Lue keskustelun säännöt.
Elokuvarooleja, joissa näyttelijä ei mielestäsi sopinut rooliin
Jaetaan tässä keskustleussa ns. miscasteja, eli elokuvien/sarjojen roolituksia, joihin valittu näyttelijä ei mielestäsi sopinut siihen lainkaan. Ei siis mielestäsi huonoja elokuvia, tai hahmoja joista et pidä, vaan huonoja näyttelijävalintoja.
Itse aloitan Leonardo DiCaprion pääroolista elokuvassa Revenant (josta tosiaan voitti Oscarin...) Pidän Leonardoa jotenkin liian epämiehisenä karskin turkismetsästäjän rooliin. Minulle Leo on sellainen hemmotellun ja pehmeän ikuisen pikkupojan perikuva, enkä koko rainan aikana osannut ajatella häntä Hugh Glassina, ainoastaan Leonardona. Näytteli toki hyvin, mutta illuusiota ei syntynyt ainakaan minulle.
Muita?
Kommentit (1988)
Ysärin Kiviset ja Soraset-leffassa Bettyä näytelee Rosie O'Donnel. Outo valinta. Rosie on niin äijämäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emma Thompson, Järki ja tunteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jamie Lee Curtis esitti 80- ja 90-luvulla miesten tavoittelemaa hottista, vaikka oli kauhea miesmäinen tosikko. Esimerkiksi Kala nimeltä Wanda.
Katsopa sitä kroppaa ja mieti vielä uudemman kerran.
Samaa mieltä. Huikea kroppa. Haluaisin (siis samanlaisen).
JLC:n tanssikohtaus elokuvassa Tosi valheita. Huh huh.
Voi ei. Muistan tuon kohtauksen. Oli kyllä käsittämättömän cringe 🤦
Ja mä en käsitä mikä tossa oli niin cringe. Roolihahmonhan oli tarkoitus olla vähän kömpelö eikä mikään ammattitanssija. Ihan hyvin veti. Ja kroppa tosiaan melkoisen timmissä kuosissa. Pikkaisen myös tökkii tuo miesmäiseksi nimittely. Ei kaikki naiset ole samasta muotista ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jamie Lee Curtis esitti 80- ja 90-luvulla miesten tavoittelemaa hottista, vaikka oli kauhea miesmäinen tosikko. Esimerkiksi Kala nimeltä Wanda.
Katsopa sitä kroppaa ja mieti vielä uudemman kerran.
Samaa mieltä. Huikea kroppa. Haluaisin (siis samanlaisen).
Se oli sen ajan miesten suosima kauneusihanne. Minustakaan (naisena) Jamie Lee Curtis ei ollut mitenkään naisellisella tavalla kaunis. Mutta teki tuossakin elokuvassa hyvän roolityön.
Vähän vaivaa tuo "naisellisella tavalla kaunis". Arvaan että esim. pitkät naiset ei koskaan ole naisellisia vaan miehekkäitä? Nykyään halutaan niin hirveästi lokeroida kaikkea. Kyllä varmasti löytyy miehiä jotka Jamien tyyppisistä naisistakin tykkää - ja ihan heteroita. Sorry nyt tää mutta välillä vaan ärsyttää nää luokittelut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nel kirjoitti:
Joo Titanicissa olisi ilman muuta pitänyt olla karheampi Jack. En yhtään tajunnut mitä se Rose tuossa pojanklopissa näki.
Jack ja se sulhasmies olisivat voineet vaihtaa rooleja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keira Knightley "Pride and Predudice" -leffan Elizabeth Bennettina. Aivan järjetön casting. Elizabeth kirjassa nimenomaan EI ole mitenkään kaunis, vaan lähinnä persoonallisen näköinen, mutta hurmaa Darcyn älyllään ja viehätysvoimallaan. Joten tottakai häntä kannattaa laittaa esittämään yksi sukupolvensa kauneimmista naisista!
Jennifer Ehle oli tv-sarjassa paljon uskottavampi Elizabeth.
Minua taas häiritsi tuossa leffassa se, että Janen näyttelijä ei ollut tarpeeksi kaunis rooliinsa. Janen pitäisi olla perheen kaunotar, mikä ei ole kovin uskottavaa, jos Eizabethin näyttelijä on selvästi paremman näköinen. Toisaalta kauneus on katsojan silmässä, joten joku voi olla eri mieltä kuin minä.
Pemberleyn kartanon tragedia -sarjassa taas Elizabethin rooliin oli valittu ihan vääränlainen näyttelijä. Hänessä ei näkynyt ollenkaan Elizabethin eloisuutta.
Mielestäni siinä ysärisarjassakin oli Janen näyttelijä liian ruma rooliinsa. Jotenkin iso ja kömpelö.
https://i.pinimg.com/originals/1d/2c/e3/1d2ce313d4c43e83373a0cea320dd79…
Minustakin 1995 sarjassa Elizabeth oli juuri oikeanlainen, mutta Jane oli kaamea. Hänenhän oli tarkoitus olla aikansa suuri kaunotar. Vuoden 2005 leffassa oli paljon kauniimpi ja parempi Jane.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Michael Shannon Elviksenä elokuvassa Elvis & Nixon. Shannon on hyvä näyttelijä, ja jos naamaa ei katso niin onnistuu myös tässä elokuvassa, mutta koko elokuvan ajan vaan yritin ignoorata sen miten vähän ko. näyttelijä näyttää Elvikseltä. Jos leffan katsoo ajatellen että Michael Shannon vaan välittää tarinan yleisölle elvismäisenä hahmona niin sitten jotenkin toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jamie Lee Curtis esitti 80- ja 90-luvulla miesten tavoittelemaa hottista, vaikka oli kauhea miesmäinen tosikko. Esimerkiksi Kala nimeltä Wanda.
Samoin Glenn Close (noinko se kirjoitetaan?), vielä karmeampi. Mm. Vaarallisessa suhteessa.
Vaarallisia suhteita on hyvä elokuva mutta en yhtään tykkää John Malkovichista Valmontin roolissa. Vaikea uskoa että tyyppi olisi joku kovakin naistenmies kun koko hahmo vaan puistattaa. Jeremy Irons on samankaltainen ukko jota on vaikea katsoa jonkun suuren rakastajan rooleissa. Yök.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Emma Thompson, Järki ja tunteet.
Minusta taas Emma Thompson ja Hugh Grant sopivat niihin rooleihin koska olivat oikeasti vanhempia kuin roolihenkilönsä. Ensinnäkin näytteleminen oli parempaa kuin olisi ollut nuoremmilla näyttelijöillä ja koska roolihahmot olivat sellaisia vastuullisia ja aikuisesti käyttäytyviä henkilöitä, sopi ihan okei.
Siinä taas Kate Winsletin nuoruus pääsi oikein esiin sopivasti Mariannen roolissa. (Katehan oli ikäisekseen harvinaisen hyvä näyttelijä jo tuossa iässä).
Kaikki muut neiti Marplet paitsi Joan Hickson.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emma Thompson, Järki ja tunteet.
Minusta taas Emma Thompson ja Hugh Grant sopivat niihin rooleihin koska olivat oikeasti vanhempia kuin roolihenkilönsä. Ensinnäkin näytteleminen oli parempaa kuin olisi ollut nuoremmilla näyttelijöillä ja koska roolihahmot olivat sellaisia vastuullisia ja aikuisesti käyttäytyviä henkilöitä, sopi ihan okei.
Siinä taas Kate Winsletin nuoruus pääsi oikein esiin sopivasti Mariannen roolissa. (Katehan oli ikäisekseen harvinaisen hyvä näyttelijä jo tuossa iässä).
Mutta Emma Thompson ja Hugh Grant eivät sopineet toisilleen lainkaan, enkä pitänyt Emman naamanväänteistä. Tosin en myöskään Hugh Grantin silmienräpyttelystä. Pitäisi tehdä tämä leffa ihan uudelleen paremmilla näyttelijöillä.
Michelle Williams Marilyn Monroena.
Etsitään Hollywoodin rumin näyttelijä kaunottaren rooliin :D ei toimi.
Blonde elokuvassa täydellisen kaunis Marilyn :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhannetta kertaa: DiCaprio ja Winslet Titanicissa. Aivan hirveitä molemmat.
Täysin toista mieltä. Upeita molemmat, vaikea kuvitella parempaa roolitusta ko. leffaan.
DiCapriohan ei ollut alkuun edes yhtään kiinnostunut ko. roolista, koska koki sen liian tavalliseksi ja haasteettomaksi, mutta ohjaaja sai hänet vakuutettua, että juuri siinä sen roolin hienous ko. näyttelijälle piileekin, ettei hänellä ole mitään erikoisuutta jonka varaan rooliaan rakentaa.
Saatuaan DiCaprion suostuteltua rooliin, ohjaaja halusi koekuvata hänet ja Winsletin, mistä DiCaprio oli suorastaan järkyttynyt, koska ei kai kokenut sitä arvolleen sopivaksi/oletti taitojensa tulleen jo muuten näytetyksi. Siinä vaiheessa ohjaaja oli todennut, ettei roolitus onnistu ilman koekuvauksia, koska elokuva on niin pitkä ja kallis projekti ja materiaalia tarvitaan myös tuottajia, rahoittajia ymv. varten, jolloin DiCaprio oli kuin olikin pitkin hampain suostunut.
Ohjaajan kertoman mukaan kaikesta vastustelusta ja negatiivisesta asenteestaan huolimatta heti kun kamera oli alkanut pyöriä, DiCaprio muuttui välittömästi Jackiksi.
Leonardo di Caprio on siitä jännä, että
en pidä hänestä muuten yhtään, ei ole mielestäni komea tms. mutta hän on aina todella hyvä rooleissaan. Eli on hyvä näyttelijä.
Sama juttu! En voi muuten sietää koko ukkoa, mutta rooleissaan on oikeasti hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tom Cruise oikeastaan kaikissa rooleissaan. Hän lienee sellainen miesten suosima näyttelijä, koska pienten ja vähän karummankin näköisten miesten on varmaan kiva kuvitella, että senkin näköisenä voi olla muka vetäväkin pakkaus. :)
Itsekin pidän Cruisea vähän ällönä, mutta en voi kiistää, etteikö olisi hyvä näyttelijä ja uskottava action-stara :/
Surkeimman roolituksen palkinto menee Liam Neesonille jossain niistä Taken 2/3/4 leffoissa (en muista montako niitä on). Vanha patu, joka ei jaksa mitään ja on jouduttu tekemään ankarasti elokuvallisia kikkoja, että saadaan näyttämään edes etäisesti uskottavalta, että se päihittäisi lauman elämänsä kunnossa olevia ukkoja.
Samaa mieltä Liam Neesonista, mutta pysyn kannassani mitä Tomppaan tulee. Top Gun oli hänelle virhe, koska siinä oli melko pitkä naispääosanesittäjä ja Tomppa näytti kääpiöltä jopa Val Kilmerin rinnalla, eikä Val Kilmerkään ole mikään iso mies.
https://stack.com.au/film-tv/val-kilmer-confirms-top-gun-2/
Samoin en tajua miten joku Lucy Liu voisi mitenkään pärjätä tappelussa aikuselle miehelle kun itsellänikin on ollut isoja vaikeuksia ja olen sentään paljon isompi ja vahvempi.
Mitä ihmettä se haittaa, jos lentäjämies on lyhyt? Pituus ei ole mikään oleellinen tekijä siinä, että voi lentää lentokonetta.
Paitsi että kyllä se on.
Tomppa ei ois pituutensa takia päässyt koulutukseen.
T. Eräs, joka haaveili taistelulentäjän urasta nuorena mutta homma kaatui pituuteen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keira Knightley "Pride and Predudice" -leffan Elizabeth Bennettina. Aivan järjetön casting. Elizabeth kirjassa nimenomaan EI ole mitenkään kaunis, vaan lähinnä persoonallisen näköinen, mutta hurmaa Darcyn älyllään ja viehätysvoimallaan. Joten tottakai häntä kannattaa laittaa esittämään yksi sukupolvensa kauneimmista naisista!
Jennifer Ehle oli tv-sarjassa paljon uskottavampi Elizabeth.
Minua taas häiritsi tuossa leffassa se, että Janen näyttelijä ei ollut tarpeeksi kaunis rooliinsa. Janen pitäisi olla perheen kaunotar, mikä ei ole kovin uskottavaa, jos Eizabethin näyttelijä on selvästi paremman näköinen. Toisaalta kauneus on katsojan silmässä, joten joku voi olla eri mieltä kuin minä.
Pemberleyn kartanon tragedia -sarjassa taas Elizabethin rooliin oli valittu ihan vääränlainen näyttelijä. Hänessä ei näkynyt ollenkaan Elizabethin eloisuutta.
Mielestäni siinä ysärisarjassakin oli Janen näyttelijä liian ruma rooliinsa. Jotenkin iso ja kömpelö.
https://i.pinimg.com/originals/1d/2c/e3/1d2ce313d4c43e83373a0cea320dd79…Minustakin 1995 sarjassa Elizabeth oli juuri oikeanlainen, mutta Jane oli kaamea. Hänenhän oli tarkoitus olla aikansa suuri kaunotar. Vuoden 2005 leffassa oli paljon kauniimpi ja parempi Jane.
Jane oli kaunis, sellaisella tietyllä tavalla. Hänestä tuli mieleen antiikin ajan naisveistokset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hirviniemi ihanan Hietasen roolissa Louhimiehen Tuntemattomassa.
Ei, ei ja ei.
Kaikki Putous-näyttelijät kyseisessä paskaleffassa olivat kyllä totaalinen rimanalitus. Ja ylipäätään missään leffassa.
Harry Potter elokuvien "trio".
Erityisesti Emma Watson. Hermionen piti olla rumahko nörtti hönöhampaineen liekehtivään pikariin asti.
Hänelle oli tarkoitus laittaa tekohampaat mutta ei pystynytkään puhumaan niiden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
En nyt sanoisi kaikki roolit, mutta Tom on oikeasti liian lyhyt hävittäjälentäjäksi mikä ei kyllä oikeasti haittaa, mutta Jack Reacherin rooliin taas täysin väärä valinta nimenomaan koon puolesta.
Oli kyllä niin väärä valinta Reacheriksi kuin olla ja voi... Lyhyt Cruise joka ei muutenkaan ollut yhtään Reacherin näköinen
Daniel Craig on huonoin Bondi ikinä. Jopa George Lazamby oli parempi. Ja Juicea näyttelevä Riku Nieminen on kyllä pohjanoteeraus.
Voi ei. Muistan tuon kohtauksen. Oli kyllä käsittämättömän cringe 🤦