Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Elokuvarooleja, joissa näyttelijä ei mielestäsi sopinut rooliin

Vierailija
01.09.2019 |

Jaetaan tässä keskustleussa ns. miscasteja, eli elokuvien/sarjojen roolituksia, joihin valittu näyttelijä ei mielestäsi sopinut siihen lainkaan. Ei siis mielestäsi huonoja elokuvia, tai hahmoja joista et pidä, vaan huonoja näyttelijävalintoja.

Itse aloitan Leonardo DiCaprion pääroolista elokuvassa Revenant (josta tosiaan voitti Oscarin...) Pidän Leonardoa jotenkin liian epämiehisenä karskin turkismetsästäjän rooliin. Minulle Leo on sellainen hemmotellun ja pehmeän ikuisen pikkupojan perikuva, enkä koko rainan aikana osannut ajatella häntä Hugh Glassina, ainoastaan Leonardona. Näytteli toki hyvin, mutta illuusiota ei syntynyt ainakaan minulle.

Muita?

Kommentit (2169)

Vierailija
2161/2169 |
27.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käännänpä tämän toisinpäin, kuka näyttelijä sopi /sopisi kaikkiin rooleihin? Vesa-matti Loiri! Koomikko, vakavan roolin näyttelijä, muusikko, kaikki kävi ja sopi loistavasti. Multilahjakkuus. 

Ainoat elokuvaroolit joihin Loiri olisi oikeasti sopinut Turhapuron lisäksi ovat Pekko aikamiespoika ja Rölli-peikko.

Ainoa vakava rooli, johon Loiri sopi oli Pojat-elokuvan Jake. Kaikki Rakastunnet rammat, Pedon merkit, Jonin Öljys-Heikit, Tie pohjoiseen, Pahat pojat ja Varastot jne. ovat olleet silkkaa Turhapuroa ei ehkä niin karrikoituna. Turhapuro menettelee, mutta muuten on laulajana ja näyttelijä yliarvostettu. Mielenkiintoinen persoona, arvostan häntä siksi, koska kaikki muut roolit kehuttiin maasta taivaisiin, paitsi paras rooli. Lisäksi Tervon haastattelukirja meni kerskailuksi. Tosi mies ei kaadoillaan kehu. 

Vierailija
2162/2169 |
27.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ehkä kuulu tähän, mutta minua ärsyttää, kun usein esim. elokuvissa 2 pääosan esittäjää, esim. 2 naista, ovat melkein kuin identtisiä kaksosia, kummallakin esim. ruskea tukka ja silmät. Ei voi erottaa toisistaan! Johtuu ehkä ohjaajan tai muun nais(mies)mausta? Samoin dekkareissa, kuten siinä jota juuri luen, on 2 epäiltyä,jotka ovat melkein saman nimisiä: Anna ja Anita, ei voi erottaa toisistaan, haittaa juonen seuraamista...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
2163/2169 |
27.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roger Moore Bondina.  Liian vanha eli liian ukkoontunut rooliin.  Joku arvostelija sanoi hyvin että pappakarisma ei pure.

Daniel Graigin Bond-leffoja en ole katsonut yhtäkään.  Miehen ulkonäkö on vastenmielinen.  Mulle tulee Putin mieleen. 

Craig on kaikista miehekkäin Bond. Kroppa oikeasti kuosissa. 

Toki Conneryn karismalle kukaan ei vedä vertoja.

Paras leffa ikinä olis kai joku tyyliin miesmalleja seisoskelemassa vähissä vaatteissa ollen "kuumia"

Phöh.

Vierailija
2164/2169 |
27.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Greta Garbo näytteli Anna Kareninaa. Iso ja kolho Greta ei sopinut rooliin ollenkaan. Romaanin Anna Karenina on pieeni ja pyöreä, mutta samalla siro nainen. 

Vierailija
2165/2169 |
27.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ekana tulee mieleen musta Mannerheim näyttelijä.

Vierailija
2166/2169 |
27.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Leo Läteenmäki ja Juha Veijonen eivät ole sopineet mihinkään rooliin.

Leo Lähteenmäki! 1930-luvun filmitähti ja kylmäpäinen sotasankari ja teatteriohjaaja Eino Salmelaisen kundikaveri (ainakin jossain vaiheessa). 

 

Mua aina vähän riipaisee, kun katson kerran vuodessa yhden lempileffoistani, Kassilan Hilman päivät, kun siinä vilahtaa osuuskaupan pitäjän kekkereillä myös Lähteenmäki. Siellä takarivissä, ei repliikkejä, (ohjaaja Laine - tuo ärjyvä ja pauhaava ja oikeasti hyväsydäminen mies - oli tunnettu siitä, että otti vanhoja näyttelijöitä kuviin mukaan vaikka statisteiksi, sillä siihen aikaan palkkio maksettiin sen mukaan, monessako kuvassa olit mukana. Tunnistettava varjokuvakin laskettiin mukaan.) Ja taisi olla Lähteenmäellä silloin jo vaikeaa. Roolit vain pienenivät pienenemistään.

 

Näyttelijänä hän ei kyllä loistanut, oli vain se veijarimainen olemus, mutta nuoruuden ja poikamaisuuden karistua, ei jäänyt oikein mitään. Jotenkin hän lannistui, ja joi itsensä hengiltä. Rankat sotakokemukset ja siihen päälle se toiseuden taakka olivat liikaa? Toisaalta joku Tarmo Manni porhalsi vain menemään (mielisairaalasta asti vauhtia otettuaan) ja Martti Katajistokin, tosin paljon paljon hillitymmin. Katajistoltakin loppui teatterityöt, mutta filmeissä vielä näyttäytyi vanhoilla päivilläänkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
2167/2169 |
28.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hirviniemi ihanan Hietasen roolissa Louhimiehen Tuntemattomassa.

Ei, ei ja ei.

Kaikki Putous-näyttelijät kyseisessä paskaleffassa olivat kyllä totaalinen rimanalitus. Ja ylipäätään missään leffassa.

Harry Potter elokuvien "trio". 

Mikäs siinä Vatasen Koskelassa esimerkiksi oli vikana?

Minusta ainakin ulkonäkö. Tuntematon sotilas ja varsinkin Täällä Pohjantähden alla -kirjoissa korostettiin, miten Koskela on pitkä, roteva, vaaleatukkainen ja sinisilmäinen mies. Alkuperäisessä Tuntemattoman sotilaan leffaversiossa sentään oli valittu juuri tällainen mies tuohon rooliin, olisin toivonut samaa myös Louhimiehen versioon. Jussi Vatanen on kyllä oikein taitava näyttelijä, minusta hän ei vain ollut oikea valinta tuohon rooliin.

Vierailija
2168/2169 |
28.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sara Soulie on aivan järkyttävän aneeminen Konfliktissa, joka tosin on tv-sarja eikä elokuva. Huvittavaa noissa Louhimiehen pinnallisissa tekeleissä on naiskuva, joka kertoo ohjaajan mieltymyksestä kauniisiin ja epäsuomalaisen eteerisiin naisiin. Rumat tai ainakin tavallisen näköiset naiset loistavat poissaolollaan. Sara Soulien roolista oli ilmeisesti tarkoitus tehdä jonkinlainen Sanna Marin, mutta Sanna Marinkin on Soulien roolihenkilöön nähden verevä ronskilan lyyli. Soulien aneemisuuden takia Konfliktia ei voinut katsoa enää kahden ensimmäisen jakson jälkeen. 
Toinen naisnäyttelijä, joka ei sopinut rooliinsa oli   Minna Haapkylä Maria Kallio -tv-sarjassa. Aneeminen hänkin. Kirjoista Maria Kalliosta välittyy kuva tomerasta toiminnan naisesta. Haapkylä ei istu kyseiseen rooliin lainkaan. 
Tv-sarjojen roolitus muissakaan tapauksissa ei ole mennyt ihan putkeen. Jari Aarniosta kertovassa sarjassa, muuten aina niin mainio Hissu, ei sopinut lainkaan Aarnioksi, vaikka ulkoista habitusta oli yritetty vääntää pahispoliisiksi. Onneton roolitus oli myös Leena Pöysti Saarana. Pöystin olemus oli liian hienostunut ja puhtoinen representoimaan karunpuoleista röökimuija-prostituoitua. Jäi sekin sarja seuraamatta onnettomien näyttelijävalintojen takia. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
2169/2169 |
28.08.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Minusta kukaan ns. amerikkalaisella tavalla hyvännäköinen nais- tai miesnäyttelijä ei sovi rooliin, jossa esitetään tavallista ihmistä. Roolin uskottavuutta syö liika kauneus. Onneksi nykyisin hyvissä jenkkileffoissa tämä on ymmärretty ja näyttelijöitä ei ole liikaa puleerattu.  Niitä huonoja leffoja ja sarjoja vain on liikaa. 

Katsoin tässä hiljattain Mentalist-sarjaa, joka siis tehtiin 2000-luvun alussa. Tuohon aikaan en teininä kiinnittänyt tähän vielä huomiota, mutta nyt kolmekymppisenä katsoessa on ERITTÄIN silmiinpistävää, miten sarjan jokainen näyttelijä on ihan kuin jostain mallitoimistosta. :D Kirjaimellisesti jokainen tuon sarjan tärkeimpien roolien näyttelijöistä on poikkeuksellisen hyvännäköisiä, vaikka näyttelevät ihan vain poliiseja. Tuosta tulee kyllä jotenkin epärealistinen fiilis

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kahdeksan yhdeksän