Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Elokuvarooleja, joissa näyttelijä ei mielestäsi sopinut rooliin
Jaetaan tässä keskustleussa ns. miscasteja, eli elokuvien/sarjojen roolituksia, joihin valittu näyttelijä ei mielestäsi sopinut siihen lainkaan. Ei siis mielestäsi huonoja elokuvia, tai hahmoja joista et pidä, vaan huonoja näyttelijävalintoja.
Itse aloitan Leonardo DiCaprion pääroolista elokuvassa Revenant (josta tosiaan voitti Oscarin...) Pidän Leonardoa jotenkin liian epämiehisenä karskin turkismetsästäjän rooliin. Minulle Leo on sellainen hemmotellun ja pehmeän ikuisen pikkupojan perikuva, enkä koko rainan aikana osannut ajatella häntä Hugh Glassina, ainoastaan Leonardona. Näytteli toki hyvin, mutta illuusiota ei syntynyt ainakaan minulle.
Muita?
Kommentit (2225)
Vierailija kirjoitti:
Matt Damon Odyssey
Zendaya Odessey
Damon ei sopinut tuohon. Zendaya oli kuin Dyynistä.
Zendaya melkein missä tahansa roolissa. Harvemmin yhdellä ilmeellä ja lahjattomuudella on päästy noin moneen rooliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Daniel Craig ei sopinut Bondiksi. Miksi loistava Pierce Brosnan piti vaihtaa häneen ja tehdä leffoista synkkiä ja huumorintajuttomia?
Minusta taas Craig sopi Blondiksi kuin nakutettu. Brosnanilla ei tarpeeksi habaa, rooli on niin fyysinen.
Craig, Connery ja Dalton uskottavimmat Bondit. Brosnan on jotenkin ”setämäinen”, Moore ihan liian vanha ja mahakas niin fyysiseen rooliin. Plus Mooren nolon muikea ylinäytteleminen mikä teki Bondista lähinnä putoushahmon. Lazenby tylsä kuin mikä.
Moore on ylivoimaisesti paras Bond.
Yli-ikäinen, ylipainoinen ja mukavitsikäs keikari, joka muutti agenttijännärin farssiksi.
Connery ja Craig parhaat Bondit.
James Bondhan on lähtökohtaisesti hyvin naurettava hahmo kaikessa epärealistisuudessaan. Roger Moore luultavasti ymmärsi tämän hyvin ja osasi laittaa koko homman läskiksi juuri sellaisella sopivan kevyellä tavalla, että se näkyi katsojille muttei kuitenkaan tullut tarinankerronnan tielle ja ajanut koko tuotantoa karille. Se mikä Mooressa ehdottomasti toimii on Rogerin poikamainen charmi ja englantilainen herrasmiesmäisyys. Mooren Bondista saa juurikin täydellisen vaikutelman perienglantilaisesta Hänen Majesteettinsa palvelijasta, joka matkustaa sujuvasti ympäri maailmaa puolustamassa kuolevan imperiumin viimeisiä rippeitä ja uskottavuutta, ja sujahtaa seurapiireihin vakoilemaan niitä hyvin kivuttomasti. Mooren letkautukset sopivat elokuvaan täydellisesti, ne antoivat hänen Bondilleen juuri sopivasti luonnetta ja pitivät tunnelman kepeänä, muistuttaen, ettei tämä ole niin vakavaa ollenkaan ihmiset. Se on vain leffa.
Matthew McConaughey Interstellarissa.
Olisivat vaihtaneet paikkaa Matt Damonin kanssa, ja leffa olisi toiminut paremmin.
Mutta tiedän olevani vähemmistössä mielipiteeni kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jamie Lee Curtis esitti 80- ja 90-luvulla miesten tavoittelemaa hottista, vaikka oli kauhea miesmäinen tosikko. Esimerkiksi Kala nimeltä Wanda.
Varmaan se olikin ennemmin se kroppa, minkä takia hänet sellaisena superhottiksena kuvattiin.
Tony Curtisin tytär pääsi hyviin rooleihin, vaikka ei ole kaunis. Ei muille onnistuisi ja on yksi esimerkki Hollywoodin(kin) nepotismista.
Oon aina epäilly että onko Jamie oikeesti Tonyn tytär, ei näytä ollenkaan isältään. Tonyllä pottunenä, Jamiella terävä. Aloin sit pohtimaan, no kenen hän voisi olla. Äitinsä teki rooleja siitosaikaan mm. Kirk Douglasin kanssa( Vikings), ja Charlton Hestonin (Touch of Evil).
Kirk Douglasin nenä oli leikattu, alunperin nenä oli ollut varmaan samanlainen mukava pottu kuin (nuorena) hyvännäköisellä pojallaan Michaelilla.
Vierailija kirjoitti:
Olivia de Havilland Melanie Hamiltonin roolissa Tuulen viemää -elokuvassa. En ole ikinä tajunnut sitä, miksi hänet valittiin siihen osaan.
Hän sai kylläkin kyseisestä roolisuorituksesta parhaan naissivuosanäyttelijän Oscar-ehdokkuuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Daniel Craig ei sopinut Bondiksi. Miksi loistava Pierce Brosnan piti vaihtaa häneen ja tehdä leffoista synkkiä ja huumorintajuttomia?
Minusta taas Craig sopi Blondiksi kuin nakutettu. Brosnanilla ei tarpeeksi habaa, rooli on niin fyysinen.
Craig, Connery ja Dalton uskottavimmat Bondit. Brosnan on jotenkin ”setämäinen”, Moore ihan liian vanha ja mahakas niin fyysiseen rooliin. Plus Mooren nolon muikea ylinäytteleminen mikä teki Bondista lähinnä putoushahmon. Lazenby tylsä kuin mikä.
Moore on ylivoimaisesti paras Bond.
Yli-ikäinen, ylipainoinen ja mukavitsikäs keikari, joka muutti agenttijännärin farssiksi.
Connery ja Craig parhaat Bondit.
James Bondhan on lähtökohtaisesti hyvin naurettava hahmo kaikessa epärealistisuudessaan. Roger Moore luultavasti ymmärsi tämän hyvin ja osasi laittaa koko homman läskiksi juuri sellaisella sopivan kevyellä tavalla, että se näkyi katsojille muttei kuitenkaan tullut tarinankerronnan tielle ja ajanut koko tuotantoa karille. Se mikä Mooressa ehdottomasti toimii on Rogerin poikamainen charmi ja englantilainen herrasmiesmäisyys. Mooren Bondista saa juurikin täydellisen vaikutelman perienglantilaisesta Hänen Majesteettinsa palvelijasta, joka matkustaa sujuvasti ympäri maailmaa puolustamassa kuolevan imperiumin viimeisiä rippeitä ja uskottavuutta, ja sujahtaa seurapiireihin vakoilemaan niitä hyvin kivuttomasti. Mooren letkautukset sopivat elokuvaan täydellisesti, ne antoivat hänen Bondilleen juuri sopivasti luonnetta ja pitivät tunnelman kepeänä, muistuttaen, ettei tämä ole niin vakavaa ollenkaan ihmiset. Se on vain leffa.
James Bondissa ei ollut tippaakaan naurettavuutta tai epärealistisuutta vaan Ian Fleming kehitti hahmon idealisoiduksi versioksi itsestään. James Bond oli mitä suurimmassa määrin vakavasti otettava hahmo joka edusti jo silloin kadonneen Brittiläisen yläluokkaisen etuoikeutettua ja lievästi ilmaistuna itseään täynnä olevaa nuorta aristokraattia, j
Bondilla oli ylivertainen tyylitaju ja maku niin vaatteiden, ruokien, juomien kuin naistenkin suhteen ja joka onnistui vaivatta haastavista tehtävistä. Ian Fleming keksi siis sietämättömän omahyväisen hipsterityypin jo vuosikymmeniä ennen CQ lehteä.
Jokainen joka on lukenut Flemingin kirjoja on taatusti kiinnittänyt huomannut että puolet kirjasta menee siihen että niissä esitellään viimeistä yksityiskohtaa myöden jokaisen vaatekappaleen, juoman ja ruuan laatu, valmistusmateriaali, ostopaikka ja ainutlaatuiset ominaisuudet josta vain Bondin kaltainen connoisseur kykenee täysin nauttimaan. Ensimmäisissä Bond-elokuvissa näistä on otettu rippeitä kohtauksiin joissa Bond tietää kaiken jalokivistä, taiteesta ja kykenee tunnistamaan vuosiluvun lisäksi tietyn rinteen ja viininpolkijan nimen pelkästään nuuhkimalla sherrylasin aromeja. Bond tietenkin voitaa jokaisen kasinon uhkapelin ylivertaisten taitojensa ja rohkeuden ansiosta ja saa piparia kaikilta sormia napsauttamalla.
Kaiken tämän hifistelyn päälle Fleming valitsi vahingossa Bondin aseeksi lähinnä naisten sukkanauhoissaan kantaman Beretan hernepyssyn ja autoksi Bentleyn 1930-luvun tekniikkaa edustavan traktorin eikä suinkaan mitään Aston Martinia.
Käännänpä tämän toisinpäin, kuka näyttelijä sopi /sopisi kaikkiin rooleihin? Vesa-matti Loiri! Koomikko, vakavan roolin näyttelijä, muusikko, kaikki kävi ja sopi loistavasti. Multilahjakkuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käännänpä tämän toisinpäin, kuka näyttelijä sopi /sopisi kaikkiin rooleihin? Vesa-matti Loiri! Koomikko, vakavan roolin näyttelijä, muusikko, kaikki kävi ja sopi loistavasti. Multilahjakkuus.
James Bondinkin rooliin?
Roger Moore Bondina. Liian vanha eli liian ukkoontunut rooliin. Joku arvostelija sanoi hyvin että pappakarisma ei pure.
Daniel Graigin Bond-leffoja en ole katsonut yhtäkään. Miehen ulkonäkö on vastenmielinen. Mulle tulee Putin mieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Leonardo diCaprion ongelma on ehkä se, että hän oli nuorena niin huomiotaherättävän kaunis, että sitä kauneutta olisi katsellut vaikka missä roolissa. Usein hän sitten olikin ihan itselleen sopimattomissa rooleissa, varsinkin sen jälkeen kun Scorsese rakastui häneen. Olis ollut esim. Gangs of New York aika erilainen elokuva jos pääosassa olisi ollut vaikka Tom Hardy. Se olisi ehkä pystynyt toimimaan samalla tasolla DDL:n kanssa, jonka raivokohtaukset olivat elokuvan parhainta antia.
Edelleen Dicaprio ,ja elokuva Lentäjä, vaikea ymmärtää kun on kirjan lukenut Howard Hugesista! Täysin päinvastainen ruumiinrakenne, naamioitu poikanen viiksineen ja lierihattuineen!? Suuriin puitteisiin tehty leffa, jossa mielenkiinto karkaa muualle, kuin todella ontuvaan pääosan esittäjään! Hugesin elämästä on tehty onneksi vakuuttavampienkin näyttelijöiden toimesta elokuvia, joissa Dicaprio jää statistiksi!
Barbie - nimihahmo Margot Robbie
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Barbie - nimihahmo Margot Robbie
42-vuotias Ryan Gosling Kenin roolissa kuulosti ennakkoon aivan pomminvarmalta flopilta mutta toimi odottamattoman hyvin. Gosling oli kyllä käynyt läpi hirveän rääkin 20v rantapojun bodyn hankkimiseksi.
En keksi miksi Margot Robbie ei olisi sopinut sen paremmin Barbien kuin Harley Quinnin rooliin. Molemmat roolit ovat lapsellisia mutta Robbie sopii niihin kuin valettu.
Vierailija kirjoitti:
Roger Moore Bondina. Liian vanha eli liian ukkoontunut rooliin. Joku arvostelija sanoi hyvin että pappakarisma ei pure.
Daniel Graigin Bond-leffoja en ole katsonut yhtäkään. Miehen ulkonäkö on vastenmielinen. Mulle tulee Putin mieleen.
Craig on kaikista miehekkäin Bond. Kroppa oikeasti kuosissa.
Toki Conneryn karismalle kukaan ei vedä vertoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käännänpä tämän toisinpäin, kuka näyttelijä sopi /sopisi kaikkiin rooleihin? Vesa-matti Loiri! Koomikko, vakavan roolin näyttelijä, muusikko, kaikki kävi ja sopi loistavasti. Multilahjakkuus.
Kaikkiin rooleihin?
Jos pitäisi laskea Bond mukaan, niin Aaron Taylor-Johnson.
On näytellyt aina erilaista hahmoa. Kikck-Ass, Avengers, Anna Karenina, Bullet Train, ja oli tuossa viimeisessä sellainen rooli, että sitä ilmeisesti harkitaan Bondiksi.
Onnistuu melkein aina, mutta Kraven oli aikamoinen huti.
Margot Robbie -Humuseva Harju. Aivan liian vanha nuoren ensirakkauden rooliin. Häiritsi aivan älyttömästi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Barbie - nimihahmo Margot Robbie
42-vuotias Ryan Gosling Kenin roolissa kuulosti ennakkoon aivan pomminvarmalta flopilta mutta toimi odottamattoman hyvin. Gosling oli kyllä käynyt läpi hirveän rääkin 20v rantapojun bodyn hankkimiseksi.
En keksi miksi Margot Robbie ei olisi sopinut sen paremmin Barbien kuin Harley Quinnin rooliin. Molemmat roolit ovat lapsellisia mutta Robbie sopii niihin kuin valettu.
42 v ei ole vanha. Aivan hyvin voi olla tosi hyvä kroppa siinä iässä.
Trailerin perusteella Presidentin kyyditys -elokuvassa esiintyä Ståhlberg ei ole ollenkaan näköinen.
Vierailija kirjoitti:
Käännänpä tämän toisinpäin, kuka näyttelijä sopi /sopisi kaikkiin rooleihin? Vesa-matti Loiri! Koomikko, vakavan roolin näyttelijä, muusikko, kaikki kävi ja sopi loistavasti. Multilahjakkuus.
Loiri oli Turhapuro kaikissa rooleissa, niin koomisissa kuin vakavissakin. Suomen yliarvostetuin näyttelijä heti Esko Salminen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Käännänpä tämän toisinpäin, kuka näyttelijä sopi /sopisi kaikkiin rooleihin? Vesa-matti Loiri! Koomikko, vakavan roolin näyttelijä, muusikko, kaikki kävi ja sopi loistavasti. Multilahjakkuus.
Ainoat elokuvaroolit joihin Loiri olisi oikeasti sopinut Turhapuron lisäksi ovat Pekko aikamiespoika ja Rölli-peikko.
Alue: Aihe vapaa
Nyt tuli toive Elokuva,"kaiken se kestää",lauantai iltana tv2..en oo ikinä nähnyt mutta olipa hyvä.Vesan rooli...ja kaverinsa,Lapsen näkemys asioista.Oli kyllä hyvä,loppu oli outo..