Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Elokuvarooleja, joissa näyttelijä ei mielestäsi sopinut rooliin
Jaetaan tässä keskustleussa ns. miscasteja, eli elokuvien/sarjojen roolituksia, joihin valittu näyttelijä ei mielestäsi sopinut siihen lainkaan. Ei siis mielestäsi huonoja elokuvia, tai hahmoja joista et pidä, vaan huonoja näyttelijävalintoja.
Itse aloitan Leonardo DiCaprion pääroolista elokuvassa Revenant (josta tosiaan voitti Oscarin...) Pidän Leonardoa jotenkin liian epämiehisenä karskin turkismetsästäjän rooliin. Minulle Leo on sellainen hemmotellun ja pehmeän ikuisen pikkupojan perikuva, enkä koko rainan aikana osannut ajatella häntä Hugh Glassina, ainoastaan Leonardona. Näytteli toki hyvin, mutta illuusiota ei syntynyt ainakaan minulle.
Muita?
Kommentit (2137)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Daniel Craig ei sopinut Bondiksi. Miksi loistava Pierce Brosnan piti vaihtaa häneen ja tehdä leffoista synkkiä ja huumorintajuttomia?
Minusta taas Craig sopi Blondiksi kuin nakutettu. Brosnanilla ei tarpeeksi habaa, rooli on niin fyysinen.
Craig, Connery ja Dalton uskottavimmat Bondit. Brosnan on jotenkin ”setämäinen”, Moore ihan liian vanha ja mahakas niin fyysiseen rooliin. Plus Mooren nolon muikea ylinäytteleminen mikä teki Bondista lähinnä putoushahmon. Lazenby tylsä kuin mikä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Daniel Craig ei sopinut Bondiksi. Miksi loistava Pierce Brosnan piti vaihtaa häneen ja tehdä leffoista synkkiä ja huumorintajuttomia?
Minusta taas Craig sopi Blondiksi kuin nakutettu. Brosnanilla ei tarpeeksi habaa, rooli on niin fyysinen.
Craig, Connery ja Dalton uskottavimmat Bondit. Brosnan on jotenkin ”setämäinen”, Moore ihan liian vanha ja mahakas niin fyysiseen rooliin. Plus Mooren nolon muikea ylinäytteleminen mikä teki Bondista lähinnä putoushahmon. Lazenby tylsä kuin mikä.
Moore on ylivoimaisesti paras Bond.
Paras James Bond on kylläkin David Niven.
Vierailija kirjoitti:
Paras James Bond on kylläkin David Niven.
Ei jumalauta! Onneksi olin unohtanut tuon! 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Roger Moore Bond 007:nä -ei mitenkään
Totta, todella kaukana Flemingin luomasta hahmosta. Mooren Bond o yli-ikäinen sketsihahmo.
Dalton ja Craig uskollisimpia Flemingin hahmolle. Moore tuskin on edes lukenut ensimmäistäkään Bond-kirjaa, ainakaan suorituksensa perusteella. Kirjojen Bond on myös nuori, n. 30-vuotias.
Mooren erittäin salainen oli yllättävänkin uskollinen Flemingille.
Ei todellakaan ollut. Moore muutti Bondin puskafarssiksi joka ei todellakaan muistuta etäisestikään kirjojen henkeä. Et ole selvästikään ikinä lukenut yhtään Flemingin alkuperäistä Bond-kirjaa.
Aina hupibondia katsoo mieluummin mitä itsesäälissä rypevää ja masistelevaa saippuaooppera Craigia. Parhaimmat Bondit toki olivat Connery ja Dalton joiden leffoissa huumori ja vakavuus oli tasapainossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Daniel Craig ei sopinut Bondiksi. Miksi loistava Pierce Brosnan piti vaihtaa häneen ja tehdä leffoista synkkiä ja huumorintajuttomia?
Minusta taas Craig sopi Blondiksi kuin nakutettu. Brosnanilla ei tarpeeksi habaa, rooli on niin fyysinen.
Craig, Connery ja Dalton uskottavimmat Bondit. Brosnan on jotenkin ”setämäinen”, Moore ihan liian vanha ja mahakas niin fyysiseen rooliin. Plus Mooren nolon muikea ylinäytteleminen mikä teki Bondista lähinnä putoushahmon. Lazenby tylsä kuin mikä.
Craig ei kuulu tuohon listalle ja hänet voi korvata Lazembylla. Muuten samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Daniel Craig ei sopinut Bondiksi. Miksi loistava Pierce Brosnan piti vaihtaa häneen ja tehdä leffoista synkkiä ja huumorintajuttomia?
Minusta taas Craig sopi Blondiksi kuin nakutettu. Brosnanilla ei tarpeeksi habaa, rooli on niin fyysinen.
Craig, Connery ja Dalton uskottavimmat Bondit. Brosnan on jotenkin ”setämäinen”, Moore ihan liian vanha ja mahakas niin fyysiseen rooliin. Plus Mooren nolon muikea ylinäytteleminen mikä teki Bondista lähinnä putoushahmon. Lazenby tylsä kuin mikä.
Moore on ylivoimaisesti paras Bond.
Yli-ikäinen, ylipainoinen ja mukavitsikäs keikari, joka muutti agenttijännärin farssiksi.
Connery ja Craig parhaat Bondit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Rautahammas Bondissa. Ei mahtunut oikein tv ruudun kokoon, iso kooltaan näyttelijänä."
Taas mentiin metsään ja pahasti kun ei muisteta lainkaan mitä kysyttiin.
Rautahampaan (Jaws) hahmo oli aivan kammottavan lapsellinen eikä sitä olisi koskaan pitänyt lisätä edes Mooren farssiksi heittämiin Bondeihin.
Kun käsikirjoittaja oli tällaisen kammotuksen kerran tullut tekaisseeksi niin sen esittäjäksi oli mahdotonta löytää Richard Kieliä parempaa näyttelijää ja tämä oli se mitä kysyttiin.
Kiel ei ollut todellakaan väärä mies esittämään tuota hahmoa mikä on ihan eri asia kuin että sitä ei olisi koskaan pitänyt olla koko filmissä. Moonrakerissa homma lähti täysin lapasesta kun Jawsille oli järkätty peppipitkätossulta näyttävä hoitokin.
Kristen Stewart Twilight-leffoissa, tai yleensä missään leffoissa.
Bella vain tuijotti suu auki, eikä tuntunut ikinä tietävän, että missä mennään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen Bond on oman aikansa kuva. 2020-luvulle ei sopisi Conneryn tyylinen Bond.
Vierailija kirjoitti:
Timothy Dalton James Bondina.
Mielestäni Roger Moore ei sopinut James Bondin rooliin. Ei yhtään seksikäs, eikä näytä siltä että uskaltaisi puluakaan tappaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kenk kirjoitti:
Hayden Christensen Anakin Skywalkerina Star wars II ja III. Ei ollut uskottava rakkaustarinaan, ei ollut uskottava muutenkaan. Ei voi katsoa noita kakkos- ja kolmososia tuon vuoksi.
pah.
Hayden Christensen Anakin Skywalkerina nimenomaan on SW fanien suosima ja ylistämä.
Vaikea kuvitella ketään muuta hänen tilalle noissa.
Hieman kaksijakoiset fiilikset. Herja lensi Ewan McGregorin kanssa, ja Sithin koston lopussa oli jopa tunnetta, kun Anakin ja Obi-Wan päätyivät toisiaan vastaan. Christensenin ja Portmanin kemiat sen sijaan eivät osuneet ollenkaan yksiin, yhteiset kohtaukset ovat lähinnä vaivaannuttavia.
Christensen vaan on niin heikko näyttelijä. Kauhea myötähäpeä kun niitä leffoja katsoo. Ja tosiaan Portmanin ja Christensenin välillä miinusmerkkinen kemia.
Anakinin rooli oli toki myös huonosti kirjoitettu; suuhun laitettiin niin heikosti kirjoitettua soopaa että eipä siinä kukaan olisi voinut ihmeitä tehdä. Anakinista tuli mököttävä teini joka närisee kaikesta. Miksi kukaan rakastuisi häneen🤔
Vierailija kirjoitti:
"Rautahammas Bondissa. Ei mahtunut oikein tv ruudun kokoon, iso kooltaan näyttelijänä."
Taas mentiin metsään ja pahasti kun ei muisteta lainkaan mitä kysyttiin.
Rautahampaan (Jaws) hahmo oli aivan kammottavan lapsellinen eikä sitä olisi koskaan pitänyt lisätä edes Mooren farssiksi heittämiin Bondeihin.
Kun käsikirjoittaja oli tällaisen kammotuksen kerran tullut tekaisseeksi niin sen esittäjäksi oli mahdotonta löytää Richard Kieliä parempaa näyttelijää ja tämä oli se mitä kysyttiin.
Kiel ei ollut todellakaan väärä mies esittämään tuota hahmoa mikä on ihan eri asia kuin että sitä ei olisi koskaan pitänyt olla koko filmissä. Moonrakerissa homma lähti täysin lapasesta kun Jawsille oli järkätty peppipitkätossulta näyttävä hoitokin.
Tästä olen vahvasti samaa mieltä. Jawsin hahmo ja etenkin sen tyttöystävä ovat kammottavia, mutta vika on käsikirjoituksessa ja ohjauksessa, ei näyttelijöissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras James Bond on kylläkin David Niven.
Ei jumalauta! Onneksi olin unohtanut tuon! 😂
Fun fact: Ian Fleming itse olisi halunnut David Nivenin näyttelemään Bondia "oikeisiin" Bond-elokuviin Sean Conneryn sijaan.
Fleming ehti myydä Casino Royalen oikeudet ennen kuin Dr. No filmattiin ja käynnisti menestyneiden elokuvien sarjan.
Casino Royalen oikeuksien omistajat päättivät etteivät kilpaile samassa sarjassa ja tekivät siitä puskafarssin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen aina inhonnut Benedict Cumberbatchin (?) Sherlockia. Anteeksi nyt vain kaikki lukuisat fanit, mutta Benedict ei mielestäni osaa esittää huippuälykästä, vaikuttaa vain siltä, että lukee ulkoa vuorosanoja eikä silmien takana tapahdu mitään. Lisäksi sillä on roolissaan todella hölmö ja epäpukeva peruukki.
Tiedän, että tämä on epäsuosittu mielipide. Kerran jopa jouduin asian tiimoilta riitaan ystäväni kanssa, joka on sarjan ja Benedictin fani :D
Siis kuka hemmetin dorka edes katsoo mitään muuta Holmesia kuin Jeremy Brettin näyttelemiä 😂
Benedict best. Toki Jeremy oli ihana. Tykkään molemmista versioista. Sitten oli Robert Downey jr, hänestä en erityisemmin pitänyt Holmesina.
Robert Downey Jr Holmesina olk kyllä heikko esitys. Edes Jude Law ei voinut pelastaa tilannetta Watsonina.
Cumberbatch on loistava näyttelijä ja loistava Holmes. Myös nerokkaasti kirjoitettu tämä uudempi sarja.
Vierailija kirjoitti:
Nicole Kidman on huonoimmillaan Monacon Gracen roolissa. Suoritus hyvin teennäinen ja jäykkä. En usko, että Grace oli siviilissä noin jäykkä puupökkelö, oli näyttelijä itsekin.
Plus että Monacon Grace Kelly oli oikeasti hyvin kaunis nainen.
Daniel Craig on ihan hirvee Bond. Tommonen semiputinin näkönen jäbä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain elokuvassa kauan sitten Mickey Rooney näytteli japanilaista. Mielestäni pilasi koko elokuvan.
Se oli ”aamiainen tiffanyllä” vuodelta 1961.
En pysty katsomaan koko elokuvaa tuon kaamean (ja rasssistisen) roolisuorituksen takia. Ja Audrey kun on niin ihana siinä.
Vierailija kirjoitti:
Jared Leto Jokerina. Hänen olemus ei yhtään vakuuta pahiksena ja kovin oli bling bling -pahis siinä. Näytti niin halvalta Jokerilta.
Pelkään tulevasta Masters Of Universe leffasta, että Jared Leto tekee siinä samat Skeletorille.
Jared Leto pilaa leffan kuin leffan.
Alue: Aihe vapaa
George Clooney on ollut loistava monessa elokuvassa mutta täysi floppi Batmanina ja vähintäänkin outo valinta Solarikseen jonka olisi voinut muutenkin jättää filmaamatta uudelleen kun tekele jäi niin täysin Tarkovskin jalkoihin.