Lue keskustelun säännöt.
IS: Kela maksaa satoja miljoonia euroja suoraan vuokranantajille – asumistukien määrä noussut 81% kymmenessä vuodessa
30.08.2019 |
Kelan vuoden 2017 selvityksen mukaan vajaa kolmannes asumisen tuista menee suoraan vuokranantajille. Tämä summa on vuodessa satoja miljoonia. Kelan tuki voidaan maksaa suoraan vuokranantajalle, jos vuokralainen itse antaa siihen valtuutuksen.
On siis totta, että asuminen on toisille lähes ilmaista ja kokkari hymyilee kävellessään pankkiin.
Kommentit (127)
Vuokrakatto on ainoa oikea ratkaisu, kuten Berliini osoittaa. Keskustakolmiosta 600 e on riittävästi, yksiöstä max 200 e. Ei tarvita asumistukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On ihan sairasta, että maksan veroja 26 % tuloistani jotta voidaan rahoittaa asuntosijoittajia tai antaa valtavat osingot firmojen omistajille. Mutta eihän asialle kannata tehdä mitään tietenkään... Helsingissä nykyään voivat asua vain toimeentulotukea saavat, sillä he saavat asumistuen lisäksi sen jäljelle maksettavaksi jäävän osuuden toimeentulotuesta.
1600 euroa palkastaan käteen saavan ystäväni oli pakko muuttaa pois Helsingistä, kun 1960-luvulla ja siis alkuperäisasussaan olevan yksiön vuokra nousi 990 euroon. Työntekijät eivät enää voi asua isoissa kaupungeissa. Että hyvin meni asumistuki.
Esimerkiksi Wienissä vuokrille on vuokrakatto, ja siellä on edullista asua vuokralla. Mutta eihän tätä voi Suomeen tehdä, kun pian kaikki verorahat eivät menisi asumistuen rahoitukseen.
Entä ne yhden yksiön omistajat muualla kuin Helsingissä joiden rahoitusvastike on yli 300 euroa ja vuokra alle 500 €? Ei vähennysoikeutta rahoitusvastikkeesta ja 200 euron voitosta maksat vielä reilut verot.
Että kuinka halvalla se kämppä pitäisi vuokrata? Miten minun rahakirstuani lihottaa se kuka sen asumistuen x euroa maksaa, Kela vai vuokralainen saatuaan Kelalta? Sinäkö yksin rahoitat kaiken verorahoillasi? Kuka edes ostaa miniyksiötä itselleen loppuelämäksi vai mitä niille pitäisi tehdä? Millä se opiskelija asunnon maksaa jos ei saa asumistukea osaan vuokraa?
Vierailija kirjoitti:
Vuokrakatto on ainoa oikea ratkaisu, kuten Berliini osoittaa. Keskustakolmiosta 600 e on riittävästi, yksiöstä max 200 e. Ei tarvita asumistukia.
Ja raha tulee pankin seinästä ja aurinko paistaa aina. Onko näin tyhmiä ihmisiä todella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan sairasta, että maksan veroja 26 % tuloistani jotta voidaan rahoittaa asuntosijoittajia tai antaa valtavat osingot firmojen omistajille. Mutta eihän asialle kannata tehdä mitään tietenkään... Helsingissä nykyään voivat asua vain toimeentulotukea saavat, sillä he saavat asumistuen lisäksi sen jäljelle maksettavaksi jäävän osuuden toimeentulotuesta.
1600 euroa palkastaan käteen saavan ystäväni oli pakko muuttaa pois Helsingistä, kun 1960-luvulla ja siis alkuperäisasussaan olevan yksiön vuokra nousi 990 euroon. Työntekijät eivät enää voi asua isoissa kaupungeissa. Että hyvin meni asumistuki.
Esimerkiksi Wienissä vuokrille on vuokrakatto, ja siellä on edullista asua vuokralla. Mutta eihän tätä voi Suomeen tehdä, kun pian kaikki verorahat eivät menisi asumistuen rahoitukseen.
Entä ne yhden yksiön omistajat muualla kuin Helsingissä joiden rahoitusvastike on yli 300 euroa ja vuokra alle 500 €? Ei vähennysoikeutta rahoitusvastikkeesta ja 200 euron voitosta maksat vielä reilut verot.
Että kuinka halvalla se kämppä pitäisi vuokrata? Miten minun rahakirstuani lihottaa se kuka sen asumistuen x euroa maksaa, Kela vai vuokralainen saatuaan Kelalta? Sinäkö yksin rahoitat kaiken verorahoillasi? Kuka edes ostaa miniyksiötä itselleen loppuelämäksi vai mitä niille pitäisi tehdä? Millä se opiskelija asunnon maksaa jos ei saa asumistukea osaan vuokraa?
No miten muuten asumistuet voisi lopettaa kuin alentamalla vuokrat?
Osa väittää että vuokrat alenisi kun lopetetaan asumistuet, minusta on järkevämpää alentaa ensin ne vuokrat, jotta ihmiset eivät joudu hakemaan vuokriin toimeentulotukea.
Asuminen on järjettömän hintaista Suomessa. Olen etsinyt töitä monelta alueelta ja aina ennen hakemuksen lähettämistä tsekkaan mikä on paikallinen asuntotilanne. Todellakin kelpaisi joku lähiössä oleva 70-luvun betonimöntin vuokraluukku, mutta mielestäni 500€/kk sellaisesta yksiöstä on paljon rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan todellisuudesta irtaantunutta porukkaa taas täällä..mitäköhän tekisitte kymmenille/sadoilletuhansille suomalaisille asunnottomille sitten,tarjoatte omaa sohvaa? hehe..En ymmärrä miten näin vähä-älyisiä trollikirjoituksia edes pidetään täällä näin pitkään.
Luitko edes eniten ääniä saaneita ehdotuksia? Kukaan ei ehdota mitään "pellolle potkimista". Jokainen ymmärtää että Suomen ilmastossa pitää olla katto pään päällä ja lämmitys ettei kuole.
Ongelma on liian korkea vuokrataso. Siihen pitää puuttua poliittisesti, tarvittaessa vuokrakattoa soveltamalla. Ei ole mitään syytä miksi yksiön pitäisi työkeskittymässä kuten Helsingissä maksaa 730 euroa kun samalla varustetasolla rakennettu yksiö pohjois-Suomessa maksaa 230 euroa.
Missä Pelkosenniemen peräkylällä saa yksiön 230 eurolla? Kaikissa maakuntakeskuksissa ja kehyskunnissa hinta alkaa nelosella ja vitosella jotain läävää lukuunottamatta.
Kolme sijoitusasuntojeni on suurimmaksi osaksi maksettu vuokralaisen saamilla asumistuilla. Viiden vuoden kulutta pistän myyntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan sairasta, että maksan veroja 26 % tuloistani jotta voidaan rahoittaa asuntosijoittajia tai antaa valtavat osingot firmojen omistajille. Mutta eihän asialle kannata tehdä mitään tietenkään... Helsingissä nykyään voivat asua vain toimeentulotukea saavat, sillä he saavat asumistuen lisäksi sen jäljelle maksettavaksi jäävän osuuden toimeentulotuesta.
1600 euroa palkastaan käteen saavan ystäväni oli pakko muuttaa pois Helsingistä, kun 1960-luvulla ja siis alkuperäisasussaan olevan yksiön vuokra nousi 990 euroon. Työntekijät eivät enää voi asua isoissa kaupungeissa. Että hyvin meni asumistuki.
Esimerkiksi Wienissä vuokrille on vuokrakatto, ja siellä on edullista asua vuokralla. Mutta eihän tätä voi Suomeen tehdä, kun pian kaikki verorahat eivät menisi asumistuen rahoitukseen.
Entä ne yhden yksiön omistajat muualla kuin Helsingissä joiden rahoitusvastike on yli 300 euroa ja vuokra alle 500 €? Ei vähennysoikeutta rahoitusvastikkeesta ja 200 euron voitosta maksat vielä reilut verot.
Että kuinka halvalla se kämppä pitäisi vuokrata? Miten minun rahakirstuani lihottaa se kuka sen asumistuen x euroa maksaa, Kela vai vuokralainen saatuaan Kelalta? Sinäkö yksin rahoitat kaiken verorahoillasi? Kuka edes ostaa miniyksiötä itselleen loppuelämäksi vai mitä niille pitäisi tehdä? Millä se opiskelija asunnon maksaa jos ei saa asumistukea osaan vuokraa?
No miten muuten asumistuet voisi lopettaa kuin alentamalla vuokrat?
Osa väittää että vuokrat alenisi kun lopetetaan asumistuet, minusta on järkevämpää alentaa ensin ne vuokrat, jotta ihmiset eivät joudu hakemaan vuokriin toimeentulotukea.
Kai sulle normaalit plus- ja miinuslaskut on tuttuja? Kuka ne asunnot omistaisi kun vuokraamisesta ei saa mitään voittoa? Siis ihan oikeasti mieti nyt, asuntokauppa romahtaa ja vuokra-asuntojen määrä. Oletko joku 19-vuotias kirkassilmäinen kommunisti?
Vierailija kirjoitti:
Eivät tuet mihinkään katoa seuraavaan sataan vuoteen, kun ei asuntosijoittaja halua ampua kultamunia munivaa hanhea. Vuokralla asuvista ~60% saa asumistukea eikä Suomessa voi oikein telttailla talvisin.
Berliini on ratkaissut ongelman vuokrakatolla, soisi tulevan myös Suomeen. Jos Berliinistä saa 60m2 kolmion 400 eurolla kuussa pitää sen onnistua täälläkin.
Minulla on pelkkä yhtiövastike 50m2 412 euroa.
Pitäisikö minun maksaa jonkun asuminen asunnossani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan sairasta, että maksan veroja 26 % tuloistani jotta voidaan rahoittaa asuntosijoittajia tai antaa valtavat osingot firmojen omistajille. Mutta eihän asialle kannata tehdä mitään tietenkään... Helsingissä nykyään voivat asua vain toimeentulotukea saavat, sillä he saavat asumistuen lisäksi sen jäljelle maksettavaksi jäävän osuuden toimeentulotuesta.
1600 euroa palkastaan käteen saavan ystäväni oli pakko muuttaa pois Helsingistä, kun 1960-luvulla ja siis alkuperäisasussaan olevan yksiön vuokra nousi 990 euroon. Työntekijät eivät enää voi asua isoissa kaupungeissa. Että hyvin meni asumistuki.
Esimerkiksi Wienissä vuokrille on vuokrakatto, ja siellä on edullista asua vuokralla. Mutta eihän tätä voi Suomeen tehdä, kun pian kaikki verorahat eivät menisi asumistuen rahoitukseen.
Entä ne yhden yksiön omistajat muualla kuin Helsingissä joiden rahoitusvastike on yli 300 euroa ja vuokra alle 500 €? Ei vähennysoikeutta rahoitusvastikkeesta ja 200 euron voitosta maksat vielä reilut verot.
Että kuinka halvalla se kämppä pitäisi vuokrata? Miten minun rahakirstuani lihottaa se kuka sen asumistuen x euroa maksaa, Kela vai vuokralainen saatuaan Kelalta? Sinäkö yksin rahoitat kaiken verorahoillasi? Kuka edes ostaa miniyksiötä itselleen loppuelämäksi vai mitä niille pitäisi tehdä? Millä se opiskelija asunnon maksaa jos ei saa asumistukea osaan vuokraa?
No miten muuten asumistuet voisi lopettaa kuin alentamalla vuokrat?
Osa väittää että vuokrat alenisi kun lopetetaan asumistuet, minusta on järkevämpää alentaa ensin ne vuokrat, jotta ihmiset eivät joudu hakemaan vuokriin toimeentulotukea.
Kai sulle normaalit plus- ja miinuslaskut on tuttuja? Kuka ne asunnot omistaisi kun vuokraamisesta ei saa mitään voittoa? Siis ihan oikeasti mieti nyt, asuntokauppa romahtaa ja vuokra-asuntojen määrä. Oletko joku 19-vuotias kirkassilmäinen kommunisti?
No millä muulla voimme poistaa asumistuet kuin
a) alentamalla vuokria
b) rakentamalla riittävästi erittäin halpoja kaupungin vuokra-asuntoja. Näihin voisi olla maksimituloraja, eli mikään lääkäri ei voisi hyödyntää halpaa vuokraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan sairasta, että maksan veroja 26 % tuloistani jotta voidaan rahoittaa asuntosijoittajia tai antaa valtavat osingot firmojen omistajille. Mutta eihän asialle kannata tehdä mitään tietenkään... Helsingissä nykyään voivat asua vain toimeentulotukea saavat, sillä he saavat asumistuen lisäksi sen jäljelle maksettavaksi jäävän osuuden toimeentulotuesta.
1600 euroa palkastaan käteen saavan ystäväni oli pakko muuttaa pois Helsingistä, kun 1960-luvulla ja siis alkuperäisasussaan olevan yksiön vuokra nousi 990 euroon. Työntekijät eivät enää voi asua isoissa kaupungeissa. Että hyvin meni asumistuki.
Esimerkiksi Wienissä vuokrille on vuokrakatto, ja siellä on edullista asua vuokralla. Mutta eihän tätä voi Suomeen tehdä, kun pian kaikki verorahat eivät menisi asumistuen rahoitukseen.
Entä ne yhden yksiön omistajat muualla kuin Helsingissä joiden rahoitusvastike on yli 300 euroa ja vuokra alle 500 €? Ei vähennysoikeutta rahoitusvastikkeesta ja 200 euron voitosta maksat vielä reilut verot.
Että kuinka halvalla se kämppä pitäisi vuokrata? Miten minun rahakirstuani lihottaa se kuka sen asumistuen x euroa maksaa, Kela vai vuokralainen saatuaan Kelalta? Sinäkö yksin rahoitat kaiken verorahoillasi? Kuka edes ostaa miniyksiötä itselleen loppuelämäksi vai mitä niille pitäisi tehdä? Millä se opiskelija asunnon maksaa jos ei saa asumistukea osaan vuokraa?
No miten muuten asumistuet voisi lopettaa kuin alentamalla vuokrat?
Osa väittää että vuokrat alenisi kun lopetetaan asumistuet, minusta on järkevämpää alentaa ensin ne vuokrat, jotta ihmiset eivät joudu hakemaan vuokriin toimeentulotukea.
Kai sulle normaalit plus- ja miinuslaskut on tuttuja? Kuka ne asunnot omistaisi kun vuokraamisesta ei saa mitään voittoa? Siis ihan oikeasti mieti nyt, asuntokauppa romahtaa ja vuokra-asuntojen määrä. Oletko joku 19-vuotias kirkassilmäinen kommunisti?
No millä muulla voimme poistaa asumistuet kuin
a) alentamalla vuokria
b) rakentamalla riittävästi erittäin halpoja kaupungin vuokra-asuntoja. Näihin voisi olla maksimituloraja, eli mikään lääkäri ei voisi hyödyntää halpaa vuokraa.
Onko sulla pahakin aivovaurio kun et pysty vastaamaan sinulle esitettyihin kysymyksiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan sairasta, että maksan veroja 26 % tuloistani jotta voidaan rahoittaa asuntosijoittajia tai antaa valtavat osingot firmojen omistajille. Mutta eihän asialle kannata tehdä mitään tietenkään... Helsingissä nykyään voivat asua vain toimeentulotukea saavat, sillä he saavat asumistuen lisäksi sen jäljelle maksettavaksi jäävän osuuden toimeentulotuesta.
1600 euroa palkastaan käteen saavan ystäväni oli pakko muuttaa pois Helsingistä, kun 1960-luvulla ja siis alkuperäisasussaan olevan yksiön vuokra nousi 990 euroon. Työntekijät eivät enää voi asua isoissa kaupungeissa. Että hyvin meni asumistuki.
Esimerkiksi Wienissä vuokrille on vuokrakatto, ja siellä on edullista asua vuokralla. Mutta eihän tätä voi Suomeen tehdä, kun pian kaikki verorahat eivät menisi asumistuen rahoitukseen.
Entä ne yhden yksiön omistajat muualla kuin Helsingissä joiden rahoitusvastike on yli 300 euroa ja vuokra alle 500 €? Ei vähennysoikeutta rahoitusvastikkeesta ja 200 euron voitosta maksat vielä reilut verot.
Että kuinka halvalla se kämppä pitäisi vuokrata? Miten minun rahakirstuani lihottaa se kuka sen asumistuen x euroa maksaa, Kela vai vuokralainen saatuaan Kelalta? Sinäkö yksin rahoitat kaiken verorahoillasi? Kuka edes ostaa miniyksiötä itselleen loppuelämäksi vai mitä niille pitäisi tehdä? Millä se opiskelija asunnon maksaa jos ei saa asumistukea osaan vuokraa?
No miten muuten asumistuet voisi lopettaa kuin alentamalla vuokrat?
Osa väittää että vuokrat alenisi kun lopetetaan asumistuet, minusta on järkevämpää alentaa ensin ne vuokrat, jotta ihmiset eivät joudu hakemaan vuokriin toimeentulotukea.
Kai sulle normaalit plus- ja miinuslaskut on tuttuja? Kuka ne asunnot omistaisi kun vuokraamisesta ei saa mitään voittoa? Siis ihan oikeasti mieti nyt, asuntokauppa romahtaa ja vuokra-asuntojen määrä. Oletko joku 19-vuotias kirkassilmäinen kommunisti?
No millä muulla voimme poistaa asumistuet kuin
a) alentamalla vuokria
b) rakentamalla riittävästi erittäin halpoja kaupungin vuokra-asuntoja. Näihin voisi olla maksimituloraja, eli mikään lääkäri ei voisi hyödyntää halpaa vuokraa.
Niin eli taas tuetaan verorahoilla asuntorakentamista ja kannattaa olla köyhä että saa kämpän eli pelata. Sama henkilö kun saa nyt asumistukea on vastaavasti huono asia:D?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan sairasta, että maksan veroja 26 % tuloistani jotta voidaan rahoittaa asuntosijoittajia tai antaa valtavat osingot firmojen omistajille. Mutta eihän asialle kannata tehdä mitään tietenkään... Helsingissä nykyään voivat asua vain toimeentulotukea saavat, sillä he saavat asumistuen lisäksi sen jäljelle maksettavaksi jäävän osuuden toimeentulotuesta.
1600 euroa palkastaan käteen saavan ystäväni oli pakko muuttaa pois Helsingistä, kun 1960-luvulla ja siis alkuperäisasussaan olevan yksiön vuokra nousi 990 euroon. Työntekijät eivät enää voi asua isoissa kaupungeissa. Että hyvin meni asumistuki.
Esimerkiksi Wienissä vuokrille on vuokrakatto, ja siellä on edullista asua vuokralla. Mutta eihän tätä voi Suomeen tehdä, kun pian kaikki verorahat eivät menisi asumistuen rahoitukseen.
Entä ne yhden yksiön omistajat muualla kuin Helsingissä joiden rahoitusvastike on yli 300 euroa ja vuokra alle 500 €? Ei vähennysoikeutta rahoitusvastikkeesta ja 200 euron voitosta maksat vielä reilut verot.
Että kuinka halvalla se kämppä pitäisi vuokrata? Miten minun rahakirstuani lihottaa se kuka sen asumistuen x euroa maksaa, Kela vai vuokralainen saatuaan Kelalta? Sinäkö yksin rahoitat kaiken verorahoillasi? Kuka edes ostaa miniyksiötä itselleen loppuelämäksi vai mitä niille pitäisi tehdä? Millä se opiskelija asunnon maksaa jos ei saa asumistukea osaan vuokraa?
No miten muuten asumistuet voisi lopettaa kuin alentamalla vuokrat?
Osa väittää että vuokrat alenisi kun lopetetaan asumistuet, minusta on järkevämpää alentaa ensin ne vuokrat, jotta ihmiset eivät joudu hakemaan vuokriin toimeentulotukea.
Kai sulle normaalit plus- ja miinuslaskut on tuttuja? Kuka ne asunnot omistaisi kun vuokraamisesta ei saa mitään voittoa? Siis ihan oikeasti mieti nyt, asuntokauppa romahtaa ja vuokra-asuntojen määrä. Oletko joku 19-vuotias kirkassilmäinen kommunisti?
No millä muulla voimme poistaa asumistuet kuin
a) alentamalla vuokria
b) rakentamalla riittävästi erittäin halpoja kaupungin vuokra-asuntoja. Näihin voisi olla maksimituloraja, eli mikään lääkäri ei voisi hyödyntää halpaa vuokraa.Onko sulla pahakin aivovaurio kun et pysty vastaamaan sinulle esitettyihin kysymyksiin?
No enhän minä ole vaatinut asumistukien poistoa joten sinun pitää kysyä tuota joltain joka vaatii. Minä vain kerroin, mitkä ovat vaihtoehdot asumistuille, kun ilman asumistukia voi esim 500 e kuussa työmarkkinatukea saava maksaa noin satasen kuussa vuokraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asuminen on järjettömän hintaista Suomessa. Olen etsinyt töitä monelta alueelta ja aina ennen hakemuksen lähettämistä tsekkaan mikä on paikallinen asuntotilanne. Todellakin kelpaisi joku lähiössä oleva 70-luvun betonimöntin vuokraluukku, mutta mielestäni 500€/kk sellaisesta yksiöstä on paljon rahaa.
Mulla on tuollainen luukku, mutta ei löydy vuokralaista kun pitäisi olla uuttuuttaan kiiltävää pintaa ja kodinkoneet huippulaatua. Eikä niistä sitten kuitenkaan pidetä huolta.
Kyllä mulla on varaa siitä vastikkeet maksaa, kunnes oma muksu lähtee opiskelemaan, olkoon tyhjillään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai niin ja asumistukeen on tullut sekin muutos, että vanhempien omistamaan asuntoon saa tukea. Kuka rikas ei osta opiskelijalapselleen asuntoa ja nosta vuokraa tappiin ja asumistuki maksaa. No ennen se tehtiin ristiin kaverin lapselle, mutta varmaan vähän vähensi asiaa.
"Huvittavinta" tuossa on se, että rakennusyhtiöt ovat ruvenneet suoraan markkinoimaan tuota järjestelyä ihmisille. Eli kerrotaan ihmisille, että osta asunto velaksi ja asuta sukulainen sinne ja maksa se asumistuella. Mikäli meillä olisi poliitikkoja, joilla olisi edes hieman selkärankaa, niin viimeistään tuon tuotua ilmi koko järjestelmän härskiyden olisi pitänyt hyvin vakavasti ruveta puhumaan koko järjestelmän kestävyydestä ja järkevyydestä.
Meinaatko että järjestelmän luojat eivät itse sitä käyttäisi. Vasta oli uutinen jossa kansanedustajien asumisjärjestelyjä käytiin läpi, oli ihan mielenkiintoista luettavaa.
Raimo Piiraisen (sd) vuokranantajana on Auto- ja kuljetusalan työntekijäliitto AKT. Piirainen maksaa vuokraa Helsingissä sijaitsevasta 33 neliön asunnostaan 620 euroa kuussa.
Tavanomaista on, että kansanedustajalle asunnon vuokraa toinen kansanedustaja.
Pasi Kivisaaren (kesk) vuokranantajana on eduskunnasta pudonnut Juha Rehula (kesk): vuokra 22,5 neliön asunnosta on 700 euroa.
Pirkanmaalainen Sofia Vikman (kok) on ilmoittanut eduskunnalle kakkosasunnokseen aviopuolisonsa Espoossa sijaitsevan asunnon.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006212042.html
Kärjistynein esimerkki on Kruunuvuorenranta. Keskituloiselle uskotellaan, että on lottovoitto ostaa 200 000 euron asunto, missä yhtiövastike 300 euroa ja lainanlyhennys 1000 euroa. Sitten samassa korttelissa asuu vuokralainen aivan vastaavan tasoisessa asunnossa joko kokonaan yhteiskunnan piikkiin tai osittain yhteiskunnan piikkkiin ja lisäksi vielä asumisoikeusasukas, joka maksaa jotain 400-500 vuokraa ja saa siihen mahdollisesti vielä asumistukea. Niin, että kuka maksaa maltaita omasta asumisestaan ja vielä päälle muidenkin asunnot? Eläkepäivillä on sitten onnellinen kun asunto on maksettu, mutta vastike onkin noussut remonttien ja kohonneiden tonttivuokrien vuoksi 500 euroon.
Kaupungeilla on paljon vuokra-asuntoja, on vvo, lumo ja ties mitä suuria toimijoita joilla yleensä on näitä tuen tarvitsijoita.
Piensijoittajat maksavat 30% veroa, joyen näiden kohdalla se osuus palautuu valtiolle.
Näiden suurten toimijoiden kohdalla se ei tainnut niin olla.
Kertokaa nyt asumistuen poistoa vaativat että missä ihmiset asuvat, jos yksiöstä vuokrat on pikkukunnissakin yli 500 euroa, ja useimmilla ihmisillä ei ole mitään sopivia kimppakämppäkavereita joiden kanssa muuttaa yhteen? Tosin silloinkin vuokrat on liian korkeita, kun esim se kaksion vuokra lähtee noin tonnista. Ja jos ainoa tulo on joku 500 euron työttömyystuki niin sitten on maksatettava vuokra toimeentulotuesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan sairasta, että maksan veroja 26 % tuloistani jotta voidaan rahoittaa asuntosijoittajia tai antaa valtavat osingot firmojen omistajille. Mutta eihän asialle kannata tehdä mitään tietenkään... Helsingissä nykyään voivat asua vain toimeentulotukea saavat, sillä he saavat asumistuen lisäksi sen jäljelle maksettavaksi jäävän osuuden toimeentulotuesta.
1600 euroa palkastaan käteen saavan ystäväni oli pakko muuttaa pois Helsingistä, kun 1960-luvulla ja siis alkuperäisasussaan olevan yksiön vuokra nousi 990 euroon. Työntekijät eivät enää voi asua isoissa kaupungeissa. Että hyvin meni asumistuki.
Esimerkiksi Wienissä vuokrille on vuokrakatto, ja siellä on edullista asua vuokralla. Mutta eihän tätä voi Suomeen tehdä, kun pian kaikki verorahat eivät menisi asumistuen rahoitukseen.
Entä ne yhden yksiön omistajat muualla kuin Helsingissä joiden rahoitusvastike on yli 300 euroa ja vuokra alle 500 €? Ei vähennysoikeutta rahoitusvastikkeesta ja 200 euron voitosta maksat vielä reilut verot.
Että kuinka halvalla se kämppä pitäisi vuokrata? Miten minun rahakirstuani lihottaa se kuka sen asumistuen x euroa maksaa, Kela vai vuokralainen saatuaan Kelalta? Sinäkö yksin rahoitat kaiken verorahoillasi? Kuka edes ostaa miniyksiötä itselleen loppuelämäksi vai mitä niille pitäisi tehdä? Millä se opiskelija asunnon maksaa jos ei saa asumistukea osaan vuokraa?
No miten muuten asumistuet voisi lopettaa kuin alentamalla vuokrat?
Osa väittää että vuokrat alenisi kun lopetetaan asumistuet, minusta on järkevämpää alentaa ensin ne vuokrat, jotta ihmiset eivät joudu hakemaan vuokriin toimeentulotukea.
Kai sulle normaalit plus- ja miinuslaskut on tuttuja? Kuka ne asunnot omistaisi kun vuokraamisesta ei saa mitään voittoa? Siis ihan oikeasti mieti nyt, asuntokauppa romahtaa ja vuokra-asuntojen määrä. Oletko joku 19-vuotias kirkassilmäinen kommunisti?
No millä muulla voimme poistaa asumistuet kuin
a) alentamalla vuokria
b) rakentamalla riittävästi erittäin halpoja kaupungin vuokra-asuntoja. Näihin voisi olla maksimituloraja, eli mikään lääkäri ei voisi hyödyntää halpaa vuokraa.
Ongelmana on se, että kaupungin vuokra-asuntojen vuokrien tulisi kattaa asumiskustannukset eli jos haluaa yksiön 300 e/kk vuokralla, niin siellä on pinnat halvinta mahdollista materiaalia eikä remontteja ja tehdä.
Remontoidaanko Suomessa siis turhaan, vai onko Berliini kuin pommin jäljiltä kun taloja ei huputeta joka toinen vuosi milloin milläkin verukkeella?