Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: Kela maksaa satoja miljoonia euroja suoraan vuokranantajille – asumistukien määrä noussut 81% kymmenessä vuodessa
30.08.2019 |
Kelan vuoden 2017 selvityksen mukaan vajaa kolmannes asumisen tuista menee suoraan vuokranantajille. Tämä summa on vuodessa satoja miljoonia. Kelan tuki voidaan maksaa suoraan vuokranantajalle, jos vuokralainen itse antaa siihen valtuutuksen.
On siis totta, että asuminen on toisille lähes ilmaista ja kokkari hymyilee kävellessään pankkiin.
Kommentit (127)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan sairasta, että maksan veroja 26 % tuloistani jotta voidaan rahoittaa asuntosijoittajia tai antaa valtavat osingot firmojen omistajille. Mutta eihän asialle kannata tehdä mitään tietenkään... Helsingissä nykyään voivat asua vain toimeentulotukea saavat, sillä he saavat asumistuen lisäksi sen jäljelle maksettavaksi jäävän osuuden toimeentulotuesta.
1600 euroa palkastaan käteen saavan ystäväni oli pakko muuttaa pois Helsingistä, kun 1960-luvulla ja siis alkuperäisasussaan olevan yksiön vuokra nousi 990 euroon. Työntekijät eivät enää voi asua isoissa kaupungeissa. Että hyvin meni asumistuki.
Esimerkiksi Wienissä vuokrille on vuokrakatto, ja siellä on edullista asua vuokralla. Mutta eihän tätä voi Suomeen tehdä, kun pian kaikki verorahat eivät menisi asumistuen rahoitukseen.
Entä ne yhden yksiön omistajat muualla kuin Helsingissä joiden rahoitusvastike on yli 300 euroa ja vuokra alle 500 €? Ei vähennysoikeutta rahoitusvastikkeesta ja 200 euron voitosta maksat vielä reilut verot.
Että kuinka halvalla se kämppä pitäisi vuokrata? Miten minun rahakirstuani lihottaa se kuka sen asumistuen x euroa maksaa, Kela vai vuokralainen saatuaan Kelalta? Sinäkö yksin rahoitat kaiken verorahoillasi? Kuka edes ostaa miniyksiötä itselleen loppuelämäksi vai mitä niille pitäisi tehdä? Millä se opiskelija asunnon maksaa jos ei saa asumistukea osaan vuokraa?
No miten muuten asumistuet voisi lopettaa kuin alentamalla vuokrat?
Osa väittää että vuokrat alenisi kun lopetetaan asumistuet, minusta on järkevämpää alentaa ensin ne vuokrat, jotta ihmiset eivät joudu hakemaan vuokriin toimeentulotukea.
Kai sulle normaalit plus- ja miinuslaskut on tuttuja? Kuka ne asunnot omistaisi kun vuokraamisesta ei saa mitään voittoa? Siis ihan oikeasti mieti nyt, asuntokauppa romahtaa ja vuokra-asuntojen määrä. Oletko joku 19-vuotias kirkassilmäinen kommunisti?
No millä muulla voimme poistaa asumistuet kuin
a) alentamalla vuokria
b) rakentamalla riittävästi erittäin halpoja kaupungin vuokra-asuntoja. Näihin voisi olla maksimituloraja, eli mikään lääkäri ei voisi hyödyntää halpaa vuokraa.Ongelmana on se, että kaupungin vuokra-asuntojen vuokrien tulisi kattaa asumiskustannukset eli jos haluaa yksiön 300 e/kk vuokralla, niin siellä on pinnat halvinta mahdollista materiaalia eikä remontteja ja tehdä.
Ei tuollaisissakaan kämpissä vuokra ole kolmeasataa. Ja sekin on liikaa jos tulot on 500 e. Jos asumistuet poistuisi pitäisi muiden tukien kaksinkertaistua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt asumistuen poistoa vaativat että missä ihmiset asuvat, jos yksiöstä vuokrat on pikkukunnissakin yli 500 euroa, ja useimmilla ihmisillä ei ole mitään sopivia kimppakämppäkavereita joiden kanssa muuttaa yhteen? Tosin silloinkin vuokrat on liian korkeita, kun esim se kaksion vuokra lähtee noin tonnista. Ja jos ainoa tulo on joku 500 euron työttömyystuki niin sitten on maksatettava vuokra toimeentulotuesta.
Asumistukeen 10% vuotuinen pudotus->ihminen muuttaa 10% halvempaan kämppään->vapautuu asunto->omistajan on pakko laskea vuokrapyyntöä jotta saa kämppään vuokralaisen maksamaan velkaansa tai vaihtoehtoisesti myy asunnon halvemmalla, koska muuten ei uuden vuokralordin tuottotavoite täyty. Hinnat laskee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt asumistuen poistoa vaativat että missä ihmiset asuvat, jos yksiöstä vuokrat on pikkukunnissakin yli 500 euroa, ja useimmilla ihmisillä ei ole mitään sopivia kimppakämppäkavereita joiden kanssa muuttaa yhteen? Tosin silloinkin vuokrat on liian korkeita, kun esim se kaksion vuokra lähtee noin tonnista. Ja jos ainoa tulo on joku 500 euron työttömyystuki niin sitten on maksatettava vuokra toimeentulotuesta.
Asumistukeen 10% vuotuinen pudotus->ihminen muuttaa 10% halvempaan kämppään->vapautuu asunto->omistajan on pakko laskea vuokrapyyntöä jotta saa kämppään vuokralaisen maksamaan velkaansa tai vaihtoehtoisesti myy asunnon halvemmalla, koska muuten ei uuden vuokralordin tuottotavoite täyty. Hinnat laskee.
Asunnot on kiven alla, varsinkin yhtään halvemmat asunnot, ei niihin noin vain muutella. Ja johan täällä asunnonomistajat ovat sanoneet, etteivät vuokraa asuntoja hinnoilla joilla eivät saa tuottoa itselleen. Tällöin vuokrallaolijan pitäisikin siis siirtyä asumistukiluukulta toimeentulotukiluukulle.
Jotta siis nähtäisiin toimiiko tuo oikeasti, pitäisi asettaa 10 % nykyisiä vuokria alempi vuokrakatto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan sairasta, että maksan veroja 26 % tuloistani jotta voidaan rahoittaa asuntosijoittajia tai antaa valtavat osingot firmojen omistajille. Mutta eihän asialle kannata tehdä mitään tietenkään... Helsingissä nykyään voivat asua vain toimeentulotukea saavat, sillä he saavat asumistuen lisäksi sen jäljelle maksettavaksi jäävän osuuden toimeentulotuesta.
1600 euroa palkastaan käteen saavan ystäväni oli pakko muuttaa pois Helsingistä, kun 1960-luvulla ja siis alkuperäisasussaan olevan yksiön vuokra nousi 990 euroon. Työntekijät eivät enää voi asua isoissa kaupungeissa. Että hyvin meni asumistuki.
Esimerkiksi Wienissä vuokrille on vuokrakatto, ja siellä on edullista asua vuokralla. Mutta eihän tätä voi Suomeen tehdä, kun pian kaikki verorahat eivät menisi asumistuen rahoitukseen.
Entä ne yhden yksiön omistajat muualla kuin Helsingissä joiden rahoitusvastike on yli 300 euroa ja vuokra alle 500 €? Ei vähennysoikeutta rahoitusvastikkeesta ja 200 euron voitosta maksat vielä reilut verot.
Että kuinka halvalla se kämppä pitäisi vuokrata? Miten minun rahakirstuani lihottaa se kuka sen asumistuen x euroa maksaa, Kela vai vuokralainen saatuaan Kelalta? Sinäkö yksin rahoitat kaiken verorahoillasi? Kuka edes ostaa miniyksiötä itselleen loppuelämäksi vai mitä niille pitäisi tehdä? Millä se opiskelija asunnon maksaa jos ei saa asumistukea osaan vuokraa?
No miten muuten asumistuet voisi lopettaa kuin alentamalla vuokrat?
Osa väittää että vuokrat alenisi kun lopetetaan asumistuet, minusta on järkevämpää alentaa ensin ne vuokrat, jotta ihmiset eivät joudu hakemaan vuokriin toimeentulotukea.
Kai sulle normaalit plus- ja miinuslaskut on tuttuja? Kuka ne asunnot omistaisi kun vuokraamisesta ei saa mitään voittoa? Siis ihan oikeasti mieti nyt, asuntokauppa romahtaa ja vuokra-asuntojen määrä. Oletko joku 19-vuotias kirkassilmäinen kommunisti?
No millä muulla voimme poistaa asumistuet kuin
a) alentamalla vuokria
b) rakentamalla riittävästi erittäin halpoja kaupungin vuokra-asuntoja. Näihin voisi olla maksimituloraja, eli mikään lääkäri ei voisi hyödyntää halpaa vuokraa.Ongelmana on se, että kaupungin vuokra-asuntojen vuokrien tulisi kattaa asumiskustannukset eli jos haluaa yksiön 300 e/kk vuokralla, niin siellä on pinnat halvinta mahdollista materiaalia eikä remontteja ja tehdä.
Ei tuollaisissakaan kämpissä vuokra ole kolmeasataa. Ja sekin on liikaa jos tulot on 500 e. Jos asumistuet poistuisi pitäisi muiden tukien kaksinkertaistua.
Paljonko sinä olet valmis maksamaan lisää veroja, että osa kansasta voi asua maksutta? Sitähän sinun mallisi tarkoittaa: vuokrat alle kulujen ja kunta kattaa verovaroilla loput.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt asumistuen poistoa vaativat että missä ihmiset asuvat, jos yksiöstä vuokrat on pikkukunnissakin yli 500 euroa, ja useimmilla ihmisillä ei ole mitään sopivia kimppakämppäkavereita joiden kanssa muuttaa yhteen? Tosin silloinkin vuokrat on liian korkeita, kun esim se kaksion vuokra lähtee noin tonnista. Ja jos ainoa tulo on joku 500 euron työttömyystuki niin sitten on maksatettava vuokra toimeentulotuesta.
Asumistukeen 10% vuotuinen pudotus->ihminen muuttaa 10% halvempaan kämppään->vapautuu asunto->omistajan on pakko laskea vuokrapyyntöä jotta saa kämppään vuokralaisen maksamaan velkaansa tai vaihtoehtoisesti myy asunnon halvemmalla, koska muuten ei uuden vuokralordin tuottotavoite täyty. Hinnat laskee.
Enpä usko. Vuokralle pääsee vain ne, jotka ei tarvitse asumistukia eli osa porukasta ei kohta asu missään. Nytkin Helsingissä on yli 5000 asuntoa tyhjänä, koska niitä ei kannata vuokrata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan sairasta, että maksan veroja 26 % tuloistani jotta voidaan rahoittaa asuntosijoittajia tai antaa valtavat osingot firmojen omistajille. Mutta eihän asialle kannata tehdä mitään tietenkään... Helsingissä nykyään voivat asua vain toimeentulotukea saavat, sillä he saavat asumistuen lisäksi sen jäljelle maksettavaksi jäävän osuuden toimeentulotuesta.
1600 euroa palkastaan käteen saavan ystäväni oli pakko muuttaa pois Helsingistä, kun 1960-luvulla ja siis alkuperäisasussaan olevan yksiön vuokra nousi 990 euroon. Työntekijät eivät enää voi asua isoissa kaupungeissa. Että hyvin meni asumistuki.
Esimerkiksi Wienissä vuokrille on vuokrakatto, ja siellä on edullista asua vuokralla. Mutta eihän tätä voi Suomeen tehdä, kun pian kaikki verorahat eivät menisi asumistuen rahoitukseen.
Entä ne yhden yksiön omistajat muualla kuin Helsingissä joiden rahoitusvastike on yli 300 euroa ja vuokra alle 500 €? Ei vähennysoikeutta rahoitusvastikkeesta ja 200 euron voitosta maksat vielä reilut verot.
Että kuinka halvalla se kämppä pitäisi vuokrata? Miten minun rahakirstuani lihottaa se kuka sen asumistuen x euroa maksaa, Kela vai vuokralainen saatuaan Kelalta? Sinäkö yksin rahoitat kaiken verorahoillasi? Kuka edes ostaa miniyksiötä itselleen loppuelämäksi vai mitä niille pitäisi tehdä? Millä se opiskelija asunnon maksaa jos ei saa asumistukea osaan vuokraa?
No miten muuten asumistuet voisi lopettaa kuin alentamalla vuokrat?
Osa väittää että vuokrat alenisi kun lopetetaan asumistuet, minusta on järkevämpää alentaa ensin ne vuokrat, jotta ihmiset eivät joudu hakemaan vuokriin toimeentulotukea.
Kai sulle normaalit plus- ja miinuslaskut on tuttuja? Kuka ne asunnot omistaisi kun vuokraamisesta ei saa mitään voittoa? Siis ihan oikeasti mieti nyt, asuntokauppa romahtaa ja vuokra-asuntojen määrä. Oletko joku 19-vuotias kirkassilmäinen kommunisti?
No millä muulla voimme poistaa asumistuet kuin
a) alentamalla vuokria
b) rakentamalla riittävästi erittäin halpoja kaupungin vuokra-asuntoja. Näihin voisi olla maksimituloraja, eli mikään lääkäri ei voisi hyödyntää halpaa vuokraa.Ongelmana on se, että kaupungin vuokra-asuntojen vuokrien tulisi kattaa asumiskustannukset eli jos haluaa yksiön 300 e/kk vuokralla, niin siellä on pinnat halvinta mahdollista materiaalia eikä remontteja ja tehdä.
Ei tuollaisissakaan kämpissä vuokra ole kolmeasataa. Ja sekin on liikaa jos tulot on 500 e. Jos asumistuet poistuisi pitäisi muiden tukien kaksinkertaistua.
Paljonko sinä olet valmis maksamaan lisää veroja, että osa kansasta voi asua maksutta? Sitähän sinun mallisi tarkoittaa: vuokrat alle kulujen ja kunta kattaa verovaroilla loput.
No sitten voimme säilyttää asumistukijärjestelmän, jos mikään ei kelpaa. Tai jaamme työt tasan kaikille, niin että kaikilla jonkinlainen palkka ja varaa asua jossain.
Alue: Aihe vapaa
Asumistukien määrä lähti huimaan nousuun vuoden 2015 jälkeen, kun kultamunille piti alkaa etsimään asuntoja, mutta tästähän ei saa ääneen puhua.