Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet jäävät esim. Kajaaniin?
26.08.2019 |
Itkevät vielä, että ei ole naisia.
Mielestäni kajaani ja hyvin moni muu paikka suomessa ei ole ihmiselämälle soveltuva.
Kommentit (392)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen useamman lapsiperheen, joilla ei ole mitään halua rakennuttaa pääkaupunkiseudulle omakotitaloa. He asuvat mieluummin kerrostalossa, mutta käyvät paljon kesämökeillä. Omakotitalo kiinnostaa heitä yhtä paljon kuin kesämökki sellaisella tontilla, jossa ei ole omaa rantaa, eli ei yhtään.
Tuntuu olevan vain hesalaisten juttu. Katsoo vaikka Ouluun, siellä vieressä olevat pikkukunnat ovat käytännössä muuttuneet jättimäisiksi lähiöalueiksi joista perheenpäät ajaa autoillaan Ouluun töihin. Esim. Liminka on tästä aika surrealistinen esimerkki missä sen kylän keskusta on näivettynyt ja vanhanaikainen mutta sitä ympäröi suuret lähiöalueet täynnä moderneja kaksikerroksisia omakotitaloja ja isoja pihoja autotalleilla ja leikkimökeillä varustettuna.
Näin myös EP:n seudulla, missä Nurmo on toiminut Seinäjoen lähiöalueena jo vuosikymmeniä vaikka vasta suht äskettäin liitettiin Seinäjoen kanssa samaksi kunnaksi.
Puhuinkin nimenomaan pääkaupunkiseudusta. Täällä on jo iso joukko aikuisia ihmisiä, joiden mummolatkaan eivät ole olleet maaseudulla vaan kaupungeissa. Heidän lapsuusmuistonsa kesistä isovanhempien kanssa ei liity mitenkään maaseutuun vaan kenties Linnanmäkeen, Korkasaareen, Kauppatoriin jne. He ovat ihmisinä niin kaupunkilaistuneet, että eivät kaipaa maaseutuun liittämiään asioita. Paitsi ehkä kesämökkiä järven rannalla, kaikki eivät sitäkään.
Oulun seudulla ja Pohjanmaalla vaikuttaa omatotitalohalukkuuteen usein lestadiolaisuus ja siten suuri lapsilukumäärä. Kerrostaloasuntojahan ei rakenneta suurperheille. Ja kuten sanoit, siellä perheenpäät ajavat autoillaan töihin. Entäs se puoliso? Millä se menee töihin? Ai niin, se taitaakin olla useammin kotiäitinä kuin vaikkapa markkinointipäällikkönä vientiyrityksessä tai projektipäällikkönä it-alalla.
Kainuulaiset voisivat miettiä, miksi Oulu menestyy niin paljon paremmin kuin Kajaani. Jos nyt Kainuusta joudutaankin lähtemään Ouluun opiskelemaan, mikä saa ihmisen jäämään Ouluun eikä palaamaan takaisin Kainuuseen. Minä en osaa tähän vastata, koska en ole koskaan asunut kummassakaan paikassa.
Monet löytää puolison opiskelupaikkakunnalta, esim. sieltä Oulusta. Myös työt aloitetaan usein jo opiskeluaikana ja paluumuutto ei olekaan enää niin helppoa. Yksi ihminen voi vielä sattumalta saada töitä, mutta että molemmat. Ja että se puoliso olisi sellainen, joka kelpuuttaa sen Kajaaniin.
Kyllä todella monella oli yläasteella, viimeistään lukiossa, täysin selvää, että Kajanista pitää lähteä pois opiskelemaan ja muutenkin vähän raikkaampiin ympyröihin. Oulusta pääsee Kajaaniin nopeasti, jos haluaa mummoloida. Oulussa tai Kuopiossa on kuitenkin vähän enemmän kaikkea, myös suvaitsevaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi vihervassarinaista harmittaa, että miehet tykkäävät asua luonnon lähellä? Itse haluatte, että tuhotaan Helsingistäkin viimeiset luonnon rippeet ja rakennetaan tilalle tiiviisti asutettuja kanakoppeja, niin saadaan sitä urbaania kaupunkialuetta.
Älä sössötä.
Kaupungistuminen on ekologista. Ihmisten on parempi asua päällekkäin monessa kerroksessa pienellä pinta-alalla ja kulkea kompaktisti julkisilla, kuin raivata älyttömästi maata omakotitaloille ja kulkea omalla autolla pitkiä matkoja. Ihan perus lukiotasolla opetettu asia kaupunkien TARKOITUKSESTA - niiden POINTTI on olla ekologisia ja energiatehokkaita yksiköitä jotka huolehtii jopa kymmenistä miljoonista ihmisistä.
Siksi vihervassarit suosimme kaupunkeja. Maailma ei todellakaan tällaisena kantaisi sitä, että kaikki asuisivat öljylämmitteisessä omakotitalossa ja pöristelisivät huonoilla teillä kilometrien matkoja joka päivä kouluun, töihin, kauppaan, harrastuksiin, naapurille....
Tiedostava elämäntyyli suomalaisella maaseudulla vaatii TODELLA paljon pääomaa tai TODELLA poikkeavaa asketismia, joka se on monille liian eksentristä.
Vierailija kirjoitti:
Te juurettomat oman paikkanne ja elämänne merkityksen etsijät ette tiedä juurista ja kotiseudun arvosta yhtään mitään. Menette elämässä omat sitkeässä istuvat ennakkoluulonne kapoista polkuanne valaisten.
Voi voi. Tiedän paljon juurista ja kotiseudun arvosta. Maalla ja kaupungissa, molemmissa vahva suhde kotiseutuun! Kotiseuturakkaus ei ole mikään maaseudun yksinoikeus, ei tosiaankaan! 515Tunnen ihmisiä eri alueilta, se on rikkaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tykkäävät olla luonnossa, metsästävät ja kalastavat aikansa kuluksi.
Tämä. Itse muuttaisin Kajaaniin huomispäivänä jos saisin töitä sieltäpäin.
Kaupungeissa on ihmisille ehkä työtä, mutta mitään muuta arvokasta niissä ei sitten olekaan. Kaupunkielämä on pelkkää surkeaa simulaatiota. Maailma alkaa kun asfaltti loppuu.
t: nainen, 40 v.
Niin, siis Kajaani on ihan kaupunki. Keskustassa on kaikki Lidlit ja hypermarketit ja elokuvateatterit ja pikaruokapaikat yms.
Ei tämä mitään asfaltoimatonta peltoaukeaa ole.Tiedän. Olin siellä juuri pari kuukautta sitten. Mutta ymmärrät kai itsekin että Kajaanista on aika tavalla helpompi astahtaa erämaahan Kainuun korpeen tai vaikka Koillismaalle kuin vaikkapa Pirkanamaalta missä asun? Kajaani on pikkukaupunki jonka ympärillä ei sitten ole satoihin kilometreihin yhtään mitään.
-lainaamasi-
Mitä kukakin nyt pitää etuna. Miksi ihmeessä kukaan haluaisi mennä korpeen tai Koillismaalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen jäänyt samankaltaiselle paikkakunnalle. Tai olen korkeakoulutettu paluumuuttaja. Tahdon elää täällä, koska minusta näin on parempi. Naisia ei paljoa ole se on totta, toisaalta naiset itkevät lehtienkin palstoilla kaltaisieni miesten perään, joten terve tuloa tänne metsään. Minä voin majoittaa sinut, jos et nosta itseäsi jalustalle, tai luule että olisit jokin palkinto.
No nyt on romanttinen ja henkilökohtainen kosinta (oletus). Sopii loistavasti tähän aamuun Laasasen "Seksuaalisen halun sukupuolierot" -julkaisun jatkoksi.
Ei ole, eikä sovi. Naisen eikä miehenkään tule pitää itsään palkintona, jos sinä pidät, niin omaat vahvoja narsistisia piirteitä. Tällä ei ole mitään tekemistä laasasen kanssa.
Kovin herkästi viuhuu narsisti-kortti, vaikken kommentoinut koko palkinto-kohdasta mitään. Enemmänkin silmät tarttuivat tuohon majoittamiseen. Kai sen parisuhteen voi noinkin maanläheisesti käsitellä.
Sopii tähän aamuun Laasasen jatkoksi, siis minun aamuuni. Seksuaalisten erojen perään eroavuuksia parisuhteen muodostuksesta. "Minä majoitan sinut." Samaa kokonaisuutta, eri kulma.
Tuo kävisi, mikäli nuo muut reunaehdot täyttyisivät. Paikkakunta, sekä luonne. Tietenkin itsestään pidetään huolta ja vähän liikutaa, jokainen järkevä ihminen tekee näin. Tuo majoitus sanan käyttö oli myös ihan tietoinen valinta, sillä uhruituvaan äärifeministiin en aikaani tuhlaa, tämä lienee selittämättäkin selvää. Eli kaupunkiin en muuta, olen onnellinen täällä ja saan nauttia luonnosta, toisin kuin kaupungissa. Ehkä se on tuo luonto mikä tuon eron tekee. Kaupungissa luonto on tuhottu ja tilalla on asfalttia ja betonia, en tiedä rumempaa, mutta tosi moni tästä tuntuu pitävän. Varsinkin vihreät, mikö minusta on todella hämmentävää.
Ehkä se toimii sitten suodattimena, vaikka nykyisin suora majoittuminen toisen asuntoon taitaa olla harvinaista. Tai sitten en sisäistä missä tilanteessa sitä käytät, tällä palstalla ei huolella valituista sanavalinnoista juuri reaalielämän kannalta ole merkitystä.
Kuten sanoin tuossa toisellekkin, että käytin tuota vauvapalstalla. Reaalielämässä en ehkä erottele ihmisiä noilla provoavilla ilmaisuilla, mutta täällä sillä voi erotella jyviä akoista.
Joo, näemmä eri kirjoittajia kommentoi tuohon samaan. Olen tuo alkuperäinen kommentoija. Miksi täällä ylipäätään pitäisi erotella jyviä akanoista tässä asiassa? Anonyymi palsta, vastaaja voi olla tosissaan tai provot a itsekin. Paitsi jos haluaa alkujaankin vaan p rovoilla.
Koska osa on mielipiteidensä vankeja, eikä heidän kanssaan kannata väitellä, sillä he ovat valmiita myymään äitinsä ollakseen oikeassa.
Eli jätät kokonaan vastaamatta äärifeministeille? Et puhu majoittautumisesta irl, mutta täällä kyllä, perustellen ettet "kaipaa uhriutuvaa naista". Menee ot, mutta erikoinen perustelu että reaalielämässä ei karsi niitä "jyviä akoista", ja sitten jossain anonyymipalstalla niin tekee, vaikkei sillä ole yhtään mitään väliä mitä täälläkin karsii ja mitä ei.
En jaksa jankkaustasi, sitä se tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan siksi että töissä käyvä "metsässä" asuva mies on lähes lottovoittaja verrattuna pääkaupunkiseudulla asuvaan jos unohdetaan pariutuminen ja hienot ravintolat. Palkat ei ole juuri isompia pääkaupunkiseudulla samoissa perushommissa kuin syrjemmässäkään mutta asuminen ja kaikki muu maksaa helvetisti enemmän.
Kajaanissa metsien mies voi oman talonsa pihalla tehdä vaikka moottoriremontin ja kustannuksia tulee osien verran autosta riippuen muutamasta satasesta reiluun tonniin. Pääkaupunkiseudulla se auto on jossain kadulla renkaat kivetyksessä kiinni ja hinuri vetää sen 300e veloituksella korjaamoon johon on kuukauden jono ja lopulta remontti maksaisi jonkun 4000e joten jää tekemättä ja ostetaan joltain kusettajalta pääkaupunkiseudulla jo valmiiksi paskaksi ajettu auto tilalle. Puhumattakaan auton perushuollosta joka on tehtävä mutta missään kerrostalon pihalla sitä ei tehdä. Tallitilat ja kaikki on hinnoiteltu kysynnän mukaan eli vuokrat ovat tähtitieteellisiä ja jos oman tilan haluaisi ostaa, saa homeisesta kimppatallistakin pulittaa järkyttävästi.
Omassa talossa voit kuunnella musiikkia niin kovalla kuin haluat ja istua saunan jälkeen takapihalla tuolissa ja kuunnella lintujen siritystä. Kaupungissa kömmit sieltä yleisestä saunasta hissillä kerrokseen ja istut sohvalla. Löytyyhän näitä kun alkaa miettimään.
Suomalainen tykkää asua omakotitalossa ja pääkaupunkiseudulla se ei ole mahdollista järkevissä puitteissa. Tavarat löytyy netin kautta ja ebaysta paremmin ja halvemmalla kuin pääkaupunkiseudun kivijalkaliikkeistä ja ne tulee myös perille. Helsingissä joudut kyttään kotona milloin se paketti tulee koska sitä ei voi jättää mihinkään mutta syrjempänä sanot kuriirille että heitä vain pihalle se ja ne jättää sen kyllä kysymättäkin jos et ole kotona.
Tietysti jos elämä on hienoissa ravintoloissa syömistä ja baareissa hoippumista tai jotain eksoottisia harrastuksia täynnä niin varmaan parempi olla ns. ihmisten ilmoilla. Ei tuolla perus "persaukinen" saa mitään suurempia elämyksiä muuten kuin sivusta seuraamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wallemies kirjoitti:
Otsikon kysymykseen eli miksi miehet jäävät sinne kotiseudulleen jonnekin kauemmas:
Luulen, että moni ei vain kykene lähtemään. Siellä on kaikki ne tutut turvalliset jutut: vanhemmat, kaverit, metsät, järvet jne.
Hyppääminen johonkin uuteen seutuun kauas kotikonnuista voi olla yksinkertaisesti liian iso askel - varsinkin jos lapsuuden kodissa ei juuri missään käyty tai ei ole lähipiirissä esimerkkiä lähtemisestä. Luulen, että tytöt ovat rohkeampia lähtemään ja sellaista ”peräkammarin” tyttöä oudoksuttaisiin enemmän.
Itse olen maalta juuri sellaisista oloista ettei lapsena käyty juuri missään ja muutenkin se elämä aika ankeata eikä kotoa saanut (tai ei ollut antaa) minkäänlaista henkistä tukea. Sitten tuli vielä se järkyttävä lama 90-luvulla ja luulin että tämä oli sitten tässä. Sain opiskeltua hieman lisää ja onnistuin saamaan työn parin sadan kilometrin päästä kotiseudusta. Se oli jotenkin kivuliasta ja yksinäistä se alku, mutta siitä se lähti. Luulen muilla olevan vastaavanlaisia kokemuksia.
Ymmärrän kyllä ettei jotkut vain kykene lähtemään, mutta kyllä kannustaisin edes kokeilemaan paikan vaihtoa, se avartaa mieltä ja jos ei sopeudu niin palaa sitten kotiseudulle. Eikä kaupungissa tarvitse lattea siemailla, teette oman näköisen elämän täällä, kyllä täällä mahdollisuuksia on.
Ei olisi pahitteeksi meille etelän ihmettelijöille asettautua joskus kainuulaisen miehen asemaan. Ymmärrystä toisiamme kohtaan ei liene koskaan liikaa.
Minä en tahtonut lähteä, kyse ei ollut liian suuresta hypystä tai mistään muustakaan. En halunnut lähteä, koska elämäni on hyvää täällä. Miksi pitäisi muuttaa jotakin hyvää ja toimivaa, ja pelkän naisen perässä muuttaminen asettaisi parisuhteelle liian isot odotukset, että se kaatuisi omaan mahdottomuuteensa.
Minulle ainakin lähtökohtaisesti naisena mies, joka pitää parisuhteen ja siitä syntyneet lapset elämässään ykkösenä on se juttu. Mitään tuollaista "pelkän naisen" perään lähtevää miestä en katselisi. Mikä näille se elämän ykkönen on, äiti, kalja?
Et tainnut ymmärtää edellistä kirjoittajaa. Olen nainen, mutta en silti luopuisi työpaikastani, kodistani, harrastuksistani, ystävistäni ja kavereistani sekä muista läheisistäni "pelkän miehen" vuoksi. En naisenakaan pystyisi elämään elämää, jossa mulla olisi elämänsisältönä vain parisuhde ja lapset. Ahdistuisin sellaisessa alle puolessa vuodessa.
Minä taas koen, että mikään kaveripiiri tai harrastus ei yllä lähellekään rakkauden ja perheen rinnalle ja molempia saa uusia vaikka sitten rakkauden perässä muuttaisikin muualle. En todellakaan antaisi onneni mennä ohi jonkun torstaijumpan takia ja sen jälkeisen kahvikupin kaverin kanssa takia.
Sinä olet sinä ja minä olen minä. Mulle on ollut tärkeää, että lapsillani on isovanhemmat lähellä ja samoin mun sisarukseni ovat lähellä ja siten lasteni serkutkin. Lisäksi työni antaa mulle hyvin tärkeää sisältöä elämääni. Jos olisin kokenut lastenhoidon tai kotityöt elämäntehtäväkseni, olisin varmaan opiskellut lastentarhanopettajaksi tai siivoojaksi.
Minulle taas on tärkeää, että molemmille aikuisille on mielekäs paikka asua. Sukulaisuussuhteet eivät ole niin rajoittavia etteikö niitä voisi yläpitää välimatkankin päästä. Onhan nykyisin olemassa hyvät kulkuyhteydet vaikka eri mantereiden välillä ja skype pelittää aina. Ja ihan turha alentuvasti epäillä minunlaiseni rakkauden perässä valmiiden muuttajien kykenevän lähinnä lastenhoitoon. Minulla on akateeminen ura, jonka kautta töitä voin tehdä muuallakin kuin äidin napanuorassa.
Tuosta lauseestasi nyt näkee, että et ymmärtänyt minua etkä tuota toista kirjoittajaa ollenkaan. Me kumpikin puhuimme tilanteesta, jossa naisen tai miehen vuoksi pitäisi luopua itselleen mielekkäästä asuinpaikasta ja mahdollistaa mielekäs asuinpaikka vain puolisolle. Minä en kokisi mielekkääksi muuttaa miehen vuoksi Kainuuseen, jossa mulle ei olisi töitä ja elämäni sisällöksi pitäisi riittää vaimona ja äitinä oleminen. Ja ymmärrän ihan hyvin, että jos miehelle tärkeää on maaseudun rauha, hiljaisuus, paljon metsää lähellä ja lähteä vaikka lauantaiaamuna varhain kalastamaan, sienimetsään tms, niin Helsingin keskuspuisto tuskin riittäisi hänelle luonnoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vihervassarinaista harmittaa, että miehet tykkäävät asua luonnon lähellä? Itse haluatte, että tuhotaan Helsingistäkin viimeiset luonnon rippeet ja rakennetaan tilalle tiiviisti asutettuja kanakoppeja, niin saadaan sitä urbaania kaupunkialuetta.
Älä sössötä.
Kaupungistuminen on ekologista. Ihmisten on parempi asua päällekkäin monessa kerroksessa pienellä pinta-alalla ja kulkea kompaktisti julkisilla, kuin raivata älyttömästi maata omakotitaloille ja kulkea omalla autolla pitkiä matkoja. Ihan perus lukiotasolla opetettu asia kaupunkien TARKOITUKSESTA - niiden POINTTI on olla ekologisia ja energiatehokkaita yksiköitä jotka huolehtii jopa kymmenistä miljoonista ihmisistä.
Siksi vihervassarit suosimme kaupunkeja. Maailma ei todellakaan tällaisena kantaisi sitä, että kaikki asuisivat öljylämmitteisessä omakotitalossa ja pöristelisivät huonoilla teillä kilometrien matkoja joka päivä kouluun, töihin, kauppaan, harrastuksiin, naapurille....
Tiedostava elämäntyyli suomalaisella maaseudulla vaatii TODELLA paljon pääomaa tai TODELLA poikkeavaa asketismia, joka se on monille liian eksentristä.
Siellä yksi luonnontuhoaja vihervassari jo ilmoittautuikin! Onko sinusta oikeasti hyvä, että kaupungeista tuhotaan kalliot, jotka ovat olleet kauemmin kuin ihmiset, ja joita ei uusia tule tilalle? Ja metsää tuhotaan myös! Siis eläinten koteja. Miksi ihmisten täytyy jyrätä eläimiltä asuinpaikat, että pääsisivät itse asumaan mahdollisimman mukavasti?
Sielllä on hyvännäkösiä böööniä. Asennekin aina kohdalllaaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan tykkäävät olla luonnossa, metsästävät ja kalastavat aikansa kuluksi.
Sitten vielä venäläiset naiset ottaa pahimmat paineet pois.
Ilmaiseen hiv-testiinkin pääsee rajalla näppärästi tarkistamaan onko viime kuukausien aikana tullut hankittua tuliaisia. eri
Ei tuo ole keneltäkään pois. Jos naisia ei vain ole. Niin tarpeet joudutaan purkaa erilaisiin naisiin. Ihan luonnollista. Seksi on ihmisen perustarve.
Vierailija kirjoitti:
Sielllä on hyvännäkösiä böööniä. Asennekin aina kohdalllaaan.
Ei ole selllaisia vätyksiäää kuin helsingares queeensit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vihervassarinaista harmittaa, että miehet tykkäävät asua luonnon lähellä? Itse haluatte, että tuhotaan Helsingistäkin viimeiset luonnon rippeet ja rakennetaan tilalle tiiviisti asutettuja kanakoppeja, niin saadaan sitä urbaania kaupunkialuetta.
Älä sössötä.
Kaupungistuminen on ekologista. Ihmisten on parempi asua päällekkäin monessa kerroksessa pienellä pinta-alalla ja kulkea kompaktisti julkisilla, kuin raivata älyttömästi maata omakotitaloille ja kulkea omalla autolla pitkiä matkoja. Ihan perus lukiotasolla opetettu asia kaupunkien TARKOITUKSESTA - niiden POINTTI on olla ekologisia ja energiatehokkaita yksiköitä jotka huolehtii jopa kymmenistä miljoonista ihmisistä.
Siksi vihervassarit suosimme kaupunkeja. Maailma ei todellakaan tällaisena kantaisi sitä, että kaikki asuisivat öljylämmitteisessä omakotitalossa ja pöristelisivät huonoilla teillä kilometrien matkoja joka päivä kouluun, töihin, kauppaan, harrastuksiin, naapurille....
Tiedostava elämäntyyli suomalaisella maaseudulla vaatii TODELLA paljon pääomaa tai TODELLA poikkeavaa asketismia, joka se on monille liian eksentristä.
Olen eri ja kirjoitin tämän jo tänne aiemminkin. Asun maalla ja hiilijalanjälkeni on nykyään negatiivinen. Tämä ei olisi ollut kaupungissa mahdollista, ainakaan näillä tuloilla, joten tuo sinä olet TODELLA väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Nro 189, vastaan sulle tähän enkä kommenttiesi väliin. Mä en oikein usko, että yhden alan oppilaitoksen poistuminen Kainuusta olisi syy siihen, ettei siellä asu enää nuoria naisia. En nimittäin usko, että kaikki aiemmin Kainuussa opettajakoulussa opiskelleista olisi päätynyt Kainuuseen opettajiksi. Kyllä niitä lähti silloinkin työn perässä muualle. Opiskella voi missä vaan, koska opiskelu kestää vain muutamia vuosia. Ongelma on siinä, miten saataisiin houkuteltua valmistuneet takaisin kotikonnuilleen tai jopa ihan muilta paikkakunnilta - vaikkapa Limingasta tai Seinäjoelta - kotoisin olevia muuttamaan Kainuuseen.
Asia, jota kukaan ei ole yllätyksekseni tässä ketjussa vielä maininnut, on etätyö. Olen tehnyt etätöitä jo 7 vuotta. Hyvin toimii, vaikka asiakkaat ovat eri puolilla maata ja maailmaa. Tietenkään kaikilla aloilla etätyö ei ole mahdollista, mutta monilla aloilla on. Etäisyys Kajaanista Ouluun on suunnilleen sama kuin Helsingistä Tampereelle. Etelässä onnistuu ihan hyvin, että työkaveri istuu vajaan kahdensadan kilometrin päässä ja sitä tavataan naamatusten ehkä kerran kahdessa kuukaudessa. Miksei onnistuisi pohjoisessakin? Ajan tällä takaa sitä, että pitäisikö niillä aloilla, joilla etätyö on mahdollista, ryhtyä aktiivisemmin kannustamaan etätyön tekemiseen. Ettei yritettäisi niinkään luoda uusia työpaikkoja tietyille alueille vaan mahdollistaa ihmisten työnteko asuinpaikasta riippumattomaksi.
Olen samaa mieltä tuosta omakotihalukkuudesta ja sen vuoksi puhuinkin pääkaupunkiseudusta ja ennenkaikkea kaupunkilaistuneista ihmisistä. Turusta ja Tampereeltakin löytyy nuoria aikuisia, jotka eivät haaveile omakotiasumisesta. Tietenkin on niitäkin, jotka haaveilevat, mutta monille kaupungissa asuminen on helppoa ja vaivatonta. Jos omakotitalohalukkaille olisi valmistumisensa jälkeen töitä, mitä voi tehdä ihan mistä tahansa (kunhan vaan netti toimii), voitaisiinko nuoria aikuisia (miehiä ja naisia) saada muuttamaan keskustoista ja kaupungeista pois? Ja kun asukkaita alkaisi tulla, tulisi tarvetta palveluille ja nämä palvelut taas työllistäisivät muiden alojen ihmisiä.
Mua vähän ärsyttää vastakkainasettelu, koska vastakkainasettelu ei ratkaise mitään ongelmaa. Ihmiset ovat yksilöitä. Yksi haluaa pysyä kaupungissa, toinen maalla, kolmas haluaa muuttaa maalta kaupunkiin ja neljäs kaupungista maalle. 70-luvulla Helsingin Jakomäki oli tunnettu lähiönä, jossa asui työn vuoksi maalta kaupunkeihin muuttaneita, puolisoa ja lapsiaan lukuunottamatta yksinäisiä ja juurettomia ihmisiä, jotka potivat koti-ikävää. Mun mielestä ei ole oikea ratkaisu edellyttää vastaavaa muuttoliikettä, joka tekee ihmiset onnettomiksi, jos on muitakin vaihtoehtoja. Vastakkainasettelun sijasta pitäisi laajasti miettiä, mitä vaihtoehtoja nyt on olemassa ja millaisia vaihtoehtoja voitaisiin vielä kehittää.
Kajaanin okllään oli helpoin päästä ennenvanhaan ja esim Savosta monet menivät sinne opiskelemaan siksi. Monikaan näistä ei sinne Kainuuseen opettajaksi jäänyt vaan siirtyi selkeästi etelämmäksi. Eikä läheskään kaikki siellä opiskelevat edes olleet naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen useamman lapsiperheen, joilla ei ole mitään halua rakennuttaa pääkaupunkiseudulle omakotitaloa. He asuvat mieluummin kerrostalossa, mutta käyvät paljon kesämökeillä. Omakotitalo kiinnostaa heitä yhtä paljon kuin kesämökki sellaisella tontilla, jossa ei ole omaa rantaa, eli ei yhtään.
Tuntuu olevan vain hesalaisten juttu. Katsoo vaikka Ouluun, siellä vieressä olevat pikkukunnat ovat käytännössä muuttuneet jättimäisiksi lähiöalueiksi joista perheenpäät ajaa autoillaan Ouluun töihin. Esim. Liminka on tästä aika surrealistinen esimerkki missä sen kylän keskusta on näivettynyt ja vanhanaikainen mutta sitä ympäröi suuret lähiöalueet täynnä moderneja kaksikerroksisia omakotitaloja ja isoja pihoja autotalleilla ja leikkimökeillä varustettuna.
Näin myös EP:n seudulla, missä Nurmo on toiminut Seinäjoen lähiöalueena jo vuosikymmeniä vaikka vasta suht äskettäin liitettiin Seinäjoen kanssa samaksi kunnaksi.
Puhuinkin nimenomaan pääkaupunkiseudusta. Täällä on jo iso joukko aikuisia ihmisiä, joiden mummolatkaan eivät ole olleet maaseudulla vaan kaupungeissa. Heidän lapsuusmuistonsa kesistä isovanhempien kanssa ei liity mitenkään maaseutuun vaan kenties Linnanmäkeen, Korkasaareen, Kauppatoriin jne. He ovat ihmisinä niin kaupunkilaistuneet, että eivät kaipaa maaseutuun liittämiään asioita. Paitsi ehkä kesämökkiä järven rannalla, kaikki eivät sitäkään.
Oulun seudulla ja Pohjanmaalla vaikuttaa omatotitalohalukkuuteen usein lestadiolaisuus ja siten suuri lapsilukumäärä. Kerrostaloasuntojahan ei rakenneta suurperheille. Ja kuten sanoit, siellä perheenpäät ajavat autoillaan töihin. Entäs se puoliso? Millä se menee töihin? Ai niin, se taitaakin olla useammin kotiäitinä kuin vaikkapa markkinointipäällikkönä vientiyrityksessä tai projektipäällikkönä it-alalla.
Kainuulaiset voisivat miettiä, miksi Oulu menestyy niin paljon paremmin kuin Kajaani. Jos nyt Kainuusta joudutaankin lähtemään Ouluun opiskelemaan, mikä saa ihmisen jäämään Ouluun eikä palaamaan takaisin Kainuuseen. Minä en osaa tähän vastata, koska en ole koskaan asunut kummassakaan paikassa.
Monet löytää puolison opiskelupaikkakunnalta, esim. sieltä Oulusta. Myös työt aloitetaan usein jo opiskeluaikana ja paluumuutto ei olekaan enää niin helppoa. Yksi ihminen voi vielä sattumalta saada töitä, mutta että molemmat. Ja että se puoliso olisi sellainen, joka kelpuuttaa sen Kajaaniin.
Kyllä todella monella oli yläasteella, viimeistään lukiossa, täysin selvää, että Kajanista pitää lähteä pois opiskelemaan ja muutenkin vähän raikkaampiin ympyröihin. Oulusta pääsee Kajaaniin nopeasti, jos haluaa mummoloida. Oulussa tai Kuopiossa on kuitenkin vähän enemmän kaikkea, myös suvaitsevaisuutta.
Suurin ongelma lienee siis työpaikkojen puute. Kun nuori (tyttö tai poika) lähtee Kajaanista Ouluun (tai minne tahansa) opiskelemaan, hän jää sille tielle, koska Kajaanista ei löydy - ainakaan molemmille - töitä.
köpe kirjoitti:
Varmaan siksi että töissä käyvä "metsässä" asuva mies on lähes lottovoittaja verrattuna pääkaupunkiseudulla asuvaan jos unohdetaan pariutuminen ja hienot ravintolat. Palkat ei ole juuri isompia pääkaupunkiseudulla samoissa perushommissa kuin syrjemmässäkään mutta asuminen ja kaikki muu maksaa helvetisti enemmän.
Kajaanissa metsien mies voi oman talonsa pihalla tehdä vaikka moottoriremontin ja kustannuksia tulee osien verran autosta riippuen muutamasta satasesta reiluun tonniin. Pääkaupunkiseudulla se auto on jossain kadulla renkaat kivetyksessä kiinni ja hinuri vetää sen 300e veloituksella korjaamoon johon on kuukauden jono ja lopulta remontti maksaisi jonkun 4000e joten jää tekemättä ja ostetaan joltain kusettajalta pääkaupunkiseudulla jo valmiiksi paskaksi ajettu auto tilalle. Puhumattakaan auton perushuollosta joka on tehtävä mutta missään kerrostalon pihalla sitä ei tehdä. Tallitilat ja kaikki on hinnoiteltu kysynnän mukaan eli vuokrat ovat tähtitieteellisiä ja jos oman tilan haluaisi ostaa, saa homeisesta kimppatallistakin pulittaa järkyttävästi.
Omassa talossa voit kuunnella musiikkia niin kovalla kuin haluat ja istua saunan jälkeen takapihalla tuolissa ja kuunnella lintujen siritystä. Kaupungissa kömmit sieltä yleisestä saunasta hissillä kerrokseen ja istut sohvalla. Löytyyhän näitä kun alkaa miettimään.
Suomalainen tykkää asua omakotitalossa ja pääkaupunkiseudulla se ei ole mahdollista järkevissä puitteissa. Tavarat löytyy netin kautta ja ebaysta paremmin ja halvemmalla kuin pääkaupunkiseudun kivijalkaliikkeistä ja ne tulee myös perille. Helsingissä joudut kyttään kotona milloin se paketti tulee koska sitä ei voi jättää mihinkään mutta syrjempänä sanot kuriirille että heitä vain pihalle se ja ne jättää sen kyllä kysymättäkin jos et ole kotona.
Tietysti jos elämä on hienoissa ravintoloissa syömistä ja baareissa hoippumista tai jotain eksoottisia harrastuksia täynnä niin varmaan parempi olla ns. ihmisten ilmoilla. Ei tuolla perus "persaukinen" saa mitään suurempia elämyksiä muuten kuin sivusta seuraamalla.
Pääkaupunkiseudulla ei tarvitse välttämättä autoa. Joten ei ole mitään tarvetta pihamaalla remppoja tehdä. Monilla ei ole edes ajokorttia koska se ei ole tarpeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Wallemies kirjoitti:
Otsikon kysymykseen eli miksi miehet jäävät sinne kotiseudulleen jonnekin kauemmas:
Luulen, että moni ei vain kykene lähtemään. Siellä on kaikki ne tutut turvalliset jutut: vanhemmat, kaverit, metsät, järvet jne.
Hyppääminen johonkin uuteen seutuun kauas kotikonnuista voi olla yksinkertaisesti liian iso askel - varsinkin jos lapsuuden kodissa ei juuri missään käyty tai ei ole lähipiirissä esimerkkiä lähtemisestä. Luulen, että tytöt ovat rohkeampia lähtemään ja sellaista ”peräkammarin” tyttöä oudoksuttaisiin enemmän.
Itse olen maalta juuri sellaisista oloista ettei lapsena käyty juuri missään ja muutenkin se elämä aika ankeata eikä kotoa saanut (tai ei ollut antaa) minkäänlaista henkistä tukea. Sitten tuli vielä se järkyttävä lama 90-luvulla ja luulin että tämä oli sitten tässä. Sain opiskeltua hieman lisää ja onnistuin saamaan työn parin sadan kilometrin päästä kotiseudusta. Se oli jotenkin kivuliasta ja yksinäistä se alku, mutta siitä se lähti. Luulen muilla olevan vastaavanlaisia kokemuksia.
Ymmärrän kyllä ettei jotkut vain kykene lähtemään, mutta kyllä kannustaisin edes kokeilemaan paikan vaihtoa, se avartaa mieltä ja jos ei sopeudu niin palaa sitten kotiseudulle. Eikä kaupungissa tarvitse lattea siemailla, teette oman näköisen elämän täällä, kyllä täällä mahdollisuuksia on.
Ei olisi pahitteeksi meille etelän ihmettelijöille asettautua joskus kainuulaisen miehen asemaan. Ymmärrystä toisiamme kohtaan ei liene koskaan liikaa.
Minä en tahtonut lähteä, kyse ei ollut liian suuresta hypystä tai mistään muustakaan. En halunnut lähteä, koska elämäni on hyvää täällä. Miksi pitäisi muuttaa jotakin hyvää ja toimivaa, ja pelkän naisen perässä muuttaminen asettaisi parisuhteelle liian isot odotukset, että se kaatuisi omaan mahdottomuuteensa.
Minulle ainakin lähtökohtaisesti naisena mies, joka pitää parisuhteen ja siitä syntyneet lapset elämässään ykkösenä on se juttu. Mitään tuollaista "pelkän naisen" perään lähtevää miestä en katselisi. Mikä näille se elämän ykkönen on, äiti, kalja?
Et tainnut ymmärtää edellistä kirjoittajaa. Olen nainen, mutta en silti luopuisi työpaikastani, kodistani, harrastuksistani, ystävistäni ja kavereistani sekä muista läheisistäni "pelkän miehen" vuoksi. En naisenakaan pystyisi elämään elämää, jossa mulla olisi elämänsisältönä vain parisuhde ja lapset. Ahdistuisin sellaisessa alle puolessa vuodessa.
Minä taas koen, että mikään kaveripiiri tai harrastus ei yllä lähellekään rakkauden ja perheen rinnalle ja molempia saa uusia vaikka sitten rakkauden perässä muuttaisikin muualle. En todellakaan antaisi onneni mennä ohi jonkun torstaijumpan takia ja sen jälkeisen kahvikupin kaverin kanssa takia.
Sinä olet sinä ja minä olen minä. Mulle on ollut tärkeää, että lapsillani on isovanhemmat lähellä ja samoin mun sisarukseni ovat lähellä ja siten lasteni serkutkin. Lisäksi työni antaa mulle hyvin tärkeää sisältöä elämääni. Jos olisin kokenut lastenhoidon tai kotityöt elämäntehtäväkseni, olisin varmaan opiskellut lastentarhanopettajaksi tai siivoojaksi.
Minulle taas on tärkeää, että molemmille aikuisille on mielekäs paikka asua. Sukulaisuussuhteet eivät ole niin rajoittavia etteikö niitä voisi yläpitää välimatkankin päästä. Onhan nykyisin olemassa hyvät kulkuyhteydet vaikka eri mantereiden välillä ja skype pelittää aina. Ja ihan turha alentuvasti epäillä minunlaiseni rakkauden perässä valmiiden muuttajien kykenevän lähinnä lastenhoitoon. Minulla on akateeminen ura, jonka kautta töitä voin tehdä muuallakin kuin äidin napanuorassa.
Tuosta lauseestasi nyt näkee, että et ymmärtänyt minua etkä tuota toista kirjoittajaa ollenkaan. Me kumpikin puhuimme tilanteesta, jossa naisen tai miehen vuoksi pitäisi luopua itselleen mielekkäästä asuinpaikasta ja mahdollistaa mielekäs asuinpaikka vain puolisolle. Minä en kokisi mielekkääksi muuttaa miehen vuoksi Kainuuseen, jossa mulle ei olisi töitä ja elämäni sisällöksi pitäisi riittää vaimona ja äitinä oleminen. Ja ymmärrän ihan hyvin, että jos miehelle tärkeää on maaseudun rauha, hiljaisuus, paljon metsää lähellä ja lähteä vaikka lauantaiaamuna varhain kalastamaan, sienimetsään tms, niin Helsingin keskuspuisto tuskin riittäisi hänelle luonnoksi.
Luonnollisestikin aikuisten ihmisten kannattaa kastoa asuinpaikka, jossa on mukava asua. Ihmettelen vaan sitä miksi se paikka, jonne sattui syntymään on niin isolla merkityksellä vielä aikuisenakin, että se vaikuttaa pariutumismahdollisuuksiin. Itse en asu synnyinpaikkakunnallani, mieheni ei asu edes synnyinmaassaan. Molemmat olemme kuitenkin ihan tyytyväisiä nykyisellä asuinpaikkakunnallamme vaikka se onkin hyvin toisenlainen kuin mihin satuimme syntymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen jäänyt samankaltaiselle paikkakunnalle. Tai olen korkeakoulutettu paluumuuttaja. Tahdon elää täällä, koska minusta näin on parempi. Naisia ei paljoa ole se on totta, toisaalta naiset itkevät lehtienkin palstoilla kaltaisieni miesten perään, joten terve tuloa tänne metsään. Minä voin majoittaa sinut, jos et nosta itseäsi jalustalle, tai luule että olisit jokin palkinto.
Minä haluan asua kodikseni kutsumassani paikassa, en toisten nurkissa. Asunto pitää saada puoliksi minun nimiin, jotta voin tehdä siitä mieleiseni tietyiltä osin. Töitähän minulla ei siellä ole, mutta se ei varmaan haittaa.
Taas ollaan vaatimassa jotakin, minkä eteen ei olla laitettu tikkua ristiin, lisäksi vihanhallintakurssikin maksaa.
Tuo muuten ois just tuossa mielessä epämukava ratkaisu. Mene jonnekin sukutilalle asumaan, ja olet se ylimääräinen irtolainen, joka ei omista mistään mitään. Helpompaa olis hankkia periaatteesta joku mökki itselleen mihin halutessa voi mennä. Omistaa edes jonkinmoisen kodin. eri
Vähintäänkin yhtä epämukavaa on olla suhteessa sellaisen kanssa joka vaatii heti puolia tuosta sukutilasta. Oma asunto jos ei pysty. Tosin ne asumisesta aiheutuvat kulut kannattaa säästää tai sijoittaa, mutta jokainen tavallan.
Niin epäilemättä onkin. Joten oma asunto on ainoa vaihtoehto, jos ei ole luonteeltaan sellainen että tuohon pystyy. Tokihan ne kannattaisi säästää tai sijoittaa, mutta muutto kylmiltään jonkun nurkkiin paikkaan x, ilman että omistat itse mitään kuulostaa varsin turvattomalta.
Osa niistä on homoja saavat seuraa kaltaisistaan. Poikien kalastusreissut....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nro 189, vastaan sulle tähän enkä kommenttiesi väliin. Mä en oikein usko, että yhden alan oppilaitoksen poistuminen Kainuusta olisi syy siihen, ettei siellä asu enää nuoria naisia. En nimittäin usko, että kaikki aiemmin Kainuussa opettajakoulussa opiskelleista olisi päätynyt Kainuuseen opettajiksi. Kyllä niitä lähti silloinkin työn perässä muualle. Opiskella voi missä vaan, koska opiskelu kestää vain muutamia vuosia. Ongelma on siinä, miten saataisiin houkuteltua valmistuneet takaisin kotikonnuilleen tai jopa ihan muilta paikkakunnilta - vaikkapa Limingasta tai Seinäjoelta - kotoisin olevia muuttamaan Kainuuseen.
Asia, jota kukaan ei ole yllätyksekseni tässä ketjussa vielä maininnut, on etätyö. Olen tehnyt etätöitä jo 7 vuotta. Hyvin toimii, vaikka asiakkaat ovat eri puolilla maata ja maailmaa. Tietenkään kaikilla aloilla etätyö ei ole mahdollista, mutta monilla aloilla on. Etäisyys Kajaanista Ouluun on suunnilleen sama kuin Helsingistä Tampereelle. Etelässä onnistuu ihan hyvin, että työkaveri istuu vajaan kahdensadan kilometrin päässä ja sitä tavataan naamatusten ehkä kerran kahdessa kuukaudessa. Miksei onnistuisi pohjoisessakin? Ajan tällä takaa sitä, että pitäisikö niillä aloilla, joilla etätyö on mahdollista, ryhtyä aktiivisemmin kannustamaan etätyön tekemiseen. Ettei yritettäisi niinkään luoda uusia työpaikkoja tietyille alueille vaan mahdollistaa ihmisten työnteko asuinpaikasta riippumattomaksi.
Olen samaa mieltä tuosta omakotihalukkuudesta ja sen vuoksi puhuinkin pääkaupunkiseudusta ja ennenkaikkea kaupunkilaistuneista ihmisistä. Turusta ja Tampereeltakin löytyy nuoria aikuisia, jotka eivät haaveile omakotiasumisesta. Tietenkin on niitäkin, jotka haaveilevat, mutta monille kaupungissa asuminen on helppoa ja vaivatonta. Jos omakotitalohalukkaille olisi valmistumisensa jälkeen töitä, mitä voi tehdä ihan mistä tahansa (kunhan vaan netti toimii), voitaisiinko nuoria aikuisia (miehiä ja naisia) saada muuttamaan keskustoista ja kaupungeista pois? Ja kun asukkaita alkaisi tulla, tulisi tarvetta palveluille ja nämä palvelut taas työllistäisivät muiden alojen ihmisiä.
Mua vähän ärsyttää vastakkainasettelu, koska vastakkainasettelu ei ratkaise mitään ongelmaa. Ihmiset ovat yksilöitä. Yksi haluaa pysyä kaupungissa, toinen maalla, kolmas haluaa muuttaa maalta kaupunkiin ja neljäs kaupungista maalle. 70-luvulla Helsingin Jakomäki oli tunnettu lähiönä, jossa asui työn vuoksi maalta kaupunkeihin muuttaneita, puolisoa ja lapsiaan lukuunottamatta yksinäisiä ja juurettomia ihmisiä, jotka potivat koti-ikävää. Mun mielestä ei ole oikea ratkaisu edellyttää vastaavaa muuttoliikettä, joka tekee ihmiset onnettomiksi, jos on muitakin vaihtoehtoja. Vastakkainasettelun sijasta pitäisi laajasti miettiä, mitä vaihtoehtoja nyt on olemassa ja millaisia vaihtoehtoja voitaisiin vielä kehittää.
Monet kaupungistuneet ihmiset haluavat yhtä vähän asumaan Kajaanin takamaille kun sinne jääneet lorvijat kaupunkiin.vaikka kuinka olisi etätyömahdollisuus. Kyllähän tässä etätyössä tulee ne tietoturva asiatkin eteen. Monet yritykset ovat tarkkoja siitä miten ja missä heidän ohjelmiaan ja tiedoistojaan käsitellään. Monet haluaa asua kaupunkimaisesti palvelujen, kulttuurin, viihteen ja hyvien liikenneyhteyksien päässä muusta maailmasta. Jotenkin hassu kuvitelma on ettei myös ihan kaupungeissa ja niiden ympäristössä olisi luontoa ja mahdollisuuksia siitä nauttineen. Ei sitä varten tarvitse elää kaukana kaikesta
Itse olen Pohjois-Savosta . Lukion jälkeen en ole montaa kertaa käynyt kotiseudullani, koska kertakaikkiaan ei se tuppukylän meininki kiinnosta. Ihmiset ovat omituisia jaarittelijoita ja tyhjän höpöttäjiä ja loputtoman kiinnostuneita muiden asioista. Olen kiertänyt Helsingin, Espoon ja Kirkkonummen kautta Länsirannikolle ja viihdyn hyvin. Asun maalla kahden kirkkonkylän ja kaupungn lähituntumassa. On palvelut sun muut saatavissa lähellä ja nautin siitä, että kun lähtee jonnekin pääsee puolentoista tunnin ajolla satamaan ja useammalle lentokentälle.
No sitähän mä juuri tuossa edellisessä kirjoitinkin, että ihmiset ovat yksilöitä eivätkä halua samoja asioita. Kaupunkilaistunut ihminen ei halua maalle, vaikka mikä olisi. Mutta koska on edelleenkin ihmisiä, jotka haluavat asua maaseudulla, varmaan niitäkin, jotka haluavat asua Kainuussa, ongelmana on työpaikkojen puute sekä pitkät etäisyydet lähimpiin työpaikkoihin. Sinä halusit pois Pohjois-Savosta, mutta entä ne, jotka eivät halua, mutta työn perässä on pakko lähteä? Sitä mä ajoin edellisessä takaa, että ihmiset voisivat mahdollisimman pitkälti asua siellä, missä haluavatkin asua.
Monet kaupungistuneet ihmiset haluavat yhtä vähän asumaan Kajaanin takamaille kun sinne jääneet lorvijat kaupunkiin.vaikka kuinka olisi etätyömahdollisuus. Kyllähän tässä etätyössä tulee ne tietoturva asiatkin eteen. Monet yritykset ovat tarkkoja siitä miten ja missä heidän ohjelmiaan ja tiedoistojaan käsitellään. Monet haluaa asua kaupunkimaisesti palvelujen, kulttuurin, viihteen ja hyvien liikenneyhteyksien päässä muusta maailmasta. Jotenkin hassu kuvitelma on ettei myös ihan kaupungeissa ja niiden ympäristössä olisi luontoa ja mahdollisuuksia siitä nauttineen. Ei sitä varten tarvitse elää kaukana kaikesta
Itse olen Pohjois-Savosta . Lukion jälkeen en ole montaa kertaa käynyt kotiseudullani, koska kertakaikkiaan ei se tuppukylän meininki kiinnosta. Ihmiset ovat omituisia jaarittelijoita ja tyhjän höpöttäjiä ja loputtoman kiinnostuneita muiden asioista. Olen kiertänyt Helsingin, Espoon ja Kirkkonummen kautta Länsirannikolle ja viihdyn hyvin. Asun maalla kahden kirkkonkylän ja kaupungn lähituntumassa. On palvelut sun muut saatavissa lähellä ja nautin siitä, että kun lähtee jonnekin pääsee puolentoista tunnin ajolla satamaan ja useammalle lentokentälle.