Onko yleistäkin poissaolotuntien seuranta koulussa, mikäli tunteja "liikaa", niin lasu?
Lapsi aloitti uudessa koulussa (sisäilmaongelmainen koulu), täällä tallainen kolmiportainen poissaolojen seuranta, ensin tunnit XX, ope soittaa, tunnit XX, ope soittaa, herääkö huoli, 80 tuntia (muistaakseni), lasu. Kroonisesti sairaan lapsen äitinä ihmetyttää ja kauhistuttaa tällainen.
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
On, meillä on samanlainen malli käytössä. Tosin kyllä niitä kouluneuvotteluja on useita ennen kuin lasu tehdään, ei sitä suoraan tietyn poissaolomäärän jälkeen tehdä.
Onko ollut pidemmän aikaa, vai onko uusi käytäntö siellä?
On. Normi käytäntö. Mutta jos on selittävänä tekijänä diagnosoitu krooninen sairaus niin eihän siitä mitään seuraa. Todennäköisesti ei edes etene lastensuojeluun asti vaan koululla ymmärretään tilanne kun viet lääkärintodistuksen näytille. Ainoa huoli teidän tapauksessa on huoli siitä tarvitseeko koulunkäynnin suhteen tukea ettei jää jälkeen poissaoloista johtuen. Ei siis lastensuojelullinen huoli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On, meillä on samanlainen malli käytössä. Tosin kyllä niitä kouluneuvotteluja on useita ennen kuin lasu tehdään, ei sitä suoraan tietyn poissaolomäärän jälkeen tehdä.
Onko ollut pidemmän aikaa, vai onko uusi käytäntö siellä?
Taitaa olla kaksi vuotta. Johtuu siitä, että koulusta poisjäävien lasten määrä kasvaa koko ajan. Mutta kun on oikea syy olla pois (lääkärintodistukset) niin ei silloin mitää lasuja tietenkään tehdä.
Kyllä täällä seutukunnalla (siis lähikunnissa) on tuon tyyppinen poissaolojen seurantajärjestelmä MUTTA lasu tulee vain jos ei ole esittää lääkärintodistuksia tms. poissaolojen luvallisista syistä. Eli vanhempien luvalla ei voi olla viikottain poissa, jos esim. sairaalassa syövän vuoksi, niin tietenkään lasua ei tule. Silti toki keskustelu koululla pitää olla, jotta saadaan tukitoimet kuntoon sairaus huomioiden.
Jos vanhemmat eivät huolehdi lapsen oppivelvollisuuden täyttymisestä, niin tottahemmetissä siitä tulee lasu.
Mitä sun tarvii välittää jos poissaoloille on pätevä syy? Tehkööt vaikka sata lasua.
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhemmat eivät huolehdi lapsen oppivelvollisuuden täyttymisestä, niin tottahemmetissä siitä tulee lasu.
Katso ylemmät vastaukset ja kysymys mistä alunperinkin oli kyse.
Ei kyllä täällä pohjoisessa lääkärintodistukset riitä. Parikin tapausta tiedän, joissa poissaoloista on tehty lasu suoraan. Kummassakin oli erittäin pätevä syy olla pois. Tuli vain sallittu tuntimäärä täytrenr.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sun tarvii välittää jos poissaoloille on pätevä syy? Tehkööt vaikka sata lasua.
Tämä tällainen käytäntö on minulle uutta, joten siksi mietityttää. Ja kun on muitakin murheita juurikin terveyteen liittyen, en kaipaisi lisästressiä mistään lasuista. Ap
Meilläpäin poissaolot vaatii selitykset. eli eiköhän krooninen sairaus ja siihen liittyvät asiat ole tarpeeksi pätevä syy olla toisinaan pois.
Voisihan sitä tietty miettiä, jos on pakko olla paljon pois, että ottaa jo etukäteen luokanvalvojaan yhteyttä. Sopii asioista, kuten ettei jää jälkeen tuommoisen poissaolo ryppään takia. Siitä olisin itse huolissani.
Tapaus kohtaisiahan nämä ovat. Oma lapsi joutui olemaan yläasteella pois paljon urheiluharrastuksen takia. Reissasivat ympäri maailmaa. Eikä lasuja tehty.
Sairastelukaan ei ole välttämättä syy luistaa oppivelvolisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sun tarvii välittää jos poissaoloille on pätevä syy? Tehkööt vaikka sata lasua.
Tämä tällainen käytäntö on minulle uutta, joten siksi mietityttää. Ja kun on muitakin murheita juurikin terveyteen liittyen, en kaipaisi lisästressiä mistään lasuista. Ap
Lapsen etuhan se on että keskustellaan ja saadaan tukea ettei syrjäydy opinnoista sairauden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Sairastelukaan ei ole välttämättä syy luistaa oppivelvolisuudesta.
Ei tietenkään. Ei kai kukaan sellaista luule.
Vierailija kirjoitti:
Sairastelukaan ei ole välttämättä syy luistaa oppivelvolisuudesta.
No tätä en varsinaisesti kysytty,mutta sairaspoissaolot eivät tarkoita oppivelvollisuudesta luistamista. Voihan tehtävät tehdä kotona. Aloituksessa ei mielestäni väitetty ettei tehtäviä tehtäisi.
Vierailija kirjoitti:
Sairastelukaan ei ole välttämättä syy luistaa oppivelvolisuudesta.
suorittaakseen oppivelvollisuuden ei tarvita kouluun menoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sun tarvii välittää jos poissaoloille on pätevä syy? Tehkööt vaikka sata lasua.
Tämä tällainen käytäntö on minulle uutta, joten siksi mietityttää. Ja kun on muitakin murheita juurikin terveyteen liittyen, en kaipaisi lisästressiä mistään lasuista. Ap
Lapsen etuhan se on että keskustellaan ja saadaan tukea ettei syrjäydy opinnoista sairauden vuoksi.
Minulla on ollut tapana kysyä läksyt ja tehtävät ja ne tehdään kyllä kotona. Siksi tällainen suoraviivainen tuntimääräsysteemi tuntui minusta oudolta. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairastelukaan ei ole välttämättä syy luistaa oppivelvolisuudesta.
suorittaakseen oppivelvollisuuden ei tarvita kouluun menoa.
Ei niin, mutta jonkun ylempänä vänkäävän äly ei riitä tämän sisäistämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sun tarvii välittää jos poissaoloille on pätevä syy? Tehkööt vaikka sata lasua.
Tämä tällainen käytäntö on minulle uutta, joten siksi mietityttää. Ja kun on muitakin murheita juurikin terveyteen liittyen, en kaipaisi lisästressiä mistään lasuista. Ap
Lapsen etuhan se on että keskustellaan ja saadaan tukea ettei syrjäydy opinnoista sairauden vuoksi.
Minulla on ollut tapana kysyä läksyt ja tehtävät ja ne tehdään kyllä kotona. Siksi tällainen suoraviivainen tuntimääräsysteemi tuntui minusta oudolta. Ap
Eikö se ole hyvä ja selkeä?
On, meillä on samanlainen malli käytössä. Tosin kyllä niitä kouluneuvotteluja on useita ennen kuin lasu tehdään, ei sitä suoraan tietyn poissaolomäärän jälkeen tehdä.