Lue keskustelun säännöt.
Miksi Afrikka on luonnonvaroiltaan vauras, mutta taloudeltaan köyhä maanosa?
23.08.2019 |
Afrikassa kulminoituvat monet maailman pahimmista ongelmista, kuten köyhyys, AIDS, ruoan ja veden puute sekä huono hallinto.
Kommentit (119)
Kyllä näistä luonnonvarojen "varastamisesta" alkaa olla sata vuotta.
Syytetäänkö me jotain Neuvostoliittoa taloudellisista ongelmista? Olisko arfikkalaisilla ollut runsaasti aikaa järjestää asiansa kuntoon etenkin kun kehitysapu on ollut massiivista.
Satanut lähinnä leopardikuosiin diktaattoreilla, palatseihin ja sotimiseen.
Yksi ystäväni kehitystyössä sanoi kerran (vähän kännipäissään), että jokainen täyspäinen toivoo koko mantereen vajoavan merenpohjaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etelä-Afrikka on toinen valtio matkalla kaaokseen. Tasa-arvolakien takie työnantajien on pakko palkata yrityksiinsä bulvaanimustia, jotka ovat lähinnä tilanviejinä firmassa, eivät oikeasti tee muuta kuin lojuvat käytävillä. Nyt jos vielä valkoisten tilat pakkolunastetaan, kuten on suunniteltu,
niin loppulaskenta on alkanut. Muutenkin Etelä-Afrikka taitaa olla maailman raiskaustilastojen kärjessä. En nyt sanoisi, että tästä voi enää pelkkää kolonialismia syyttää, aparthaid purettiin ja mustille annettiin valtaa, tulokset eivät ole hyviä.
Lukekaapa huolella seuraava artikkeli.
Mielenkiinnolla odotamme, saadaanko Tansanian siemenperunatuotanto kuntoon:
Vierailija kirjoitti:
Miehet siellä ovat laiskoja vätyksiä ja naisilla ei ole oikeuksia.
Afrikka käsittää 1,2 miljardia ihmistä ja tuhansia eri kansoja ja satoja eri uskontoja.
Tiesitkö esimerkiksi että Etiopia on kristitty maa? Et, koska helpompi öyhöttää ja niputtaa kaikki samaan koriin.
Yhtä typerää kuin sanoa "Eurooppa on rikas", vaikka Romania, Moldova, balkanin maat, Bulgaria jne. ovat köyhiä persläpiä.
Maailman vanhimmat kirkot löytyy Afrikasta, ne on perustettu jo 300-luvulla. Kuvitteleeko täällä siis jotkut maatiaiset oikeasti että siellä asuu vain jotain muslimeja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailman vanhimmat kirkot löytyy Afrikasta, ne on perustettu jo 300-luvulla. Kuvitteleeko täällä siis jotkut maatiaiset oikeasti että siellä asuu vain jotain muslimeja?
Tuota, taidat olla ensimmäinen, joka ylipäätään tuo koko uskonnon esille tässä keskustelussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman vanhimmat kirkot löytyy Afrikasta, ne on perustettu jo 300-luvulla. Kuvitteleeko täällä siis jotkut maatiaiset oikeasti että siellä asuu vain jotain muslimeja?
Tuota, taidat olla ensimmäinen, joka ylipäätään tuo koko uskonnon esille tässä keskustelussa.
Ei ole mitään muuta uskontoa Afrikassa kuin islam joka aktiivisesti rajoittaa naisten oikeuksia. Implikaatio on täysin selvä.
Samoin tuo työllisyysargumentti on naurettava, kun Suomessa kenialaisten työllisyysprosentti on aivan kärkipäässä. Eikö Kenia ole osa Afrikkaa?
Somaleilla ja sudanilaisilla jotka ovat pääosin muslimeja työllisyys% tosin aivan pohjamudissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
N-alkuinen ihminen on yksinkertainen älyltään ja ahne sekä mukavuudenhaluinen luonteeltaan.
Koskaan ei ole tarvinnut keksiä elinolosuhteidensa eteen mitään. Sen sijaan me Pohjolassa olemme tarvinneet mm. erityistä rakennustekniikkaa, lämmitysjärjestelmiä, ruuan logistiikkaa jne.
Tutkimuksissa on todettu, että pohjoisessa viihtyvät saman lajin linnut ovat älykkäämpiä kuin lämpimissä maissa. Miksei sitten ihmisetkin?
Ihan turha syytellä jotain ikivanhaa orjajärjestelmää. Jokaisella kansakunnalla on historiansa ja omat ongelmakohtansa.
Egypti on osa Afrikkaa. Siellä on rakennettu pyramideja 4000 vuotta ennen ajanlaskun alkua, jolloin Suomen alueella eli lähinnä primitiivisiä luolaihmisiä kivityökaluineen.
Selvästikään vastaus ei liity luonnonvaroihin joita vaikka sellaislla vaurailla mailla kuin Japani ja Etelä-Koreakin ei ensinkään ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet siellä ovat laiskoja vätyksiä ja naisilla ei ole oikeuksia.
Afrikka käsittää 1,2 miljardia ihmistä ja tuhansia eri kansoja ja satoja eri uskontoja.
Tiesitkö esimerkiksi että Etiopia on kristitty maa? Et, koska helpompi öyhöttää ja niputtaa kaikki samaan koriin.
Yhtä typerää kuin sanoa "Eurooppa on rikas", vaikka Romania, Moldova, balkanin maat, Bulgaria jne. ovat köyhiä persläpiä.
Ei voi verrata jotain Bulgariaa Biafraan. Edellisessä on kuitenkin julkinen terveydenhuolto, ei toki niin hyvä kuin meillä, mutta kuitenkin.
Ihmiset eivät ulosta tienposkille, koska vessoja ei ole jne.
Ollaan ihan eri mittasuhteissa Euroopassa kuitenkin. Toki Bulgaria on köyhä Euroopan mittapuulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet siellä ovat laiskoja vätyksiä ja naisilla ei ole oikeuksia.
Afrikka käsittää 1,2 miljardia ihmistä ja tuhansia eri kansoja ja satoja eri uskontoja.
Tiesitkö esimerkiksi että Etiopia on kristitty maa? Et, koska helpompi öyhöttää ja niputtaa kaikki samaan koriin.
Yhtä typerää kuin sanoa "Eurooppa on rikas", vaikka Romania, Moldova, balkanin maat, Bulgaria jne. ovat köyhiä persläpiä.
Näiden maiden ero on se, että ne olivat vielä 90 luvulla kommunistisia valtioita ja korjaavat sitä satoa vieläkin. Toiseksi Romania maksoi kaiken valtionvelkansa pois, ainoa maa joka on tehnyt noin maailmassa. Kolmanneksi Romania on tuon alueen vaurain maa, jolla on melko vahva teollinen tuotanto ja neljänneksi https://en.wikipedia.org/wiki/Industry_of_Romania
''Europe's sixth largest producer of automobiles.''
In 2018 Romania enjoyed one of the largest world market share in machine tools (5.3%).
Romanian-based companies such as Automobile Dacia, Ford, Petrom, Rompetrol and Bitdefender are well known throughout Europe.
Romania is the leader in Europe, and sixth in the world, in terms of the number of certified IT specialists, with density rates per 1,000 inhabitants greater than in the US or Russia. Eurooppa on todellakin rikas verrattuna sun pérsläpi áfrikkaan ihan eri kaliiberia. Romania on muuten sotinut molemmissa maailmansodissakin ja maksoi sota korvaukset neuvostoliitolle toisessa maailmansodassa.
Puolan kanssa Euroopan nopeitten kasvavien maiden joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska valkoiset tekivät ryöstöretkiä, valtasivat alueita ja pilkkoivat koko mantereen maarajat uusiksi välittämättä heidän omista rajoistaan ja heimoista yms.
Sen jälkeen on siellä elämä ollut yhtä kaaosta.
Siihen päälle kulttuuri josta eivät halua luopua.
Mutta eikö se mo nikulttuuri ole juuri rikkaus, joten miksi niiden heimojen sekoitus oli niin väärä juttu.
No kuka täällä on väittänyt uskonnosta mitään?
Sensijaan kyllä kaikki uutiset yhteiskunnan ongelmista Sahararan eteläpuolella ovat hyvin samansuuntaisia.
Elämäntapa heijastelee vanhaa heimoyhteiskuntaa(miehet sotivat, metsästävät ja hengailevat), vaikka pitäisi toimia nykyaikaisessa ympäristössä.
Joka saa hieman koulutusta, lakkaa heti tekemästä töitä, tahtoo patsastella johtajana.
Murheellinen oli dokkari kongolaisesta paloasemasta, jossa palomiehet hengailivat.
Asema oli vaurioitunut ja paloauto tuhoutunut tulipalossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailman vanhimmat kirkot löytyy Afrikasta, ne on perustettu jo 300-luvulla. Kuvitteleeko täällä siis jotkut maatiaiset oikeasti että siellä asuu vain jotain muslimeja?
Saharan pohjoispuolella asuu enimmäkseen muslimeja, eteläpuolella muitakin.
Vierailija kirjoitti:
Selvästikään vastaus ei liity luonnonvaroihin joita vaikka sellaislla vaurailla mailla kuin Japani ja Etelä-Koreakin ei ensinkään ole.
Eikä juuri Suomellakaan. Silti keikutaan maailman vauraimpien valtioiden A-ryhmässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N-alkuinen ihminen on yksinkertainen älyltään ja ahne sekä mukavuudenhaluinen luonteeltaan.
Koskaan ei ole tarvinnut keksiä elinolosuhteidensa eteen mitään. Sen sijaan me Pohjolassa olemme tarvinneet mm. erityistä rakennustekniikkaa, lämmitysjärjestelmiä, ruuan logistiikkaa jne.
Tutkimuksissa on todettu, että pohjoisessa viihtyvät saman lajin linnut ovat älykkäämpiä kuin lämpimissä maissa. Miksei sitten ihmisetkin?
Ihan turha syytellä jotain ikivanhaa orjajärjestelmää. Jokaisella kansakunnalla on historiansa ja omat ongelmakohtansa.
Egypti on osa Afrikkaa. Siellä on rakennettu pyramideja 4000 vuotta ennen ajanlaskun alkua, jolloin Suomen alueella eli lähinnä primitiivisiä luolaihmisiä kivityökaluineen.
Nuo egyptiläiset on olleet samaa verta mitä euroopan välimeren ihmiset on eivät mustia afrikkalaisia.
h_ki kirjoitti:
Eräs Etelä-Afrikkalainen hevostilan pitäjä sanoi kerran, että voi palkata joko yhden valkoisen tai 2,5 mustaa saadakseen saman työpanoksen. Tämä ainakin selittää osan. Saman osoittaa Rhodesian kohtalo; suhteellisen hyvinvoivasta valtiosta tuli mustien johtamana kaaos nimeltä Zimbabwe.
Sama tulee taphtumaa. Etelä-afrikalle, vauras maa syöksyy köyhyyteen kun mustat saivat vallan.
Koska Eurooppalaiset ovat sen sellaiseksi tuhonneet ja alistaneet. Jos jokin asia tästä maailmasta pitää hävittää niin se on eurooppalaisuus ja amerikkalaisuus, koska molemmat on rakennettu väkivallalla, alistamisella ja tappamisella.
Vierailija kirjoitti:
Suomi ¨oli siirtomaan asemassa vuosisatoja.
Ero Tansaniaan tai Ugandaan on nykyään huima.
Entäpä Irlanti?
Kolonialismilogiikan mukaan sen pitäisi olla nykyään samaa kastia Nigerian kanssa.
Sama myös esim. Etelä-Korean kanssa. Siellähän on vähintään yhtä rankka - jos ei rankempi - kolonialismin historia kuin millään Afrikan maalla, ja jostain syystä ovat kuitenkin kyenneet sieltä nousemaan. Mistäköhän johtunee...
Tästähän ei täällä ole saanut ennenkään keskustella, joten vaikka aihe on mielenkiintoinen sinänsä, en sentään ihan suoraan bittiavaruuteen viitsi siitä vaivautua (enkä turhautua) kirjoittamaan)