Lue keskustelun säännöt.
Miksi Afrikka on luonnonvaroiltaan vauras, mutta taloudeltaan köyhä maanosa?
23.08.2019 |
Afrikassa kulminoituvat monet maailman pahimmista ongelmista, kuten köyhyys, AIDS, ruoan ja veden puute sekä huono hallinto.
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Koska valkoiset tekivät ryöstöretkiä, valtasivat alueita ja pilkkoivat koko mantereen maarajat uusiksi välittämättä heidän omista rajoistaan ja heimoista yms.
Sen jälkeen on siellä elämä ollut yhtä kaaosta.
Siihen päälle kulttuuri josta eivät halua luopua.
Eli kansallisvaltioiden puuttuminen ja monikulttuurisuus on syy siihen että Afrikassa menee huonosti, mutta jostain syystä kansallisvaltioiden poistaminen ja monikulttuurisuus ovat avain Euroopan ja muiden länsimaisten yhteiskuntien säilymiseen ja menestymiseen? Mielenkiintoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toimivaa yhteiskuntaa ei synny jos väestön keskimääräinen äo on alle 90.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman vanhimmat kirkot löytyy Afrikasta, ne on perustettu jo 300-luvulla. Kuvitteleeko täällä siis jotkut maatiaiset oikeasti että siellä asuu vain jotain muslimeja?
Tuota, taidat olla ensimmäinen, joka ylipäätään tuo koko uskonnon esille tässä keskustelussa.
Ei ole mitään muuta uskontoa Afrikassa kuin islam joka aktiivisesti rajoittaa naisten oikeuksia. Implikaatio on täysin selvä.
Samoin tuo työllisyysargumentti on naurettava, kun Suomessa kenialaisten työllisyysprosentti on aivan kärkipäässä. Eikö Kenia ole osa Afrikkaa?
Somaleilla ja sudanilaisilla jotka ovat pääosin muslimeja työllisyys% tosin aivan pohjamudissa.
Kyllä siellä käsittääkseni naisten sortaminen kuuluu ihan valtakulttuuriin uskonnosta riippumatta, joten äläpäs rakentele noita olkiukkoja.
Tällä hetkellä Afrikan kurjuuteen ovat pääasiassa syyllisiä heidän rikolliset ja korruptoituneet johtajansa leopardihatuissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolonialismin historiaan perehtyminen voisi auttaa.
Tämä!
Ihan siis peruskoulun historiankirjojen lukeminen.
Höpöhöpö. Jostain syystä samoista lähtökohdista (ja samalla aika-akselilla) on ponnistanut monta maata täysin erilaisin lopputuloksin. Kolonialismin syyttäminen Afrikan onnettomuuksista on tyhjää käsienheiluttelua kun vastaavista oloista on tullut myös joitain maailman menestyksekkäimpiä valtioita. Kolonialismi on vain kätevä tekosyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Afrikassa ei ole uskontoa tai filosofiaa joka tukisi kaikkien hyvin vointia. Oman napa on se lähin napa. Rikollisuus kukoistaa ja korruptio on maailman huippuluokkaa. Myydään länsimaille jos vain voidaan, ei välitetä itse kehittää maata millään lailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N-alkuinen ihminen on yksinkertainen älyltään ja ahne sekä mukavuudenhaluinen luonteeltaan.
Koskaan ei ole tarvinnut keksiä elinolosuhteidensa eteen mitään. Sen sijaan me Pohjolassa olemme tarvinneet mm. erityistä rakennustekniikkaa, lämmitysjärjestelmiä, ruuan logistiikkaa jne.
Tutkimuksissa on todettu, että pohjoisessa viihtyvät saman lajin linnut ovat älykkäämpiä kuin lämpimissä maissa. Miksei sitten ihmisetkin?
Ihan turha syytellä jotain ikivanhaa orjajärjestelmää. Jokaisella kansakunnalla on historiansa ja omat ongelmakohtansa.
Egypti on osa Afrikkaa. Siellä on rakennettu pyramideja 4000 vuotta ennen ajanlaskun alkua, jolloin Suomen alueella eli lähinnä primitiivisiä luolaihmisiä kivityökaluineen.
Ja mitä sitten?
Tämähän vain todistaa, että täällä on kehityskelpoista väkeä. Afrikassa on vain taantumaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monien Afrikan maiden rappiolle on vaikeaa keksiä syytä, joka ei olisi rasistinen. Kolonialismin syyttäminen ontuu pahasti, koska siirtomaa-ajoista on pääasiassa yli 100 vuotta aikaa ja viimeisetkin Afrikan valtiot itsenäistyivät 50 vuotta sitten. Lisäksi siirtomaaisännät jättivät jälkeensä rautatieverkon, tieverkon ja hallintorakenteet, joista olisi helposti voinut rakentaa toimivia ja hyvinvoivia valtioita.
Miksi Afrikan maa toisensa jälkeen päätyi korruptoituneisiin diktaattoreihin samaan aikaan, kun esim. Euroopassa diktaattorit ja diktaattoriksi pyrkivät syöstiin vallasta ja korvattiin demokratialla ja oikeusvaltiolla? Luonnonvaroja ja hyvinvoinnin edellytyksiä vaikkapa DRC:stä ei todellakaan puutu, mutta jostain syystä kansa ei vain saa järjestystä aikaiseksi. Tuntuu epäreilulta ajatella, että siellä väestöltä puuttuisi jonkinlainen järjestysgeeni, mutta ei siihen muutakaan selitystä tunnu löytyvän.
Vierailija kirjoitti:
Afrikassa ei ole uskontoa tai filosofiaa joka tukisi kaikkien hyvin vointia. Oman napa on se lähin napa. Rikollisuus kukoistaa ja korruptio on maailman huippuluokkaa. Myydään länsimaille jos vain voidaan, ei välitetä itse kehittää maata millään lailla.
Ymmärrätkö että iso osa afrikkalaisista on kristittyjä?
Mitä ihmeen tynnyrissä kasvaneita maajusseja tänne postailee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N-alkuinen ihminen on yksinkertainen älyltään ja ahne sekä mukavuudenhaluinen luonteeltaan.
Koskaan ei ole tarvinnut keksiä elinolosuhteidensa eteen mitään. Sen sijaan me Pohjolassa olemme tarvinneet mm. erityistä rakennustekniikkaa, lämmitysjärjestelmiä, ruuan logistiikkaa jne.
Tutkimuksissa on todettu, että pohjoisessa viihtyvät saman lajin linnut ovat älykkäämpiä kuin lämpimissä maissa. Miksei sitten ihmisetkin?
Ihan turha syytellä jotain ikivanhaa orjajärjestelmää. Jokaisella kansakunnalla on historiansa ja omat ongelmakohtansa.
Egypti on osa Afrikkaa. Siellä on rakennettu pyramideja 4000 vuotta ennen ajanlaskun alkua, jolloin Suomen alueella eli lähinnä primitiivisiä luolaihmisiä kivityökaluineen.
Tämä voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta muinaiset egyptiläiset eivät olleet tummaihoisia afrikkalaisia vaan kysymys oli välimerellisistä (siis lähi-idästä, nykyisen Turkin alueelta ja Euroopasta peräisin olevasta) populaatiosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N-alkuinen ihminen on yksinkertainen älyltään ja ahne sekä mukavuudenhaluinen luonteeltaan.
Koskaan ei ole tarvinnut keksiä elinolosuhteidensa eteen mitään. Sen sijaan me Pohjolassa olemme tarvinneet mm. erityistä rakennustekniikkaa, lämmitysjärjestelmiä, ruuan logistiikkaa jne.
Tutkimuksissa on todettu, että pohjoisessa viihtyvät saman lajin linnut ovat älykkäämpiä kuin lämpimissä maissa. Miksei sitten ihmisetkin?
Ihan turha syytellä jotain ikivanhaa orjajärjestelmää. Jokaisella kansakunnalla on historiansa ja omat ongelmakohtansa.
Egypti on osa Afrikkaa. Siellä on rakennettu pyramideja 4000 vuotta ennen ajanlaskun alkua, jolloin Suomen alueella eli lähinnä primitiivisiä luolaihmisiä kivityökaluineen.
Nuo egyptiläiset on olleet samaa verta mitä euroopan välimeren ihmiset on eivät mustia afrikkalaisia.
Afrikka ei ole etnisyys. Egypti on maantieteellisesti osa Afrikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos myönnettäisiin vain reilusti, että afrikkalaiset ovat parempia juoksijoita ja naisilla on paremmat takamukset.
Ja tämähän myönnetään.
Miksei voi myöntää, että valkoinen on ylivertainen älyltään.
Siksi nämä yhteiskunnat toimivat paljon paremmin. Toki täydellisesti ei ja se kai on mahdotonta. Mutta paljon PAREMMIN.
Voi hoijaa mitä odottamatonta typeryyttä tähänkin ketjuun on löytynyt. Eri mailla on erilaiset taustat ja erilaiset ongelmat, ei voi verrata suoraan Venäjän ongelmia USA:n ongelmiin, koska kulttuuri on täysin eri. Kun mennään Afrikkaan - maanosaan joka on kooltaan isompi kuin USA ja Australia yhdessä, käsittäen monia valtioita, uskontoja, kieliä ja kulttuureita, ei voi niputtaa koko joukkoa yhteen kastiin "afrikkalaiset".
Jos katsotaan noita luonnonvaroiltaan rikkaita maita kuten Kongoa, on ongelma siellä se että tavallinen kansa on alistettu täysin sotajoukkojen avulla köyhyyteen. Kansan eliitti nauttii rikkauksista, sekä kansainväliset timanttiyhtiöt jotka kaivavat lapsityövoimalla maan aarteita. Näissä rauhattomissa maissa ei kansalla ole oikein mahdollisuuksia nousta valtaan, tai muuttaa tilannetta.
Saharan alapuolelta löytyy taas monia nopeasti kehittyviä maita, joissa on vihdoin saatu aikaan paikallista teollisuutta, koulutusta ja nousua. Esimerkiksi Etiopian talous nousee kovaa vauhtia tälläkin hetkellä. Monet yritykset ovatkin siirtäneet tuotantoaan kallistuvasta Kiinasta Afrikan maihin, kustannusten ollessa halvempia jälkimmäisessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afrikassa ei ole uskontoa tai filosofiaa joka tukisi kaikkien hyvin vointia. Oman napa on se lähin napa. Rikollisuus kukoistaa ja korruptio on maailman huippuluokkaa. Myydään länsimaille jos vain voidaan, ei välitetä itse kehittää maata millään lailla.
Ymmärrätkö että iso osa afrikkalaisista on kristittyjä?
Mitä ihmeen tynnyrissä kasvaneita maajusseja tänne postailee?
Kristinusko on hyvä renki mutta huono isäntä, ja Afrikassa se on juurikin siellä isännän paikalla. Fundamentalistikristityt ne ovat jotka siellä mm. vastustavat kondomien käyttämistä. Euroopassa valistusaate on vaikuttanut kristilliseen kulttuuriin sen pahimpien ylilyöntien suitsimiseksi jo pitkään, ja nykyään Euroopassa kristinusko onkin pääsääntöisesti ihan positiivinen kulttuurinen voima. Lisäksi Afrikassa tilannetta entisestään heikentää erinäiset perinteiset paikallisuskonnot ja -tavat, kuten laajasti uskottu ja hyväksytty "noituus".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman vanhimmat kirkot löytyy Afrikasta, ne on perustettu jo 300-luvulla. Kuvitteleeko täällä siis jotkut maatiaiset oikeasti että siellä asuu vain jotain muslimeja?
Tuota, taidat olla ensimmäinen, joka ylipäätään tuo koko uskonnon esille tässä keskustelussa.
Ei ole mitään muuta uskontoa Afrikassa kuin islam joka aktiivisesti rajoittaa naisten oikeuksia. Implikaatio on täysin selvä.
Samoin tuo työllisyysargumentti on naurettava, kun Suomessa kenialaisten työllisyysprosentti on aivan kärkipäässä. Eikö Kenia ole osa Afrikkaa?
Somaleilla ja sudanilaisilla jotka ovat pääosin muslimeja työllisyys% tosin aivan pohjamudissa.
Kyllä siellä käsittääkseni naisten sortaminen kuuluu ihan valtakulttuuriin uskonnosta riippumatta, joten äläpäs rakentele noita olkiukkoja.
Katsopa mikä on Liberian nykyisen presidentin sukupuoli.
Afrikka on käsittämättömän iso manner. Osoitat täyttä idiotismia niputtamalla kaikki Afrikan maat yhteen ja väittämällä että "siellä sorretaan naisia".
Juu, Pohjois-Afrikassa ja arabimaissa on ollut korkeakultuuria silloin kun me vielä yritimme ottaa kiven käteen.
Mutta eiväthän he olekaan tässä tarkoitettua afrikkalaista kulttuuria. Afrikassa vieläkin paikka paikoin hyppivät kuin pikkulapset rummun tahdissa. Lukutaito (niilläkin, joilla se tilastojen mukaan on) eskarilaisen luokkaa jne.
Sitten, kun yksi saa edes samanlaisen sivistyksen kuin on alakoulun suorittaminen täällä, niin päättää ruveta diktaattoriksi. Ja sehän onnistuu, kun muut ovat idiootteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N-alkuinen ihminen on yksinkertainen älyltään ja ahne sekä mukavuudenhaluinen luonteeltaan.
Koskaan ei ole tarvinnut keksiä elinolosuhteidensa eteen mitään. Sen sijaan me Pohjolassa olemme tarvinneet mm. erityistä rakennustekniikkaa, lämmitysjärjestelmiä, ruuan logistiikkaa jne.
Tutkimuksissa on todettu, että pohjoisessa viihtyvät saman lajin linnut ovat älykkäämpiä kuin lämpimissä maissa. Miksei sitten ihmisetkin?
Ihan turha syytellä jotain ikivanhaa orjajärjestelmää. Jokaisella kansakunnalla on historiansa ja omat ongelmakohtansa.
Egypti on osa Afrikkaa. Siellä on rakennettu pyramideja 4000 vuotta ennen ajanlaskun alkua, jolloin Suomen alueella eli lähinnä primitiivisiä luolaihmisiä kivityökaluineen.
Öh, silloiset egyptiläiset oli vaaleita samoinkuin rooman tai kreikan valtakunnan ihmiset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman vanhimmat kirkot löytyy Afrikasta, ne on perustettu jo 300-luvulla. Kuvitteleeko täällä siis jotkut maatiaiset oikeasti että siellä asuu vain jotain muslimeja?
Tuota, taidat olla ensimmäinen, joka ylipäätään tuo koko uskonnon esille tässä keskustelussa.
Ei ole mitään muuta uskontoa Afrikassa kuin islam joka aktiivisesti rajoittaa naisten oikeuksia. Implikaatio on täysin selvä.
Samoin tuo työllisyysargumentti on naurettava, kun Suomessa kenialaisten työllisyysprosentti on aivan kärkipäässä. Eikö Kenia ole osa Afrikkaa?
Somaleilla ja sudanilaisilla jotka ovat pääosin muslimeja työllisyys% tosin aivan pohjamudissa.
Kyllä siellä käsittääkseni naisten sortaminen kuuluu ihan valtakulttuuriin uskonnosta riippumatta, joten äläpäs rakentele noita olkiukkoja.
Katsopa mikä on Liberian nykyisen presidentin sukupuoli.
Afrikka on käsittämättömän iso manner. Osoitat täyttä idiotismia niputtamalla kaikki Afrikan maat yhteen ja väittämällä että "siellä sorretaan naisia".
Silti kaikki afrikan maat on köyhiä
Väestön älykkyys yhdistettynä diktatuureihin ja väestön keskinäisiin kiistoihin.
Jos Afrikassa esim. albiinoja ta petaan ja heidän ruumiinosiaan käytetään taikakaluina, niin mitenköhän heidän henkiset taitonsa riittäisivät johonkin hyödylliseen?