Lue keskustelun säännöt.
Miksi Afrikka on luonnonvaroiltaan vauras, mutta taloudeltaan köyhä maanosa?
23.08.2019 |
Afrikassa kulminoituvat monet maailman pahimmista ongelmista, kuten köyhyys, AIDS, ruoan ja veden puute sekä huono hallinto.
Kommentit (119)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman vanhimmat kirkot löytyy Afrikasta, ne on perustettu jo 300-luvulla. Kuvitteleeko täällä siis jotkut maatiaiset oikeasti että siellä asuu vain jotain muslimeja?
Tuota, taidat olla ensimmäinen, joka ylipäätään tuo koko uskonnon esille tässä keskustelussa.
Ei ole mitään muuta uskontoa Afrikassa kuin islam joka aktiivisesti rajoittaa naisten oikeuksia. Implikaatio on täysin selvä.
Samoin tuo työllisyysargumentti on naurettava, kun Suomessa kenialaisten työllisyysprosentti on aivan kärkipäässä. Eikö Kenia ole osa Afrikkaa?
Somaleilla ja sudanilaisilla jotka ovat pääosin muslimeja työllisyys% tosin aivan pohjamudissa.
Kyllä siellä käsittääkseni naisten sortaminen kuuluu ihan valtakulttuuriin uskonnosta riippumatta, joten äläpäs rakentele noita olkiukkoja.
Katsopa mikä on Liberian nykyisen presidentin sukupuoli.
Afrikka on käsittämättömän iso manner. Osoitat täyttä idiotismia niputtamalla kaikki Afrikan maat yhteen ja väittämällä että "siellä sorretaan naisia".
Silti kaikki afrikan maat on köyhiä
Rasistiseen Etelä-Afrikkaan muutti ympäröivistä maista mustia töihin ja maa oli ainoa Afrikan maista, jota ei voinut sanoa kehitysmaaksi. Kohta taas voi, ellei jo nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman vanhimmat kirkot löytyy Afrikasta, ne on perustettu jo 300-luvulla. Kuvitteleeko täällä siis jotkut maatiaiset oikeasti että siellä asuu vain jotain muslimeja?
Tuota, taidat olla ensimmäinen, joka ylipäätään tuo koko uskonnon esille tässä keskustelussa.
Ei ole mitään muuta uskontoa Afrikassa kuin islam joka aktiivisesti rajoittaa naisten oikeuksia. Implikaatio on täysin selvä.
Samoin tuo työllisyysargumentti on naurettava, kun Suomessa kenialaisten työllisyysprosentti on aivan kärkipäässä. Eikö Kenia ole osa Afrikkaa?
Somaleilla ja sudanilaisilla jotka ovat pääosin muslimeja työllisyys% tosin aivan pohjamudissa.
Kyllä siellä käsittääkseni naisten sortaminen kuuluu ihan valtakulttuuriin uskonnosta riippumatta, joten äläpäs rakentele noita olkiukkoja.
Katsopa mikä on Liberian nykyisen presidentin sukupuoli.
Afrikka on käsittämättömän iso manner. Osoitat täyttä idiotismia niputtamalla kaikki Afrikan maat yhteen ja väittämällä että "siellä sorretaan naisia".
Silti kaikki afrikan maat on köyhiä
Päiväntasaajan Guinea sijaitsee Afrikassa ja BKT on $34,000 per henkilö. Suomen BKT per henkilö on $45,000. Millä saat tuon väännettyä köyhäksi?
Jos Afrikan maat ovat luonnonvaroiltaan ja muutenkin rikkaita maita, kehitysavun vo8nee lopettaa.
Vierailija kirjoitti:
Koska ne luonnonvarat varastetaan sieltä.
Joku tulee ja varastaa miljoona tonnia öljyä ja mineraaleja maan sisältä?
Joku tulee ja varastaa miljoona hehtaaria maata jossa viljelee 3 satoa vuodessa?
Joku varastaa miljoona kilometriä teitä ja junia?
Suosittelen kirjaa "Africa's Future - From Darkness to Destiny"
Olen lukenut ja kyllä suurin syy afrikan köyhyteen on jatkuva sotiminen heimojen välillä. Afrikassa on erilainen heimokulttuuri kuin muualla maailmassa ja koko historian ajan siellä on ollut sotaa ja kiistaa. Vakaan hallinnon pystyttäminen on ollut erittäin vaikeaa kaikkialla afrikan maissa.
Turha syyttää länsimaisia "ryöstäjiä", se ei ole varsinainen syy miksi afrikka niin köyhä vaikka varmaan edesauttaa jonkun verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N-alkuinen ihminen on yksinkertainen älyltään ja ahne sekä mukavuudenhaluinen luonteeltaan.
Koskaan ei ole tarvinnut keksiä elinolosuhteidensa eteen mitään. Sen sijaan me Pohjolassa olemme tarvinneet mm. erityistä rakennustekniikkaa, lämmitysjärjestelmiä, ruuan logistiikkaa jne.
Tutkimuksissa on todettu, että pohjoisessa viihtyvät saman lajin linnut ovat älykkäämpiä kuin lämpimissä maissa. Miksei sitten ihmisetkin?
Ihan turha syytellä jotain ikivanhaa orjajärjestelmää. Jokaisella kansakunnalla on historiansa ja omat ongelmakohtansa.
Egypti on osa Afrikkaa. Siellä on rakennettu pyramideja 4000 vuotta ennen ajanlaskun alkua, jolloin Suomen alueella eli lähinnä primitiivisiä luolaihmisiä kivityökaluineen.
Miksi täällä ollaan kehitytty, mutta siellä ollaan vielä samalla tasolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman vanhimmat kirkot löytyy Afrikasta, ne on perustettu jo 300-luvulla. Kuvitteleeko täällä siis jotkut maatiaiset oikeasti että siellä asuu vain jotain muslimeja?
Tuota, taidat olla ensimmäinen, joka ylipäätään tuo koko uskonnon esille tässä keskustelussa.
Ei ole mitään muuta uskontoa Afrikassa kuin islam joka aktiivisesti rajoittaa naisten oikeuksia. Implikaatio on täysin selvä.
Samoin tuo työllisyysargumentti on naurettava, kun Suomessa kenialaisten työllisyysprosentti on aivan kärkipäässä. Eikö Kenia ole osa Afrikkaa?
Somaleilla ja sudanilaisilla jotka ovat pääosin muslimeja työllisyys% tosin aivan pohjamudissa.
Kyllä siellä käsittääkseni naisten sortaminen kuuluu ihan valtakulttuuriin uskonnosta riippumatta, joten äläpäs rakentele noita olkiukkoja.
Katsopa mikä on Liberian nykyisen presidentin sukupuoli.
Afrikka on käsittämättömän iso manner. Osoitat täyttä idiotismia niputtamalla kaikki Afrikan maat yhteen ja väittämällä että "siellä sorretaan naisia".
Silti kaikki afrikan maat on köyhiä
Päiväntasaajan Guinea sijaitsee Afrikassa ja BKT on $34,000 per henkilö. Suomen BKT per henkilö on $45,000. Millä saat tuon väännettyä köyhäksi?
25 000 dollaria. Ihmisiä reilut 700 000 ja maan teollisuus on timannttiyhtiöiden hallussa. Seuraavaksi lainaus " Päiväntasaajan Guinea tunnetaan maailman julmimpiin kuuluvasta diktatuurista. Pahamaineisen presidentin yritys hallita urheilumaailmaa on ..."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kolonialismin historiaan perehtyminen voisi auttaa.
Miten se eroaa esim Itä-Euroopan historiasta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolonialismin historiaan perehtyminen voisi auttaa.
Miten se eroaa esim Itä-Euroopan historiasta
Ei mitenkään. Ottomaanit ryöstivät itä eurooppaa pitempään kuin länsi eurooppalaiset afrikkaa. Ottomaanit varasti myös poikalapsia, ottivat kristittyjä orjiksi ja lähettivät joka vuosi raidereita ryöstelemään maanviljelijöitä/tavallisia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
N-alkuinen ihminen on yksinkertainen älyltään ja ahne sekä mukavuudenhaluinen luonteeltaan.
Koskaan ei ole tarvinnut keksiä elinolosuhteidensa eteen mitään. Sen sijaan me Pohjolassa olemme tarvinneet mm. erityistä rakennustekniikkaa, lämmitysjärjestelmiä, ruuan logistiikkaa jne.
Tutkimuksissa on todettu, että pohjoisessa viihtyvät saman lajin linnut ovat älykkäämpiä kuin lämpimissä maissa. Miksei sitten ihmisetkin?
Ihan turha syytellä jotain ikivanhaa orjajärjestelmää. Jokaisella kansakunnalla on historiansa ja omat ongelmakohtansa.
Egypti on osa Afrikkaa. Siellä on rakennettu pyramideja 4000 vuotta ennen ajanlaskun alkua, jolloin Suomen alueella eli lähinnä primitiivisiä luolaihmisiä kivityökaluineen.
Tämä voi tulla sinulle yllätyksenä, mutta muinaiset egyptiläiset eivät olleet tummaihoisia afrikkalaisia vaan kysymys oli välimerellisistä (siis lähi-idästä, nykyisen Turkin alueelta ja Euroopasta peräisin olevasta) populaatiosta.
Egyptin pyramidit ja kaikki kivityöt ovat yli 10000 vuotta vanhoja. Ne rakensivat ihmiset ennen vedenpaisumusta meille tuntemattomalla teknologialla. Graniittia ei louhita pronssivehkeillä, joita egyptiläisillä oli 4000 vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman vanhimmat kirkot löytyy Afrikasta, ne on perustettu jo 300-luvulla. Kuvitteleeko täällä siis jotkut maatiaiset oikeasti että siellä asuu vain jotain muslimeja?
Tuota, taidat olla ensimmäinen, joka ylipäätään tuo koko uskonnon esille tässä keskustelussa.
Ei ole mitään muuta uskontoa Afrikassa kuin islam joka aktiivisesti rajoittaa naisten oikeuksia. Implikaatio on täysin selvä.
Samoin tuo työllisyysargumentti on naurettava, kun Suomessa kenialaisten työllisyysprosentti on aivan kärkipäässä. Eikö Kenia ole osa Afrikkaa?
Somaleilla ja sudanilaisilla jotka ovat pääosin muslimeja työllisyys% tosin aivan pohjamudissa.
Kyllä siellä käsittääkseni naisten sortaminen kuuluu ihan valtakulttuuriin uskonnosta riippumatta, joten äläpäs rakentele noita olkiukkoja.
Katsopa mikä on Liberian nykyisen presidentin sukupuoli.
Afrikka on käsittämättömän iso manner. Osoitat täyttä idiotismia niputtamalla kaikki Afrikan maat yhteen ja väittämällä että "siellä sorretaan naisia".
Silti kaikki afrikan maat on köyhiä
Päiväntasaajan Guinea sijaitsee Afrikassa ja BKT on $34,000 per henkilö. Suomen BKT per henkilö on $45,000. Millä saat tuon väännettyä köyhäksi?
Jos Afrikan maat ovat luonnonvaroiltaan ja muutenkin rikkaita maita, kehitysavun vo8nee lopettaa.
Afrikassa on 54 eri valtiota. Tuottaako vaikeuksia ymmärtää? Ei ole sellaista maata olemassa kuin "Afrikka". Siellä on rikkaita ja köyhiä maita aivan kuten Euroopassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kolonialismin historiaan perehtyminen voisi auttaa.
Ei auta. Täysin kolonialismista vapaat maat ovat vielä kehittymättömämpiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman vanhimmat kirkot löytyy Afrikasta, ne on perustettu jo 300-luvulla. Kuvitteleeko täällä siis jotkut maatiaiset oikeasti että siellä asuu vain jotain muslimeja?
Tuota, taidat olla ensimmäinen, joka ylipäätään tuo koko uskonnon esille tässä keskustelussa.
Ei ole mitään muuta uskontoa Afrikassa kuin islam joka aktiivisesti rajoittaa naisten oikeuksia. Implikaatio on täysin selvä.
Samoin tuo työllisyysargumentti on naurettava, kun Suomessa kenialaisten työllisyysprosentti on aivan kärkipäässä. Eikö Kenia ole osa Afrikkaa?
Somaleilla ja sudanilaisilla jotka ovat pääosin muslimeja työllisyys% tosin aivan pohjamudissa.
Kyllä siellä käsittääkseni naisten sortaminen kuuluu ihan valtakulttuuriin uskonnosta riippumatta, joten äläpäs rakentele noita olkiukkoja.
Katsopa mikä on Liberian nykyisen presidentin sukupuoli.
Afrikka on käsittämättömän iso manner. Osoitat täyttä idiotismia niputtamalla kaikki Afrikan maat yhteen ja väittämällä että "siellä sorretaan naisia".
Silti kaikki afrikan maat on köyhiä
Päiväntasaajan Guinea sijaitsee Afrikassa ja BKT on $34,000 per henkilö. Suomen BKT per henkilö on $45,000. Millä saat tuon väännettyä köyhäksi?
25 000 dollaria. Ihmisiä reilut 700 000 ja maan teollisuus on timannttiyhtiöiden hallussa. Seuraavaksi lainaus " Päiväntasaajan Guinea tunnetaan maailman julmimpiin kuuluvasta diktatuurista. Pahamaineisen presidentin yritys hallita urheilumaailmaa on ..."
Rikkaampi tuo on kuin Romania, jossa BKT per henkilö on $10800.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman vanhimmat kirkot löytyy Afrikasta, ne on perustettu jo 300-luvulla. Kuvitteleeko täällä siis jotkut maatiaiset oikeasti että siellä asuu vain jotain muslimeja?
Tuota, taidat olla ensimmäinen, joka ylipäätään tuo koko uskonnon esille tässä keskustelussa.
Ei ole mitään muuta uskontoa Afrikassa kuin islam joka aktiivisesti rajoittaa naisten oikeuksia. Implikaatio on täysin selvä.
Samoin tuo työllisyysargumentti on naurettava, kun Suomessa kenialaisten työllisyysprosentti on aivan kärkipäässä. Eikö Kenia ole osa Afrikkaa?
Somaleilla ja sudanilaisilla jotka ovat pääosin muslimeja työllisyys% tosin aivan pohjamudissa.
Kyllä siellä käsittääkseni naisten sortaminen kuuluu ihan valtakulttuuriin uskonnosta riippumatta, joten äläpäs rakentele noita olkiukkoja.
Katsopa mikä on Liberian nykyisen presidentin sukupuoli.
Afrikka on käsittämättömän iso manner. Osoitat täyttä idiotismia niputtamalla kaikki Afrikan maat yhteen ja väittämällä että "siellä sorretaan naisia".
Silti kaikki afrikan maat on köyhiä
Päiväntasaajan Guinea sijaitsee Afrikassa ja BKT on $34,000 per henkilö. Suomen BKT per henkilö on $45,000. Millä saat tuon väännettyä köyhäksi?
Jos Afrikan maat ovat luonnonvaroiltaan ja muutenkin rikkaita maita, kehitysavun vo8nee lopettaa.
Afrikassa on 54 eri valtiota. Tuottaako vaikeuksia ymmärtää? Ei ole sellaista maata olemassa kuin "Afrikka". Siellä on rikkaita ja köyhiä maita aivan kuten Euroopassa.
No näytä se rikas maa, niin minä tyrmään sen faktalla
Sen jälkeen kun siirtomaaherrat poistuivat Afrikasta, tilanne on vaan pahentunut.
Ei ne viitsi pitää paikkoja kunnossa tai edistää asioita, kunhan ovat ja ihmettelevät ja ottavat kehitystukia vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolonialismin historiaan perehtyminen voisi auttaa.
Miten se eroaa esim Itä-Euroopan historiasta
Ei mitenkään. Ottomaanit ryöstivät itä eurooppaa pitempään kuin länsi eurooppalaiset afrikkaa. Ottomaanit varasti myös poikalapsia, ottivat kristittyjä orjiksi ja lähettivät joka vuosi raidereita ryöstelemään maanviljelijöitä/tavallisia ihmisiä.
Kuinka sekaisin pitää olla suomalaisen suvaitsevaisen että alapeukuttaa tätä faktaa? Halveksin sydämeni pohjasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman vanhimmat kirkot löytyy Afrikasta, ne on perustettu jo 300-luvulla. Kuvitteleeko täällä siis jotkut maatiaiset oikeasti että siellä asuu vain jotain muslimeja?
Tuota, taidat olla ensimmäinen, joka ylipäätään tuo koko uskonnon esille tässä keskustelussa.
Ei ole mitään muuta uskontoa Afrikassa kuin islam joka aktiivisesti rajoittaa naisten oikeuksia. Implikaatio on täysin selvä.
Samoin tuo työllisyysargumentti on naurettava, kun Suomessa kenialaisten työllisyysprosentti on aivan kärkipäässä. Eikö Kenia ole osa Afrikkaa?
Somaleilla ja sudanilaisilla jotka ovat pääosin muslimeja työllisyys% tosin aivan pohjamudissa.
Kyllä siellä käsittääkseni naisten sortaminen kuuluu ihan valtakulttuuriin uskonnosta riippumatta, joten äläpäs rakentele noita olkiukkoja.
Katsopa mikä on Liberian nykyisen presidentin sukupuoli.
Afrikka on käsittämättömän iso manner. Osoitat täyttä idiotismia niputtamalla kaikki Afrikan maat yhteen ja väittämällä että "siellä sorretaan naisia".
Silti kaikki afrikan maat on köyhiä
Päiväntasaajan Guinea sijaitsee Afrikassa ja BKT on $34,000 per henkilö. Suomen BKT per henkilö on $45,000. Millä saat tuon väännettyä köyhäksi?
25 000 dollaria. Ihmisiä reilut 700 000 ja maan teollisuus on timannttiyhtiöiden hallussa. Seuraavaksi lainaus " Päiväntasaajan Guinea tunnetaan maailman julmimpiin kuuluvasta diktatuurista. Pahamaineisen presidentin yritys hallita urheilumaailmaa on ..."
Rikkaampi tuo on kuin Romania, jossa BKT per henkilö on $10800.
Juu ja raha tulee valkoisilta, jotka ohjaa maata täysin. Maassa on lisäksi vain 700 000 ihmistä ja diktaattori. Herää nyt.
Jätkät kirjaimellisesti makaa rahan päällä :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman vanhimmat kirkot löytyy Afrikasta, ne on perustettu jo 300-luvulla. Kuvitteleeko täällä siis jotkut maatiaiset oikeasti että siellä asuu vain jotain muslimeja?
Tuota, taidat olla ensimmäinen, joka ylipäätään tuo koko uskonnon esille tässä keskustelussa.
Ei ole mitään muuta uskontoa Afrikassa kuin islam joka aktiivisesti rajoittaa naisten oikeuksia. Implikaatio on täysin selvä.
Samoin tuo työllisyysargumentti on naurettava, kun Suomessa kenialaisten työllisyysprosentti on aivan kärkipäässä. Eikö Kenia ole osa Afrikkaa?
Somaleilla ja sudanilaisilla jotka ovat pääosin muslimeja työllisyys% tosin aivan pohjamudissa.
Kyllä siellä käsittääkseni naisten sortaminen kuuluu ihan valtakulttuuriin uskonnosta riippumatta, joten äläpäs rakentele noita olkiukkoja.
Katsopa mikä on Liberian nykyisen presidentin sukupuoli.
Afrikka on käsittämättömän iso manner. Osoitat täyttä idiotismia niputtamalla kaikki Afrikan maat yhteen ja väittämällä että "siellä sorretaan naisia".
Silti kaikki afrikan maat on köyhiä
Päiväntasaajan Guinea sijaitsee Afrikassa ja BKT on $34,000 per henkilö. Suomen BKT per henkilö on $45,000. Millä saat tuon väännettyä köyhäksi?
Jos Afrikan maat ovat luonnonvaroiltaan ja muutenkin rikkaita maita, kehitysavun vo8nee lopettaa.
Afrikassa on 54 eri valtiota. Tuottaako vaikeuksia ymmärtää? Ei ole sellaista maata olemassa kuin "Afrikka". Siellä on rikkaita ja köyhiä maita aivan kuten Euroopassa.
No näytä se rikas maa, niin minä tyrmään sen faktalla
Päiväntasaajan Guinea (eng. Equatorial Guinea).
Päiväntasaajan Guinea sijaitsee Afrikassa ja BKT on $34,000 per henkilö. Suomen BKT per henkilö on $45,000. Millä saat tuon väännettyä köyhäksi?