Lue keskustelun säännöt.
Suurin osa naisista ei saa viestejä deittisovelluksissa
23.08.2019 |
Myytti purettu sen osalta, että kaikki naiset saavat satoja viestejä deittisovelluksissa. OK Cupidkn mukaan miesten käytös aiheuttaa sen ettei deittisovellukset toimi. Lähde HS.
"RUDDERIN mukaan miehet myös lähettävät melkein aina viestin ”kuumimman” näköiselle naiselle täysin muista tiedoista piittaamatta ja yhteensopivuutta pohtimatta.
Käytös aiheuttaa sivustojen ylläpitäjille harmaita hiuksia, sillä se johtaa kierteeseen, jossa kaikki häviävät. Muutama nainen saa satoja viestejä sekalaiselta joukolta miehiä, pelästyy ja lähtee palvelusta. Suurin osa miehistä ei saa vastauksia lähettämiinsä viesteihin, eikä suurin osa naisista saa lainkaan viestejä miehiltä."
Kommentit (349)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä uskon, että noissa deittipalveluissa 18-20-vuotiaille viestittelevät heitä yli kymmenen vuotta vanhemmat miehet haluaisivat näistä nuorista tytöistä lähinnä seksiseuraa, ei elämänkumppania.
Miksi uskon näin? Koska kenelläkään aikuisilla miehillä ei -edes niillä ”alfoilla”- ole noin nuoria kumppaneita, vaan vähintään 25+.
Jotkut Brad Pittit, Johnny Deppit ja vastaavat saisivat aivan varmasti 18-20-vuotiaita gold diggereitä jos haluaisivat, mutta heillä ei ole sen ikäisiä naisystäviä.
Toki monilla statusta omaavilla, suosituilla vanhoilla julkkismiehillä on huomattavasti nuoremmat kumppanit, mutta ei koskaan noin nuoria.
Eli tosi nuoria varmasti halutaan seksiin, mutta suhteeseen sitten joku aikuisempi, vaikkakin selkeästi itseä nuorempi.
50+ julkkismiehillähän ne naisystävät on yleensä kolmikymppisiä.No, ei paljon auta yli 30 v naista vaikka miehille kelpaisi peräti 25-vuotias nainen jopa ihan parisuhteeseen. (tai sitä 25-vuotiasta sitten viiden vuoden päästä kun mies joutuu tyytymään)
Niin no jos ne kaiken saaneet, 50+ ökyrikkaat statusmiehet jotka ovat vieläpä ikäisekseen ihan ok-näköisiä, valitsevat parisuhteeseen kolmikymppisiä, niin mitäpä luulet kuinka on tavallisen miehen laita?
Ja julkkismaailmassa myös vanhat naiset valitsevat usein parisuhteeseen kolmikymppisen tai jopa nuoremman miehen, eli ei tuo pelkästään miehiä koske.
Eli ne naiset, joilla on rahaa ja valtaa, haluavat myös nuoren miehen ihan kuten vastaavat miehet haluavat nuoren naisen.
Ja eihän fantasiat tarkoita sitä, etteikö olisi onnellinen omassa elämässään joka ei vastaa niitä fantasioita.
Toki se on noloa, jos lähtee fantasioiden perusteella kauheesti lähentelemään tosi paljon nuorempia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset itse laita viestejä miehille?!
Tottakai laitoin viestejä kiinnostaville miehille silloin, kun deittipalvelussa olin. Edellytyksenä oli, että mahduin miehen kriteereihin ja hän oli aidosti hakemassa ikäistäni naista (so. kun itse olin nelikymppinen niin en laittanut viestiä nelikymppiselle miehelle, jonka ikäkriteerit naiselle alkoivat alle 30-vuotiaasta).
Jätin viestin laittamatta myös siinä tapauksessa, että mies oli jo vieraillut profiilissani laittamatta viestiä tai flirttiä.
Mutta laitoin sinkkuvuosinani lukuisia viestejä miehille. Hulluahan se olisi, että näkisi todella kiinnostavan profiilin ja jättäisi laittamatta.
Miehetkin laittavat viestiä naisille josta ovat kiinnostuineita joten mistä tämä ulina on? Naiset ovat kateellisia toisille naisille koska eivät saa yhtä paljon huomiota miehiltä kuin ne kauneimmat naiset?
Mikä ulina? Eiköhän tässä ole vain haluttu osoittaa, että toisin kuin palstalla väitetään, kaikille naisille ei todellakaan ropise viestejä heti kun vain laittaa profiilin nettiin. Ja tämä tullaan muistamaan, kun seuraavan kerran joku mies alkaa valittaa, kuinka vaikeaa on tavismiehellä.
Se ulina kun miehet pistävät viestejä vain kauneimmille naisille. Samaa naiset tekevät, laittavat viestiä vain parhaimmille miehille.
Juu näin on. Paitsi että siinä on eroa millä kriteereillä miehet ja naiset määrittelevät "parhauden".
Naisten mielestä parhaimmat miehet ovat
- suunnilleen samaa ikäluokkaa kuin nainen itse
- hakee seuraa suunnilleen omasta ikäluokastaan
- hakee seuraa samoilla tarkoitusperillä kuin nainenkin
- profiilista löytyy yhdistäviä tekijöitä naisen kiinnostuksenkohteiden kanssa
- profiiliin on panostettu edes jonkun verran
- miehen ulkoinen olemus on naisen mielestä miellyttävä. Ei tarvitse olla komea alfa kuitenkaan.Miesten mielestä parhaat naiset ovat
- alle 25-vuotiaita
- timmikroppaisia kaunottariaKyllä, miehillä on siis vähemmän kriteereitä kuin naisilla, toisaalta jollei mies itse ole 25-vuotias kalsarimalli, ne kriteerit eivät välttämättä ole kovin realistisia.
😉😘
Aivan sama. Se fakta nyt vaan ei muutu koskaan, että keskimäärin miesten on huomattavan paljon vaikeampi löytää seuraa kuin naisten. Se on totuus, jota kukaan ei pysty taidokkaimmillakaan intellektuaalisilla volteilla kumoamaan.
Naisten kriteerit ovat korkeammalla. Piste.
Vierailija kirjoitti:
Surullisintahan tässä on se, että yli 25v. naiset eivät ikinä tule saamaan aitoa rakkautta ja haluamista, vaan pelkkää tyytymistä miesten puolelta. Kuten artikkeli data osoittaa, naiset tykkäävät omanikäisistään suunnilleen ja miehet iästä riippumatta 20 vuotiaista (yhden tutkimuksen mukaan jopa 18 ikävuodesta alkaen haluttavuus laskee jyrkästi). Miksi kukaan yli 25 v. nainen alkaisi millekään enää kun tietää tuon? On koko loppuelämän vaan joku 20v. missin korvike?
Olen sitä mieltä että miehet eivät rakastu muuhun kuin nuoruuteen ja kauneuteen, ja artikkeli vahvasti tukee näkemystäni. Olen 26v., mutta miksi tekisin lapset jonkun miehen kanssa joka vaan tyytyi minuun kun ei saanut nuorempaa?
Tämä.
Mä itseasiassa sisäistin ton faktan jo kun nämä "laasaslaiset" alkoivat julistamaan totuuksiaan. Ensin pidin niitten juttuja höpönä, mutta sitten avasin silmäni.
Sen jälkeen oon laittanut energiani naispuolisiin ystäviini ja itseeni. En enää haaveile rakkaussuhteesta mieheen, itseasiassa olen lähes kokonaan menettänyt romanttisen ja seksuaalisen kiinnostuksen useimpiin miehiin. Mitä nyt ehkä silloin tällöin pidän hauskaa jonkun nuoren ja söpön miehen kanssa. Mutta silloinkin fyysisen vetovoiman pitää olla äärimmäisen voimakasta, että jaksan vaivautua.
Pitäisi ihan kiittää niitä jotka ovat paljastaneet miesten todellisen luonteen. Tämä säästää ainakin minut hyväksikäytön ja pettymyksen tunteilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset itse sallivat seksimarkkinat ja yhden illan jutut. Sitten ruikutetaan kun miehet eivät halua parisuhteisiin :D
Vaikka näin ei olisi, miten se vaikuttaa siihen että yli 25v nainen on miehelle tyytymisen kohde ja nuoremmat alkaa kiinnostaa?
Yhden illan jutut ja seksisuhteethan on silloin ainoa mahdollisuus saada itsekin. Muuten oltaisiin ilman tietyn iän jälkeen, jos sattuu olemaan sinkku.
Seuraus, ei syy.
:D
Te olette kyllä ihan harhoissanne. Jos yksikään nainen ei koskaan harrastaisi irtosuhteita, niin miehet pysyisivät rinnalla hautaan saakka.
Naisten kevytkenkäisyys on suurin ja ainut syy miesten sitoutumattomuudelle.
ohis
Sulla on vikaa logiikassa, tai vaihtoehtoisesti esität tyhmää. "Onnellisina elämänsä loppuun saakka" on satukirjaa. Nuorena vakiintuminen ei poista avioeron tai nuorempaan vaihtamisen riskiä. Se pariutumisikä ei takaa yhtikäs mitään, mutta sen luultavasti tiedätkin.
Seuraus, ei syy. Syntyvyys laskee ja nuoret naiset ei halua enää parisuhteeseen, koska ovat ymmärtäneet ettei se kannata. Vanhemmat on joutuneet käymään parisuhteen ja eron läpi, koska ovat eläneet sitä "elämän pitää mennä näin" -aikakautta.
Minun logiikassa ei ole mitään vikaa. Itse ette vain ymmärrä miehiä. Jos nuoria naisia on tarjolla, niin miehet tulevat aina vaihtamaan nuorempaan ja se johtuu yksinomaan naisten seksikäyttätymisestä. Jos kaikki naiset pariutuisivat vain omanikäistensä kanssa ja olisivat uskollisia miehilleen, niin miehet olisivat yhden naisen kanssa loppuun saakka. Samaa ei voi sanoa naisista, joten miesten pariutumiskäyttäytyminen on aina seurausta naisten pariutumiskäyttätymisestä.
Eli sä kannatat tätä oikein perinteistä mallia, jossa nainen alistuu parisuhteessa ja pysyy siinä, vaikka mies paljastuisi vaimonhakkaajaksi, juopoksi, muuten moniongelmaiseksi jne. Ja leskiä ei sun maailmankuvassa ole olemassakaan, naisia ja miehiä on ikäluokittain saman verran samoilla paikkakunnilla.
No tämä selvensikin.
Luuletko, että leskeksi päädyttyään ihminen nuorenee samalla?
Aina sama kaava täällä. Argumentit loppuvat, niin henkilökohtaisuuksiin päätetään. Et ole ajatuksenlukukykyinen, etkä keskustelutaitoinen.
Jos vaivaudut lukemaan ylöspäin, niin alkuperäinen kritisointi koski naisten seksuaalista vapautumista, ei suoranaisesti ikää. Se leskikö ei voi hakea seuraa nuorenematta?
Aina sama kaava. Kun argumentit loppuvat, väitetään että argumentit loppuvat, kuvitellaan henkilökohtaisuuksiin menemistä, ja lopulta mennään itse henkilökohtaisuuksiin.
Ei vaikuta asiaan mitenkään (jos naiset pariutuvat nuorena). Se leski ei ole koskaan haluttavampi, kuin oma nainen (nuorent lesket ovat maginaali-ilmiö). Miehet pysyvät uskollisena, jos haluttavat, eli nuoret naiset eivät hyppele kukasta toiseen.
Tällainen kuvittelemasi tilanne, jossa tietystä ikäluokasta lähtien olevat etsivät vain parisuhdetta on täysin teoreettinen, joten nuorien leskien marginaali-ilmiön kritisointi naurettavaa. Jos 26v menettää miehensä autokolarissa, millä logiikalla hän parisuhdemarkkinoille palautuessaan häviää +40v naiselle, eikä tämän vanhemman naisen mies vaihtaisi nuorempaan? Puhumattakaan, jos kuviteltu leski on vielä nuorempi?
Tapahtui nuoren/nuorehkon naisen palautuminen parisuhdemarkkinoille mistä syystä tahansa, tilanne, jossa parisuhteessa oleva mies ei koskaan milloinkaan harkitsisikaan naisensa vaihtoa on ehkä sinun totuutesi. Oikean elämän kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen nainen on joskus ollut nuori. Jos naiset eivät osaa nuorena valita hyvää miestä ja pitää siitä kiinni, niin tässä on tulos. Ei 3-kymppinen nainen enää herätä samanlaisia tunteita, oli kuinka kaunis tahansa.
Olen tämän ennenkin kertonut mutta toistanpa taas: elämäni "tasokkaimman" miehen kanssa seurustelin, kun olin 36-37 vuotias yh. Kansainvälisen yhtiön suomalainen mutta Jenkeissä asuva CEO. Seurustelumme päättyi aikanaan siihen, ettei hän verotuksen takia palannutkaan Suomeen vaan muutti Monacoon, ja minä puolestaan en lapseni takia halunnut muuttaa ulkomaille.
Jep. Eli eli ei todellakaan ollut sitoutunut sinuun. Jos olisitte päätyneet yhteen 25-vuotiaina, niin tuo mies maksaisi kiltisti veronsa Suomeen - SINUN VUOKSESI.
Niinpä, lähes jokainen mies tekisi mitä vaan 18-20 vuotiaan vuoksi. Sanotaan sitä vaikka rakkaudeksi... jostain syystä vastaavaa ei tehdä vaikkapa 40 vuotiaiden vuoksi.
Edelleen, jokainen nainen on ollut 20-vuotias ja mies pysyy hyvän ja uskollisen naisen rinnalla loppuelämänsä ja tekisi edelleen mitä vain hänen vuokseen. Mutta ei 4-kymmpisen naisen jolle hän on vain yksi monista...
Tässä y-lien teksteissä on yksi suuri harha.He eivät ole mitään Brad Pittejä, joka kelpaisi melkein minkä ikäiselle naiselle tahansa. He ovat tavismiehiä, tai eivät edes sitäkään, koska tavis miehellä on parisuhdehistoria
Vaikka miehet kuinka haluavat ja himoitsevat sitä ikuisesti 20- vuotiasta kaunista naista, niin se EI OLE mahdollista kuin harvoille ja valituille miehille.Eli parikymppisille komeille miehille tai jos on vanhempi niin menestyneille, komeille , rikkaille miehille.
Tämä. Mutta me naiset hävitään silti, minusta ei ole ollenkaan kiva olla koko elämäni jokin tyytymisen kohde samalla kun mies haaveilee siitä 20-vuotiaasta.
Edestään löytää sen minkä taakse jättää....
Totta kai 2-kymppinen mies haaveilee 20-vuotiaasta naisesta... Jos sinkkuelämän ja irtosuhteet nuorena valitsette, niin ei kannata ihmetellä yksinäisyyttä ikääntyessä.
Huhhuh mitä sontaa.
2-kymppinen mies kyllä haaveilee 20v naisesta, mutta parisuhde sillä ei ole todellakaan kahdestikaan mielessä. Sehän on vasta pari vuotta aiemmin päässyt täysi-ikäiseksi ja aikuiselämän makuun. eri
Se on naisista kiinni, miehet vain sopeutuvat tarjontaan...
Jos mies elää elämänsä ajatuksella "sopeudun tarjontaan", niin parisuhteen voi unohtaa heti alkuunsa. Selkärangattomalla ei siinä yhtälössä tee mitään.
100% miehestä sopeutuu tarjontaa, kuten myös 100% naisistakin...
Mistä sitten kumpuaa joka viikkoinen valitus? Jotenkaan en nyt ihan usko tähän. Tuollakin on mainittu miehestä joka torjui oman tasoisensa naisen.
Ensinnäkin, jos kyse oli torjutun naisen mielestä omantasoinen mies, niin todennäköisesti nainen ei ollut edes miehen tasoa. Monilla naisilla on todella epärealistinen kuva haluttavuudestaan ja naisen taso ainakin omalla kohadllani riippuu täysin siitä, onko kyse parisuhteesta vai seksistä.
Olen itsekin torjunut naisia oman tasoisia, alempitasoisia ja myös muutaman, joiden ainakin ulkonäön puolesta katsoisin olevan itseäni paljon tasokkaampia. Syynä harvemmin on se, etteikö seura tai seksi kelpaisi. Motiivit vain eivät aina kohtaa.
Eikä kyse ole kyse mistään tasoista, vaan seksin/parisuhteen saatavuudesta.
Sinulla tuntuu elämässäsi olevan asiat mallillaan. Kaipasin nyt vastausta näiltä jotka rääkyy missien perään eivätkä suostu laskemaan elämäänsä ketään muuta. Vielä vähemmän antamaan naiselleen mitään korvausta siitä että tämä suostuu tarjoamaan aikaansa just sulle. Ei kenellekään ole mitään velvotteita olla jonkun kanssa, joten minkä takia pitää ulvoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten minua häiritsee näiden palsta hullujen miesten uhoaminen tyyliin, varo ette jää yksin, sinun on paras pariutua alle 25- vuotiaana, kun olet tasokkaan, sen jälkeen et kelpaa kenellekkään ja olet vain nais-saastaa, kun miesten taso vaan nousee, mitä enemmän ikää tulee, kun tulot ja ammatti ja botoxit, ja varaa välitä minkä ikäisenä vaan minkälainen nainen vaan, ja olkaa mammat onnellisia ja tyytyväisiä jos kaipaatte edes meille super-uroksille edes rei*ksi.....siis mitä ihmettä....
Maailma, tämä palsta, Tinderi, nettideiti ovat täynnä miehiä, jotka etsivät parisuhdetta ja rakkautta ja ovat onnettomia, kun ketään ei löydy.Eikö nämä palsta-jul-let tajua, että tällä "propag@ndallaa" pilaavat pilaavat omat ja muitten miesten mahdollisuudet?!?Tätä puskaa kun täällä lukee ei tee mieli ottaa enää mitään kontaktia yh-teen-kään mieheen, ei yhteenkään.Pitäkää tunkkinne.Sinkkuus on kivaa ja jatkui.Kuka vttu jaksaa tälläistä pjaskaa, ja että vielä livenä.....Huh huh.
Koska tavoite tällä jankutuksella voi olla mikä tahansa. Se voi olla myös se, että kun syrjäytynyt nuori/vanha kelpaamaton mies tietää itsekin, ettei ikinä tule pääsemään parisuhteeseen, pilataan sitten kaikkien muidenkin mahdollisuudet. "Kun en minä saa, niin ei saa kukaan muukaan."
Eikä viitsitä tehdä mitään sen eteen jotta voitaisiin nousta sieltä kuopasta. Töihin meneminen on täysin yäk ja vielä kauheampaa on mennä koulutuksen kautta uudelle alalle. Helpompaa on aina piekseä suutansa.
Sieltä kuopasta pääseminen vaatisi, että pystyisi kriittisesti arvioimaan omaa käytöstään ja ajatusmallejaan. Mutta kun kaikki on jonkun muun syytä. Onhan sekin tietty yhdenlainen kosketus naisiin, kun vänkää ja kitisee vauva-palstalla naisten kanssa. Lopulta voi tuntea itsensä voittajaksi, kun vastapuoli ei jaksa loputtomiin vängätä tai sillä on muutakin elämää.
Minusta naisten ei missään mielessä pidä katkeroitua tällaisista asioista!
Toivon vain, että naiset vihdoin heräisivät huomaamaan, ettei elämää kannata ripustaa mihinkään miehen saantiin ja suunnilleen hengittääkin miesten kautta, vaan tehdä itse omasta elämästä onnellista ja hankkia terveitä intohimoja.
Parisuhde voi tulla sitten kaupan päälle, mutta parisuhteessakin muistaa pitää itsensä vireänä eikä alkaa miksikään miehen kautta eläväksi tylsimykseksi jonka puheenaiheet on pitkälti jotain ”mun mies sitä ja tätä”-osastoa ja/tai lapsista puhumista.
Hankkikaa siis elämä. Ja terveet elintavat, positiivinen mieli ei passivoitumista ja katkeraa ulinaa (silloin sinusta on tullut naispuolinen U L I jos niin käy).
Naiset voisivat myös kyseenalaistaa omia, mihinkään perustumattomia kriteereitään tyyliin ”miehen täytyy olla vähän vanhempi, mutta ei liian” tai ”miehen täytyy olla kokenut”.
Miksi?
Ja jos vaaditte miehiltä tällaisia asioita, niin miksi suututte jos mies vaatii myös, mutta päinvastoin eli kokematonta ja nuorempaa naista?
Itsehän haluatte nimenomaan olla niitä nuorempia ja kokemattomampia!!!!
Minusta on äärimmäisen surullista ja HEIKKOA, miten moni nainen alistuu jonkun vähän vanhemman miehen kotipiiaksi (vaikka käy itsekin kodin ulkopuolella töissä), stressaa ulkonäöstään ja yrittää olla ikuisesti nuoren näköinen VAIKKA SAMALLA PAHEKSUU MIEHIÄ JOTKA KATSELEVAT NUORIA NAISIA eli paheksuu jotain mitä itse kuitenkin ilmiönä käytöksellään tukee lähtemällä mukaan nuoruusihannointiin, elää miehen kautta ja kadottaa persoonansa jonkun ”mun mies teki sitä ja sanoi tätä”-jargonin alle jne.
Naisten pitäisi vapautua OIKEASTI, eli päästää irti tuollaisista sosiaalisista käytösmalleista ja asenteista.
Sitä olisi oikea naisten vapautuminen, ei mikään ”n*ssin ympäriinsä ja biletän jee”.
Mielestäni naiset EIVÄT missään nimessä ole vapautuneita, vaan päinvastoin. Jotkut yksittäiset yksilöt ovat, mutta massat ei v*tussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset itse sallivat seksimarkkinat ja yhden illan jutut. Sitten ruikutetaan kun miehet eivät halua parisuhteisiin :D
Vaikka näin ei olisi, miten se vaikuttaa siihen että yli 25v nainen on miehelle tyytymisen kohde ja nuoremmat alkaa kiinnostaa?
Yhden illan jutut ja seksisuhteethan on silloin ainoa mahdollisuus saada itsekin. Muuten oltaisiin ilman tietyn iän jälkeen, jos sattuu olemaan sinkku.
Seuraus, ei syy.
:D
Te olette kyllä ihan harhoissanne. Jos yksikään nainen ei koskaan harrastaisi irtosuhteita, niin miehet pysyisivät rinnalla hautaan saakka.
Naisten kevytkenkäisyys on suurin ja ainut syy miesten sitoutumattomuudelle.
ohis
Sulla on vikaa logiikassa, tai vaihtoehtoisesti esität tyhmää. "Onnellisina elämänsä loppuun saakka" on satukirjaa. Nuorena vakiintuminen ei poista avioeron tai nuorempaan vaihtamisen riskiä. Se pariutumisikä ei takaa yhtikäs mitään, mutta sen luultavasti tiedätkin.
Seuraus, ei syy. Syntyvyys laskee ja nuoret naiset ei halua enää parisuhteeseen, koska ovat ymmärtäneet ettei se kannata. Vanhemmat on joutuneet käymään parisuhteen ja eron läpi, koska ovat eläneet sitä "elämän pitää mennä näin" -aikakautta.
Minun logiikassa ei ole mitään vikaa. Itse ette vain ymmärrä miehiä. Jos nuoria naisia on tarjolla, niin miehet tulevat aina vaihtamaan nuorempaan ja se johtuu yksinomaan naisten seksikäyttätymisestä. Jos kaikki naiset pariutuisivat vain omanikäistensä kanssa ja olisivat uskollisia miehilleen, niin miehet olisivat yhden naisen kanssa loppuun saakka. Samaa ei voi sanoa naisista, joten miesten pariutumiskäyttäytyminen on aina seurausta naisten pariutumiskäyttätymisestä.
Eli sä kannatat tätä oikein perinteistä mallia, jossa nainen alistuu parisuhteessa ja pysyy siinä, vaikka mies paljastuisi vaimonhakkaajaksi, juopoksi, muuten moniongelmaiseksi jne. Ja leskiä ei sun maailmankuvassa ole olemassakaan, naisia ja miehiä on ikäluokittain saman verran samoilla paikkakunnilla.
No tämä selvensikin.
Luuletko, että leskeksi päädyttyään ihminen nuorenee samalla?
Aina sama kaava täällä. Argumentit loppuvat, niin henkilökohtaisuuksiin päätetään. Et ole ajatuksenlukukykyinen, etkä keskustelutaitoinen.
Jos vaivaudut lukemaan ylöspäin, niin alkuperäinen kritisointi koski naisten seksuaalista vapautumista, ei suoranaisesti ikää. Se leskikö ei voi hakea seuraa nuorenematta?
Aina sama kaava. Kun argumentit loppuvat, väitetään että argumentit loppuvat, kuvitellaan henkilökohtaisuuksiin menemistä, ja lopulta mennään itse henkilökohtaisuuksiin.
Ei vaikuta asiaan mitenkään (jos naiset pariutuvat nuorena). Se leski ei ole koskaan haluttavampi, kuin oma nainen (nuorent lesket ovat maginaali-ilmiö). Miehet pysyvät uskollisena, jos haluttavat, eli nuoret naiset eivät hyppele kukasta toiseen.
Tällainen kuvittelemasi tilanne, jossa tietystä ikäluokasta lähtien olevat etsivät vain parisuhdetta on täysin teoreettinen, joten nuorien leskien marginaali-ilmiön kritisointi naurettavaa. Jos 26v menettää miehensä autokolarissa, millä logiikalla hän parisuhdemarkkinoille palautuessaan häviää +40v naiselle, eikä tämän vanhemman naisen mies vaihtaisi nuorempaan? Puhumattakaan, jos kuviteltu leski on vielä nuorempi?
Tapahtui nuoren/nuorehkon naisen palautuminen parisuhdemarkkinoille mistä syystä tahansa, tilanne, jossa parisuhteessa oleva mies ei koskaan milloinkaan harkitsisikaan naisensa vaihtoa on ehkä sinun totuutesi. Oikean elämän kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
En kritisoinut leskien marginaali-ilmiötä, vaan jätin sen marginaali-ilmiönä huomioimatta.
Te ette tunnu ollenkaan käsittävän sitä, että miehen seksuaalisuus sopeutuu ympäristöön. Jos irtoseksiä on tarjolla, niin miehet menettävät sitoutumishalut, jos ei, niin perustila on yhteen naiseen sitoutuminen ja jälkikäsvusta huolenpito. Ei sitä muutama leski muuta mihinkään suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullisintahan tässä on se, että yli 25v. naiset eivät ikinä tule saamaan aitoa rakkautta ja haluamista, vaan pelkkää tyytymistä miesten puolelta. Kuten artikkeli data osoittaa, naiset tykkäävät omanikäisistään suunnilleen ja miehet iästä riippumatta 20 vuotiaista (yhden tutkimuksen mukaan jopa 18 ikävuodesta alkaen haluttavuus laskee jyrkästi). Miksi kukaan yli 25 v. nainen alkaisi millekään enää kun tietää tuon? On koko loppuelämän vaan joku 20v. missin korvike?
Olen sitä mieltä että miehet eivät rakastu muuhun kuin nuoruuteen ja kauneuteen, ja artikkeli vahvasti tukee näkemystäni. Olen 26v., mutta miksi tekisin lapset jonkun miehen kanssa joka vaan tyytyi minuun kun ei saanut nuorempaa?
Tämä.
Mä itseasiassa sisäistin ton faktan jo kun nämä "laasaslaiset" alkoivat julistamaan totuuksiaan. Ensin pidin niitten juttuja höpönä, mutta sitten avasin silmäni.
Sen jälkeen oon laittanut energiani naispuolisiin ystäviini ja itseeni. En enää haaveile rakkaussuhteesta mieheen, itseasiassa olen lähes kokonaan menettänyt romanttisen ja seksuaalisen kiinnostuksen useimpiin miehiin. Mitä nyt ehkä silloin tällöin pidän hauskaa jonkun nuoren ja söpön miehen kanssa. Mutta silloinkin fyysisen vetovoiman pitää olla äärimmäisen voimakasta, että jaksan vaivautua.
Pitäisi ihan kiittää niitä jotka ovat paljastaneet miesten todellisen luonteen. Tämä säästää ainakin minut hyväksikäytön ja pettymyksen tunteilta.
Laasanen opetti myös sen, että naisen kannattaa kouluttautua. Jos toimeentulonsa laskee parisuhteen varaan, niin silloinhan sen laskee ulkonäkönsä varaan laasasoppien mukaan. Jos et ole kauneimmasta päästä, olet tuomittu köyhäksi alusta lähtien, kun varakkaat miehet valitsevat kaunottaria.
Korkeamman elintason saavuttamiseksi kannattaa siis panostaa vain itseensä ja mm. koulutukseensa, ja jättää miehet omaan arvoonsa. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullisintahan tässä on se, että yli 25v. naiset eivät ikinä tule saamaan aitoa rakkautta ja haluamista, vaan pelkkää tyytymistä miesten puolelta. Kuten artikkeli data osoittaa, naiset tykkäävät omanikäisistään suunnilleen ja miehet iästä riippumatta 20 vuotiaista (yhden tutkimuksen mukaan jopa 18 ikävuodesta alkaen haluttavuus laskee jyrkästi). Miksi kukaan yli 25 v. nainen alkaisi millekään enää kun tietää tuon? On koko loppuelämän vaan joku 20v. missin korvike?
Olen sitä mieltä että miehet eivät rakastu muuhun kuin nuoruuteen ja kauneuteen, ja artikkeli vahvasti tukee näkemystäni. Olen 26v., mutta miksi tekisin lapset jonkun miehen kanssa joka vaan tyytyi minuun kun ei saanut nuorempaa?
Tämä.
Mä itseasiassa sisäistin ton faktan jo kun nämä "laasaslaiset" alkoivat julistamaan totuuksiaan. Ensin pidin niitten juttuja höpönä, mutta sitten avasin silmäni.
Sen jälkeen oon laittanut energiani naispuolisiin ystäviini ja itseeni. En enää haaveile rakkaussuhteesta mieheen, itseasiassa olen lähes kokonaan menettänyt romanttisen ja seksuaalisen kiinnostuksen useimpiin miehiin. Mitä nyt ehkä silloin tällöin pidän hauskaa jonkun nuoren ja söpön miehen kanssa. Mutta silloinkin fyysisen vetovoiman pitää olla äärimmäisen voimakasta, että jaksan vaivautua.
Pitäisi ihan kiittää niitä jotka ovat paljastaneet miesten todellisen luonteen. Tämä säästää ainakin minut hyväksikäytön ja pettymyksen tunteilta.Laasanen opetti myös sen, että naisen kannattaa kouluttautua. Jos toimeentulonsa laskee parisuhteen varaan, niin silloinhan sen laskee ulkonäkönsä varaan laasasoppien mukaan. Jos et ole kauneimmasta päästä, olet tuomittu köyhäksi alusta lähtien, kun varakkaat miehet valitsevat kaunottaria.
Korkeamman elintason saavuttamiseksi kannattaa siis panostaa vain itseensä ja mm. koulutukseensa, ja jättää miehet omaan arvoonsa. eri
Tämä olisi hyvä myös kauniimpien sisäistää.
Nuorena asioita ja ajankulua ei vain vielä hahmota, mutta erot ovat nykyään sen verran yleisiä, ettei pelkkään avioliittoon kannata ripustautua ellei ole jonkun lahkon jäsen tai muutoin himouskovainen (niiden keskuudessa pätee erilaiset sosiaaliset normit).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset itse sallivat seksimarkkinat ja yhden illan jutut. Sitten ruikutetaan kun miehet eivät halua parisuhteisiin :D
Vaikka näin ei olisi, miten se vaikuttaa siihen että yli 25v nainen on miehelle tyytymisen kohde ja nuoremmat alkaa kiinnostaa?
Yhden illan jutut ja seksisuhteethan on silloin ainoa mahdollisuus saada itsekin. Muuten oltaisiin ilman tietyn iän jälkeen, jos sattuu olemaan sinkku.
Seuraus, ei syy.
:D
Te olette kyllä ihan harhoissanne. Jos yksikään nainen ei koskaan harrastaisi irtosuhteita, niin miehet pysyisivät rinnalla hautaan saakka.
Naisten kevytkenkäisyys on suurin ja ainut syy miesten sitoutumattomuudelle.
ohis
Sulla on vikaa logiikassa, tai vaihtoehtoisesti esität tyhmää. "Onnellisina elämänsä loppuun saakka" on satukirjaa. Nuorena vakiintuminen ei poista avioeron tai nuorempaan vaihtamisen riskiä. Se pariutumisikä ei takaa yhtikäs mitään, mutta sen luultavasti tiedätkin.
Seuraus, ei syy. Syntyvyys laskee ja nuoret naiset ei halua enää parisuhteeseen, koska ovat ymmärtäneet ettei se kannata. Vanhemmat on joutuneet käymään parisuhteen ja eron läpi, koska ovat eläneet sitä "elämän pitää mennä näin" -aikakautta.
Minun logiikassa ei ole mitään vikaa. Itse ette vain ymmärrä miehiä. Jos nuoria naisia on tarjolla, niin miehet tulevat aina vaihtamaan nuorempaan ja se johtuu yksinomaan naisten seksikäyttätymisestä. Jos kaikki naiset pariutuisivat vain omanikäistensä kanssa ja olisivat uskollisia miehilleen, niin miehet olisivat yhden naisen kanssa loppuun saakka. Samaa ei voi sanoa naisista, joten miesten pariutumiskäyttäytyminen on aina seurausta naisten pariutumiskäyttätymisestä.
Eli sä kannatat tätä oikein perinteistä mallia, jossa nainen alistuu parisuhteessa ja pysyy siinä, vaikka mies paljastuisi vaimonhakkaajaksi, juopoksi, muuten moniongelmaiseksi jne. Ja leskiä ei sun maailmankuvassa ole olemassakaan, naisia ja miehiä on ikäluokittain saman verran samoilla paikkakunnilla.
No tämä selvensikin.
Luuletko, että leskeksi päädyttyään ihminen nuorenee samalla?
Aina sama kaava täällä. Argumentit loppuvat, niin henkilökohtaisuuksiin päätetään. Et ole ajatuksenlukukykyinen, etkä keskustelutaitoinen.
Jos vaivaudut lukemaan ylöspäin, niin alkuperäinen kritisointi koski naisten seksuaalista vapautumista, ei suoranaisesti ikää. Se leskikö ei voi hakea seuraa nuorenematta?
Aina sama kaava. Kun argumentit loppuvat, väitetään että argumentit loppuvat, kuvitellaan henkilökohtaisuuksiin menemistä, ja lopulta mennään itse henkilökohtaisuuksiin.
Ei vaikuta asiaan mitenkään (jos naiset pariutuvat nuorena). Se leski ei ole koskaan haluttavampi, kuin oma nainen (nuorent lesket ovat maginaali-ilmiö). Miehet pysyvät uskollisena, jos haluttavat, eli nuoret naiset eivät hyppele kukasta toiseen.
Tällainen kuvittelemasi tilanne, jossa tietystä ikäluokasta lähtien olevat etsivät vain parisuhdetta on täysin teoreettinen, joten nuorien leskien marginaali-ilmiön kritisointi naurettavaa. Jos 26v menettää miehensä autokolarissa, millä logiikalla hän parisuhdemarkkinoille palautuessaan häviää +40v naiselle, eikä tämän vanhemman naisen mies vaihtaisi nuorempaan? Puhumattakaan, jos kuviteltu leski on vielä nuorempi?
Tapahtui nuoren/nuorehkon naisen palautuminen parisuhdemarkkinoille mistä syystä tahansa, tilanne, jossa parisuhteessa oleva mies ei koskaan milloinkaan harkitsisikaan naisensa vaihtoa on ehkä sinun totuutesi. Oikean elämän kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
En kritisoinut leskien marginaali-ilmiötä, vaan jätin sen marginaali-ilmiönä huomioimatta.
Te ette tunnu ollenkaan käsittävän sitä, että miehen seksuaalisuus sopeutuu ympäristöön. Jos irtoseksiä on tarjolla, niin miehet menettävät sitoutumishalut, jos ei, niin perustila on yhteen naiseen sitoutuminen ja jälkikäsvusta huolenpito. Ei sitä muutama leski muuta mihinkään suuntaan.
Osa miehistä hankkii irtosuhteita tarvittaessa vaikka huijaamalla. Väitetään ettei olla naimisissa ja etsitään parisuhdetta. Sivusuhde saattaa uskoa kuukausitolkulla olevansa se ainoa. Irtosuhteita hinkuvat sinkkumiehet valehtelevat etsivänsä parisuhdetta, sitten joidenkin kuukausien kuluttua vaihdetaan uuteen, ja taas uuteen, ja uuteen. Ei aivan niin suoraselkäistä kuin väität.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullisintahan tässä on se, että yli 25v. naiset eivät ikinä tule saamaan aitoa rakkautta ja haluamista, vaan pelkkää tyytymistä miesten puolelta. Kuten artikkeli data osoittaa, naiset tykkäävät omanikäisistään suunnilleen ja miehet iästä riippumatta 20 vuotiaista (yhden tutkimuksen mukaan jopa 18 ikävuodesta alkaen haluttavuus laskee jyrkästi). Miksi kukaan yli 25 v. nainen alkaisi millekään enää kun tietää tuon? On koko loppuelämän vaan joku 20v. missin korvike?
Olen sitä mieltä että miehet eivät rakastu muuhun kuin nuoruuteen ja kauneuteen, ja artikkeli vahvasti tukee näkemystäni. Olen 26v., mutta miksi tekisin lapset jonkun miehen kanssa joka vaan tyytyi minuun kun ei saanut nuorempaa?
Tämä.
Mä itseasiassa sisäistin ton faktan jo kun nämä "laasaslaiset" alkoivat julistamaan totuuksiaan. Ensin pidin niitten juttuja höpönä, mutta sitten avasin silmäni.
Sen jälkeen oon laittanut energiani naispuolisiin ystäviini ja itseeni. En enää haaveile rakkaussuhteesta mieheen, itseasiassa olen lähes kokonaan menettänyt romanttisen ja seksuaalisen kiinnostuksen useimpiin miehiin. Mitä nyt ehkä silloin tällöin pidän hauskaa jonkun nuoren ja söpön miehen kanssa. Mutta silloinkin fyysisen vetovoiman pitää olla äärimmäisen voimakasta, että jaksan vaivautua.
Pitäisi ihan kiittää niitä jotka ovat paljastaneet miesten todellisen luonteen. Tämä säästää ainakin minut hyväksikäytön ja pettymyksen tunteilta.Laasanen opetti myös sen, että naisen kannattaa kouluttautua. Jos toimeentulonsa laskee parisuhteen varaan, niin silloinhan sen laskee ulkonäkönsä varaan laasasoppien mukaan. Jos et ole kauneimmasta päästä, olet tuomittu köyhäksi alusta lähtien, kun varakkaat miehet valitsevat kaunottaria.
Korkeamman elintason saavuttamiseksi kannattaa siis panostaa vain itseensä ja mm. koulutukseensa, ja jättää miehet omaan arvoonsa. eri
Myös niiden kauniiden kannattasi kouluttautua ja käydä töissä. Samalla tavalla se kaunotarkin vanhenee ja rupsahtaa. Sittenpä varakas vanhaherra haluaakin nuorempaa tilalle. Ex-kaunotar ei sitten ole pulassa ja elättää itsensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika asioita vääristelevä artikkeli.
Eiköhän se nyt ole miljoona kertaa todistettu että miehet pommittaa kaikkia naisia massapostituksilla tai tykkää jokaisesta (tinder).
Mutta se on kyllä varmaan totta että lähettävät vaan nuorille. On suunnilleen lottovoiton luokka löytää yli 30v nainen joka olisi vielä edes semi kaunis ja lapseton joten miksi tuhlata aikaa niihin.
Laita linkit niihin miljoonaan todistuskertaan joissa todetaan, että miehet massapostaa kaikille naisille. HS:n artikkelissa oli lähteinä käytetty Tinderin, OK Cupid ja Match Groupin dataa.
En ole tuo jolle laitoit,mutta...
Olen 40+, ylipainoinen, omilla kuvilla ja saan matcheja, 30-45 miehiltä.
Ja lapsia on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Surullisintahan tässä on se, että yli 25v. naiset eivät ikinä tule saamaan aitoa rakkautta ja haluamista, vaan pelkkää tyytymistä miesten puolelta. Kuten artikkeli data osoittaa, naiset tykkäävät omanikäisistään suunnilleen ja miehet iästä riippumatta 20 vuotiaista (yhden tutkimuksen mukaan jopa 18 ikävuodesta alkaen haluttavuus laskee jyrkästi). Miksi kukaan yli 25 v. nainen alkaisi millekään enää kun tietää tuon? On koko loppuelämän vaan joku 20v. missin korvike?
Olen sitä mieltä että miehet eivät rakastu muuhun kuin nuoruuteen ja kauneuteen, ja artikkeli vahvasti tukee näkemystäni. Olen 26v., mutta miksi tekisin lapset jonkun miehen kanssa joka vaan tyytyi minuun kun ei saanut nuorempaa?
Tämä.
Mä itseasiassa sisäistin ton faktan jo kun nämä "laasaslaiset" alkoivat julistamaan totuuksiaan. Ensin pidin niitten juttuja höpönä, mutta sitten avasin silmäni.
Sen jälkeen oon laittanut energiani naispuolisiin ystäviini ja itseeni. En enää haaveile rakkaussuhteesta mieheen, itseasiassa olen lähes kokonaan menettänyt romanttisen ja seksuaalisen kiinnostuksen useimpiin miehiin. Mitä nyt ehkä silloin tällöin pidän hauskaa jonkun nuoren ja söpön miehen kanssa. Mutta silloinkin fyysisen vetovoiman pitää olla äärimmäisen voimakasta, että jaksan vaivautua.
Pitäisi ihan kiittää niitä jotka ovat paljastaneet miesten todellisen luonteen. Tämä säästää ainakin minut hyväksikäytön ja pettymyksen tunteilta.Laasanen opetti myös sen, että naisen kannattaa kouluttautua. Jos toimeentulonsa laskee parisuhteen varaan, niin silloinhan sen laskee ulkonäkönsä varaan laasasoppien mukaan. Jos et ole kauneimmasta päästä, olet tuomittu köyhäksi alusta lähtien, kun varakkaat miehet valitsevat kaunottaria.
Korkeamman elintason saavuttamiseksi kannattaa siis panostaa vain itseensä ja mm. koulutukseensa, ja jättää miehet omaan arvoonsa. eri
Myös niiden kauniiden kannattasi kouluttautua ja käydä töissä. Samalla tavalla se kaunotarkin vanhenee ja rupsahtaa. Sittenpä varakas vanhaherra haluaakin nuorempaa tilalle. Ex-kaunotar ei sitten ole pulassa ja elättää itsensä.
Aivan totta. Kaunottarella on teoreettiset mahdollisuudet hyötyä varakkaasta miehestä erotessaan, mutta varmempi sijoitus on kouluttautua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset itse sallivat seksimarkkinat ja yhden illan jutut. Sitten ruikutetaan kun miehet eivät halua parisuhteisiin :D
Vaikka näin ei olisi, miten se vaikuttaa siihen että yli 25v nainen on miehelle tyytymisen kohde ja nuoremmat alkaa kiinnostaa?
Yhden illan jutut ja seksisuhteethan on silloin ainoa mahdollisuus saada itsekin. Muuten oltaisiin ilman tietyn iän jälkeen, jos sattuu olemaan sinkku.
Seuraus, ei syy.
:D
Te olette kyllä ihan harhoissanne. Jos yksikään nainen ei koskaan harrastaisi irtosuhteita, niin miehet pysyisivät rinnalla hautaan saakka.
Naisten kevytkenkäisyys on suurin ja ainut syy miesten sitoutumattomuudelle.
ohis
Sulla on vikaa logiikassa, tai vaihtoehtoisesti esität tyhmää. "Onnellisina elämänsä loppuun saakka" on satukirjaa. Nuorena vakiintuminen ei poista avioeron tai nuorempaan vaihtamisen riskiä. Se pariutumisikä ei takaa yhtikäs mitään, mutta sen luultavasti tiedätkin.
Seuraus, ei syy. Syntyvyys laskee ja nuoret naiset ei halua enää parisuhteeseen, koska ovat ymmärtäneet ettei se kannata. Vanhemmat on joutuneet käymään parisuhteen ja eron läpi, koska ovat eläneet sitä "elämän pitää mennä näin" -aikakautta.
Minun logiikassa ei ole mitään vikaa. Itse ette vain ymmärrä miehiä. Jos nuoria naisia on tarjolla, niin miehet tulevat aina vaihtamaan nuorempaan ja se johtuu yksinomaan naisten seksikäyttätymisestä. Jos kaikki naiset pariutuisivat vain omanikäistensä kanssa ja olisivat uskollisia miehilleen, niin miehet olisivat yhden naisen kanssa loppuun saakka. Samaa ei voi sanoa naisista, joten miesten pariutumiskäyttäytyminen on aina seurausta naisten pariutumiskäyttätymisestä.
Eli sä kannatat tätä oikein perinteistä mallia, jossa nainen alistuu parisuhteessa ja pysyy siinä, vaikka mies paljastuisi vaimonhakkaajaksi, juopoksi, muuten moniongelmaiseksi jne. Ja leskiä ei sun maailmankuvassa ole olemassakaan, naisia ja miehiä on ikäluokittain saman verran samoilla paikkakunnilla.
No tämä selvensikin.
Luuletko, että leskeksi päädyttyään ihminen nuorenee samalla?
Aina sama kaava täällä. Argumentit loppuvat, niin henkilökohtaisuuksiin päätetään. Et ole ajatuksenlukukykyinen, etkä keskustelutaitoinen.
Jos vaivaudut lukemaan ylöspäin, niin alkuperäinen kritisointi koski naisten seksuaalista vapautumista, ei suoranaisesti ikää. Se leskikö ei voi hakea seuraa nuorenematta?
Aina sama kaava. Kun argumentit loppuvat, väitetään että argumentit loppuvat, kuvitellaan henkilökohtaisuuksiin menemistä, ja lopulta mennään itse henkilökohtaisuuksiin.
Ei vaikuta asiaan mitenkään (jos naiset pariutuvat nuorena). Se leski ei ole koskaan haluttavampi, kuin oma nainen (nuorent lesket ovat maginaali-ilmiö). Miehet pysyvät uskollisena, jos haluttavat, eli nuoret naiset eivät hyppele kukasta toiseen.
Tällainen kuvittelemasi tilanne, jossa tietystä ikäluokasta lähtien olevat etsivät vain parisuhdetta on täysin teoreettinen, joten nuorien leskien marginaali-ilmiön kritisointi naurettavaa. Jos 26v menettää miehensä autokolarissa, millä logiikalla hän parisuhdemarkkinoille palautuessaan häviää +40v naiselle, eikä tämän vanhemman naisen mies vaihtaisi nuorempaan? Puhumattakaan, jos kuviteltu leski on vielä nuorempi?
Tapahtui nuoren/nuorehkon naisen palautuminen parisuhdemarkkinoille mistä syystä tahansa, tilanne, jossa parisuhteessa oleva mies ei koskaan milloinkaan harkitsisikaan naisensa vaihtoa on ehkä sinun totuutesi. Oikean elämän kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
En kritisoinut leskien marginaali-ilmiötä, vaan jätin sen marginaali-ilmiönä huomioimatta.
Te ette tunnu ollenkaan käsittävän sitä, että miehen seksuaalisuus sopeutuu ympäristöön. Jos irtoseksiä on tarjolla, niin miehet menettävät sitoutumishalut, jos ei, niin perustila on yhteen naiseen sitoutuminen ja jälkikäsvusta huolenpito. Ei sitä muutama leski muuta mihinkään suuntaan.
Ja kuitenkin tunnen lukuisia miehiä, joille olisi tarjolla irtoseksiä, mutta jotka ovat sitoutuneet parisuhteeseen.
Ai niin, nyt on perjantai. Palstamiehillä alkaa ahdistus siitä, kun muut sinkut taas kohtaavat toisiaan ja saattavatpa harrastaa seksiäkin keskenään. Nyt pitää yrittää pelotella naisia pitämään jalat ristissä :-D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset itse sallivat seksimarkkinat ja yhden illan jutut. Sitten ruikutetaan kun miehet eivät halua parisuhteisiin :D
Vaikka näin ei olisi, miten se vaikuttaa siihen että yli 25v nainen on miehelle tyytymisen kohde ja nuoremmat alkaa kiinnostaa?
Yhden illan jutut ja seksisuhteethan on silloin ainoa mahdollisuus saada itsekin. Muuten oltaisiin ilman tietyn iän jälkeen, jos sattuu olemaan sinkku.
Seuraus, ei syy.
:D
Te olette kyllä ihan harhoissanne. Jos yksikään nainen ei koskaan harrastaisi irtosuhteita, niin miehet pysyisivät rinnalla hautaan saakka.
Naisten kevytkenkäisyys on suurin ja ainut syy miesten sitoutumattomuudelle.
ohis
Sulla on vikaa logiikassa, tai vaihtoehtoisesti esität tyhmää. "Onnellisina elämänsä loppuun saakka" on satukirjaa. Nuorena vakiintuminen ei poista avioeron tai nuorempaan vaihtamisen riskiä. Se pariutumisikä ei takaa yhtikäs mitään, mutta sen luultavasti tiedätkin.
Seuraus, ei syy. Syntyvyys laskee ja nuoret naiset ei halua enää parisuhteeseen, koska ovat ymmärtäneet ettei se kannata. Vanhemmat on joutuneet käymään parisuhteen ja eron läpi, koska ovat eläneet sitä "elämän pitää mennä näin" -aikakautta.
Minun logiikassa ei ole mitään vikaa. Itse ette vain ymmärrä miehiä. Jos nuoria naisia on tarjolla, niin miehet tulevat aina vaihtamaan nuorempaan ja se johtuu yksinomaan naisten seksikäyttätymisestä. Jos kaikki naiset pariutuisivat vain omanikäistensä kanssa ja olisivat uskollisia miehilleen, niin miehet olisivat yhden naisen kanssa loppuun saakka. Samaa ei voi sanoa naisista, joten miesten pariutumiskäyttäytyminen on aina seurausta naisten pariutumiskäyttätymisestä.
Eli sä kannatat tätä oikein perinteistä mallia, jossa nainen alistuu parisuhteessa ja pysyy siinä, vaikka mies paljastuisi vaimonhakkaajaksi, juopoksi, muuten moniongelmaiseksi jne. Ja leskiä ei sun maailmankuvassa ole olemassakaan, naisia ja miehiä on ikäluokittain saman verran samoilla paikkakunnilla.
No tämä selvensikin.
Luuletko, että leskeksi päädyttyään ihminen nuorenee samalla?
Aina sama kaava täällä. Argumentit loppuvat, niin henkilökohtaisuuksiin päätetään. Et ole ajatuksenlukukykyinen, etkä keskustelutaitoinen.
Jos vaivaudut lukemaan ylöspäin, niin alkuperäinen kritisointi koski naisten seksuaalista vapautumista, ei suoranaisesti ikää. Se leskikö ei voi hakea seuraa nuorenematta?
Aina sama kaava. Kun argumentit loppuvat, väitetään että argumentit loppuvat, kuvitellaan henkilökohtaisuuksiin menemistä, ja lopulta mennään itse henkilökohtaisuuksiin.
Ei vaikuta asiaan mitenkään (jos naiset pariutuvat nuorena). Se leski ei ole koskaan haluttavampi, kuin oma nainen (nuorent lesket ovat maginaali-ilmiö). Miehet pysyvät uskollisena, jos haluttavat, eli nuoret naiset eivät hyppele kukasta toiseen.
Tällainen kuvittelemasi tilanne, jossa tietystä ikäluokasta lähtien olevat etsivät vain parisuhdetta on täysin teoreettinen, joten nuorien leskien marginaali-ilmiön kritisointi naurettavaa. Jos 26v menettää miehensä autokolarissa, millä logiikalla hän parisuhdemarkkinoille palautuessaan häviää +40v naiselle, eikä tämän vanhemman naisen mies vaihtaisi nuorempaan? Puhumattakaan, jos kuviteltu leski on vielä nuorempi?
Tapahtui nuoren/nuorehkon naisen palautuminen parisuhdemarkkinoille mistä syystä tahansa, tilanne, jossa parisuhteessa oleva mies ei koskaan milloinkaan harkitsisikaan naisensa vaihtoa on ehkä sinun totuutesi. Oikean elämän kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
En kritisoinut leskien marginaali-ilmiötä, vaan jätin sen marginaali-ilmiönä huomioimatta.
Te ette tunnu ollenkaan käsittävän sitä, että miehen seksuaalisuus sopeutuu ympäristöön. Jos irtoseksiä on tarjolla, niin miehet menettävät sitoutumishalut, jos ei, niin perustila on yhteen naiseen sitoutuminen ja jälkikäsvusta huolenpito. Ei sitä muutama leski muuta mihinkään suuntaan.
Osa miehistä hankkii irtosuhteita tarvittaessa vaikka huijaamalla. Väitetään ettei olla naimisissa ja etsitään parisuhdetta. Sivusuhde saattaa uskoa kuukausitolkulla olevansa se ainoa. Irtosuhteita hinkuvat sinkkumiehet valehtelevat etsivänsä parisuhdetta, sitten joidenkin kuukausien kuluttua vaihdetaan uuteen, ja taas uuteen, ja uuteen. Ei aivan niin suoraselkäistä kuin väität.
Tuo kaikki kuuluu, ja on seurausta avoimesta seksikulttuurista (=irtoseksiä tarjolla), joten turha odottaa, että miehet sitoutuisivat kovinkaan vakavasti. Jos sitoutuukin, niin kuppi saattaa herkästi kääntyä esim. miehen sosiaalisen aseman parantuessa. Miehet juonivat ja valehtelevat, koska nykymenossa rehellisyys ei kannata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset itse laita viestejä miehille?!
Tottakai laitoin viestejä kiinnostaville miehille silloin, kun deittipalvelussa olin. Edellytyksenä oli, että mahduin miehen kriteereihin ja hän oli aidosti hakemassa ikäistäni naista (so. kun itse olin nelikymppinen niin en laittanut viestiä nelikymppiselle miehelle, jonka ikäkriteerit naiselle alkoivat alle 30-vuotiaasta).
Jätin viestin laittamatta myös siinä tapauksessa, että mies oli jo vieraillut profiilissani laittamatta viestiä tai flirttiä.
Mutta laitoin sinkkuvuosinani lukuisia viestejä miehille. Hulluahan se olisi, että näkisi todella kiinnostavan profiilin ja jättäisi laittamatta.
Miehetkin laittavat viestiä naisille josta ovat kiinnostuineita joten mistä tämä ulina on? Naiset ovat kateellisia toisille naisille koska eivät saa yhtä paljon huomiota miehiltä kuin ne kauneimmat naiset?
Mikä ulina? Eiköhän tässä ole vain haluttu osoittaa, että toisin kuin palstalla väitetään, kaikille naisille ei todellakaan ropise viestejä heti kun vain laittaa profiilin nettiin. Ja tämä tullaan muistamaan, kun seuraavan kerran joku mies alkaa valittaa, kuinka vaikeaa on tavismiehellä.
Se ulina kun miehet pistävät viestejä vain kauneimmille naisille. Samaa naiset tekevät, laittavat viestiä vain parhaimmille miehille.
Juu näin on. Paitsi että siinä on eroa millä kriteereillä miehet ja naiset määrittelevät "parhauden".
Naisten mielestä parhaimmat miehet ovat
- suunnilleen samaa ikäluokkaa kuin nainen itse
- hakee seuraa suunnilleen omasta ikäluokastaan
- hakee seuraa samoilla tarkoitusperillä kuin nainenkin
- profiilista löytyy yhdistäviä tekijöitä naisen kiinnostuksenkohteiden kanssa
- profiiliin on panostettu edes jonkun verran
- miehen ulkoinen olemus on naisen mielestä miellyttävä. Ei tarvitse olla komea alfa kuitenkaan.Miesten mielestä parhaat naiset ovat
- alle 25-vuotiaita
- timmikroppaisia kaunottariaKyllä, miehillä on siis vähemmän kriteereitä kuin naisilla, toisaalta jollei mies itse ole 25-vuotias kalsarimalli, ne kriteerit eivät välttämättä ole kovin realistisia.
😉😘Aivan sama. Se fakta nyt vaan ei muutu koskaan, että keskimäärin miesten on huomattavan paljon vaikeampi löytää seuraa kuin naisten. Se on totuus, jota kukaan ei pysty taidokkaimmillakaan intellektuaalisilla volteilla kumoamaan.
Naisten kriteerit ovat korkeammalla. Piste.
Niin, kun miehen ainoat kriteerit ovat epärealistiset, niin ei ole ihme jos on vaikea löytää seuraa. Mutta toki tämä on naisten syy. Onhan se epäreilua että ne parikymppiset kaunottaret eivät kiinnostukaan päälle kolmekymppisistä pottunokista kaljamahalla ja pakenevalla hiusrajalla varustettuna...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset itse sallivat seksimarkkinat ja yhden illan jutut. Sitten ruikutetaan kun miehet eivät halua parisuhteisiin :D
Vaikka näin ei olisi, miten se vaikuttaa siihen että yli 25v nainen on miehelle tyytymisen kohde ja nuoremmat alkaa kiinnostaa?
Yhden illan jutut ja seksisuhteethan on silloin ainoa mahdollisuus saada itsekin. Muuten oltaisiin ilman tietyn iän jälkeen, jos sattuu olemaan sinkku.
Seuraus, ei syy.
:D
Te olette kyllä ihan harhoissanne. Jos yksikään nainen ei koskaan harrastaisi irtosuhteita, niin miehet pysyisivät rinnalla hautaan saakka.
Naisten kevytkenkäisyys on suurin ja ainut syy miesten sitoutumattomuudelle.
ohis
Sulla on vikaa logiikassa, tai vaihtoehtoisesti esität tyhmää. "Onnellisina elämänsä loppuun saakka" on satukirjaa. Nuorena vakiintuminen ei poista avioeron tai nuorempaan vaihtamisen riskiä. Se pariutumisikä ei takaa yhtikäs mitään, mutta sen luultavasti tiedätkin.
Seuraus, ei syy. Syntyvyys laskee ja nuoret naiset ei halua enää parisuhteeseen, koska ovat ymmärtäneet ettei se kannata. Vanhemmat on joutuneet käymään parisuhteen ja eron läpi, koska ovat eläneet sitä "elämän pitää mennä näin" -aikakautta.
Minun logiikassa ei ole mitään vikaa. Itse ette vain ymmärrä miehiä. Jos nuoria naisia on tarjolla, niin miehet tulevat aina vaihtamaan nuorempaan ja se johtuu yksinomaan naisten seksikäyttätymisestä. Jos kaikki naiset pariutuisivat vain omanikäistensä kanssa ja olisivat uskollisia miehilleen, niin miehet olisivat yhden naisen kanssa loppuun saakka. Samaa ei voi sanoa naisista, joten miesten pariutumiskäyttäytyminen on aina seurausta naisten pariutumiskäyttätymisestä.
Eli sä kannatat tätä oikein perinteistä mallia, jossa nainen alistuu parisuhteessa ja pysyy siinä, vaikka mies paljastuisi vaimonhakkaajaksi, juopoksi, muuten moniongelmaiseksi jne. Ja leskiä ei sun maailmankuvassa ole olemassakaan, naisia ja miehiä on ikäluokittain saman verran samoilla paikkakunnilla.
No tämä selvensikin.
Luuletko, että leskeksi päädyttyään ihminen nuorenee samalla?
Aina sama kaava täällä. Argumentit loppuvat, niin henkilökohtaisuuksiin päätetään. Et ole ajatuksenlukukykyinen, etkä keskustelutaitoinen.
Jos vaivaudut lukemaan ylöspäin, niin alkuperäinen kritisointi koski naisten seksuaalista vapautumista, ei suoranaisesti ikää. Se leskikö ei voi hakea seuraa nuorenematta?
Aina sama kaava. Kun argumentit loppuvat, väitetään että argumentit loppuvat, kuvitellaan henkilökohtaisuuksiin menemistä, ja lopulta mennään itse henkilökohtaisuuksiin.
Ei vaikuta asiaan mitenkään (jos naiset pariutuvat nuorena). Se leski ei ole koskaan haluttavampi, kuin oma nainen (nuorent lesket ovat maginaali-ilmiö). Miehet pysyvät uskollisena, jos haluttavat, eli nuoret naiset eivät hyppele kukasta toiseen.
Tällainen kuvittelemasi tilanne, jossa tietystä ikäluokasta lähtien olevat etsivät vain parisuhdetta on täysin teoreettinen, joten nuorien leskien marginaali-ilmiön kritisointi naurettavaa. Jos 26v menettää miehensä autokolarissa, millä logiikalla hän parisuhdemarkkinoille palautuessaan häviää +40v naiselle, eikä tämän vanhemman naisen mies vaihtaisi nuorempaan? Puhumattakaan, jos kuviteltu leski on vielä nuorempi?
Tapahtui nuoren/nuorehkon naisen palautuminen parisuhdemarkkinoille mistä syystä tahansa, tilanne, jossa parisuhteessa oleva mies ei koskaan milloinkaan harkitsisikaan naisensa vaihtoa on ehkä sinun totuutesi. Oikean elämän kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
En kritisoinut leskien marginaali-ilmiötä, vaan jätin sen marginaali-ilmiönä huomioimatta.
Te ette tunnu ollenkaan käsittävän sitä, että miehen seksuaalisuus sopeutuu ympäristöön. Jos irtoseksiä on tarjolla, niin miehet menettävät sitoutumishalut, jos ei, niin perustila on yhteen naiseen sitoutuminen ja jälkikäsvusta huolenpito. Ei sitä muutama leski muuta mihinkään suuntaan.
Osa miehistä hankkii irtosuhteita tarvittaessa vaikka huijaamalla. Väitetään ettei olla naimisissa ja etsitään parisuhdetta. Sivusuhde saattaa uskoa kuukausitolkulla olevansa se ainoa. Irtosuhteita hinkuvat sinkkumiehet valehtelevat etsivänsä parisuhdetta, sitten joidenkin kuukausien kuluttua vaihdetaan uuteen, ja taas uuteen, ja uuteen. Ei aivan niin suoraselkäistä kuin väität.
Tuo kaikki kuuluu, ja on seurausta avoimesta seksikulttuurista (=irtoseksiä tarjolla), joten turha odottaa, että miehet sitoutuisivat kovinkaan vakavasti. Jos sitoutuukin, niin kuppi saattaa herkästi kääntyä esim. miehen sosiaalisen aseman parantuessa. Miehet juonivat ja valehtelevat, koska nykymenossa rehellisyys ei kannata.
Mutta silloinhan naiset eivät voisi edes muuttaa tätä kulttuuria enää. "Jos yksikään nainen ei koskaan harrastaisi irtosuhteita, niin miehet pysyisivät rinnalla hautaan saakka. Naisten kevytkenkäisyys on suurin ja ainut syy miesten sitoutumattomuudelle." kirjoitit tuolla aiemmin. Nyt tukeudut siihen, että naisten syy ja asialle ei voi enää tehdä mitään. Joten miehet juonivat ja valehtelevat, ja tämä jankkaamasi "ideaalitilanne" ei ole enää edes mahdollista.
En ole odottamassa turhaan, että miehet sitoutuisivat kovinkaan vakavasti. En koko tämän "keskustelun" aikana ole tietääkseni sellaista väittänytkään.
Eikä viitsitä tehdä mitään sen eteen jotta voitaisiin nousta sieltä kuopasta. Töihin meneminen on täysin yäk ja vielä kauheampaa on mennä koulutuksen kautta uudelle alalle. Helpompaa on aina piekseä suutansa.