Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi auttamispaikoissa eli sotepalveluissa (neuvola, lastensuojelu, koulupsykologi ym ym) vain arvioidaan ja arvioidaan, mutta koskaan ei saa mitään käytännön apua?!
21.08.2019 |
Kaikenlaiset sotepalvelut eli neuvolat, perhetyöntekijät, kouluopiskelijahuollot ja vastaavat vain arvioi ja arvioi asiakkaan/perheen/potilaan tilannetta? Niiden työntekijöiden koko työ on keskittynyt siihen, että he tekevät ihmisestä / perheestä arvion ja arvioita. Monesti arviosta seuraa joku heidän suositus, mutta sekin yleensä on vain lähete jonnekin taholle, joka taas arvioi ja arvioi mutta sieltäkään ei saa mitään käytännön apua. Ja heidänkin arviointi usein johtaa siihen, että tulee lähete kolmanteen auttamispaikkaan, joka taas vaan arvioi ja arvioi mutta mitään käytännön apua ei hekään taaskaan tarjoa.
Esim. äiti puhuu neuvolassa uupumuksestaan. Neuvola arvioi tilannetta, mutta ei tarjoa mitään oikeaa apua uupumukseen. Laittaa äidin arvionsa jälkeen perhetyön asiakkaaksi. Nekin taas juttelee ja arvioi ja arvioi (ja tarkkailee), mutta eivät tarjoa mitään käytännön apua sille äidille. Äidin uupumus pahenee, kun hän ei saa apua vaan vain arviointia, ja perhetyöntekijä laittaa perheen lastensuojelulle. Joka taas arvioi ja arvioi, mutta eivät tarjoa hekään mitään oikeaa apua. Ja lopulta äiti romahtaa, joutuu sairaalaan ja lapset sijoitukseen tms. Tämäkin olisi voitu välttää, jos äiti olisi saanut käytännön apua jo kun sanoi neuvolassa ekan kerran että alkoi uupumaan!
Tai ihminen menee terveyskeskukseen koska on masentunut. Siellä lääkäri arvioi ja sanoo, että on masennus. Mutta terveyskeskus ei anna hoitoa siihen masennukseen, koska siellä ei ole töissä psykoterapeutteja. Jos masennus pahenee, niin hänet lähetetään psykiatrialle, ja taas psykiatri arvioi ja arvioi. Suosittelee psykoterapiaa, mutta taaskaan ei anna sitä, koska sitä ei ole tarjolla ellet mene itse yksityiselle.
Tai lapsella on koulussa vaikeuksia. Oppilashuolto arvioi ja arvioi, mutta nopeaa käytännön apua (esim. pienryhmäopetus) ei koskaan saa vaan arvioidaan vaan kunnes tilanne on ehtinyt edetä jo todella pahaksi!
Miksi nämä kaikki Suomen julkisen puolen auttamispaikat (poislukien ehkä joku kirurginen/syöpätautien erikoissairaala) vain arvioivat kukin vuorollaan peräkkäin ja välillä yhtä aikaakin samaa asiaa, mutta mikään taho ei tarjoa mitään oikeaa käytännön apua!??
Kommentit (701)
Vierailija kirjoitti:
Tästä tulee miinussade, mutta toisinaan ihmettelen, että miksi niitä lapsia hankitaan niin monta ja pienellä ikäerolla, että niiden kanssa uupuu työtaakan alle?
Itse yksilapsisena saan toisinaan todella tungettelevaa ja *tärkeääkin kommenttia, miten "pilaan" lapseni elämän, kun hanki hänelle sisarusta kaveriksi. Ja miten olen itsekäs ja vaikka mitä. Ja miten yksi lapsi en ei tiedä "aidosta äitiydestä" mitään jne.
Kun totesin jo taaperoaikana, että meidän perhe jäänee yksilapsiseksi, koska kun viimein on päästy vaikeasta ajasta yli siihen, että saadaan ylipäätään nukkua. En vaan ole valmis ottamaan riskiä, että arki useampilapsisena perheenä uuvuttaa siihen pisteeseen, ettei enää pärjää ilman apua.
*tärkeää = törkeää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma liian korkean koulutuksen ylenpalttinen arvostus. Entiseen aikaan uupunut äiti saattoi saada sektion jälkeen sairaalasta kotiin palatessa avuksi kodinhoitajan, joka oli käynyt koulua vuoden tai kaksi. Nyt neuvolan kautta tulee korkeakoulutettu perhetyöntekijä arvioimaan, analysoimaan ja neuvomaan - mutta mitä apua siitä on, kun leikkaushaava on kipeä, vanhempi lapsi parkuu yöt ja kiukuttelee päivät? Nyt on isillä enemmän mahdollisuuksia osallistua niin kotitöihin kuin lastenhoitoon, mutta ei se silti pitkälle riitä eikä oikeasti aina ole käytännössä mahdollisuutta jäädä pitkälle isyysvapaalle.
Korkeakoulutetun ei sovi tehdä suorittavaa työtä asiakkaan kotona, koska hänen ammatti-identiteettinsä on asiantuntija. Sama ongelma päinvastaisena on vanhustenhoidossa, jossa hoitajien ammatti-identiteetti on hoitaja, ei kuntouttaja ja seurustelija, saati sitten vartija liikkuville potilaille.
Kodinhoitaja joutui entiseen aikaan toisinaan lyömään kätensä p'skaan aivan kirjaimellisti. Kuvitelkaapa nykyistä perhetyöntekijää edes vauvanpyllyä pesemässä tai siivoamassa kissankakkoja lastenhuoneen sängynalta. Kummassakin tapauksessa lasu olisi tehty ajat sitten, mutta se ei suinkaan olisi tuonut mitään oikeaa siivousapua vaan raportintekoa, suunnitelmaa ym. paperityötä.
Aivan oikeasti enemmän auttaisi perhettä se, että yhdessä tehtäisi jotain, siinä samalla 'asiantuntijalle' selviäisi ongelmia joihin voisi etsiä ratkaisua saman tien. Lopuksi voitaisi istua yhdessä kahville miettimään, mitä jatkossa tehdään paremmin.
Mieheni sairastumisen takia isyysloma peruuntui (muuttui sairauslomaksi) ja itse olin sektion jälkeen todella kipeä. Vauvan nostaminen sattui joka kerta todella paljon ja jokainen sängystä/sohvalta/tuolilta/lattialta nouseminen myös. Vauva heräili öisin tunnin välein ekan kuukauden. Sanoin neuvolassa olevani kipeä ja hirveän väsynyt ja että mies ei pysty auttamaan. Neuvola tarjosi minulle aikaa perheneuvolaterapeutille, että pääsen purkamaan sinne sydäntäni vaikean tilanteen vuoksi. Olisin tarvinnut kotiin ihmisen, joka nostaa vauvaa puolestani ja välillä mahdollistaa minulle muutaman tunnin unta!
Mursin jalkani kun lapsi oli juuri täyttänyt kaksi ja oli kotihoidossa. Jalka oli 10 viikkoa kipsissä 6 viikkoa täysin varaamatta, olin 2 viikkoa sairaalassa. Saimme maksimimäärän kotipalvelua 30 tuntia. Kerran viikossa 3 tuntia. Ei siinä mitään. Äitini muutti meille ja hän ja mies hoitivat vuorotellen minut, lapsen ja kodin, mies saattoi käydä töissäkin. Hyvinvointivaltio ei korvaa läheisverkostoa koskaan eikä kannata edes kuvitella, että sellaista verkostoa koskaan verorahoista maksettaisiinkaan.
Meillä taas lapsi oli pph:lla päivähoidossa, kun ranteeni murtui ja olin 6 viikkoa sairaslomalla töistä.
Vierailija kirjoitti:
Sanat tuki ja apu tarkoittaa Suomessa oikeasti vain tilanteen arvioimista! Mitään oikeaa tukea ihminen ei saa yhtään mistään! Ap
Juuri noin. Kaveri oli aivan loppuväsynyt pienten lasten kanssa ja vauva siis valvotti kaikki yöt ja oli päivälläkin kärttyinen. Neuvolan kautta järjestyi apu mutta ei siihen mikä oli ongelma eli äidin unenpuutteeseen vaan perhetyöntekijä olisi vahtinut lapsia se aikaa ettå äiti saa tehtyä kotitöitä! Ettå perhetyöntekijä olisi mennyt ulkoilemaan lasten kanssa ja äiti olisi saanut nukkua sen ajan ei suostuttu. Ei tietenkään kun se olisi oikeasti auttanut koko perhettä.
Mitään oikeaa apua ei ole edes tarkoitus antaa.
Vierailija kirjoitti:
Voihan masentuneet ja uupuneet palkata siivoojia ja lastenhoitajia koteihinsa.
Voi. Sitten vaan herää kysymys, että miksi veroilla pitää kustantaa noita sosiaaliturhakkeita ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä tulee miinussade, mutta toisinaan ihmettelen, että miksi niitä lapsia hankitaan niin monta ja pienellä ikäerolla, että niiden kanssa uupuu työtaakan alle?
Itse yksilapsisena saan toisinaan todella tungettelevaa ja *tärkeääkin kommenttia, miten "pilaan" lapseni elämän, kun hanki hänelle sisarusta kaveriksi. Ja miten olen itsekäs ja vaikka mitä. Ja miten yksi lapsi en ei tiedä "aidosta äitiydestä" mitään jne.
Kun totesin jo taaperoaikana, että meidän perhe jäänee yksilapsiseksi, koska kun viimein on päästy vaikeasta ajasta yli siihen, että saadaan ylipäätään nukkua. En vaan ole valmis ottamaan riskiä, että arki useampilapsisena perheenä uuvuttaa siihen pisteeseen, ettei enää pärjää ilman apua.
*tärkeää = törkeää.
No näinhän nyt toimitaan. Kukaan ei hanki enää lapsia, syntyvyysluvut on matalammalla kuin nälkävuosina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästä tulee miinussade, mutta toisinaan ihmettelen, että miksi niitä lapsia hankitaan niin monta ja pienellä ikäerolla, että niiden kanssa uupuu työtaakan alle?
Itse yksilapsisena saan toisinaan todella tungettelevaa ja tärkeääkin kommenttia, miten "pilaan" lapseni elämän, kun hanki hänelle sisarusta kaveriksi. Ja miten olen itsekäs ja vaikka mitä. Ja miten yksi lapsi en ei tiedä "aidosta äitiydestä" mitään jne.
Kun totesin jo taaperoaikana, että meidän perhe jäänee yksilapsiseksi, koska kun viimein on päästy vaikeasta ajasta yli siihen, että saadaan ylipäätään nukkua. En vaan ole valmis ottamaan riskiä, että arki useampilapsisena perheenä uuvuttaa siihen pisteeseen, ettei enää pärjää ilman apua.
Meillä on tasan yksi raskas lapsi ja se oli ensimmäinen lapsi. Muut lapset on vain keventäneet tätä yhden tuomaa taakkaa, koska tämän ongelmatapauksen käytös muuttui kun ei enää ollut perheen ainut. Mutta siinä vaiheessa olikin jo sosiaalitoimi mukana kun toinen syntyi ja niistä ei eroon pääse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanat tuki ja apu tarkoittaa Suomessa oikeasti vain tilanteen arvioimista! Mitään oikeaa tukea ihminen ei saa yhtään mistään! Ap
Juuri noin. Kaveri oli aivan loppuväsynyt pienten lasten kanssa ja vauva siis valvotti kaikki yöt ja oli päivälläkin kärttyinen. Neuvolan kautta järjestyi apu mutta ei siihen mikä oli ongelma eli äidin unenpuutteeseen vaan perhetyöntekijä olisi vahtinut lapsia se aikaa ettå äiti saa tehtyä kotitöitä! Ettå perhetyöntekijä olisi mennyt ulkoilemaan lasten kanssa ja äiti olisi saanut nukkua sen ajan ei suostuttu. Ei tietenkään kun se olisi oikeasti auttanut koko perhettä.
Mitään oikeaa apua ei ole edes tarkoitus antaa.
Missä lasten isä oli?
Ja tarjositko itse apua kaverillesi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanat tuki ja apu tarkoittaa Suomessa oikeasti vain tilanteen arvioimista! Mitään oikeaa tukea ihminen ei saa yhtään mistään! Ap
Juuri noin. Kaveri oli aivan loppuväsynyt pienten lasten kanssa ja vauva siis valvotti kaikki yöt ja oli päivälläkin kärttyinen. Neuvolan kautta järjestyi apu mutta ei siihen mikä oli ongelma eli äidin unenpuutteeseen vaan perhetyöntekijä olisi vahtinut lapsia se aikaa ettå äiti saa tehtyä kotitöitä! Ettå perhetyöntekijä olisi mennyt ulkoilemaan lasten kanssa ja äiti olisi saanut nukkua sen ajan ei suostuttu. Ei tietenkään kun se olisi oikeasti auttanut koko perhettä.
Mitään oikeaa apua ei ole edes tarkoitus antaa.Missä lasten isä oli?
Ja tarjositko itse apua kaverillesi?
Töissä jotta voi maksaa veroja puolet tuloistaan, jotta voi kustantaa sen sossujen palkan.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanat tuki ja apu tarkoittaa Suomessa oikeasti vain tilanteen arvioimista! Mitään oikeaa tukea ihminen ei saa yhtään mistään! Ap
Juuri noin. Kaveri oli aivan loppuväsynyt pienten lasten kanssa ja vauva siis valvotti kaikki yöt ja oli päivälläkin kärttyinen. Neuvolan kautta järjestyi apu mutta ei siihen mikä oli ongelma eli äidin unenpuutteeseen vaan perhetyöntekijä olisi vahtinut lapsia se aikaa ettå äiti saa tehtyä kotitöitä! Ettå perhetyöntekijä olisi mennyt ulkoilemaan lasten kanssa ja äiti olisi saanut nukkua sen ajan ei suostuttu. Ei tietenkään kun se olisi oikeasti auttanut koko perhettä.
Mitään oikeaa apua ei ole edes tarkoitus antaa.Missä lasten isä oli?
Ja tarjositko itse apua kaverillesi?
Tässä oli varmaan se kuvio, että isä oli irtisanoutunut lasten- ja kodinhoidosta ja perhetyöntekijän homma oli saada vanhemmat tajuamaan, että pitemmän päälle se auttaa äidin jaksamiseen eniten, jos isäkin osallistuu. Se, että perhetyöntekijä olisi vienyt lapset kahdeksi tunniksi kerran ulos, ei olisi kantanut kauempaa kuin pissa lämmittänyt housuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanat tuki ja apu tarkoittaa Suomessa oikeasti vain tilanteen arvioimista! Mitään oikeaa tukea ihminen ei saa yhtään mistään! Ap
Juuri noin. Kaveri oli aivan loppuväsynyt pienten lasten kanssa ja vauva siis valvotti kaikki yöt ja oli päivälläkin kärttyinen. Neuvolan kautta järjestyi apu mutta ei siihen mikä oli ongelma eli äidin unenpuutteeseen vaan perhetyöntekijä olisi vahtinut lapsia se aikaa ettå äiti saa tehtyä kotitöitä! Ettå perhetyöntekijä olisi mennyt ulkoilemaan lasten kanssa ja äiti olisi saanut nukkua sen ajan ei suostuttu. Ei tietenkään kun se olisi oikeasti auttanut koko perhettä.
Mitään oikeaa apua ei ole edes tarkoitus antaa.Missä lasten isä oli?
Ja tarjositko itse apua kaverillesi?
Tässä oli varmaan se kuvio, että isä oli irtisanoutunut lasten- ja kodinhoidosta ja perhetyöntekijän homma oli saada vanhemmat tajuamaan, että pitemmän päälle se auttaa äidin jaksamiseen eniten, jos isäkin osallistuu. Se, että perhetyöntekijä olisi vienyt lapset kahdeksi tunniksi kerran ulos, ei olisi kantanut kauempaa kuin pissa lämmittänyt housuissa.
Jep, kyllä se niin on, että isäkään ei saa käydä töissä, vaan kaikkien pitää olla kotona tarkkailtavana, kun se sosiaalityöntekijä ”työskentelee”.
Ainoo vaan että jos kaikki Suomen lapsiperheiden kaikki vanhemmat istuu kotona tarkkailun alla, ei ole ketään joka maksaisi sen ”työskentelevän” sosiaali-ihmisen palkan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanat tuki ja apu tarkoittaa Suomessa oikeasti vain tilanteen arvioimista! Mitään oikeaa tukea ihminen ei saa yhtään mistään! Ap
Juuri noin. Kaveri oli aivan loppuväsynyt pienten lasten kanssa ja vauva siis valvotti kaikki yöt ja oli päivälläkin kärttyinen. Neuvolan kautta järjestyi apu mutta ei siihen mikä oli ongelma eli äidin unenpuutteeseen vaan perhetyöntekijä olisi vahtinut lapsia se aikaa ettå äiti saa tehtyä kotitöitä! Ettå perhetyöntekijä olisi mennyt ulkoilemaan lasten kanssa ja äiti olisi saanut nukkua sen ajan ei suostuttu. Ei tietenkään kun se olisi oikeasti auttanut koko perhettä.
Mitään oikeaa apua ei ole edes tarkoitus antaa.Missä lasten isä oli?
Ja tarjositko itse apua kaverillesi?
Tässä oli varmaan se kuvio, että isä oli irtisanoutunut lasten- ja kodinhoidosta ja perhetyöntekijän homma oli saada vanhemmat tajuamaan, että pitemmän päälle se auttaa äidin jaksamiseen eniten, jos isäkin osallistuu. Se, että perhetyöntekijä olisi vienyt lapset kahdeksi tunniksi kerran ulos, ei olisi kantanut kauempaa kuin pissa lämmittänyt housuissa.
Jep, kyllä se niin on, että isäkään ei saa käydä töissä, vaan kaikkien pitää olla kotona tarkkailtavana, kun se sosiaalityöntekijä ”työskentelee”.
Ainoo vaan että jos kaikki Suomen lapsiperheiden kaikki vanhemmat istuu kotona tarkkailun alla, ei ole ketään joka maksaisi sen ”työskentelevän” sosiaali-ihmisen palkan.
Niin katsos kun meillä lakikin lähtee ensi sijassa siitä, että lasten hyvinvoinnista vastaa ensi sijassa huoltaja. Jos toinen huoltaja uupuu, on luonnollista, että toinen järjestää itselleen mahdollisuuden auttaa, Tätä varten on olemassa vanhempainvapaita, isyyslomia jne. Jos se äiti on täysin poissa pelistä, niin sitten vaan saikulle ja isä vanhempainvapaalle. Vai oletatteko, että kunta makselee teille piiat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanat tuki ja apu tarkoittaa Suomessa oikeasti vain tilanteen arvioimista! Mitään oikeaa tukea ihminen ei saa yhtään mistään! Ap
Juuri noin. Kaveri oli aivan loppuväsynyt pienten lasten kanssa ja vauva siis valvotti kaikki yöt ja oli päivälläkin kärttyinen. Neuvolan kautta järjestyi apu mutta ei siihen mikä oli ongelma eli äidin unenpuutteeseen vaan perhetyöntekijä olisi vahtinut lapsia se aikaa ettå äiti saa tehtyä kotitöitä! Ettå perhetyöntekijä olisi mennyt ulkoilemaan lasten kanssa ja äiti olisi saanut nukkua sen ajan ei suostuttu. Ei tietenkään kun se olisi oikeasti auttanut koko perhettä.
Mitään oikeaa apua ei ole edes tarkoitus antaa.Missä lasten isä oli?
Ja tarjositko itse apua kaverillesi?
Tässä oli varmaan se kuvio, että isä oli irtisanoutunut lasten- ja kodinhoidosta ja perhetyöntekijän homma oli saada vanhemmat tajuamaan, että pitemmän päälle se auttaa äidin jaksamiseen eniten, jos isäkin osallistuu. Se, että perhetyöntekijä olisi vienyt lapset kahdeksi tunniksi kerran ulos, ei olisi kantanut kauempaa kuin pissa lämmittänyt housuissa.
Jep, kyllä se niin on, että isäkään ei saa käydä töissä, vaan kaikkien pitää olla kotona tarkkailtavana, kun se sosiaalityöntekijä ”työskentelee”.
Ainoo vaan että jos kaikki Suomen lapsiperheiden kaikki vanhemmat istuu kotona tarkkailun alla, ei ole ketään joka maksaisi sen ”työskentelevän” sosiaali-ihmisen palkan.
Niin katsos kun meillä lakikin lähtee ensi sijassa siitä, että lasten hyvinvoinnista vastaa ensi sijassa huoltaja. Jos toinen huoltaja uupuu, on luonnollista, että toinen järjestää itselleen mahdollisuuden auttaa, Tätä varten on olemassa vanhempainvapaita, isyyslomia jne. Jos se äiti on täysin poissa pelistä, niin sitten vaan saikulle ja isä vanhempainvapaalle. Vai oletatteko, että kunta makselee teille piiat?
Ei isä voi jäädä vanhempainvapaalle, jos äiti on äitiysvapaalla.
Isyysvapaa pitää ilmoittaa kaksi kuukautta aiemmin. Samoin vanhempainvapaa.
Ja sairasta lastakaan ei saa jäädä kotiin hoitamaan, jos äiti on kotona.
Eli mikään ebdottamasi ei onnistu, jos äiti sairastuu äkisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanat tuki ja apu tarkoittaa Suomessa oikeasti vain tilanteen arvioimista! Mitään oikeaa tukea ihminen ei saa yhtään mistään! Ap
Juuri noin. Kaveri oli aivan loppuväsynyt pienten lasten kanssa ja vauva siis valvotti kaikki yöt ja oli päivälläkin kärttyinen. Neuvolan kautta järjestyi apu mutta ei siihen mikä oli ongelma eli äidin unenpuutteeseen vaan perhetyöntekijä olisi vahtinut lapsia se aikaa ettå äiti saa tehtyä kotitöitä! Ettå perhetyöntekijä olisi mennyt ulkoilemaan lasten kanssa ja äiti olisi saanut nukkua sen ajan ei suostuttu. Ei tietenkään kun se olisi oikeasti auttanut koko perhettä.
Mitään oikeaa apua ei ole edes tarkoitus antaa.Missä lasten isä oli?
Ja tarjositko itse apua kaverillesi?
Töissä jotta voi maksaa veroja puolet tuloistaan, jotta voi kustantaa sen sossujen palkan.
Ohis
Isä oli siis töissä ympäri vuorokauden 7 päivää viikossa, eikä täten voinut koskaan antaa ystäväsi nukkua?
Jos oma ystäväni olisi täysin uupunut unenpuutteen takia, niin kyllä itsekin täysipäiväistä työtä tekevänä pyrkisin järjestämään aikaa, jotta voisi vahtia ystävän lapsia sen aikaa että tämä saa nukkua.
Ihmettelen oikeasti tätä, että eri tahoja haukutaan kun eivät auta "oikein", mutta samalla itse on hylätty se oma läheinen täysin työtaakkansa alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanat tuki ja apu tarkoittaa Suomessa oikeasti vain tilanteen arvioimista! Mitään oikeaa tukea ihminen ei saa yhtään mistään! Ap
Juuri noin. Kaveri oli aivan loppuväsynyt pienten lasten kanssa ja vauva siis valvotti kaikki yöt ja oli päivälläkin kärttyinen. Neuvolan kautta järjestyi apu mutta ei siihen mikä oli ongelma eli äidin unenpuutteeseen vaan perhetyöntekijä olisi vahtinut lapsia se aikaa ettå äiti saa tehtyä kotitöitä! Ettå perhetyöntekijä olisi mennyt ulkoilemaan lasten kanssa ja äiti olisi saanut nukkua sen ajan ei suostuttu. Ei tietenkään kun se olisi oikeasti auttanut koko perhettä.
Mitään oikeaa apua ei ole edes tarkoitus antaa.Missä lasten isä oli?
Ja tarjositko itse apua kaverillesi?
Tässä oli varmaan se kuvio, että isä oli irtisanoutunut lasten- ja kodinhoidosta ja perhetyöntekijän homma oli saada vanhemmat tajuamaan, että pitemmän päälle se auttaa äidin jaksamiseen eniten, jos isäkin osallistuu. Se, että perhetyöntekijä olisi vienyt lapset kahdeksi tunniksi kerran ulos, ei olisi kantanut kauempaa kuin pissa lämmittänyt housuissa.
Jep, kyllä se niin on, että isäkään ei saa käydä töissä, vaan kaikkien pitää olla kotona tarkkailtavana, kun se sosiaalityöntekijä ”työskentelee”.
Ainoo vaan että jos kaikki Suomen lapsiperheiden kaikki vanhemmat istuu kotona tarkkailun alla, ei ole ketään joka maksaisi sen ”työskentelevän” sosiaali-ihmisen palkan.
Niin katsos kun meillä lakikin lähtee ensi sijassa siitä, että lasten hyvinvoinnista vastaa ensi sijassa huoltaja. Jos toinen huoltaja uupuu, on luonnollista, että toinen järjestää itselleen mahdollisuuden auttaa, Tätä varten on olemassa vanhempainvapaita, isyyslomia jne. Jos se äiti on täysin poissa pelistä, niin sitten vaan saikulle ja isä vanhempainvapaalle. Vai oletatteko, että kunta makselee teille piiat?
Suomessa tämä ei ole realistista koska perheelliset naiset on käytännössä kaikki yksinhuoltajia pientä joukkoa lukuunottamatta joilla mieskin osallistuu perheen elämään. Tämä on huomattavasti kuormittavampi elämäntapa kuin yksinhuoltajana eläminen totaalisesti ilman tukiverkkoa. Perheitä tulisi aina lähestyä niin, että siellä on vain yksi aikuinen jolla on vastuu lapsista. On sivusta nähtynä näitä kun sosiaalityö ei millään ymmärrä että perheessä asuva mies ei kuulu varsinaisesti perheen piiriin jos siihen kohdistetaan toimia vaan on enemmän kulunjakajan ja seksuaalipalvelusten saajan roolissa ilman muuta vastuuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanat tuki ja apu tarkoittaa Suomessa oikeasti vain tilanteen arvioimista! Mitään oikeaa tukea ihminen ei saa yhtään mistään! Ap
Juuri noin. Kaveri oli aivan loppuväsynyt pienten lasten kanssa ja vauva siis valvotti kaikki yöt ja oli päivälläkin kärttyinen. Neuvolan kautta järjestyi apu mutta ei siihen mikä oli ongelma eli äidin unenpuutteeseen vaan perhetyöntekijä olisi vahtinut lapsia se aikaa ettå äiti saa tehtyä kotitöitä! Ettå perhetyöntekijä olisi mennyt ulkoilemaan lasten kanssa ja äiti olisi saanut nukkua sen ajan ei suostuttu. Ei tietenkään kun se olisi oikeasti auttanut koko perhettä.
Mitään oikeaa apua ei ole edes tarkoitus antaa.Missä lasten isä oli?
Ja tarjositko itse apua kaverillesi?
Tässä oli varmaan se kuvio, että isä oli irtisanoutunut lasten- ja kodinhoidosta ja perhetyöntekijän homma oli saada vanhemmat tajuamaan, että pitemmän päälle se auttaa äidin jaksamiseen eniten, jos isäkin osallistuu. Se, että perhetyöntekijä olisi vienyt lapset kahdeksi tunniksi kerran ulos, ei olisi kantanut kauempaa kuin pissa lämmittänyt housuissa.
Jep, kyllä se niin on, että isäkään ei saa käydä töissä, vaan kaikkien pitää olla kotona tarkkailtavana, kun se sosiaalityöntekijä ”työskentelee”.
Ainoo vaan että jos kaikki Suomen lapsiperheiden kaikki vanhemmat istuu kotona tarkkailun alla, ei ole ketään joka maksaisi sen ”työskentelevän” sosiaali-ihmisen palkan.
Niin katsos kun meillä lakikin lähtee ensi sijassa siitä, että lasten hyvinvoinnista vastaa ensi sijassa huoltaja. Jos toinen huoltaja uupuu, on luonnollista, että toinen järjestää itselleen mahdollisuuden auttaa, Tätä varten on olemassa vanhempainvapaita, isyyslomia jne. Jos se äiti on täysin poissa pelistä, niin sitten vaan saikulle ja isä vanhempainvapaalle. Vai oletatteko, että kunta makselee teille piiat?
Ei isä voi jäädä vanhempainvapaalle, jos äiti on äitiysvapaalla.
Isyysvapaa pitää ilmoittaa kaksi kuukautta aiemmin. Samoin vanhempainvapaa.
Ja sairasta lastakaan ei saa jäädä kotiin hoitamaan, jos äiti on kotona.
Eli mikään ebdottamasi ei onnistu, jos äiti sairastuu äkisti.
Olen ainakin kuullut tapauksesta, jossa isä sai jäädä töistä kotiin ja aika nopeallakin aikataululla , kun lapsia kotona hoitava äiti sairastui.
Eli ei ilmeisesti täysin mahdoton skenaario.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanat tuki ja apu tarkoittaa Suomessa oikeasti vain tilanteen arvioimista! Mitään oikeaa tukea ihminen ei saa yhtään mistään! Ap
Juuri noin. Kaveri oli aivan loppuväsynyt pienten lasten kanssa ja vauva siis valvotti kaikki yöt ja oli päivälläkin kärttyinen. Neuvolan kautta järjestyi apu mutta ei siihen mikä oli ongelma eli äidin unenpuutteeseen vaan perhetyöntekijä olisi vahtinut lapsia se aikaa ettå äiti saa tehtyä kotitöitä! Ettå perhetyöntekijä olisi mennyt ulkoilemaan lasten kanssa ja äiti olisi saanut nukkua sen ajan ei suostuttu. Ei tietenkään kun se olisi oikeasti auttanut koko perhettä.
Mitään oikeaa apua ei ole edes tarkoitus antaa.Missä lasten isä oli?
Ja tarjositko itse apua kaverillesi?
Töissä jotta voi maksaa veroja puolet tuloistaan, jotta voi kustantaa sen sossujen palkan.
Ohis
Isä oli siis töissä ympäri vuorokauden 7 päivää viikossa, eikä täten voinut koskaan antaa ystäväsi nukkua?
Jos oma ystäväni olisi täysin uupunut unenpuutteen takia, niin kyllä itsekin täysipäiväistä työtä tekevänä pyrkisin järjestämään aikaa, jotta voisi vahtia ystävän lapsia sen aikaa että tämä saa nukkua.
Ihmettelen oikeasti tätä, että eri tahoja haukutaan kun eivät auta "oikein", mutta samalla itse on hylätty se oma läheinen täysin työtaakkansa alle.
Tajuatko mitä tarkoittaa tuo ohis? Sitä että en ole se joka alkuperäisen tekstin kirjoittaja, joten miksi minulta kuselet ja minulle nälvit.
Ohis
Vierailija kirjoitti:
Pitäsiköhän sairaanhoidossakin siirtyä siihen että hoitajat ei tekisi mitään. Istuisi vaan potilaan vieressä ja kirjaisi vointeja ja päivittelisi ja antaisi hyviä neuvoja. Välillä kävisi lääkäri ja sosiaalityöntekijäkin istumassa vieressä ja vertaisi muistiinpanojaan ja kaikki kertoisi huolistaan mitä on potilaan suhteen. Sitten kun se siinä kuolisi hoidon puutteeseen niin kirjattaisiin että kaikista ponnisteluista huolimatta potilas menehtyi. Kuulostaako järkevälle? Tätä on kuitenkin sosiaalityö.
Mutta näinhän tapahtuu jo! Kun menet terveyskeskukseen valittamaan vaivojasi, kohtaat ensin sairaanhoitajan, joka empaattisesti kuuntelee, kirjaa vaivasi ja samalla arvioi, onko niin vakavaa, että ihan lääkärille pääsisi. Lääkäri lukee toisessa huoneessa mitä sh kirjoittaa ja jos tuuri käy, hän pyörähtää myös potilaan luona kertomassa että ota särkylääkettä ja että katellaan, jospa menisi vaiva ohi tai että nämä on sellaisia iän mukanaan tuomaa vaivaa, ei syytä huoleen, vaikka toinen on niin kipeä ettei pysty liikkumaan. (Tositarina, "vanhuuden vaiva" paljastui yksityislääkärillä lihasreumaksi) Kaikki tämä fyysisesti tutkimatta potilasta, parhaimmillaan jopa potilasta katsomatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanat tuki ja apu tarkoittaa Suomessa oikeasti vain tilanteen arvioimista! Mitään oikeaa tukea ihminen ei saa yhtään mistään! Ap
Juuri noin. Kaveri oli aivan loppuväsynyt pienten lasten kanssa ja vauva siis valvotti kaikki yöt ja oli päivälläkin kärttyinen. Neuvolan kautta järjestyi apu mutta ei siihen mikä oli ongelma eli äidin unenpuutteeseen vaan perhetyöntekijä olisi vahtinut lapsia se aikaa ettå äiti saa tehtyä kotitöitä! Ettå perhetyöntekijä olisi mennyt ulkoilemaan lasten kanssa ja äiti olisi saanut nukkua sen ajan ei suostuttu. Ei tietenkään kun se olisi oikeasti auttanut koko perhettä.
Mitään oikeaa apua ei ole edes tarkoitus antaa.Missä lasten isä oli?
Ja tarjositko itse apua kaverillesi?
Tässä oli varmaan se kuvio, että isä oli irtisanoutunut lasten- ja kodinhoidosta ja perhetyöntekijän homma oli saada vanhemmat tajuamaan, että pitemmän päälle se auttaa äidin jaksamiseen eniten, jos isäkin osallistuu. Se, että perhetyöntekijä olisi vienyt lapset kahdeksi tunniksi kerran ulos, ei olisi kantanut kauempaa kuin pissa lämmittänyt housuissa.
Jep, kyllä se niin on, että isäkään ei saa käydä töissä, vaan kaikkien pitää olla kotona tarkkailtavana, kun se sosiaalityöntekijä ”työskentelee”.
Ainoo vaan että jos kaikki Suomen lapsiperheiden kaikki vanhemmat istuu kotona tarkkailun alla, ei ole ketään joka maksaisi sen ”työskentelevän” sosiaali-ihmisen palkan.
Niin katsos kun meillä lakikin lähtee ensi sijassa siitä, että lasten hyvinvoinnista vastaa ensi sijassa huoltaja. Jos toinen huoltaja uupuu, on luonnollista, että toinen järjestää itselleen mahdollisuuden auttaa, Tätä varten on olemassa vanhempainvapaita, isyyslomia jne. Jos se äiti on täysin poissa pelistä, niin sitten vaan saikulle ja isä vanhempainvapaalle. Vai oletatteko, että kunta makselee teille piiat?
Ei isä voi jäädä vanhempainvapaalle, jos äiti on äitiysvapaalla.
Isyysvapaa pitää ilmoittaa kaksi kuukautta aiemmin. Samoin vanhempainvapaa.
Ja sairasta lastakaan ei saa jäädä kotiin hoitamaan, jos äiti on kotona.
Eli mikään ebdottamasi ei onnistu, jos äiti sairastuu äkisti.
Jos äiti sairastuu vanhempainvapaalla, äiti jää sairaslomalle ja isä voi olla vanhempainvapaalla äidin sijaan. Tarkista tietosi kelasta. Ja mikäli se isän tienaaminen on niin tärkeää, että hän ei voi äitiä auttaa lastenhoidosta 24/7 niin kaipa hänellä on varaa palkata siivooja äidin avuksi tai lapsenvahti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanat tuki ja apu tarkoittaa Suomessa oikeasti vain tilanteen arvioimista! Mitään oikeaa tukea ihminen ei saa yhtään mistään! Ap
Juuri noin. Kaveri oli aivan loppuväsynyt pienten lasten kanssa ja vauva siis valvotti kaikki yöt ja oli päivälläkin kärttyinen. Neuvolan kautta järjestyi apu mutta ei siihen mikä oli ongelma eli äidin unenpuutteeseen vaan perhetyöntekijä olisi vahtinut lapsia se aikaa ettå äiti saa tehtyä kotitöitä! Ettå perhetyöntekijä olisi mennyt ulkoilemaan lasten kanssa ja äiti olisi saanut nukkua sen ajan ei suostuttu. Ei tietenkään kun se olisi oikeasti auttanut koko perhettä.
Mitään oikeaa apua ei ole edes tarkoitus antaa.Missä lasten isä oli?
Ja tarjositko itse apua kaverillesi?
Tässä oli varmaan se kuvio, että isä oli irtisanoutunut lasten- ja kodinhoidosta ja perhetyöntekijän homma oli saada vanhemmat tajuamaan, että pitemmän päälle se auttaa äidin jaksamiseen eniten, jos isäkin osallistuu. Se, että perhetyöntekijä olisi vienyt lapset kahdeksi tunniksi kerran ulos, ei olisi kantanut kauempaa kuin pissa lämmittänyt housuissa.
Jep, kyllä se niin on, että isäkään ei saa käydä töissä, vaan kaikkien pitää olla kotona tarkkailtavana, kun se sosiaalityöntekijä ”työskentelee”.
Ainoo vaan että jos kaikki Suomen lapsiperheiden kaikki vanhemmat istuu kotona tarkkailun alla, ei ole ketään joka maksaisi sen ”työskentelevän” sosiaali-ihmisen palkan.
Niin katsos kun meillä lakikin lähtee ensi sijassa siitä, että lasten hyvinvoinnista vastaa ensi sijassa huoltaja. Jos toinen huoltaja uupuu, on luonnollista, että toinen järjestää itselleen mahdollisuuden auttaa, Tätä varten on olemassa vanhempainvapaita, isyyslomia jne. Jos se äiti on täysin poissa pelistä, niin sitten vaan saikulle ja isä vanhempainvapaalle. Vai oletatteko, että kunta makselee teille piiat?
Ei isä voi jäädä vanhempainvapaalle, jos äiti on äitiysvapaalla.
Isyysvapaa pitää ilmoittaa kaksi kuukautta aiemmin. Samoin vanhempainvapaa.
Ja sairasta lastakaan ei saa jäädä kotiin hoitamaan, jos äiti on kotona.
Eli mikään ebdottamasi ei onnistu, jos äiti sairastuu äkisti.
Olen ainakin kuullut tapauksesta, jossa isä sai jäädä töistä kotiin ja aika nopeallakin aikataululla , kun lapsia kotona hoitava äiti sairastui.
Eli ei ilmeisesti täysin mahdoton skenaario.[/Että vallan oot ehkä mahdollisesti jopa kuullut.
Jos näin on käynyt, se on vain ja ainoastaan ko työnantajan armeliaisuutta. Mitään oikeutta ei tällaiseen ole.
Alue: Aihe vapaa
Voihan masentuneet ja uupuneet palkata siivoojia ja lastenhoitajia koteihinsa.