Lue keskustelun säännöt.
Miten naisen asema voi olla näin huono, raiskattu nainen synnyttää kuolleen lapsen, ja joutuu vankilaan, El Salvadorissa!
20.08.2019 |
Kommentit (207)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättäkää sukunimihullu huomioimatta niin ketju ei lähde poistoon.
3
Aviomiehen sukunimi = olet omaisuutta. Näin alennatte kaikkia naisia. Ärsyttääkä kun itsekin kannatte naisvihaisia symboleita jääden siitä kiinni? :) Menkää kysymään isoiseiltänne ja lastenne iseiltä miksi tyttö on arvoton? Johtuu sukunimestä ja siitä että tyttö liittyy aviomiehen sukuun.
Naisethan on niitä uskonnollisempia kaikkialla, no tässä näettekin miten ne miesvaltaiset uskonnot ja suvut teidän sukupuoltanne kohtelee.
Kiitos miehet! Ja eipä ole miehet puolustamassa täällä meitä naisia, vaan he vain itkevät oman maineensa puolesta. On se kumma, teillä naisilla kun on vaikka teollisuuslaivan edestä puhtia suojella teitä syrjiviä miesten sukunimiä ;) Missäs miehen puhti suojella naista on? Ei oikein näy!
Te naisethan itse puolustatte perhemallia jossa mies on pää ja nainen alempi, tässä sitten näette mitä miehen päätökset saa aikaan. Myös ihan omaa vikaanne. Lattarimaissa naiset itsekin uhoaa miten haluaa machomiehen joka pistää naisen kuriin. Tässä seuraukset.
Tekeekö isän sukunimi lapsesta isän omaisuutta? Entä äidin?
Ketään ei syrjitä isän sukunimen takia! Miksi olette aina noin haastavia naisia kohtaan? Ihan miehenne itse tekee nimenvaihdostanen nolon. :) Miehet myöntää miten APPIUKON nimen kantaminen on äärimmäisen nöyryyttävää. Ei ketään abortoida omassa suvussa pysymisen takia, eikä tyttöjä vihata isän nimen kantamisen takia, vaan sen takia että tyttö vaihtaa nimen eikä jatka oman suvun nimeä. Ihan kuule MIEHET ovat nämä nimiperinteet ja niihin liittyvät tunnelataukset keksineet.
Voi kun te naiset olette vähän raukkoja ;) Ei se muiden naisten vika ole, että miehenne vihaa teitä nimen takia. Tyttöjä ei toivota missään, missä he kantavat toisten sukujen symboleja. Tyttöjä ei arvosteta, olette vain miesten leluja ja objekteja.
Et muuten ole aviomiehellesi mitään sukua. Noloa kantaa seksikumppanin nimeä. Insestiluuska.
Olen alaikäinen tyttö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyse on lapsen vaikka syntymättömän murhasta. Se ei muuta tosiasiaa että abortti on henkirikos. Tosin syntymättömiä lapsia kuolee luonnontoimestakin kun elimistö syystä tai toisesta keskeyttää raskauden. Tapauksessa olisi pitänyt tutkia onko kuolleessa lapsessa merkkejä henkirikoksesta. Kuollut lapsi on ihminen vaikka olisikin saanut alkunsa seksuaalirikoksen seurauksena.
Arvioiden mukaan ainakin puolet raskauksista keskeytyy ihan itsestään. Yleensä hyvin aikaisessa vaiheessa toki, jopa niin ettei nainen itse edes huomaa asiaa. Mutta mihin vetäisit rajaa tässä? Aletaanko oikeasti tukia jokainen näistä tapauksista? Keskenmeno on jo muutenkin tarpeeksi rankka prosessi henkisesti ja fyysisesti, ja sitten pitäisi vielä pelätä vankilaan joutumista vain koska biologia ja seksistinen yhteiskunta?
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3535748/pikkupoikaa-puolustanut-11-vuot…
Miehet puolustaa täällä aikuista, pahoinpitelevää miestä sen sijaan että olisivat tyttöuhrin puolella. Miehet on ihan aina miestekijän puolella, oli uhri miten heikossa asemassa tahansa. Ja tämä aina vain kun uhri on nainen. Miesten kohdalla kommentoidaan ihan neutraalisti. Kun nainen on seksuaalirikoksen tai väkivallan uhri, miehet vain puolustelee ja selittelee sitä. Edes lapsen asema ei kiinnosta, miehet on aina miehen puolella.
Luulisi että sukunimenvaihdot saisivat miehet tuntemaan jotain kiitollisuutta ja yhteyttä teihin! Ei kun ai niin, appiukon sukuun liittyvät abortoidaan :)
Eikö kyseessä ollut 13v? Ja itse haukuit ala-ikäistä insestiluuskaksi??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on lapsen vaikka syntymättömän murhasta. Se ei muuta tosiasiaa että abortti on henkirikos. Tosin syntymättömiä lapsia kuolee luonnontoimestakin kun elimistö syystä tai toisesta keskeyttää raskauden. Tapauksessa olisi pitänyt tutkia onko kuolleessa lapsessa merkkejä henkirikoksesta. Kuollut lapsi on ihminen vaikka olisikin saanut alkunsa seksuaalirikoksen seurauksena.
Arvioiden mukaan ainakin puolet raskauksista keskeytyy ihan itsestään. Yleensä hyvin aikaisessa vaiheessa toki, jopa niin ettei nainen itse edes huomaa asiaa. Mutta mihin vetäisit rajaa tässä? Aletaanko oikeasti tukia jokainen näistä tapauksista? Keskenmeno on jo muutenkin tarpeeksi rankka prosessi henkisesti ja fyysisesti, ja sitten pitäisi vielä pelätä vankilaan joutumista vain koska biologia ja seksistinen yhteiskunta?
Eikö olekin hauskaa, miten miehille abortit kelpaa todella hyvin, silloin kun niillä voi syrjiä ainoastaan tyttösikiöitä? ;) Koko Aasia on yhtä tyttöjen abortoinnin klinikkaa! Ihanat miehet on niin reiluja. Arvatkaa muuten miksi tytöt ei kelpaa perheisiin? Koska he liittyvät AVIOMIEHEN sukuun ;) Miesten kiitos naisten roolista ja teoista miehen eteen on aika heppoisia. Miehet puolustaa jopa pikkulapsiin kohdistuvaa väkivaltaa.
No mitäs sinä olet tehnyt tämän sinua suuresti liikuttavan asian eteen? Soittanut suutasi suomalaisille naisille, jotka ovat ihan vapaita valitsemaan nimensä ja miehensä? ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3535748/pikkupoikaa-puolustanut-11-vuot…
Miehet puolustaa täällä aikuista, pahoinpitelevää miestä sen sijaan että olisivat tyttöuhrin puolella. Miehet on ihan aina miestekijän puolella, oli uhri miten heikossa asemassa tahansa. Ja tämä aina vain kun uhri on nainen. Miesten kohdalla kommentoidaan ihan neutraalisti. Kun nainen on seksuaalirikoksen tai väkivallan uhri, miehet vain puolustelee ja selittelee sitä. Edes lapsen asema ei kiinnosta, miehet on aina miehen puolella.
Luulisi että sukunimenvaihdot saisivat miehet tuntemaan jotain kiitollisuutta ja yhteyttä teihin! Ei kun ai niin, appiukon sukuun liittyvät abortoidaan :)
Eikö kyseessä ollut 13v? Ja itse haukuit ala-ikäistä insestiluuskaksi??
HAHHAH! näetkö miten vähättelet? 13-vuotias on LAPSI. SInä puolustelet miestä, ja odotat että minä tiedän kenelle puhun KUN VASTA VIESTINI JÄLKEEN MINULLE KERROTAAN ETTÄ JOKU ON ALAIKÄINEN. Ja alaikäinen voi olla vaikka 17-vuotias. Ne ovat miehiä jotka teidät haluaa pois väestöstä sukupuoliroolinne takia, eli inise sinne.
Näettekö, miten akka puolustaa väkivaltaa, vähättelee miehen tekoa ja heti vaatii naiselta ihan kauheasti, vaikka en voi tietää ANONYYMIN HENKILÖN IKÄÄ. Ihan törkeä kaakka.
Kuka vihaa sukunimiroolin takia tyttöjä? Miehenne eivät koskaa ole halunneet tyttöjä ;) NännännääÄää!!!
Siis tekijä 13v? Eli tämä joka hakkasi tytön??
Ihan oikeasti, älkää vastailko tuolle psykoottiselle hullulle. Muuten se valtaa pian kaikki ketjut tuolla samalla mantrallaan ja täällä ei voi enää muusta keskustellakaan kuin sen sekoilusta.
Kyllä se siitä aikanaan hiljenee kun kukaan ei kiinnitä mitään huomiota. Kuten muutkin kiusaajat.
/3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei hyvää päivää toi Alba on vaan enemmän ja enemmän sekaisin...
Vierailija kirjoitti:
Sen siitä saa kun pitää miehiä perheen päinä. Te itsekin puolustatte jopa tyttölapsiin kohdistuvaa väkivaltaa. Todella usein näkee miten ihan 10-vuotiata tyttöjä huoritellaan, pojat eivät ole edes parikymppisinä vastuussa teoistaan vaan heitä kutsutaan suurin piirtein teineiksi jotka eivät voi ottaa vastuuta. Ei vaadi nainen mieheltä yhtään mitään, naisten kimpussa ollaan kyllä.
Kukakohan teitä naisia inhoaa? No miehet :) Mutta huomaatte tietysti sovinismin vasta kun sen tekee toinen nainen.
Ja naisten tyypillinen reaktio: Suojelee miehen väkivaltaa tyttöä kohtaan, mutta moittii naista kun tämä käyttää haukkumasanaa anonyymistä käyttäjästä, joka vain väittää olevansa alaikäinen. Mies NÄKEE SEN JOTA HAKKAA, JA TIETÄÄ VARSIN HYVIN MINKÄ IKÄINEN TÄMÄ ON. Mutta tätä nainen suojelee :)
Tarkoitin TEKIJÄN ikää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun aikuinen mies hakkaa esiteinin, nainen tulee kertomaan "no hei se oli jo 13-vuotias". Mikset TUOMITSE TEKOA? MIKSET TUOMITSE TEKOA? mIKSET TUOMITSE TEKOA????? Ja sitten oletat minun ennustavan, että joku anonyymihenkilö on tietyn ikäinen? Oletko kana vähän typerä?????
MISSÄ MIESTEN KIITOS SUKUNIMENVAIHDOISTA? Lähinnä näyttäisivät syrjivän teitä, kun suositte aviomiehen sukua! Miksi KUKAAN EI TUOMITSE SITÄ, ETTÄ MIES HAKKAA 13-VUOTIAAN TYTÖN? JAKSATTE KYLLÄ TUOMITA NAISEN AINA KAIKESTA!
Kiitän kaikkien miesten puolesta. Asia olikin sitten tältäosin käsitelty. Nyt toivoisinkin että keskustelu jatkuisi asiallisesti, niin kuin hyviin tapoihin kuuluu.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti, älkää vastailko tuolle psykoottiselle hullulle. Muuten se valtaa pian kaikki ketjut tuolla samalla mantrallaan ja täällä ei voi enää muusta keskustellakaan kuin sen sekoilusta.
Kyllä se siitä aikanaan hiljenee kun kukaan ei kiinnitä mitään huomiota. Kuten muutkin kiusaajat.
/3
Miksi se ei muuten saa bannia tänne, onko se mode?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti, älkää vastailko tuolle psykoottiselle hullulle. Muuten se valtaa pian kaikki ketjut tuolla samalla mantrallaan ja täällä ei voi enää muusta keskustellakaan kuin sen sekoilusta.
Kyllä se siitä aikanaan hiljenee kun kukaan ei kiinnitä mitään huomiota. Kuten muutkin kiusaajat.
/3
Miksi se ei muuten saa bannia tänne, onko se mode?
En ymmärrä, samaa olen miettinyt.
/3
Vierailija kirjoitti:
Olisi siinä feministeillä työsarkaa, mutta ei. Täällä on turvallisempi kiukutella.
Juurikin tämä. Sama paska hommataan tänne ajanmittaa
mies51v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyse on lapsen vaikka syntymättömän murhasta. Se ei muuta tosiasiaa että abortti on henkirikos. Tosin syntymättömiä lapsia kuolee luonnontoimestakin kun elimistö syystä tai toisesta keskeyttää raskauden. Tapauksessa olisi pitänyt tutkia onko kuolleessa lapsessa merkkejä henkirikoksesta. Kuollut lapsi on ihminen vaikka olisikin saanut alkunsa seksuaalirikoksen seurauksena.
Evelynhän ei ollut tiennyt edes olevansa raskaana. Miten hän olisi voinut tehdä abortin?
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Ilmoitin nyt kaikki psykoosikommentit asiattomiksi. Pahoittelen sydämeni pohjasta jos koko ketju poistuu, toivotaan että ei. :(
/3
Faith kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on lapsen vaikka syntymättömän murhasta. Se ei muuta tosiasiaa että abortti on henkirikos. Tosin syntymättömiä lapsia kuolee luonnontoimestakin kun elimistö syystä tai toisesta keskeyttää raskauden. Tapauksessa olisi pitänyt tutkia onko kuolleessa lapsessa merkkejä henkirikoksesta. Kuollut lapsi on ihminen vaikka olisikin saanut alkunsa seksuaalirikoksen seurauksena.
Evelynhän ei ollut tiennyt edes olevansa raskaana. Miten hän olisi voinut tehdä abortin?
tiesi kyllä. Sanoi että oli vähän verta tullut, tms. eli että oli kuukautiset muka (mikä tieteellisesti ei ole mahdollista). kyllä tässä vahva liioittelun maku oli. Mutta kuka tietää...
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on lapsen vaikka syntymättömän murhasta. Se ei muuta tosiasiaa että abortti on henkirikos. Tosin syntymättömiä lapsia kuolee luonnontoimestakin kun elimistö syystä tai toisesta keskeyttää raskauden. Tapauksessa olisi pitänyt tutkia onko kuolleessa lapsessa merkkejä henkirikoksesta. Kuollut lapsi on ihminen vaikka olisikin saanut alkunsa seksuaalirikoksen seurauksena.
Evelynhän ei ollut tiennyt edes olevansa raskaana. Miten hän olisi voinut tehdä abortin?
tiesi kyllä. Sanoi että oli vähän verta tullut, tms. eli että oli kuukautiset muka (mikä tieteellisesti ei ole mahdollista). kyllä tässä vahva liioittelun maku oli. Mutta kuka tietää...
On mahdollista että tulee kuukautiset vaikka olisi raskaana.
/3
rais kau s ei anna lupaa tappaa ketään. Syytön se vauva on, sitäpaitsi potentiaalisestihan se vauva voi olla jonkun muunkin kuin rikollisen. DAA!
kuinka monen abprtteja/tap poja puoustavien isät ei ole koskaan rais kanne neet ketään? Aivan. Sinunkin isäsi on . Joten miksi vaadit ihmisoikeuksia itsellesi? Ei sulla ole oikeuksia jos isäsi teki rikoksen, tällä logiikalla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse on lapsen vaikka syntymättömän murhasta. Se ei muuta tosiasiaa että abortti on henkirikos. Tosin syntymättömiä lapsia kuolee luonnontoimestakin kun elimistö syystä tai toisesta keskeyttää raskauden. Tapauksessa olisi pitänyt tutkia onko kuolleessa lapsessa merkkejä henkirikoksesta. Kuollut lapsi on ihminen vaikka olisikin saanut alkunsa seksuaalirikoksen seurauksena.
Evelynhän ei ollut tiennyt edes olevansa raskaana. Miten hän olisi voinut tehdä abortin?
tiesi kyllä. Sanoi että oli vähän verta tullut, tms. eli että oli kuukautiset muka (mikä tieteellisesti ei ole mahdollista). kyllä tässä vahva liioittelun maku oli. Mutta kuka tietää...
On mahdollista että tulee kuukautiset vaikka olisi raskaana.
/3
ei ole. Kohdun limakalvo (jossa sikiö on) muuttuu vereksi ja alkaa vuotaa. Ei ole molemmat mahdollisia saman aikaan fysiologisesti. Näillä naisilla joilla on jotain vuotoa raskauden aikana tullut, kyseessä ei ole kuukautisvuotoo ikinä, vaan muu syy vuotoon, esim. hedelmöittnyt munasolu kun kiinnittyy kohtuun tulee vähän vuotoa. Laihoila naiilla kuukautiset ovat voineet olla erittäin niukat, joten siksi he sotkevat pienenkin vuodon kuukautisvuodoksi.
Raskaanollessa voi tulla verta vähän muistakin syistä.
Anteeksi tästä, nykyään feminismi kytkeytyy usein miesvihaan joten siks sanouduin irti noista kauheuksista ja totesin että tämä ei liity suomalaisiin miehiin.