Lue keskustelun säännöt.
Miten naisen asema voi olla näin huono, raiskattu nainen synnyttää kuolleen lapsen, ja joutuu vankilaan, El Salvadorissa!
20.08.2019 |
Kommentit (207)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten maailmat ovat tuollaisia. Mutta kehitystä tapahtuu, vaikkakin liian hitaasti. El Salvador lienee syvästi katolinen, mikä selittää paljon. Se homep3rsepaavi voisi kerrankin tehdä jotain hyödyllistä tälle maailmalle ja kannustaa lopultakin ehkäisyn käyttöön ja abortteihin, jos raskaus ei ole haluttu.
Naurettavaa feminismin syhölistämistä tässä ketjussa. Puututteko te ei-feministit tuosta vain muiden maiden asioihin? Oletteko estäneet esim kidutuksen käytön, kyttöyskoneistot ja teloitukset muissa maissa? Ai miksi ette? Eiköhän El Salvadorilla ole omat feministinsä, jotka yrittävät korjata rikki olevaa yhteiskuntaa.
Meidän pitää puolestaan pitää huoli, että naisten oikeudet eivät Suomessa enää koskaan ota takapakkia. Jotkut juntit sitä kun ilmiselvästi toivovat.
Te feministit ette pidä huolta edes Suomessa rehottavasta uuden aallon naisten oikeuksista. Suljette silmänne täällä lisääntyneistä seksuaalirikoksista, kunniaväkivallasta ja tyttöjen silpomisesta. Takapakkia on jo otettu ja te vingutte jostain junteista.
Heräävät todennäköisesti viimeistään siinä kohtaa, kun tulijavöestön joukosta alkaa nousemaan feministisiä naisia, jotka kritisoivat omia kulttuurejaan. Jonkin verran näitä on jo nähtykin, tulevaisuudessa varmaan enemmän.
Itse vastustan tiukasti "Sitä kulttuuria josta ei saa puhua", mutta on totta, etten voi tätä kritiikkiä toistaiseksi juuri ilmaista leimautumatta p3rsuksu, nasuksi ja ties miksi.
Tämä ei toki poista sitä, että kotoisat junttimiehet ovat myös pahimmillaan uhka naisten oikeuksien toteutumiselle.
T. Feministi
Osa asiaa. Viimeinen lause on vain kummallinen.
Olet varmasti tietoinen että naisten oikeudet ovat samat mitä on miehillä, ja velvollisuudet pienemmät, eli faktatiedon valossa näkisin asian olevan päinvastoin.Peukuista päätellen joku on eri mieltä, mutta ei kuitenkaan asiaa perustele. Niin tyypillistä, "ku musta tuntuu".
Äläpä kehtaa. Vastasin pitkän viestin, mutta meni hyväksyttäväksi. Lyhyesti siis: lait ja asenteet ovat kaksi eri asiaa. Se, että laissa lukee jotain ei riitä, jos se ei käytönnössä toteudu.
Lait määrittävät mitä täällä saa tehdä ja mitä ei. Toiselta sukupuolelta laki velvoittaa enemmän kuin toiselta. Asenteita on moneen lähtöön. Osoita ja perustele kantasi, niin sitten voimme keskustella missä mättää. Eikö sinusta tasa-arvoinen laki ole ensiarvoisen tärkeää?
Tietenkin on. Voisitko pysyä edes itsesi perässä? Laissa on yksi (miesten keksimä ja ylläpitämä) kohta, joka velvoittaa miehiä, mutta ei naisia. Tämä ei kuitenkaan poista arkista, jatkuvaa naisten oikeuksien toteutumattomuutta, kuten verrokkimaihin verrattuna mittavaa parisuhde v äki v4ltaa ja työsyrjintää. Vaikka lain mukaan niitä ei saa tehdä, ne ovat silti olemassa.
Huomaatko? Laki ja sen toteutuminen ovat eri asioita. Ja molempiin vaikuttaa mm. se, miten asioista puhutaan, mikä on yleinen diskurssi ja mihin suuntaan mielipiteet muokkautuvat/niitä muokataan.
Eihän vaan ole sinulle liian monimutkaista? "Mutta kun laki!!"
Ihan sama kuka on keksinyt ja mitä, miten tämä tekee asiasta tasa-arvoisen, jos lopputulema on että minä kärsin sukupuoleni perusteella? Kysyin sinulta eikö ole ensiarvoisen tärkeää, että meillä on lait jotka kohtelevat kaikkia ihmisiä tasapuolisesti, sukupuoleen katsomatta. Miten feministi ei osaa tai halua vastata tähän kysymykseen. Mitä feminismi on jos tuo kysymys aiheuttaa venkoilua!? Parisuhdeväkivallasta voit katsoa tilastoja. Minä en tee parisuhdeväkivaltaa, mutta olen tätä kokenut. Sen takia meillä on lakeja ja niitä valvovia tahoja, että kaikkia kohdeltaisiin tasapuolisesti, ja rikoksen tekijät saavat rikoksistaan rangaistukset. Sitten lisää lain valvojia jos laki ei toteudu, mutta tämä on eri asia. Joko venkoilu loppui?
Aasi. Noihin "kysymyksiisi" on jo vastattu tässä ketjussa ja jopa annettu informaatiota, jota sinulla ei ilmeisesti ennestään ollut. Ja yhä hakkaat päätäsi samaan seinään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten maailmat ovat tuollaisia. Mutta kehitystä tapahtuu, vaikkakin liian hitaasti. El Salvador lienee syvästi katolinen, mikä selittää paljon. Se homep3rsepaavi voisi kerrankin tehdä jotain hyödyllistä tälle maailmalle ja kannustaa lopultakin ehkäisyn käyttöön ja abortteihin, jos raskaus ei ole haluttu.
Naurettavaa feminismin syhölistämistä tässä ketjussa. Puututteko te ei-feministit tuosta vain muiden maiden asioihin? Oletteko estäneet esim kidutuksen käytön, kyttöyskoneistot ja teloitukset muissa maissa? Ai miksi ette? Eiköhän El Salvadorilla ole omat feministinsä, jotka yrittävät korjata rikki olevaa yhteiskuntaa.
Meidän pitää puolestaan pitää huoli, että naisten oikeudet eivät Suomessa enää koskaan ota takapakkia. Jotkut juntit sitä kun ilmiselvästi toivovat.
Te feministit ette pidä huolta edes Suomessa rehottavasta uuden aallon naisten oikeuksista. Suljette silmänne täällä lisääntyneistä seksuaalirikoksista, kunniaväkivallasta ja tyttöjen silpomisesta. Takapakkia on jo otettu ja te vingutte jostain junteista.
Heräävät todennäköisesti viimeistään siinä kohtaa, kun tulijavöestön joukosta alkaa nousemaan feministisiä naisia, jotka kritisoivat omia kulttuurejaan. Jonkin verran näitä on jo nähtykin, tulevaisuudessa varmaan enemmän.
Itse vastustan tiukasti "Sitä kulttuuria josta ei saa puhua", mutta on totta, etten voi tätä kritiikkiä toistaiseksi juuri ilmaista leimautumatta p3rsuksu, nasuksi ja ties miksi.
Tämä ei toki poista sitä, että kotoisat junttimiehet ovat myös pahimmillaan uhka naisten oikeuksien toteutumiselle.
T. Feministi
Osa asiaa. Viimeinen lause on vain kummallinen.
Olet varmasti tietoinen että naisten oikeudet ovat samat mitä on miehillä, ja velvollisuudet pienemmät, eli faktatiedon valossa näkisin asian olevan päinvastoin.Peukuista päätellen joku on eri mieltä, mutta ei kuitenkaan asiaa perustele. Niin tyypillistä, "ku musta tuntuu".
Äläpä kehtaa. Vastasin pitkän viestin, mutta meni hyväksyttäväksi. Lyhyesti siis: lait ja asenteet ovat kaksi eri asiaa. Se, että laissa lukee jotain ei riitä, jos se ei käytönnössä toteudu.
Lait määrittävät mitä täällä saa tehdä ja mitä ei. Toiselta sukupuolelta laki velvoittaa enemmän kuin toiselta. Asenteita on moneen lähtöön. Osoita ja perustele kantasi, niin sitten voimme keskustella missä mättää. Eikö sinusta tasa-arvoinen laki ole ensiarvoisen tärkeää?
Tietenkin on. Voisitko pysyä edes itsesi perässä? Laissa on yksi (miesten keksimä ja ylläpitämä) kohta, joka velvoittaa miehiä, mutta ei naisia. Tämä ei kuitenkaan poista arkista, jatkuvaa naisten oikeuksien toteutumattomuutta, kuten verrokkimaihin verrattuna mittavaa parisuhde v äki v4ltaa ja työsyrjintää. Vaikka lain mukaan niitä ei saa tehdä, ne ovat silti olemassa.
Huomaatko? Laki ja sen toteutuminen ovat eri asioita. Ja molempiin vaikuttaa mm. se, miten asioista puhutaan, mikä on yleinen diskurssi ja mihin suuntaan mielipiteet muokkautuvat/niitä muokataan.
Eihän vaan ole sinulle liian monimutkaista? "Mutta kun laki!!"
Ja ohis, mutta feministipuolueen yksi näkyvimmistä tavotteista on saada asepalvelus tasa-arvoiseksi. Eli sekin yksi miehiä syrjivä laki on feministien mustalla listalla. Mutta ei se vaan tunnu riittävän.
/3
Ei nämä jankkaajamiehet edes oikeasti toivo, että asepalveluksesta tulisi tada-arvoinen. Millä he sitten uhriutuisivat? Todennäköisesti asialla itsellään ei ole heille vähempää väliä, mutta se on oiva lyömäase loputtomassa jankutuksessa feministejä vastaan.
Ei tietenkään toivo, muutenhan he käyttäisivät tämänkin ajan asian oikeaan ajamiseen esim. politiikan keinoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten maailmat ovat tuollaisia. Mutta kehitystä tapahtuu, vaikkakin liian hitaasti. El Salvador lienee syvästi katolinen, mikä selittää paljon. Se homep3rsepaavi voisi kerrankin tehdä jotain hyödyllistä tälle maailmalle ja kannustaa lopultakin ehkäisyn käyttöön ja abortteihin, jos raskaus ei ole haluttu.
Naurettavaa feminismin syhölistämistä tässä ketjussa. Puututteko te ei-feministit tuosta vain muiden maiden asioihin? Oletteko estäneet esim kidutuksen käytön, kyttöyskoneistot ja teloitukset muissa maissa? Ai miksi ette? Eiköhän El Salvadorilla ole omat feministinsä, jotka yrittävät korjata rikki olevaa yhteiskuntaa.
Meidän pitää puolestaan pitää huoli, että naisten oikeudet eivät Suomessa enää koskaan ota takapakkia. Jotkut juntit sitä kun ilmiselvästi toivovat.
Te feministit ette pidä huolta edes Suomessa rehottavasta uuden aallon naisten oikeuksista. Suljette silmänne täällä lisääntyneistä seksuaalirikoksista, kunniaväkivallasta ja tyttöjen silpomisesta. Takapakkia on jo otettu ja te vingutte jostain junteista.
Heräävät todennäköisesti viimeistään siinä kohtaa, kun tulijavöestön joukosta alkaa nousemaan feministisiä naisia, jotka kritisoivat omia kulttuurejaan. Jonkin verran näitä on jo nähtykin, tulevaisuudessa varmaan enemmän.
Itse vastustan tiukasti "Sitä kulttuuria josta ei saa puhua", mutta on totta, etten voi tätä kritiikkiä toistaiseksi juuri ilmaista leimautumatta p3rsuksu, nasuksi ja ties miksi.
Tämä ei toki poista sitä, että kotoisat junttimiehet ovat myös pahimmillaan uhka naisten oikeuksien toteutumiselle.
T. Feministi
Osa asiaa. Viimeinen lause on vain kummallinen.
Olet varmasti tietoinen että naisten oikeudet ovat samat mitä on miehillä, ja velvollisuudet pienemmät, eli faktatiedon valossa näkisin asian olevan päinvastoin.Peukuista päätellen joku on eri mieltä, mutta ei kuitenkaan asiaa perustele. Niin tyypillistä, "ku musta tuntuu".
Äläpä kehtaa. Vastasin pitkän viestin, mutta meni hyväksyttäväksi. Lyhyesti siis: lait ja asenteet ovat kaksi eri asiaa. Se, että laissa lukee jotain ei riitä, jos se ei käytönnössä toteudu.
Lait määrittävät mitä täällä saa tehdä ja mitä ei. Toiselta sukupuolelta laki velvoittaa enemmän kuin toiselta. Asenteita on moneen lähtöön. Osoita ja perustele kantasi, niin sitten voimme keskustella missä mättää. Eikö sinusta tasa-arvoinen laki ole ensiarvoisen tärkeää?
Tietenkin on. Voisitko pysyä edes itsesi perässä? Laissa on yksi (miesten keksimä ja ylläpitämä) kohta, joka velvoittaa miehiä, mutta ei naisia. Tämä ei kuitenkaan poista arkista, jatkuvaa naisten oikeuksien toteutumattomuutta, kuten verrokkimaihin verrattuna mittavaa parisuhde v äki v4ltaa ja työsyrjintää. Vaikka lain mukaan niitä ei saa tehdä, ne ovat silti olemassa.
Huomaatko? Laki ja sen toteutuminen ovat eri asioita. Ja molempiin vaikuttaa mm. se, miten asioista puhutaan, mikä on yleinen diskurssi ja mihin suuntaan mielipiteet muokkautuvat/niitä muokataan.
Eihän vaan ole sinulle liian monimutkaista? "Mutta kun laki!!"
Ja ohis, mutta feministipuolueen yksi näkyvimmistä tavotteista on saada asepalvelus tasa-arvoiseksi. Eli sekin yksi miehiä syrjivä laki on feministien mustalla listalla. Mutta ei se vaan tunnu riittävän.
/3
Ei nämä jankkaajamiehet edes oikeasti toivo, että asepalveluksesta tulisi tada-arvoinen. Millä he sitten uhriutuisivat? Todennäköisesti asialla itsellään ei ole heille vähempää väliä, mutta se on oiva lyömäase loputtomassa jankutuksessa feministejä vastaan.
Feministit antavat itse sellaisen lyömäaseen, että oksat pois, vaikenemalla íslàmín vaikutuksesta tasa-arvoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten maailmat ovat tuollaisia. Mutta kehitystä tapahtuu, vaikkakin liian hitaasti. El Salvador lienee syvästi katolinen, mikä selittää paljon. Se homep3rsepaavi voisi kerrankin tehdä jotain hyödyllistä tälle maailmalle ja kannustaa lopultakin ehkäisyn käyttöön ja abortteihin, jos raskaus ei ole haluttu.
Naurettavaa feminismin syhölistämistä tässä ketjussa. Puututteko te ei-feministit tuosta vain muiden maiden asioihin? Oletteko estäneet esim kidutuksen käytön, kyttöyskoneistot ja teloitukset muissa maissa? Ai miksi ette? Eiköhän El Salvadorilla ole omat feministinsä, jotka yrittävät korjata rikki olevaa yhteiskuntaa.
Meidän pitää puolestaan pitää huoli, että naisten oikeudet eivät Suomessa enää koskaan ota takapakkia. Jotkut juntit sitä kun ilmiselvästi toivovat.
Te feministit ette pidä huolta edes Suomessa rehottavasta uuden aallon naisten oikeuksista. Suljette silmänne täällä lisääntyneistä seksuaalirikoksista, kunniaväkivallasta ja tyttöjen silpomisesta. Takapakkia on jo otettu ja te vingutte jostain junteista.
Kuka ihme siltä nyt on sulkenut silmänsä? Juurihan lähipäivinä mediassa on paljon aiheesta puhuttu, ja asiaan on tulossa muutos jahka keksitään että miten se saadaan aikaan. On meinaan aika hankalasti tavoitettava ilmiö kyseessä. Kunniaväkivalta siis.
Lisäksi on esim. Pelasta pimppi-kampanja joka tiedottaa silpomisen vaaroista ja tekee sen vastaista työtä.
Pidä silmästi auki niin pysyt maailman menossa mukana.
/3
"Jahka keksitään että miten se saadaan aikaan" lol!
Aivan, eli sormiako napsauttamalla meinasit saada aikaan muutosta? Voitko kertoa konkreettisen esimerkin miten tämä tapahtuu?
/3
Aluksi vaikka medioissa rummuttamalla, kuten metoo.n aikaan. Hiljaista on!
On varmaan, jos istuu kotona sormet korvissa ja silmät kiinni.
Kirjoitapa kokeesi Googleen "kunniaväkivalta". Tai siis ensin kirjoita selaimesi osoitekenttään google.com ja sen jälkeen siihen tyhjään kenttään tuo mainitsemani hakusana. En tiedä pysytkö perässä, yritä parhaasi.
Nopean laskun tuloksena sain noin 8 osumaa suomalaisista medioista, jotka käsittelevät tuota aihetta. Niitä klikkaamalla löydät yhä lisää linkkejä, yleensä kohdasta "samanlaisia aiheita".
/3
Netistä? Siis on teille yksinkertaisen vaikeata vaikuttaa muulla tapaa asioihin, kun netissä ”keskustelemalla”
Just. Pistäkää pystyyn vaikka marssi tai konsertti, näillähän pääsee alkuun.Juuri näin. Ensin peräänkuulutit medianäkyvyyttä, mitä mielestäsi ei ollut olemassa. Kun näytin että todellakin on, kerrot että se on ihan turhaa, täytyy marssia.
Taisi mennä jauhot suuhun.
Ps. Olet ihan täysin vapaa järjestämään asiaa koskevan marssin koska tahansa, jos koet että se nyt on olennainen osa tämän ongelman ratkaisua. Minusta ei ole, joten en järjestä.
/3
Näin tietenkin. En minä, josko joku muu taas tekisi feministin puolesta.
Olet ilmeisesti sitä mieltä, että feministit ovat yhtä aikaa liian aktiivisia, mutta ovat myös liian passiivisia 😄😄 Aina tilanteen mukaan vaihtuu syytös? Kunhan saa syyttää ja vinkua, siitähän vinkumies sen todellisen tyydytyksensä saa.
Lähdenpä tästä ratkomaan yhteiskunnallisia ongelmia ja jätän teidät tänne mukeltamaan.
Osoita missä olen sanonut noin? Tyypillisesti kun argumentit loppuvat, käydään kiinni henkilöön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten maailmat ovat tuollaisia. Mutta kehitystä tapahtuu, vaikkakin liian hitaasti. El Salvador lienee syvästi katolinen, mikä selittää paljon. Se homep3rsepaavi voisi kerrankin tehdä jotain hyödyllistä tälle maailmalle ja kannustaa lopultakin ehkäisyn käyttöön ja abortteihin, jos raskaus ei ole haluttu.
Naurettavaa feminismin syhölistämistä tässä ketjussa. Puututteko te ei-feministit tuosta vain muiden maiden asioihin? Oletteko estäneet esim kidutuksen käytön, kyttöyskoneistot ja teloitukset muissa maissa? Ai miksi ette? Eiköhän El Salvadorilla ole omat feministinsä, jotka yrittävät korjata rikki olevaa yhteiskuntaa.
Meidän pitää puolestaan pitää huoli, että naisten oikeudet eivät Suomessa enää koskaan ota takapakkia. Jotkut juntit sitä kun ilmiselvästi toivovat.
Te feministit ette pidä huolta edes Suomessa rehottavasta uuden aallon naisten oikeuksista. Suljette silmänne täällä lisääntyneistä seksuaalirikoksista, kunniaväkivallasta ja tyttöjen silpomisesta. Takapakkia on jo otettu ja te vingutte jostain junteista.
Heräävät todennäköisesti viimeistään siinä kohtaa, kun tulijavöestön joukosta alkaa nousemaan feministisiä naisia, jotka kritisoivat omia kulttuurejaan. Jonkin verran näitä on jo nähtykin, tulevaisuudessa varmaan enemmän.
Itse vastustan tiukasti "Sitä kulttuuria josta ei saa puhua", mutta on totta, etten voi tätä kritiikkiä toistaiseksi juuri ilmaista leimautumatta p3rsuksu, nasuksi ja ties miksi.
Tämä ei toki poista sitä, että kotoisat junttimiehet ovat myös pahimmillaan uhka naisten oikeuksien toteutumiselle.
T. Feministi
Osa asiaa. Viimeinen lause on vain kummallinen.
Olet varmasti tietoinen että naisten oikeudet ovat samat mitä on miehillä, ja velvollisuudet pienemmät, eli faktatiedon valossa näkisin asian olevan päinvastoin.Peukuista päätellen joku on eri mieltä, mutta ei kuitenkaan asiaa perustele. Niin tyypillistä, "ku musta tuntuu".
Äläpä kehtaa. Vastasin pitkän viestin, mutta meni hyväksyttäväksi. Lyhyesti siis: lait ja asenteet ovat kaksi eri asiaa. Se, että laissa lukee jotain ei riitä, jos se ei käytönnössä toteudu.
Lait määrittävät mitä täällä saa tehdä ja mitä ei. Toiselta sukupuolelta laki velvoittaa enemmän kuin toiselta. Asenteita on moneen lähtöön. Osoita ja perustele kantasi, niin sitten voimme keskustella missä mättää. Eikö sinusta tasa-arvoinen laki ole ensiarvoisen tärkeää?
Tietenkin on. Voisitko pysyä edes itsesi perässä? Laissa on yksi (miesten keksimä ja ylläpitämä) kohta, joka velvoittaa miehiä, mutta ei naisia. Tämä ei kuitenkaan poista arkista, jatkuvaa naisten oikeuksien toteutumattomuutta, kuten verrokkimaihin verrattuna mittavaa parisuhde v äki v4ltaa ja työsyrjintää. Vaikka lain mukaan niitä ei saa tehdä, ne ovat silti olemassa.
Huomaatko? Laki ja sen toteutuminen ovat eri asioita. Ja molempiin vaikuttaa mm. se, miten asioista puhutaan, mikä on yleinen diskurssi ja mihin suuntaan mielipiteet muokkautuvat/niitä muokataan.
Eihän vaan ole sinulle liian monimutkaista? "Mutta kun laki!!"
Ja ohis, mutta feministipuolueen yksi näkyvimmistä tavotteista on saada asepalvelus tasa-arvoiseksi. Eli sekin yksi miehiä syrjivä laki on feministien mustalla listalla. Mutta ei se vaan tunnu riittävän.
/3
Ei nämä jankkaajamiehet edes oikeasti toivo, että asepalveluksesta tulisi tada-arvoinen. Millä he sitten uhriutuisivat? Todennäköisesti asialla itsellään ei ole heille vähempää väliä, mutta se on oiva lyömäase loputtomassa jankutuksessa feministejä vastaan.
Feministit antavat itse sellaisen lyömäaseen, että oksat pois, vaikenemalla íslàmín vaikutuksesta tasa-arvoon.
Eli sinua ei oikeasti kiinnosta 1 Slam in tasa-arvo-ongelmat, ainoastaan se, että saat veetuilla niistä feministeille? No kiva tietää! Motiivisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten maailmat ovat tuollaisia. Mutta kehitystä tapahtuu, vaikkakin liian hitaasti. El Salvador lienee syvästi katolinen, mikä selittää paljon. Se homep3rsepaavi voisi kerrankin tehdä jotain hyödyllistä tälle maailmalle ja kannustaa lopultakin ehkäisyn käyttöön ja abortteihin, jos raskaus ei ole haluttu.
Naurettavaa feminismin syhölistämistä tässä ketjussa. Puututteko te ei-feministit tuosta vain muiden maiden asioihin? Oletteko estäneet esim kidutuksen käytön, kyttöyskoneistot ja teloitukset muissa maissa? Ai miksi ette? Eiköhän El Salvadorilla ole omat feministinsä, jotka yrittävät korjata rikki olevaa yhteiskuntaa.
Meidän pitää puolestaan pitää huoli, että naisten oikeudet eivät Suomessa enää koskaan ota takapakkia. Jotkut juntit sitä kun ilmiselvästi toivovat.
Te feministit ette pidä huolta edes Suomessa rehottavasta uuden aallon naisten oikeuksista. Suljette silmänne täällä lisääntyneistä seksuaalirikoksista, kunniaväkivallasta ja tyttöjen silpomisesta. Takapakkia on jo otettu ja te vingutte jostain junteista.
Kuka ihme siltä nyt on sulkenut silmänsä? Juurihan lähipäivinä mediassa on paljon aiheesta puhuttu, ja asiaan on tulossa muutos jahka keksitään että miten se saadaan aikaan. On meinaan aika hankalasti tavoitettava ilmiö kyseessä. Kunniaväkivalta siis.
Lisäksi on esim. Pelasta pimppi-kampanja joka tiedottaa silpomisen vaaroista ja tekee sen vastaista työtä.
Pidä silmästi auki niin pysyt maailman menossa mukana.
/3
"Jahka keksitään että miten se saadaan aikaan" lol!
Aivan, eli sormiako napsauttamalla meinasit saada aikaan muutosta? Voitko kertoa konkreettisen esimerkin miten tämä tapahtuu?
/3
Aluksi vaikka medioissa rummuttamalla, kuten metoo.n aikaan. Hiljaista on!
On varmaan, jos istuu kotona sormet korvissa ja silmät kiinni.
Kirjoitapa kokeesi Googleen "kunniaväkivalta". Tai siis ensin kirjoita selaimesi osoitekenttään google.com ja sen jälkeen siihen tyhjään kenttään tuo mainitsemani hakusana. En tiedä pysytkö perässä, yritä parhaasi.
Nopean laskun tuloksena sain noin 8 osumaa suomalaisista medioista, jotka käsittelevät tuota aihetta. Niitä klikkaamalla löydät yhä lisää linkkejä, yleensä kohdasta "samanlaisia aiheita".
/3
Netistä? Siis on teille yksinkertaisen vaikeata vaikuttaa muulla tapaa asioihin, kun netissä ”keskustelemalla”
Just. Pistäkää pystyyn vaikka marssi tai konsertti, näillähän pääsee alkuun.Juuri näin. Ensin peräänkuulutit medianäkyvyyttä, mitä mielestäsi ei ollut olemassa. Kun näytin että todellakin on, kerrot että se on ihan turhaa, täytyy marssia.
Taisi mennä jauhot suuhun.
Ps. Olet ihan täysin vapaa järjestämään asiaa koskevan marssin koska tahansa, jos koet että se nyt on olennainen osa tämän ongelman ratkaisua. Minusta ei ole, joten en järjestä.
/3
Näin tietenkin. En minä, josko joku muu taas tekisi feministin puolesta.
Tai feministi sinun puolestasi. Minä en koe marssia tarpeellisena joten en sellaista järjestä, tai vaadi muidenkaan järjestävän. Sinä taas koet mutta et järjestä, jonkun muun pitäisi. Missä logiikka?
/3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten maailmat ovat tuollaisia. Mutta kehitystä tapahtuu, vaikkakin liian hitaasti. El Salvador lienee syvästi katolinen, mikä selittää paljon. Se homep3rsepaavi voisi kerrankin tehdä jotain hyödyllistä tälle maailmalle ja kannustaa lopultakin ehkäisyn käyttöön ja abortteihin, jos raskaus ei ole haluttu.
Naurettavaa feminismin syhölistämistä tässä ketjussa. Puututteko te ei-feministit tuosta vain muiden maiden asioihin? Oletteko estäneet esim kidutuksen käytön, kyttöyskoneistot ja teloitukset muissa maissa? Ai miksi ette? Eiköhän El Salvadorilla ole omat feministinsä, jotka yrittävät korjata rikki olevaa yhteiskuntaa.
Meidän pitää puolestaan pitää huoli, että naisten oikeudet eivät Suomessa enää koskaan ota takapakkia. Jotkut juntit sitä kun ilmiselvästi toivovat.
Te feministit ette pidä huolta edes Suomessa rehottavasta uuden aallon naisten oikeuksista. Suljette silmänne täällä lisääntyneistä seksuaalirikoksista, kunniaväkivallasta ja tyttöjen silpomisesta. Takapakkia on jo otettu ja te vingutte jostain junteista.
Kuka ihme siltä nyt on sulkenut silmänsä? Juurihan lähipäivinä mediassa on paljon aiheesta puhuttu, ja asiaan on tulossa muutos jahka keksitään että miten se saadaan aikaan. On meinaan aika hankalasti tavoitettava ilmiö kyseessä. Kunniaväkivalta siis.
Lisäksi on esim. Pelasta pimppi-kampanja joka tiedottaa silpomisen vaaroista ja tekee sen vastaista työtä.
Pidä silmästi auki niin pysyt maailman menossa mukana.
/3
"Jahka keksitään että miten se saadaan aikaan" lol!
Aivan, eli sormiako napsauttamalla meinasit saada aikaan muutosta? Voitko kertoa konkreettisen esimerkin miten tämä tapahtuu?
/3
Aluksi vaikka medioissa rummuttamalla, kuten metoo.n aikaan. Hiljaista on!
On varmaan, jos istuu kotona sormet korvissa ja silmät kiinni.
Kirjoitapa kokeesi Googleen "kunniaväkivalta". Tai siis ensin kirjoita selaimesi osoitekenttään google.com ja sen jälkeen siihen tyhjään kenttään tuo mainitsemani hakusana. En tiedä pysytkö perässä, yritä parhaasi.
Nopean laskun tuloksena sain noin 8 osumaa suomalaisista medioista, jotka käsittelevät tuota aihetta. Niitä klikkaamalla löydät yhä lisää linkkejä, yleensä kohdasta "samanlaisia aiheita".
/3
Netistä? Siis on teille yksinkertaisen vaikeata vaikuttaa muulla tapaa asioihin, kun netissä ”keskustelemalla”
Just. Pistäkää pystyyn vaikka marssi tai konsertti, näillähän pääsee alkuun.Juuri näin. Ensin peräänkuulutit medianäkyvyyttä, mitä mielestäsi ei ollut olemassa. Kun näytin että todellakin on, kerrot että se on ihan turhaa, täytyy marssia.
Taisi mennä jauhot suuhun.
Ps. Olet ihan täysin vapaa järjestämään asiaa koskevan marssin koska tahansa, jos koet että se nyt on olennainen osa tämän ongelman ratkaisua. Minusta ei ole, joten en järjestä.
/3
Näin tietenkin. En minä, josko joku muu taas tekisi feministin puolesta.
Olet ilmeisesti sitä mieltä, että feministit ovat yhtä aikaa liian aktiivisia, mutta ovat myös liian passiivisia 😄😄 Aina tilanteen mukaan vaihtuu syytös? Kunhan saa syyttää ja vinkua, siitähän vinkumies sen todellisen tyydytyksensä saa.
Lähdenpä tästä ratkomaan yhteiskunnallisia ongelmia ja jätän teidät tänne mukeltamaan.
Osoita missä olen sanonut noin? Tyypillisesti kun argumentit loppuvat, käydään kiinni henkilöön.
Vajosin vain tasollesi, kun normaali keskustelu vaikutti olevan sinulle liian monimutkaista 😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten maailmat ovat tuollaisia. Mutta kehitystä tapahtuu, vaikkakin liian hitaasti. El Salvador lienee syvästi katolinen, mikä selittää paljon. Se homep3rsepaavi voisi kerrankin tehdä jotain hyödyllistä tälle maailmalle ja kannustaa lopultakin ehkäisyn käyttöön ja abortteihin, jos raskaus ei ole haluttu.
Naurettavaa feminismin syhölistämistä tässä ketjussa. Puututteko te ei-feministit tuosta vain muiden maiden asioihin? Oletteko estäneet esim kidutuksen käytön, kyttöyskoneistot ja teloitukset muissa maissa? Ai miksi ette? Eiköhän El Salvadorilla ole omat feministinsä, jotka yrittävät korjata rikki olevaa yhteiskuntaa.
Meidän pitää puolestaan pitää huoli, että naisten oikeudet eivät Suomessa enää koskaan ota takapakkia. Jotkut juntit sitä kun ilmiselvästi toivovat.
Te feministit ette pidä huolta edes Suomessa rehottavasta uuden aallon naisten oikeuksista. Suljette silmänne täällä lisääntyneistä seksuaalirikoksista, kunniaväkivallasta ja tyttöjen silpomisesta. Takapakkia on jo otettu ja te vingutte jostain junteista.
Heräävät todennäköisesti viimeistään siinä kohtaa, kun tulijavöestön joukosta alkaa nousemaan feministisiä naisia, jotka kritisoivat omia kulttuurejaan. Jonkin verran näitä on jo nähtykin, tulevaisuudessa varmaan enemmän.
Itse vastustan tiukasti "Sitä kulttuuria josta ei saa puhua", mutta on totta, etten voi tätä kritiikkiä toistaiseksi juuri ilmaista leimautumatta p3rsuksu, nasuksi ja ties miksi.
Tämä ei toki poista sitä, että kotoisat junttimiehet ovat myös pahimmillaan uhka naisten oikeuksien toteutumiselle.
T. Feministi
Osa asiaa. Viimeinen lause on vain kummallinen.
Olet varmasti tietoinen että naisten oikeudet ovat samat mitä on miehillä, ja velvollisuudet pienemmät, eli faktatiedon valossa näkisin asian olevan päinvastoin.Peukuista päätellen joku on eri mieltä, mutta ei kuitenkaan asiaa perustele. Niin tyypillistä, "ku musta tuntuu".
Äläpä kehtaa. Vastasin pitkän viestin, mutta meni hyväksyttäväksi. Lyhyesti siis: lait ja asenteet ovat kaksi eri asiaa. Se, että laissa lukee jotain ei riitä, jos se ei käytönnössä toteudu.
Lait määrittävät mitä täällä saa tehdä ja mitä ei. Toiselta sukupuolelta laki velvoittaa enemmän kuin toiselta. Asenteita on moneen lähtöön. Osoita ja perustele kantasi, niin sitten voimme keskustella missä mättää. Eikö sinusta tasa-arvoinen laki ole ensiarvoisen tärkeää?
Tietenkin on. Voisitko pysyä edes itsesi perässä? Laissa on yksi (miesten keksimä ja ylläpitämä) kohta, joka velvoittaa miehiä, mutta ei naisia. Tämä ei kuitenkaan poista arkista, jatkuvaa naisten oikeuksien toteutumattomuutta, kuten verrokkimaihin verrattuna mittavaa parisuhde v äki v4ltaa ja työsyrjintää. Vaikka lain mukaan niitä ei saa tehdä, ne ovat silti olemassa.
Huomaatko? Laki ja sen toteutuminen ovat eri asioita. Ja molempiin vaikuttaa mm. se, miten asioista puhutaan, mikä on yleinen diskurssi ja mihin suuntaan mielipiteet muokkautuvat/niitä muokataan.
Eihän vaan ole sinulle liian monimutkaista? "Mutta kun laki!!"
Ja ohis, mutta feministipuolueen yksi näkyvimmistä tavotteista on saada asepalvelus tasa-arvoiseksi. Eli sekin yksi miehiä syrjivä laki on feministien mustalla listalla. Mutta ei se vaan tunnu riittävän.
/3
Ei nämä jankkaajamiehet edes oikeasti toivo, että asepalveluksesta tulisi tada-arvoinen. Millä he sitten uhriutuisivat? Todennäköisesti asialla itsellään ei ole heille vähempää väliä, mutta se on oiva lyömäase loputtomassa jankutuksessa feministejä vastaan.
Se että nimittelet minua, etkä kommentoi mitenkään koko keskustelua, muuten kuin perättömillä ja lapsellisilla heitoilla, tekevät keskustelusta mahdotonta. Olisiko sinulla jotakin faktaa väitteidesi tueksi, vai oliko vain pelkkää henkilökohtaista mutua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten maailmat ovat tuollaisia. Mutta kehitystä tapahtuu, vaikkakin liian hitaasti. El Salvador lienee syvästi katolinen, mikä selittää paljon. Se homep3rsepaavi voisi kerrankin tehdä jotain hyödyllistä tälle maailmalle ja kannustaa lopultakin ehkäisyn käyttöön ja abortteihin, jos raskaus ei ole haluttu.
Naurettavaa feminismin syhölistämistä tässä ketjussa. Puututteko te ei-feministit tuosta vain muiden maiden asioihin? Oletteko estäneet esim kidutuksen käytön, kyttöyskoneistot ja teloitukset muissa maissa? Ai miksi ette? Eiköhän El Salvadorilla ole omat feministinsä, jotka yrittävät korjata rikki olevaa yhteiskuntaa.
Meidän pitää puolestaan pitää huoli, että naisten oikeudet eivät Suomessa enää koskaan ota takapakkia. Jotkut juntit sitä kun ilmiselvästi toivovat.
Te feministit ette pidä huolta edes Suomessa rehottavasta uuden aallon naisten oikeuksista. Suljette silmänne täällä lisääntyneistä seksuaalirikoksista, kunniaväkivallasta ja tyttöjen silpomisesta. Takapakkia on jo otettu ja te vingutte jostain junteista.
Heräävät todennäköisesti viimeistään siinä kohtaa, kun tulijavöestön joukosta alkaa nousemaan feministisiä naisia, jotka kritisoivat omia kulttuurejaan. Jonkin verran näitä on jo nähtykin, tulevaisuudessa varmaan enemmän.
Itse vastustan tiukasti "Sitä kulttuuria josta ei saa puhua", mutta on totta, etten voi tätä kritiikkiä toistaiseksi juuri ilmaista leimautumatta p3rsuksu, nasuksi ja ties miksi.
Tämä ei toki poista sitä, että kotoisat junttimiehet ovat myös pahimmillaan uhka naisten oikeuksien toteutumiselle.
T. Feministi
Osa asiaa. Viimeinen lause on vain kummallinen.
Olet varmasti tietoinen että naisten oikeudet ovat samat mitä on miehillä, ja velvollisuudet pienemmät, eli faktatiedon valossa näkisin asian olevan päinvastoin.Peukuista päätellen joku on eri mieltä, mutta ei kuitenkaan asiaa perustele. Niin tyypillistä, "ku musta tuntuu".
Äläpä kehtaa. Vastasin pitkän viestin, mutta meni hyväksyttäväksi. Lyhyesti siis: lait ja asenteet ovat kaksi eri asiaa. Se, että laissa lukee jotain ei riitä, jos se ei käytönnössä toteudu.
Lait määrittävät mitä täällä saa tehdä ja mitä ei. Toiselta sukupuolelta laki velvoittaa enemmän kuin toiselta. Asenteita on moneen lähtöön. Osoita ja perustele kantasi, niin sitten voimme keskustella missä mättää. Eikö sinusta tasa-arvoinen laki ole ensiarvoisen tärkeää?
Tietenkin on. Voisitko pysyä edes itsesi perässä? Laissa on yksi (miesten keksimä ja ylläpitämä) kohta, joka velvoittaa miehiä, mutta ei naisia. Tämä ei kuitenkaan poista arkista, jatkuvaa naisten oikeuksien toteutumattomuutta, kuten verrokkimaihin verrattuna mittavaa parisuhde v äki v4ltaa ja työsyrjintää. Vaikka lain mukaan niitä ei saa tehdä, ne ovat silti olemassa.
Huomaatko? Laki ja sen toteutuminen ovat eri asioita. Ja molempiin vaikuttaa mm. se, miten asioista puhutaan, mikä on yleinen diskurssi ja mihin suuntaan mielipiteet muokkautuvat/niitä muokataan.
Eihän vaan ole sinulle liian monimutkaista? "Mutta kun laki!!"
Ja ohis, mutta feministipuolueen yksi näkyvimmistä tavotteista on saada asepalvelus tasa-arvoiseksi. Eli sekin yksi miehiä syrjivä laki on feministien mustalla listalla. Mutta ei se vaan tunnu riittävän.
/3
Ei nämä jankkaajamiehet edes oikeasti toivo, että asepalveluksesta tulisi tada-arvoinen. Millä he sitten uhriutuisivat? Todennäköisesti asialla itsellään ei ole heille vähempää väliä, mutta se on oiva lyömäase loputtomassa jankutuksessa feministejä vastaan.
Feministit antavat itse sellaisen lyömäaseen, että oksat pois, vaikenemalla íslàmín vaikutuksesta tasa-arvoon.
Eli sinua ei oikeasti kiinnosta 1 Slam in tasa-arvo-ongelmat, ainoastaan se, että saat veetuilla niistä feministeille? No kiva tietää! Motiivisi?
En minä sitä lyömäasetta halua, mutta te sen suoraan tyrkytätte. Minä en antaisi íslamille periksi missään asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten maailmat ovat tuollaisia. Mutta kehitystä tapahtuu, vaikkakin liian hitaasti. El Salvador lienee syvästi katolinen, mikä selittää paljon. Se homep3rsepaavi voisi kerrankin tehdä jotain hyödyllistä tälle maailmalle ja kannustaa lopultakin ehkäisyn käyttöön ja abortteihin, jos raskaus ei ole haluttu.
Naurettavaa feminismin syhölistämistä tässä ketjussa. Puututteko te ei-feministit tuosta vain muiden maiden asioihin? Oletteko estäneet esim kidutuksen käytön, kyttöyskoneistot ja teloitukset muissa maissa? Ai miksi ette? Eiköhän El Salvadorilla ole omat feministinsä, jotka yrittävät korjata rikki olevaa yhteiskuntaa.
Meidän pitää puolestaan pitää huoli, että naisten oikeudet eivät Suomessa enää koskaan ota takapakkia. Jotkut juntit sitä kun ilmiselvästi toivovat.
Te feministit ette pidä huolta edes Suomessa rehottavasta uuden aallon naisten oikeuksista. Suljette silmänne täällä lisääntyneistä seksuaalirikoksista, kunniaväkivallasta ja tyttöjen silpomisesta. Takapakkia on jo otettu ja te vingutte jostain junteista.
Kuka ihme siltä nyt on sulkenut silmänsä? Juurihan lähipäivinä mediassa on paljon aiheesta puhuttu, ja asiaan on tulossa muutos jahka keksitään että miten se saadaan aikaan. On meinaan aika hankalasti tavoitettava ilmiö kyseessä. Kunniaväkivalta siis.
Lisäksi on esim. Pelasta pimppi-kampanja joka tiedottaa silpomisen vaaroista ja tekee sen vastaista työtä.
Pidä silmästi auki niin pysyt maailman menossa mukana.
/3
"Jahka keksitään että miten se saadaan aikaan" lol!
Aivan, eli sormiako napsauttamalla meinasit saada aikaan muutosta? Voitko kertoa konkreettisen esimerkin miten tämä tapahtuu?
/3
Aluksi vaikka medioissa rummuttamalla, kuten metoo.n aikaan. Hiljaista on!
On varmaan, jos istuu kotona sormet korvissa ja silmät kiinni.
Kirjoitapa kokeesi Googleen "kunniaväkivalta". Tai siis ensin kirjoita selaimesi osoitekenttään google.com ja sen jälkeen siihen tyhjään kenttään tuo mainitsemani hakusana. En tiedä pysytkö perässä, yritä parhaasi.
Nopean laskun tuloksena sain noin 8 osumaa suomalaisista medioista, jotka käsittelevät tuota aihetta. Niitä klikkaamalla löydät yhä lisää linkkejä, yleensä kohdasta "samanlaisia aiheita".
/3
Netistä? Siis on teille yksinkertaisen vaikeata vaikuttaa muulla tapaa asioihin, kun netissä ”keskustelemalla”
Just. Pistäkää pystyyn vaikka marssi tai konsertti, näillähän pääsee alkuun.Juuri näin. Ensin peräänkuulutit medianäkyvyyttä, mitä mielestäsi ei ollut olemassa. Kun näytin että todellakin on, kerrot että se on ihan turhaa, täytyy marssia.
Taisi mennä jauhot suuhun.
Ps. Olet ihan täysin vapaa järjestämään asiaa koskevan marssin koska tahansa, jos koet että se nyt on olennainen osa tämän ongelman ratkaisua. Minusta ei ole, joten en järjestä.
/3
Näin tietenkin. En minä, josko joku muu taas tekisi feministin puolesta.
Olet ilmeisesti sitä mieltä, että feministit ovat yhtä aikaa liian aktiivisia, mutta ovat myös liian passiivisia 😄😄 Aina tilanteen mukaan vaihtuu syytös? Kunhan saa syyttää ja vinkua, siitähän vinkumies sen todellisen tyydytyksensä saa.
Lähdenpä tästä ratkomaan yhteiskunnallisia ongelmia ja jätän teidät tänne mukeltamaan.
Osoita missä olen sanonut noin? Tyypillisesti kun argumentit loppuvat, käydään kiinni henkilöön.
Vajosin vain tasollesi, kun normaali keskustelu vaikutti olevan sinulle liian monimutkaista 😉
jälleenet ota keskusteluun mitenkään kantaa, keskityt sen sijaan arvostelemaan minua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten maailmat ovat tuollaisia. Mutta kehitystä tapahtuu, vaikkakin liian hitaasti. El Salvador lienee syvästi katolinen, mikä selittää paljon. Se homep3rsepaavi voisi kerrankin tehdä jotain hyödyllistä tälle maailmalle ja kannustaa lopultakin ehkäisyn käyttöön ja abortteihin, jos raskaus ei ole haluttu.
Naurettavaa feminismin syhölistämistä tässä ketjussa. Puututteko te ei-feministit tuosta vain muiden maiden asioihin? Oletteko estäneet esim kidutuksen käytön, kyttöyskoneistot ja teloitukset muissa maissa? Ai miksi ette? Eiköhän El Salvadorilla ole omat feministinsä, jotka yrittävät korjata rikki olevaa yhteiskuntaa.
Meidän pitää puolestaan pitää huoli, että naisten oikeudet eivät Suomessa enää koskaan ota takapakkia. Jotkut juntit sitä kun ilmiselvästi toivovat.
Te feministit ette pidä huolta edes Suomessa rehottavasta uuden aallon naisten oikeuksista. Suljette silmänne täällä lisääntyneistä seksuaalirikoksista, kunniaväkivallasta ja tyttöjen silpomisesta. Takapakkia on jo otettu ja te vingutte jostain junteista.
Heräävät todennäköisesti viimeistään siinä kohtaa, kun tulijavöestön joukosta alkaa nousemaan feministisiä naisia, jotka kritisoivat omia kulttuurejaan. Jonkin verran näitä on jo nähtykin, tulevaisuudessa varmaan enemmän.
Itse vastustan tiukasti "Sitä kulttuuria josta ei saa puhua", mutta on totta, etten voi tätä kritiikkiä toistaiseksi juuri ilmaista leimautumatta p3rsuksu, nasuksi ja ties miksi.
Tämä ei toki poista sitä, että kotoisat junttimiehet ovat myös pahimmillaan uhka naisten oikeuksien toteutumiselle.
T. Feministi
Osa asiaa. Viimeinen lause on vain kummallinen.
Olet varmasti tietoinen että naisten oikeudet ovat samat mitä on miehillä, ja velvollisuudet pienemmät, eli faktatiedon valossa näkisin asian olevan päinvastoin.Peukuista päätellen joku on eri mieltä, mutta ei kuitenkaan asiaa perustele. Niin tyypillistä, "ku musta tuntuu".
Äläpä kehtaa. Vastasin pitkän viestin, mutta meni hyväksyttäväksi. Lyhyesti siis: lait ja asenteet ovat kaksi eri asiaa. Se, että laissa lukee jotain ei riitä, jos se ei käytönnössä toteudu.
Lait määrittävät mitä täällä saa tehdä ja mitä ei. Toiselta sukupuolelta laki velvoittaa enemmän kuin toiselta. Asenteita on moneen lähtöön. Osoita ja perustele kantasi, niin sitten voimme keskustella missä mättää. Eikö sinusta tasa-arvoinen laki ole ensiarvoisen tärkeää?
Tietenkin on. Voisitko pysyä edes itsesi perässä? Laissa on yksi (miesten keksimä ja ylläpitämä) kohta, joka velvoittaa miehiä, mutta ei naisia. Tämä ei kuitenkaan poista arkista, jatkuvaa naisten oikeuksien toteutumattomuutta, kuten verrokkimaihin verrattuna mittavaa parisuhde v äki v4ltaa ja työsyrjintää. Vaikka lain mukaan niitä ei saa tehdä, ne ovat silti olemassa.
Huomaatko? Laki ja sen toteutuminen ovat eri asioita. Ja molempiin vaikuttaa mm. se, miten asioista puhutaan, mikä on yleinen diskurssi ja mihin suuntaan mielipiteet muokkautuvat/niitä muokataan.
Eihän vaan ole sinulle liian monimutkaista? "Mutta kun laki!!"
Ja ohis, mutta feministipuolueen yksi näkyvimmistä tavotteista on saada asepalvelus tasa-arvoiseksi. Eli sekin yksi miehiä syrjivä laki on feministien mustalla listalla. Mutta ei se vaan tunnu riittävän.
/3
Ei nämä jankkaajamiehet edes oikeasti toivo, että asepalveluksesta tulisi tada-arvoinen. Millä he sitten uhriutuisivat? Todennäköisesti asialla itsellään ei ole heille vähempää väliä, mutta se on oiva lyömäase loputtomassa jankutuksessa feministejä vastaan.
Feministit antavat itse sellaisen lyömäaseen, että oksat pois, vaikenemalla íslàmín vaikutuksesta tasa-arvoon.
Eli sinua ei oikeasti kiinnosta 1 Slam in tasa-arvo-ongelmat, ainoastaan se, että saat veetuilla niistä feministeille? No kiva tietää! Motiivisi?
En minä sitä lyömäasetta halua, mutta te sen suoraan tyrkytätte. Minä en antaisi íslamille periksi missään asiassa.
No älä anna. Joko olet ratkaissut kaikki sen aiheuttamat ongelmat? Miksi et ole? Nehän hoituu tuosta vain, eikö vain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten maailmat ovat tuollaisia. Mutta kehitystä tapahtuu, vaikkakin liian hitaasti. El Salvador lienee syvästi katolinen, mikä selittää paljon. Se homep3rsepaavi voisi kerrankin tehdä jotain hyödyllistä tälle maailmalle ja kannustaa lopultakin ehkäisyn käyttöön ja abortteihin, jos raskaus ei ole haluttu.
Naurettavaa feminismin syhölistämistä tässä ketjussa. Puututteko te ei-feministit tuosta vain muiden maiden asioihin? Oletteko estäneet esim kidutuksen käytön, kyttöyskoneistot ja teloitukset muissa maissa? Ai miksi ette? Eiköhän El Salvadorilla ole omat feministinsä, jotka yrittävät korjata rikki olevaa yhteiskuntaa.
Meidän pitää puolestaan pitää huoli, että naisten oikeudet eivät Suomessa enää koskaan ota takapakkia. Jotkut juntit sitä kun ilmiselvästi toivovat.
Te feministit ette pidä huolta edes Suomessa rehottavasta uuden aallon naisten oikeuksista. Suljette silmänne täällä lisääntyneistä seksuaalirikoksista, kunniaväkivallasta ja tyttöjen silpomisesta. Takapakkia on jo otettu ja te vingutte jostain junteista.
Heräävät todennäköisesti viimeistään siinä kohtaa, kun tulijavöestön joukosta alkaa nousemaan feministisiä naisia, jotka kritisoivat omia kulttuurejaan. Jonkin verran näitä on jo nähtykin, tulevaisuudessa varmaan enemmän.
Itse vastustan tiukasti "Sitä kulttuuria josta ei saa puhua", mutta on totta, etten voi tätä kritiikkiä toistaiseksi juuri ilmaista leimautumatta p3rsuksu, nasuksi ja ties miksi.
Tämä ei toki poista sitä, että kotoisat junttimiehet ovat myös pahimmillaan uhka naisten oikeuksien toteutumiselle.
T. Feministi
Osa asiaa. Viimeinen lause on vain kummallinen.
Olet varmasti tietoinen että naisten oikeudet ovat samat mitä on miehillä, ja velvollisuudet pienemmät, eli faktatiedon valossa näkisin asian olevan päinvastoin.Peukuista päätellen joku on eri mieltä, mutta ei kuitenkaan asiaa perustele. Niin tyypillistä, "ku musta tuntuu".
Äläpä kehtaa. Vastasin pitkän viestin, mutta meni hyväksyttäväksi. Lyhyesti siis: lait ja asenteet ovat kaksi eri asiaa. Se, että laissa lukee jotain ei riitä, jos se ei käytönnössä toteudu.
Lait määrittävät mitä täällä saa tehdä ja mitä ei. Toiselta sukupuolelta laki velvoittaa enemmän kuin toiselta. Asenteita on moneen lähtöön. Osoita ja perustele kantasi, niin sitten voimme keskustella missä mättää. Eikö sinusta tasa-arvoinen laki ole ensiarvoisen tärkeää?
Tietenkin on. Voisitko pysyä edes itsesi perässä? Laissa on yksi (miesten keksimä ja ylläpitämä) kohta, joka velvoittaa miehiä, mutta ei naisia. Tämä ei kuitenkaan poista arkista, jatkuvaa naisten oikeuksien toteutumattomuutta, kuten verrokkimaihin verrattuna mittavaa parisuhde v äki v4ltaa ja työsyrjintää. Vaikka lain mukaan niitä ei saa tehdä, ne ovat silti olemassa.
Huomaatko? Laki ja sen toteutuminen ovat eri asioita. Ja molempiin vaikuttaa mm. se, miten asioista puhutaan, mikä on yleinen diskurssi ja mihin suuntaan mielipiteet muokkautuvat/niitä muokataan.
Eihän vaan ole sinulle liian monimutkaista? "Mutta kun laki!!"
Ja ohis, mutta feministipuolueen yksi näkyvimmistä tavotteista on saada asepalvelus tasa-arvoiseksi. Eli sekin yksi miehiä syrjivä laki on feministien mustalla listalla. Mutta ei se vaan tunnu riittävän.
/3
Ei nämä jankkaajamiehet edes oikeasti toivo, että asepalveluksesta tulisi tada-arvoinen. Millä he sitten uhriutuisivat? Todennäköisesti asialla itsellään ei ole heille vähempää väliä, mutta se on oiva lyömäase loputtomassa jankutuksessa feministejä vastaan.
Se että nimittelet minua, etkä kommentoi mitenkään koko keskustelua, muuten kuin perättömillä ja lapsellisilla heitoilla, tekevät keskustelusta mahdotonta. Olisiko sinulla jotakin faktaa väitteidesi tueksi, vai oliko vain pelkkää henkilökohtaista mutua?
Ohis, mutta asia on kyllä juuri näin kun se jolle vastasit sanoi. Sinä vingut siitä, miten yksi laki Suomessa syrjii miehiä. Se on mielestäsi väärin. Sitten selviää, että itseasiassa feministit ajavat tätäkin tasa-arvoasiaa, voit itse vaikuttaa menemällä mukaan puoluetoimintaan tai ihan vain äänestämällä. Sen sijaan sinä et tee asialle muuta kuin valitat vauvapalstalla.
Siksi kukaan ei enää jaksa kuunnella tuota samaa ininää asevelvollisuudesta. Tee asialle jotain, niin feministitkin tekevät.
/3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten maailmat ovat tuollaisia. Mutta kehitystä tapahtuu, vaikkakin liian hitaasti. El Salvador lienee syvästi katolinen, mikä selittää paljon. Se homep3rsepaavi voisi kerrankin tehdä jotain hyödyllistä tälle maailmalle ja kannustaa lopultakin ehkäisyn käyttöön ja abortteihin, jos raskaus ei ole haluttu.
Naurettavaa feminismin syhölistämistä tässä ketjussa. Puututteko te ei-feministit tuosta vain muiden maiden asioihin? Oletteko estäneet esim kidutuksen käytön, kyttöyskoneistot ja teloitukset muissa maissa? Ai miksi ette? Eiköhän El Salvadorilla ole omat feministinsä, jotka yrittävät korjata rikki olevaa yhteiskuntaa.
Meidän pitää puolestaan pitää huoli, että naisten oikeudet eivät Suomessa enää koskaan ota takapakkia. Jotkut juntit sitä kun ilmiselvästi toivovat.
Te feministit ette pidä huolta edes Suomessa rehottavasta uuden aallon naisten oikeuksista. Suljette silmänne täällä lisääntyneistä seksuaalirikoksista, kunniaväkivallasta ja tyttöjen silpomisesta. Takapakkia on jo otettu ja te vingutte jostain junteista.
Kuka ihme siltä nyt on sulkenut silmänsä? Juurihan lähipäivinä mediassa on paljon aiheesta puhuttu, ja asiaan on tulossa muutos jahka keksitään että miten se saadaan aikaan. On meinaan aika hankalasti tavoitettava ilmiö kyseessä. Kunniaväkivalta siis.
Lisäksi on esim. Pelasta pimppi-kampanja joka tiedottaa silpomisen vaaroista ja tekee sen vastaista työtä.
Pidä silmästi auki niin pysyt maailman menossa mukana.
/3
"Jahka keksitään että miten se saadaan aikaan" lol!
Aivan, eli sormiako napsauttamalla meinasit saada aikaan muutosta? Voitko kertoa konkreettisen esimerkin miten tämä tapahtuu?
/3
Aluksi vaikka medioissa rummuttamalla, kuten metoo.n aikaan. Hiljaista on!
On varmaan, jos istuu kotona sormet korvissa ja silmät kiinni.
Kirjoitapa kokeesi Googleen "kunniaväkivalta". Tai siis ensin kirjoita selaimesi osoitekenttään google.com ja sen jälkeen siihen tyhjään kenttään tuo mainitsemani hakusana. En tiedä pysytkö perässä, yritä parhaasi.
Nopean laskun tuloksena sain noin 8 osumaa suomalaisista medioista, jotka käsittelevät tuota aihetta. Niitä klikkaamalla löydät yhä lisää linkkejä, yleensä kohdasta "samanlaisia aiheita".
/3
Netistä? Siis on teille yksinkertaisen vaikeata vaikuttaa muulla tapaa asioihin, kun netissä ”keskustelemalla”
Just. Pistäkää pystyyn vaikka marssi tai konsertti, näillähän pääsee alkuun.Juuri näin. Ensin peräänkuulutit medianäkyvyyttä, mitä mielestäsi ei ollut olemassa. Kun näytin että todellakin on, kerrot että se on ihan turhaa, täytyy marssia.
Taisi mennä jauhot suuhun.
Ps. Olet ihan täysin vapaa järjestämään asiaa koskevan marssin koska tahansa, jos koet että se nyt on olennainen osa tämän ongelman ratkaisua. Minusta ei ole, joten en järjestä.
/3
Näin tietenkin. En minä, josko joku muu taas tekisi feministin puolesta.
Olet ilmeisesti sitä mieltä, että feministit ovat yhtä aikaa liian aktiivisia, mutta ovat myös liian passiivisia 😄😄 Aina tilanteen mukaan vaihtuu syytös? Kunhan saa syyttää ja vinkua, siitähän vinkumies sen todellisen tyydytyksensä saa.
Lähdenpä tästä ratkomaan yhteiskunnallisia ongelmia ja jätän teidät tänne mukeltamaan.
Osoita missä olen sanonut noin? Tyypillisesti kun argumentit loppuvat, käydään kiinni henkilöön.
Vajosin vain tasollesi, kun normaali keskustelu vaikutti olevan sinulle liian monimutkaista 😉
jälleenet ota keskusteluun mitenkään kantaa, keskityt sen sijaan arvostelemaan minua.
Siinä vaiheessa, kun puhut itsesi kanssa ristiin, houkutus on liian suuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmillista ja tuomittavaa, tämä ei tosin oikeuta vihamaan muita miehiä. Onneksi suomessa nainen on lainpuitteissa etuoikeutettu, niin täällä ei tarvitse kärsiä.
Onko joku eri mieltä? Peukuista päätellen kyllä, mutta onko todellakin niin että miehiä saa vihata, koska jossain muualla tapahtuu kauheuksia, miksi ette sitten vihaa kaikkia naisia myös? Tämä on vähän epäselvää, voisiko joku avata asiaa?
Olet vauva-palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten maailmat ovat tuollaisia. Mutta kehitystä tapahtuu, vaikkakin liian hitaasti. El Salvador lienee syvästi katolinen, mikä selittää paljon. Se homep3rsepaavi voisi kerrankin tehdä jotain hyödyllistä tälle maailmalle ja kannustaa lopultakin ehkäisyn käyttöön ja abortteihin, jos raskaus ei ole haluttu.
Naurettavaa feminismin syhölistämistä tässä ketjussa. Puututteko te ei-feministit tuosta vain muiden maiden asioihin? Oletteko estäneet esim kidutuksen käytön, kyttöyskoneistot ja teloitukset muissa maissa? Ai miksi ette? Eiköhän El Salvadorilla ole omat feministinsä, jotka yrittävät korjata rikki olevaa yhteiskuntaa.
Meidän pitää puolestaan pitää huoli, että naisten oikeudet eivät Suomessa enää koskaan ota takapakkia. Jotkut juntit sitä kun ilmiselvästi toivovat.
Te feministit ette pidä huolta edes Suomessa rehottavasta uuden aallon naisten oikeuksista. Suljette silmänne täällä lisääntyneistä seksuaalirikoksista, kunniaväkivallasta ja tyttöjen silpomisesta. Takapakkia on jo otettu ja te vingutte jostain junteista.
Kuka ihme siltä nyt on sulkenut silmänsä? Juurihan lähipäivinä mediassa on paljon aiheesta puhuttu, ja asiaan on tulossa muutos jahka keksitään että miten se saadaan aikaan. On meinaan aika hankalasti tavoitettava ilmiö kyseessä. Kunniaväkivalta siis.
Lisäksi on esim. Pelasta pimppi-kampanja joka tiedottaa silpomisen vaaroista ja tekee sen vastaista työtä.
Pidä silmästi auki niin pysyt maailman menossa mukana.
/3
"Jahka keksitään että miten se saadaan aikaan" lol!
Aivan, eli sormiako napsauttamalla meinasit saada aikaan muutosta? Voitko kertoa konkreettisen esimerkin miten tämä tapahtuu?
/3
Aluksi vaikka medioissa rummuttamalla, kuten metoo.n aikaan. Hiljaista on!
On varmaan, jos istuu kotona sormet korvissa ja silmät kiinni.
Kirjoitapa kokeesi Googleen "kunniaväkivalta". Tai siis ensin kirjoita selaimesi osoitekenttään google.com ja sen jälkeen siihen tyhjään kenttään tuo mainitsemani hakusana. En tiedä pysytkö perässä, yritä parhaasi.
Nopean laskun tuloksena sain noin 8 osumaa suomalaisista medioista, jotka käsittelevät tuota aihetta. Niitä klikkaamalla löydät yhä lisää linkkejä, yleensä kohdasta "samanlaisia aiheita".
/3
Netistä? Siis on teille yksinkertaisen vaikeata vaikuttaa muulla tapaa asioihin, kun netissä ”keskustelemalla”
Just. Pistäkää pystyyn vaikka marssi tai konsertti, näillähän pääsee alkuun.Juuri näin. Ensin peräänkuulutit medianäkyvyyttä, mitä mielestäsi ei ollut olemassa. Kun näytin että todellakin on, kerrot että se on ihan turhaa, täytyy marssia.
Taisi mennä jauhot suuhun.
Ps. Olet ihan täysin vapaa järjestämään asiaa koskevan marssin koska tahansa, jos koet että se nyt on olennainen osa tämän ongelman ratkaisua. Minusta ei ole, joten en järjestä.
/3
Näin tietenkin. En minä, josko joku muu taas tekisi feministin puolesta.
Tai feministi sinun puolestasi. Minä en koe marssia tarpeellisena joten en sellaista järjestä, tai vaadi muidenkaan järjestävän. Sinä taas koet mutta et järjestä, jonkun muun pitäisi. Missä logiikka?
/3
Ehkei hän ole feministi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmillista ja tuomittavaa, tämä ei tosin oikeuta vihamaan muita miehiä. Onneksi suomessa nainen on lainpuitteissa etuoikeutettu, niin täällä ei tarvitse kärsiä.
Onko joku eri mieltä? Peukuista päätellen kyllä, mutta onko todellakin niin että miehiä saa vihata, koska jossain muualla tapahtuu kauheuksia, miksi ette sitten vihaa kaikkia naisia myös? Tämä on vähän epäselvää, voisiko joku avata asiaa?
Sinä olet tässä nyt ainut joka selvästi vihaa miehiä kun siitä kokoajan jauhaa. Kukaan muu ei ole mitään miesvihaa indikoinut millään lailla.
/3
en vihaa. Tämä on sitten hyvä, että kaikki ymmärtävät, että nyt ei ole kyse suomesta, eikä myöskään koko miessukupuolesta. Suomessa on kaikki hyvin, tasa-arvokin on enemmän naista suosiva, joten olkaamme tyytyväisiä että asumme suomessa.
No ei pidä paikkaansa, mutta sinä voit siinä kuplassasi tuudittautua vaikka hattaranvärisille päikkäreille jos haluat. Toki Suomessa tasa-arvo on huomattavasti paremmalla tolalla kuin esim. El Salvadorissa, mutta ei se täälläkään vielä absoluuttista ole.
Totta kai olen silti tyytyväinen että olen syntynyt tänne enkä sinne toisaalle.
/3
Olet oikeassa. Suomessa tasa-arvo ei toteudu miessukupuolen kohdalla. Tähän tulisikin feministien puuttua. Eri
Nimenomaan, eikä myöskään naisten. Miksi kaikki tasa-arvotyö täytyy sälyttää juuri naisten harteille, mikseivät miehet itse tee mitään asioiden eteen? Toki on olemassa miesfeministejäkin, mutta enemmän taitaa olla naisia kuitenkin. Feministit meinaan todellakin ajavat myös parempaa asemaa miehille, mutta miehet haluavat että feministit ajavat vain miesten asiaa eivätkä naisten ollenkaan. Ajakaa itse.
/3
Tähän sen verran, että Suomessa naisten tasa-arvo ei olisi toteutunut, jos miehet eivät sitä olisi sallineet. Yhteistyössä on saavutettu se, mikä tänä päivänä monille naisille itsestäänselvyys.
Kuten itsekin sanot: yhteistyössä on saavutettu se tasa-arvo joka monille miehille ja naisille on itsesäänselvyys. Miehet eivät ole antaneet sitä naisille, naiset eivät ole sitä antaneet miehille. Moni unohtaa, että ennen yleistä ja yhtäläistä äänioikeutta vain noin 10 % oli äänioikeus eli suurin osa miehistäkään ei saanut äänestää ja tasa-arvoa ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten maailmat ovat tuollaisia. Mutta kehitystä tapahtuu, vaikkakin liian hitaasti. El Salvador lienee syvästi katolinen, mikä selittää paljon. Se homep3rsepaavi voisi kerrankin tehdä jotain hyödyllistä tälle maailmalle ja kannustaa lopultakin ehkäisyn käyttöön ja abortteihin, jos raskaus ei ole haluttu.
Naurettavaa feminismin syhölistämistä tässä ketjussa. Puututteko te ei-feministit tuosta vain muiden maiden asioihin? Oletteko estäneet esim kidutuksen käytön, kyttöyskoneistot ja teloitukset muissa maissa? Ai miksi ette? Eiköhän El Salvadorilla ole omat feministinsä, jotka yrittävät korjata rikki olevaa yhteiskuntaa.
Meidän pitää puolestaan pitää huoli, että naisten oikeudet eivät Suomessa enää koskaan ota takapakkia. Jotkut juntit sitä kun ilmiselvästi toivovat.
Te feministit ette pidä huolta edes Suomessa rehottavasta uuden aallon naisten oikeuksista. Suljette silmänne täällä lisääntyneistä seksuaalirikoksista, kunniaväkivallasta ja tyttöjen silpomisesta. Takapakkia on jo otettu ja te vingutte jostain junteista.
Heräävät todennäköisesti viimeistään siinä kohtaa, kun tulijavöestön joukosta alkaa nousemaan feministisiä naisia, jotka kritisoivat omia kulttuurejaan. Jonkin verran näitä on jo nähtykin, tulevaisuudessa varmaan enemmän.
Itse vastustan tiukasti "Sitä kulttuuria josta ei saa puhua", mutta on totta, etten voi tätä kritiikkiä toistaiseksi juuri ilmaista leimautumatta p3rsuksu, nasuksi ja ties miksi.
Tämä ei toki poista sitä, että kotoisat junttimiehet ovat myös pahimmillaan uhka naisten oikeuksien toteutumiselle.
T. Feministi
Osa asiaa. Viimeinen lause on vain kummallinen.
Olet varmasti tietoinen että naisten oikeudet ovat samat mitä on miehillä, ja velvollisuudet pienemmät, eli faktatiedon valossa näkisin asian olevan päinvastoin.Peukuista päätellen joku on eri mieltä, mutta ei kuitenkaan asiaa perustele. Niin tyypillistä, "ku musta tuntuu".
Äläpä kehtaa. Vastasin pitkän viestin, mutta meni hyväksyttäväksi. Lyhyesti siis: lait ja asenteet ovat kaksi eri asiaa. Se, että laissa lukee jotain ei riitä, jos se ei käytönnössä toteudu.
Lait määrittävät mitä täällä saa tehdä ja mitä ei. Toiselta sukupuolelta laki velvoittaa enemmän kuin toiselta. Asenteita on moneen lähtöön. Osoita ja perustele kantasi, niin sitten voimme keskustella missä mättää. Eikö sinusta tasa-arvoinen laki ole ensiarvoisen tärkeää?
Tietenkin on. Voisitko pysyä edes itsesi perässä? Laissa on yksi (miesten keksimä ja ylläpitämä) kohta, joka velvoittaa miehiä, mutta ei naisia. Tämä ei kuitenkaan poista arkista, jatkuvaa naisten oikeuksien toteutumattomuutta, kuten verrokkimaihin verrattuna mittavaa parisuhde v äki v4ltaa ja työsyrjintää. Vaikka lain mukaan niitä ei saa tehdä, ne ovat silti olemassa.
Huomaatko? Laki ja sen toteutuminen ovat eri asioita. Ja molempiin vaikuttaa mm. se, miten asioista puhutaan, mikä on yleinen diskurssi ja mihin suuntaan mielipiteet muokkautuvat/niitä muokataan.
Eihän vaan ole sinulle liian monimutkaista? "Mutta kun laki!!"
Ja ohis, mutta feministipuolueen yksi näkyvimmistä tavotteista on saada asepalvelus tasa-arvoiseksi. Eli sekin yksi miehiä syrjivä laki on feministien mustalla listalla. Mutta ei se vaan tunnu riittävän.
/3
Ei nämä jankkaajamiehet edes oikeasti toivo, että asepalveluksesta tulisi tada-arvoinen. Millä he sitten uhriutuisivat? Todennäköisesti asialla itsellään ei ole heille vähempää väliä, mutta se on oiva lyömäase loputtomassa jankutuksessa feministejä vastaan.
Feministit antavat itse sellaisen lyömäaseen, että oksat pois, vaikenemalla íslàmín vaikutuksesta tasa-arvoon.
Eli sinua ei oikeasti kiinnosta 1 Slam in tasa-arvo-ongelmat, ainoastaan se, että saat veetuilla niistä feministeille? No kiva tietää! Motiivisi?
En minä sitä lyömäasetta halua, mutta te sen suoraan tyrkytätte. Minä en antaisi íslamille periksi missään asiassa.
No älä anna. Joko olet ratkaissut kaikki sen aiheuttamat ongelmat? Miksi et ole? Nehän hoituu tuosta vain, eikö vain?
Minä en väitäkään olevani mikään ideologinen joku-isti. Siksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harmillista ja tuomittavaa, tämä ei tosin oikeuta vihamaan muita miehiä. Onneksi suomessa nainen on lainpuitteissa etuoikeutettu, niin täällä ei tarvitse kärsiä.
Onko joku eri mieltä? Peukuista päätellen kyllä, mutta onko todellakin niin että miehiä saa vihata, koska jossain muualla tapahtuu kauheuksia, miksi ette sitten vihaa kaikkia naisia myös? Tämä on vähän epäselvää, voisiko joku avata asiaa?
Luulen et alapeukut tuli siitä, kun yhdistit tämän jutun miesvihaan. Ap tai kukaan mukaan ei tainnut sanoa, että vihaa miehiä. Sitähän nyt ei ollut kyse, eli turha heitellä puskista omaa lempiteemaana asiaan, johon se ei sovi.
Itsestään selvää jokaisele sivistyneelle ihmiselle, et ketään ei saa saati kannata vihata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten maailmat ovat tuollaisia. Mutta kehitystä tapahtuu, vaikkakin liian hitaasti. El Salvador lienee syvästi katolinen, mikä selittää paljon. Se homep3rsepaavi voisi kerrankin tehdä jotain hyödyllistä tälle maailmalle ja kannustaa lopultakin ehkäisyn käyttöön ja abortteihin, jos raskaus ei ole haluttu.
Naurettavaa feminismin syhölistämistä tässä ketjussa. Puututteko te ei-feministit tuosta vain muiden maiden asioihin? Oletteko estäneet esim kidutuksen käytön, kyttöyskoneistot ja teloitukset muissa maissa? Ai miksi ette? Eiköhän El Salvadorilla ole omat feministinsä, jotka yrittävät korjata rikki olevaa yhteiskuntaa.
Meidän pitää puolestaan pitää huoli, että naisten oikeudet eivät Suomessa enää koskaan ota takapakkia. Jotkut juntit sitä kun ilmiselvästi toivovat.
Te feministit ette pidä huolta edes Suomessa rehottavasta uuden aallon naisten oikeuksista. Suljette silmänne täällä lisääntyneistä seksuaalirikoksista, kunniaväkivallasta ja tyttöjen silpomisesta. Takapakkia on jo otettu ja te vingutte jostain junteista.
Kuka ihme siltä nyt on sulkenut silmänsä? Juurihan lähipäivinä mediassa on paljon aiheesta puhuttu, ja asiaan on tulossa muutos jahka keksitään että miten se saadaan aikaan. On meinaan aika hankalasti tavoitettava ilmiö kyseessä. Kunniaväkivalta siis.
Lisäksi on esim. Pelasta pimppi-kampanja joka tiedottaa silpomisen vaaroista ja tekee sen vastaista työtä.
Pidä silmästi auki niin pysyt maailman menossa mukana.
/3
"Jahka keksitään että miten se saadaan aikaan" lol!
Aivan, eli sormiako napsauttamalla meinasit saada aikaan muutosta? Voitko kertoa konkreettisen esimerkin miten tämä tapahtuu?
/3
Aluksi vaikka medioissa rummuttamalla, kuten metoo.n aikaan. Hiljaista on!
On varmaan, jos istuu kotona sormet korvissa ja silmät kiinni.
Kirjoitapa kokeesi Googleen "kunniaväkivalta". Tai siis ensin kirjoita selaimesi osoitekenttään google.com ja sen jälkeen siihen tyhjään kenttään tuo mainitsemani hakusana. En tiedä pysytkö perässä, yritä parhaasi.
Nopean laskun tuloksena sain noin 8 osumaa suomalaisista medioista, jotka käsittelevät tuota aihetta. Niitä klikkaamalla löydät yhä lisää linkkejä, yleensä kohdasta "samanlaisia aiheita".
/3
Netistä? Siis on teille yksinkertaisen vaikeata vaikuttaa muulla tapaa asioihin, kun netissä ”keskustelemalla”
Just. Pistäkää pystyyn vaikka marssi tai konsertti, näillähän pääsee alkuun.Juuri näin. Ensin peräänkuulutit medianäkyvyyttä, mitä mielestäsi ei ollut olemassa. Kun näytin että todellakin on, kerrot että se on ihan turhaa, täytyy marssia.
Taisi mennä jauhot suuhun.
Ps. Olet ihan täysin vapaa järjestämään asiaa koskevan marssin koska tahansa, jos koet että se nyt on olennainen osa tämän ongelman ratkaisua. Minusta ei ole, joten en järjestä.
/3
Näin tietenkin. En minä, josko joku muu taas tekisi feministin puolesta.
Tai feministi sinun puolestasi. Minä en koe marssia tarpeellisena joten en sellaista järjestä, tai vaadi muidenkaan järjestävän. Sinä taas koet mutta et järjestä, jonkun muun pitäisi. Missä logiikka?
/3
Ehkei hän ole feministi.
Hän ei aivan varmastikaan ole feministi, se on selvä, mutta ihmetyttää että kun asia selvästi on lukuisten aloitusten perusteella hänen sydäntään lähellä, niin miksi hän ei tee asialle mitään? Omien sanojensa mukaan tämä ongelma olisi helppo ratkaista esim. puhumalla mediassa, mutta feministit sen kun vaikenevat. Paitsi että eivät oikeasti vaikene, hän itse vaikenee. Ja valittaa kun muut eivät marssi.
/3
Olet ilmeisesti sitä mieltä, että feministit ovat yhtä aikaa liian aktiivisia, mutta ovat myös liian passiivisia 😄😄 Aina tilanteen mukaan vaihtuu syytös? Kunhan saa syyttää ja vinkua, siitähän vinkumies sen todellisen tyydytyksensä saa.
Lähdenpä tästä ratkomaan yhteiskunnallisia ongelmia ja jätän teidät tänne mukeltamaan.