Lue keskustelun säännöt.
Tajusin juuri, miksi olen ollut feministi kaikki nämä vuodet
19.08.2019 |
Olen kannattanut kolmannen aallon feminismiä sen radikaali muodossa jo vuosikaidet. Viimekuukausien aikana havahduin unestani ideaan, että mitäpä jos tämä kaikki viha ja feminismin kannatus kumpuaa siitä, että en ole koskaan ollut parisuhdemarkkinoilla mitään haluttua tavaraa, ja näin ollen olen purkanut vihani miehiä kohtaan kannattamalla (sairasta) ideologiaa, jonka taakse olen voinut subjektiivisten miehiin kohdistuvien vihamielisten halujeni vuoksi piiloutua.
Kaikki tämä valkeni minulle vähän aikaa sitten, kun tapasin ihanan miehen käydessäni yhdessä museossa mikä sijaitsee asuinkaupungissani. Tämä mies edusti kaikkea sitä vastaan, mitä olin vuosikaudet kapinoinut. Tutustuin mieheen ja kun huomasin miten mies minusta kiinnostui ja kuinka lämpimästi hän minua kohteli, vihani miehiä kohtaan katosi. Siitä hetkestä lähtien aloimme tapailemaan aktiivisesti.
Sillä hetkellä kun tunsin sen hellyyden ja kosketuksen, tajusin, että olen vihannut miehiä vaan ja ainoastaan sen takia, kun en ole heitä koskaan saanut.
Olen myös katsonut aidan toiselle puolelle, ja tajunnut että ei pelkästään minun sukupuolella ole "ongelmia", vaan niitä ongelmia on myös miehillä, mutta tasa-arvokeskusteluissa näitä ongelmia ei vain oteta huomioon. Tämä kuvottaa minua, kun tajuan miten sairasta ja naiivia sekä miehiä syrjivää ideologiaa minä kannatin.
Onneksi tulin järkiini. Nyt onnellisesti parisuhteessa ihanan miehen kanssa, ex-feministi, nykyinen egalitaristi, onnellinen sellainen. Aion jatkaa miesten ongelmien puolustamista. Näitä asioita ei vain mediassa ja politiikassa tuoda julki, koska feminismi on onnistunut stigmatisoimaan miesten ongelmista puhumisen.
N30
Kommentit (198)
Kuule, naisilla on enemmän ongelmia kuin miehillä!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on totta, oli provo tai ei. Jos joku on eri mieltä asiasta, niin olisi mukava kuulla faktoilla perusteltu mielipide. Faktoilla en tarkoita jokaisen omia henkilökohtaisia faktoja eli mutua, tämä kun on monelle niin epäseltävää.
Miksi yhden ihmisen tunneperusteista kirjoitusta pitäisi haastaa tutkituilla faktoilla, vain koska sinä väität sen olevan totta?
Koska yhteiskuntamme on ei ole tasa-arvoinen. Jo pelkästään asepalvelus sen osoittaa. Jos feministit ajavat asioita jotka edistää tasa-arvoa, miksi tuo kaikista räikein syrjintä on vielä olemassa?
Viimeksi oli puolustusministerinä Jussi Niinistö, kysypä siltä, kun näet. Hän halusi naiset kokonaan pois armeijasta ja kovasti yritti saada sitä aikaan.
Mitä tämä liittyy yhtään mihinkään? Jos feminismi on tasa-arvon ajamista, niin sitä ajetaan sukupuolesta riippumatta. Miksi kuitenkaan näin ei tapahdu?
Naiset teki aikoinaan kovasti töitä, että naisille saatiin edes vapaaehtoinen asepalvelus. Miehet eivät siitä ole koskaan tykänneet, naiset sai varusmiestovereiltaan ala-arvoista kohtelua. Pahimpia tapauksia käsiteltiin oikeudessa asti. Niinistö olisi halutessaan voinut laittaa lakimuutoksen aluille. Kyllä tuo asia on täysin miesten käsissä.
Minä vähän epäilen, mihin sitä armeijaa tarvitaan. Vihollismaan naissotilaat voivat kävellä ilman vastarintaa rajan yli, heidän ei tarvitse kuin heilutella käsissään terveysside- tai tamponipaketteja. Suomimies juoksee heti piiloon.
eihän tämä poista tasa-arvollista ongelmaa. Ei ole mitään miesten ja naisten käsissä olevaa asiaa, asiat ovat yhteisiä. Jos et tätä ymmärrä, niin et ole aidon tasa-arvon puolestapuhuja.
Vierailija kirjoitti:
Kuule, naisilla on enemmän ongelmia kuin miehillä!!!!
Perustelut? Laillisesti ei asia ainakaan ole noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on totta, oli provo tai ei. Jos joku on eri mieltä asiasta, niin olisi mukava kuulla faktoilla perusteltu mielipide. Faktoilla en tarkoita jokaisen omia henkilökohtaisia faktoja eli mutua, tämä kun on monelle niin epäseltävää.
Miksi yhden ihmisen tunneperusteista kirjoitusta pitäisi haastaa tutkituilla faktoilla, vain koska sinä väität sen olevan totta?
Koska yhteiskuntamme on ei ole tasa-arvoinen. Jo pelkästään asepalvelus sen osoittaa. Jos feministit ajavat asioita jotka edistää tasa-arvoa, miksi tuo kaikista räikein syrjintä on vielä olemassa?
Viimeksi oli puolustusministerinä Jussi Niinistö, kysypä siltä, kun näet. Hän halusi naiset kokonaan pois armeijasta ja kovasti yritti saada sitä aikaan.
Mitä tämä liittyy yhtään mihinkään? Jos feminismi on tasa-arvon ajamista, niin sitä ajetaan sukupuolesta riippumatta. Miksi kuitenkaan näin ei tapahdu?
Naiset teki aikoinaan kovasti töitä, että naisille saatiin edes vapaaehtoinen asepalvelus. Miehet eivät siitä ole koskaan tykänneet, naiset sai varusmiestovereiltaan ala-arvoista kohtelua. Pahimpia tapauksia käsiteltiin oikeudessa asti. Niinistö olisi halutessaan voinut laittaa lakimuutoksen aluille. Kyllä tuo asia on täysin miesten käsissä.
Minä vähän epäilen, mihin sitä armeijaa tarvitaan. Vihollismaan naissotilaat voivat kävellä ilman vastarintaa rajan yli, heidän ei tarvitse kuin heilutella käsissään terveysside- tai tamponipaketteja. Suomimies juoksee heti piiloon.
Sinä epäilet ja minä epäilen että olet totaalisesti väärässä. Kuten jo sanottiinkin, tämä on kaikkien tasa-arvoa kannattavien asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, naisilla on enemmän ongelmia kuin miehillä!!!!
Perustelut? Laillisesti ei asia ainakaan ole noin.
Naisia häiritään s..aalisesti. Naiset kohtaavat enemmät parisuhdeväkivaltaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oma miesviha on syntynyt jo tosi pienenä yksilönä olosuhteiden huomioisen ja sekä ihmissuhteiden seuraamisen johdosta. Naisten ja miesten välisestä kommunikoinnista yms. Jonninnjoutavasta.
Eikä minusta enää pois lähde. Miesten pitäisi tehdä täysi muutos kaikkeen. Ei tältä kyllä säästy naisetkaan. Kokonaisuudessaan. Jotain presidentin vaimon paitaa siteeraakseeni sanoisin "who cares".
Miten miesten tulisi tehdä täysi muutos kaikkeen? Tarkoittaako että minun tulisi halveksua naisia, lyödä, alistaa? Nykyään tuota tapahtuu molempien sukupuolien toimesta yhtäläillä. Pitäisikö nyt palata vanhaan, vai mitä sinä ajat takaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen Feninistit=Isllamisaation ja iiislamin kannattajia, naisten ja lasten oikeuksia vastaan.
-Vain koska vihaamme suomalaista miestä, joka on Suomen vaurauden ja turvallisuuden taannut ja siksi oma mitättömyys purkaantuu miesvihana, joka kohdistuu suomalaiseen mieheen ja suomalaista miestä ärsyyttääkseen kannatetaan mmmusslimimiehiä ja heidän aatettaan, vaikka tiedätään tarkalleen millaista politiikkaa ja uskontoa he harrastavat.
Suomen Feministit eivät ole puuttuneet edes sukupuolielinten silpomisiin, koska se on mmmmuslimimiehen oikeus saada sukupuolielimet silvottu kiinni ommeltu lapsivaimo.
Suomen feministit on rrrrasisteja maahaanmuuttajanaisia kohtaan, heille ei suoda MITÄÄN oikeuksia, joita feministeillä itsellään on.
-Jos joku suomalaisimies pakottaisi naisensa pukeutumisen, pakottaisi olemaan kotona ja kohtelisi kuin koiraa, olisi täälä kauhea itku ja raivo ja miehen nimeä leviteltäissin kuvan kera joka ainoalla palstalla.
Näin. Feministit uskaltaa urputtaa suomimiehille, mutta ei näille kunnianmiehille.
Jep. Kiukutellaan turvallisesti , niin kuin teinit vanhemmilleen. Naisilla on länsimaissa kollektiivinen teiniangsti päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Up:pista keikkaa! Mitä ajatuksia teissä herättää arvon kanssapalstailijat?
Ap
No että olipas surkea provo. Feminismin ei todellakaan kuulu tulla määritellyksi ääriliikkeiden perusteella.
T. Feministinainen joka on naimisissa feministimiehen kanssaFeministi"mies"= Onneton tossukka naisensa vallan alla, pieni hiirulainen, joka ei pärjää oikeiden miesten porukoissa, ei yhtään kaveria jne.
PS Kerro nyt feministinaisena, miksi kannatat iiislamia, jonka tiedät olevan sekä avoimen rrrraisistinen, että naisia alsistava kultti?
PERUSTELE.
En minä feministinä kannata kristinuskoakaan, saati muita yhtä alistavia uskontoja.
Feministimieheni omistaa kivasti menestyvän yrityksen ja harrastaa liikuntaa tavoitteellisesti. Pärjää aivan hyvin “oikeiden miesten” porukoissakin, kunhan ei tarkoiteta rasistisia ja misogynistisiä punaniskoja jollaisten kanssa mies ei vaivautuisi tulemaan toimeen kuin pakosta.Kuten? Kristinusko on ylivoimaisesti paras uskonto naisten kannalta. Vertaa länsimaita muuhun maailmaan.
Länsimaat eivät ole kristillisiä vaan maallistuneita, kristinuskon aikaan naisella oli hyvin tukalat oltavat näissä samoissa maissa.
TODISTEET JA LINKKI tälle vättämälle, että naisilla oli "tukalat olot"?
-Eipä löydy, koska keksit itse.
PS Suomen miehet antoi naisille äänioikeuden toisena maailmassa, kerro nyt miten naisvihamiehisiä he olivat, kuten väität ja taas LINKKI JA LÄHDE?
PS 2 Täällä tehtiin yhteistyönä naisen ja miehen kanssa kaikki, lapsien kasvatuksesta jonka hoiti naiset miesten elannon ja ruuan hankkimiseen.
Roolit oli selkeät ja perustui kummankin vahvuuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, naisilla on enemmän ongelmia kuin miehillä!!!!
Perustelut? Laillisesti ei asia ainakaan ole noin.
Naisia häiritään s..aalisesti. Naiset kohtaavat enemmät parisuhdeväkivaltaa.
Miehiäkin häiritään seksuaalisesti ja ota selvää kumpi sukupuoli kohtaa enemmän parisuhdeväkivaltaa, nimittäin saattaisit yllättyä. Perustele nyt ainakin väitteesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen Feninistit=Isllamisaation ja iiislamin kannattajia, naisten ja lasten oikeuksia vastaan.
-Vain koska vihaamme suomalaista miestä, joka on Suomen vaurauden ja turvallisuuden taannut ja siksi oma mitättömyys purkaantuu miesvihana, joka kohdistuu suomalaiseen mieheen ja suomalaista miestä ärsyyttääkseen kannatetaan mmmusslimimiehiä ja heidän aatettaan, vaikka tiedätään tarkalleen millaista politiikkaa ja uskontoa he harrastavat.
Suomen Feministit eivät ole puuttuneet edes sukupuolielinten silpomisiin, koska se on mmmmuslimimiehen oikeus saada sukupuolielimet silvottu kiinni ommeltu lapsivaimo.
Suomen feministit on rrrrasisteja maahaanmuuttajanaisia kohtaan, heille ei suoda MITÄÄN oikeuksia, joita feministeillä itsellään on.
-Jos joku suomalaisimies pakottaisi naisensa pukeutumisen, pakottaisi olemaan kotona ja kohtelisi kuin koiraa, olisi täälä kauhea itku ja raivo ja miehen nimeä leviteltäissin kuvan kera joka ainoalla palstalla.
Näin. Feministit uskaltaa urputtaa suomimiehille, mutta ei näille kunnianmiehille.
Jep. Kiukutellaan turvallisesti , niin kuin teinit vanhemmilleen. Naisilla on länsimaissa kollektiivinen teiniangsti päällä.
Ollaan tyytyväisiä pari viikkoa. Sitten alkaa taas jostakin uudesta jutusta puhuminen. Ja kun se ei toteudu, ollaan taas tavanomaisen tyytymättömiä.
Tuttua ainakin ukkomiehille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuule, naisilla on enemmän ongelmia kuin miehillä!!!!
Perustelut? Laillisesti ei asia ainakaan ole noin.
Naisia häiritään s..aalisesti. Naiset kohtaavat enemmät parisuhdeväkivaltaa.
Miehiäkin häiritään seksuaalisesti ja ota selvää kumpi sukupuoli kohtaa enemmän parisuhdeväkivaltaa, nimittäin saattaisit yllättyä. Perustele nyt ainakin väitteesi.
Naiset kohtaa enemmän parisuhdeväkivaltaa mutta miehet enemmän perheväkivaltaa koska niin monet veljes- ja isä-poikasuhteet on väkivaltaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä ole monta vuotta kun pappi (miespappi tietysti) julisti vihkiparille puheessaan että mies on perheenpää niin kuin kristus on seurakunnan pää... Kyllä niitä Paavalin parintuhannen vuoden takaisia oppeja miehen ylemmyydestä jotkut ev. lut. papeista edelleen noudattaa. Pappikunnan naisistuminen toki parantaa tilannetta koko ajan.
No, jos iiislam on kerran niin tasa-arvoinen kuin väität, ESITÄ YKSIKIN NAIS-IMAAMI, jään odottaan?
Samalla esität YHDENKIN suomalaisen, joka elää kirjaimellisesti raamatun sanan mukaan.
-Kiistätkö samalla uskonpuhdiostuksen?
Ei tässä kukaan ole väittänyt että islam olisi tasa-arvoinen mutta yhtä puppua on väittää kristinuskoa tasa-arvoiseksi. Katolinen tai ortodoksinen kirkko ei vieläkään hyväksy naispappeja. Toisaalta eipä ev. lut. kirkon johdossakaan juuri naisia näy. Ensimmäinen naispiispa saatiin vasta 2010, eikä heitä tälläkään hetkellä ole kuin yksi ainoa.
Jaa, että noin onkin?
-Olisin voinut vaikka vannoa, että meillä on ollut naispappeja jo 30 vuotta.
-TÄYSIN tasa-arvoisessa asemassa miehiin nähden on evlut kirkkon naiset, ehkäpä jopa hieman ylikin.
Mutta ei, näin ei ole koska sinä väität niin. Naispappeuskin on kuvitelmaa, eikö?
PS
"Ensimmäiset naispapit vihittiin 30 vuotta sitten – Useimmille papin sukupuolella ei ole väliä
Naisten osuus papistosta on lisääntynyt 30 vuodessa. Evankelisluterilaisen kirkon työntekijöistä suurin osa on naisia."
Ilmeisesti olen väärässä?
PS2 Esitä nyt ne todisteet, joita väitit olevan?
Voisiko edes yksi feministi perustella jotain?! Yleensä ei, mutta jos nyt vaikka yksi löytyisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kyllähän naisilla oikeasti on asiat yhtä reilassa kuin miehillä. nämä jotka kotkottaa näistä "tasa-arvo ongelmista" niin vain kohdistavat vihaa miehiä kohtaan ja haluavat syrjiä heitä.
facts
Jos feminismissä olisi jotain logiikkaa ja oikeamielisyyttä olisivat he päivin öin metelöimässä moskeijoiden edessä ja vaatimassa tasa-arvoa. Mutta jostain syystä múslimien kohdalla ollaan hys hys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä ole monta vuotta kun pappi (miespappi tietysti) julisti vihkiparille puheessaan että mies on perheenpää niin kuin kristus on seurakunnan pää... Kyllä niitä Paavalin parintuhannen vuoden takaisia oppeja miehen ylemmyydestä jotkut ev. lut. papeista edelleen noudattaa. Pappikunnan naisistuminen toki parantaa tilannetta koko ajan.
No, jos iiislam on kerran niin tasa-arvoinen kuin väität, ESITÄ YKSIKIN NAIS-IMAAMI, jään odottaan?
Samalla esität YHDENKIN suomalaisen, joka elää kirjaimellisesti raamatun sanan mukaan.
-Kiistätkö samalla uskonpuhdiostuksen?
Ei tässä kukaan ole väittänyt että islam olisi tasa-arvoinen mutta yhtä puppua on väittää kristinuskoa tasa-arvoiseksi. Katolinen tai ortodoksinen kirkko ei vieläkään hyväksy naispappeja. Toisaalta eipä ev. lut. kirkon johdossakaan juuri naisia näy. Ensimmäinen naispiispa saatiin vasta 2010, eikä heitä tälläkään hetkellä ole kuin yksi ainoa.
Jaa, että noin onkin?
-Olisin voinut vaikka vannoa, että meillä on ollut naispappeja jo 30 vuotta.
-TÄYSIN tasa-arvoisessa asemassa miehiin nähden on evlut kirkkon naiset, ehkäpä jopa hieman ylikin.
Mutta ei, näin ei ole koska sinä väität niin. Naispappeuskin on kuvitelmaa, eikö?
PS
"Ensimmäiset naispapit vihittiin 30 vuotta sitten – Useimmille papin sukupuolella ei ole väliä
Naisten osuus papistosta on lisääntynyt 30 vuodessa. Evankelisluterilaisen kirkon työntekijöistä suurin osa on naisia."
Ilmeisesti olen väärässä?
PS2 Esitä nyt ne todisteet, joita väitit olevan?
Ymmärrätkö piispan ja papin eron? Papiksi kouluttaudutaan, piispaksi valitaan. Moniko ylin johtaja eli arkkipiispa on ollut nainen? Niinpä niin.
Vierailija kirjoitti:
Jos feminismissä olisi jotain logiikkaa ja oikeamielisyyttä olisivat he päivin öin metelöimässä moskeijoiden edessä ja vaatimassa tasa-arvoa. Mutta jostain syystä múslimien kohdalla ollaan hys hys.
Sekin olisi jo alku, että julkisesti tuomitsevat nämä esiin tulleet uuden aallon seksuaalirikokset sekä naisiin ja tyttöihin kohdistuneen kunniaväkivallan.
En nyt jaksanut lukea kaikkea tätä diipadaapaa. Hyvä kai, koska en ymmärtänyt millä tavalla otsikon feminismi ja imaamit/.muslimit saadaan samaan kontekstiin. Turhaa trollikamaa.
Persut nyt ei pidä naisia tasa-arvoisina miesten kanssa. Jos töissä on pakko, niin sitten kiukutellaan selän takana.