Lue keskustelun säännöt.
Tajusin juuri, miksi olen ollut feministi kaikki nämä vuodet
19.08.2019 |
Olen kannattanut kolmannen aallon feminismiä sen radikaali muodossa jo vuosikaidet. Viimekuukausien aikana havahduin unestani ideaan, että mitäpä jos tämä kaikki viha ja feminismin kannatus kumpuaa siitä, että en ole koskaan ollut parisuhdemarkkinoilla mitään haluttua tavaraa, ja näin ollen olen purkanut vihani miehiä kohtaan kannattamalla (sairasta) ideologiaa, jonka taakse olen voinut subjektiivisten miehiin kohdistuvien vihamielisten halujeni vuoksi piiloutua.
Kaikki tämä valkeni minulle vähän aikaa sitten, kun tapasin ihanan miehen käydessäni yhdessä museossa mikä sijaitsee asuinkaupungissani. Tämä mies edusti kaikkea sitä vastaan, mitä olin vuosikaudet kapinoinut. Tutustuin mieheen ja kun huomasin miten mies minusta kiinnostui ja kuinka lämpimästi hän minua kohteli, vihani miehiä kohtaan katosi. Siitä hetkestä lähtien aloimme tapailemaan aktiivisesti.
Sillä hetkellä kun tunsin sen hellyyden ja kosketuksen, tajusin, että olen vihannut miehiä vaan ja ainoastaan sen takia, kun en ole heitä koskaan saanut.
Olen myös katsonut aidan toiselle puolelle, ja tajunnut että ei pelkästään minun sukupuolella ole "ongelmia", vaan niitä ongelmia on myös miehillä, mutta tasa-arvokeskusteluissa näitä ongelmia ei vain oteta huomioon. Tämä kuvottaa minua, kun tajuan miten sairasta ja naiivia sekä miehiä syrjivää ideologiaa minä kannatin.
Onneksi tulin järkiini. Nyt onnellisesti parisuhteessa ihanan miehen kanssa, ex-feministi, nykyinen egalitaristi, onnellinen sellainen. Aion jatkaa miesten ongelmien puolustamista. Näitä asioita ei vain mediassa ja politiikassa tuoda julki, koska feminismi on onnistunut stigmatisoimaan miesten ongelmista puhumisen.
N30
Kommentit (198)
Sellaista se on kun pinppa on liian kireällä.
;)
Sinccis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä ole monta vuotta kun pappi (miespappi tietysti) julisti vihkiparille puheessaan että mies on perheenpää niin kuin kristus on seurakunnan pää... Kyllä niitä Paavalin parintuhannen vuoden takaisia oppeja miehen ylemmyydestä jotkut ev. lut. papeista edelleen noudattaa. Pappikunnan naisistuminen toki parantaa tilannetta koko ajan.
No, jos iiislam on kerran niin tasa-arvoinen kuin väität, ESITÄ YKSIKIN NAIS-IMAAMI, jään odottaan?
Samalla esität YHDENKIN suomalaisen, joka elää kirjaimellisesti raamatun sanan mukaan.
-Kiistätkö samalla uskonpuhdiostuksen?
Ei tässä kukaan ole väittänyt että islam olisi tasa-arvoinen mutta yhtä puppua on väittää kristinuskoa tasa-arvoiseksi. Katolinen tai ortodoksinen kirkko ei vieläkään hyväksy naispappeja. Toisaalta eipä ev. lut. kirkon johdossakaan juuri naisia näy. Ensimmäinen naispiispa saatiin vasta 2010, eikä heitä tälläkään hetkellä ole kuin yksi ainoa.
Jaa, että noin onkin?
-Olisin voinut vaikka vannoa, että meillä on ollut naispappeja jo 30 vuotta.
-TÄYSIN tasa-arvoisessa asemassa miehiin nähden on evlut kirkkon naiset, ehkäpä jopa hieman ylikin.
Mutta ei, näin ei ole koska sinä väität niin. Naispappeuskin on kuvitelmaa, eikö?
PS
"Ensimmäiset naispapit vihittiin 30 vuotta sitten – Useimmille papin sukupuolella ei ole väliä
Naisten osuus papistosta on lisääntynyt 30 vuodessa. Evankelisluterilaisen kirkon työntekijöistä suurin osa on naisia."
Ilmeisesti olen väärässä?
PS2 Esitä nyt ne todisteet, joita väitit olevan?
Ymmärrätkö piispan ja papin eron? Papiksi kouluttaudutaan, piispaksi valitaan. Moniko ylin johtaja eli arkkipiispa on ollut nainen? Niinpä niin.
Montako naista oli opetuslapsissa ?
Niinä niin.
Sinccis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä ole monta vuotta kun pappi (miespappi tietysti) julisti vihkiparille puheessaan että mies on perheenpää niin kuin kristus on seurakunnan pää... Kyllä niitä Paavalin parintuhannen vuoden takaisia oppeja miehen ylemmyydestä jotkut ev. lut. papeista edelleen noudattaa. Pappikunnan naisistuminen toki parantaa tilannetta koko ajan.
No, jos iiislam on kerran niin tasa-arvoinen kuin väität, ESITÄ YKSIKIN NAIS-IMAAMI, jään odottaan?
Samalla esität YHDENKIN suomalaisen, joka elää kirjaimellisesti raamatun sanan mukaan.
-Kiistätkö samalla uskonpuhdiostuksen?
Ei tässä kukaan ole väittänyt että islam olisi tasa-arvoinen mutta yhtä puppua on väittää kristinuskoa tasa-arvoiseksi. Katolinen tai ortodoksinen kirkko ei vieläkään hyväksy naispappeja. Toisaalta eipä ev. lut. kirkon johdossakaan juuri naisia näy. Ensimmäinen naispiispa saatiin vasta 2010, eikä heitä tälläkään hetkellä ole kuin yksi ainoa.
Jaa, että noin onkin?
-Olisin voinut vaikka vannoa, että meillä on ollut naispappeja jo 30 vuotta.
-TÄYSIN tasa-arvoisessa asemassa miehiin nähden on evlut kirkkon naiset, ehkäpä jopa hieman ylikin.
Mutta ei, näin ei ole koska sinä väität niin. Naispappeuskin on kuvitelmaa, eikö?
PS
"Ensimmäiset naispapit vihittiin 30 vuotta sitten – Useimmille papin sukupuolella ei ole väliä
Naisten osuus papistosta on lisääntynyt 30 vuodessa. Evankelisluterilaisen kirkon työntekijöistä suurin osa on naisia."
Ilmeisesti olen väärässä?
PS2 Esitä nyt ne todisteet, joita väitit olevan?
Ymmärrätkö piispan ja papin eron? Papiksi kouluttaudutaan, piispaksi valitaan. Moniko ylin johtaja eli arkkipiispa on ollut nainen? Niinpä niin.
Miksi muutat narratiiviasi koko ajan?
Väitit, että ensimmäinen naispappi vasta 2010, vaikka todellisuudessa se oli 1988.
Naispiispojakin on ollut jo iät ja ajat, "Suomi saa taas naispiispan – Espoon hiippakunnan johtoon nousee Kaisamari Hintikka."
yle.fi/uutiset/3-10486980
Lopeta trollaaminen/valehtelu, punavihreä!
Vierailija kirjoitti:
En nyt jaksanut lukea kaikkea tätä diipadaapaa. Hyvä kai, koska en ymmärtänyt millä tavalla otsikon feminismi ja imaamit/.muslimit saadaan samaan kontekstiin. Turhaa trollikamaa.
Etpä tietenkään ymmärtänyt. En yllättynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä ole monta vuotta kun pappi (miespappi tietysti) julisti vihkiparille puheessaan että mies on perheenpää niin kuin kristus on seurakunnan pää... Kyllä niitä Paavalin parintuhannen vuoden takaisia oppeja miehen ylemmyydestä jotkut ev. lut. papeista edelleen noudattaa. Pappikunnan naisistuminen toki parantaa tilannetta koko ajan.
No, jos iiislam on kerran niin tasa-arvoinen kuin väität, ESITÄ YKSIKIN NAIS-IMAAMI, jään odottaan?
Samalla esität YHDENKIN suomalaisen, joka elää kirjaimellisesti raamatun sanan mukaan.
-Kiistätkö samalla uskonpuhdiostuksen?
Ei tässä kukaan ole väittänyt että islam olisi tasa-arvoinen mutta yhtä puppua on väittää kristinuskoa tasa-arvoiseksi. Katolinen tai ortodoksinen kirkko ei vieläkään hyväksy naispappeja. Toisaalta eipä ev. lut. kirkon johdossakaan juuri naisia näy. Ensimmäinen naispiispa saatiin vasta 2010, eikä heitä tälläkään hetkellä ole kuin yksi ainoa.
Taas pelkkää valetta koko teksitisi:
"Ensimmäiset naispapit vihittiin 30 vuotta sitten – Useimmille papin sukupuolella ei ole väliä
Naisten osuus papistosta on lisääntynyt 30 vuodessa. Evankelisluterilaisen kirkon työntekijöistä suurin osa on naisia.
Ensimmäiset naispapit vihittiin 1988, kuudes maaliskuuta."
yle.fi/uutiset/3-10084192
Mitä ihmettä sä sekoilet papeista kun puhutaan piispoista? Papiksi opiskelu on jokaisen henk.koht. valinta, kirkko ei päätä opiskelijoiden sukupuolia.
Epätasa-arvosta kertoo nimenomaan se että vaikka naispappeja on jo suunnilleen yhtä paljon kuin miehiä, johtajista eli 11 piispasta vain yksi on nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä ole monta vuotta kun pappi (miespappi tietysti) julisti vihkiparille puheessaan että mies on perheenpää niin kuin kristus on seurakunnan pää... Kyllä niitä Paavalin parintuhannen vuoden takaisia oppeja miehen ylemmyydestä jotkut ev. lut. papeista edelleen noudattaa. Pappikunnan naisistuminen toki parantaa tilannetta koko ajan.
No, jos iiislam on kerran niin tasa-arvoinen kuin väität, ESITÄ YKSIKIN NAIS-IMAAMI, jään odottaan?
Samalla esität YHDENKIN suomalaisen, joka elää kirjaimellisesti raamatun sanan mukaan.
-Kiistätkö samalla uskonpuhdiostuksen?
Ei tässä kukaan ole väittänyt että islam olisi tasa-arvoinen mutta yhtä puppua on väittää kristinuskoa tasa-arvoiseksi. Katolinen tai ortodoksinen kirkko ei vieläkään hyväksy naispappeja. Toisaalta eipä ev. lut. kirkon johdossakaan juuri naisia näy. Ensimmäinen naispiispa saatiin vasta 2010, eikä heitä tälläkään hetkellä ole kuin yksi ainoa.
Jaa, että noin onkin?
-Olisin voinut vaikka vannoa, että meillä on ollut naispappeja jo 30 vuotta.
-TÄYSIN tasa-arvoisessa asemassa miehiin nähden on evlut kirkkon naiset, ehkäpä jopa hieman ylikin.
Mutta ei, näin ei ole koska sinä väität niin. Naispappeuskin on kuvitelmaa, eikö?
PS
"Ensimmäiset naispapit vihittiin 30 vuotta sitten – Useimmille papin sukupuolella ei ole väliä
Naisten osuus papistosta on lisääntynyt 30 vuodessa. Evankelisluterilaisen kirkon työntekijöistä suurin osa on naisia."
Ilmeisesti olen väärässä?
PS2 Esitä nyt ne todisteet, joita väitit olevan?
Ymmärrätkö piispan ja papin eron? Papiksi kouluttaudutaan, piispaksi valitaan. Moniko ylin johtaja eli arkkipiispa on ollut nainen? Niinpä niin.
Montako naista oli opetuslapsissa ?
Niinä niin.
Sinccis
Sen syy ei ole Jeesuksessa, varmasti olisi ottanut naisiakin, kun otti homotkin ja muun sen aikaisen yhteiskunnan hylkiöt.
Naisten oma vika siis.
PS Sun piti mennä ajassa yli 2000-vuotta taaksepäin löytääksesi tällaisen esimerkin kristinuskosta, ja joka esimerkki ei kuitenkaan ole validi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä ole monta vuotta kun pappi (miespappi tietysti) julisti vihkiparille puheessaan että mies on perheenpää niin kuin kristus on seurakunnan pää... Kyllä niitä Paavalin parintuhannen vuoden takaisia oppeja miehen ylemmyydestä jotkut ev. lut. papeista edelleen noudattaa. Pappikunnan naisistuminen toki parantaa tilannetta koko ajan.
No, jos iiislam on kerran niin tasa-arvoinen kuin väität, ESITÄ YKSIKIN NAIS-IMAAMI, jään odottaan?
Samalla esität YHDENKIN suomalaisen, joka elää kirjaimellisesti raamatun sanan mukaan.
-Kiistätkö samalla uskonpuhdiostuksen?
Ei tässä kukaan ole väittänyt että islam olisi tasa-arvoinen mutta yhtä puppua on väittää kristinuskoa tasa-arvoiseksi. Katolinen tai ortodoksinen kirkko ei vieläkään hyväksy naispappeja. Toisaalta eipä ev. lut. kirkon johdossakaan juuri naisia näy. Ensimmäinen naispiispa saatiin vasta 2010, eikä heitä tälläkään hetkellä ole kuin yksi ainoa.
Jaa, että noin onkin?
-Olisin voinut vaikka vannoa, että meillä on ollut naispappeja jo 30 vuotta.
-TÄYSIN tasa-arvoisessa asemassa miehiin nähden on evlut kirkkon naiset, ehkäpä jopa hieman ylikin.
Mutta ei, näin ei ole koska sinä väität niin. Naispappeuskin on kuvitelmaa, eikö?
PS
"Ensimmäiset naispapit vihittiin 30 vuotta sitten – Useimmille papin sukupuolella ei ole väliä
Naisten osuus papistosta on lisääntynyt 30 vuodessa. Evankelisluterilaisen kirkon työntekijöistä suurin osa on naisia."
Ilmeisesti olen väärässä?
PS2 Esitä nyt ne todisteet, joita väitit olevan?
Ymmärrätkö piispan ja papin eron? Papiksi kouluttaudutaan, piispaksi valitaan. Moniko ylin johtaja eli arkkipiispa on ollut nainen? Niinpä niin.
Esitit juuri pahimman vanhoillisuuden linnakkeen, jonka purkamiseksi eivät kirkkoon kuulumattomat miehet eivät voi tehdä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä ole monta vuotta kun pappi (miespappi tietysti) julisti vihkiparille puheessaan että mies on perheenpää niin kuin kristus on seurakunnan pää... Kyllä niitä Paavalin parintuhannen vuoden takaisia oppeja miehen ylemmyydestä jotkut ev. lut. papeista edelleen noudattaa. Pappikunnan naisistuminen toki parantaa tilannetta koko ajan.
No, jos iiislam on kerran niin tasa-arvoinen kuin väität, ESITÄ YKSIKIN NAIS-IMAAMI, jään odottaan?
Samalla esität YHDENKIN suomalaisen, joka elää kirjaimellisesti raamatun sanan mukaan.
-Kiistätkö samalla uskonpuhdiostuksen?
Ei tässä kukaan ole väittänyt että islam olisi tasa-arvoinen mutta yhtä puppua on väittää kristinuskoa tasa-arvoiseksi. Katolinen tai ortodoksinen kirkko ei vieläkään hyväksy naispappeja. Toisaalta eipä ev. lut. kirkon johdossakaan juuri naisia näy. Ensimmäinen naispiispa saatiin vasta 2010, eikä heitä tälläkään hetkellä ole kuin yksi ainoa.
Jaa, että noin onkin?
-Olisin voinut vaikka vannoa, että meillä on ollut naispappeja jo 30 vuotta.
-TÄYSIN tasa-arvoisessa asemassa miehiin nähden on evlut kirkkon naiset, ehkäpä jopa hieman ylikin.
Mutta ei, näin ei ole koska sinä väität niin. Naispappeuskin on kuvitelmaa, eikö?
PS
"Ensimmäiset naispapit vihittiin 30 vuotta sitten – Useimmille papin sukupuolella ei ole väliä
Naisten osuus papistosta on lisääntynyt 30 vuodessa. Evankelisluterilaisen kirkon työntekijöistä suurin osa on naisia."
Ilmeisesti olen väärässä?
PS2 Esitä nyt ne todisteet, joita väitit olevan?
Ymmärrätkö piispan ja papin eron? Papiksi kouluttaudutaan, piispaksi valitaan. Moniko ylin johtaja eli arkkipiispa on ollut nainen? Niinpä niin.
Montako naista oli opetuslapsissa ?
Niinä niin.
Sinccis
Niitä ei tarvinnut enää opettaa toisin kuin mieslapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisiko oikeasti aika tarkastella kriittisesti omaa käsitystään tasa-arvosta?! Miten itseään järkeväksi sanova ihminen voi vaatia jotakin, mutta ei vaatimustaan pysty perustelemaan? Siis mitä helv...iä? Miettikää nyt ihan oikeasti mitä vihoissanne puuhaatte. Lopulta tässä häviää ihan jokainen, ja joku enemmän kuin toinen, toisinsanoen ahneella on pask.anen loppu.
Hohhoijjaa, taas on äärifemakot vauhdissa täällä !!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä ole monta vuotta kun pappi (miespappi tietysti) julisti vihkiparille puheessaan että mies on perheenpää niin kuin kristus on seurakunnan pää... Kyllä niitä Paavalin parintuhannen vuoden takaisia oppeja miehen ylemmyydestä jotkut ev. lut. papeista edelleen noudattaa. Pappikunnan naisistuminen toki parantaa tilannetta koko ajan.
No, jos iiislam on kerran niin tasa-arvoinen kuin väität, ESITÄ YKSIKIN NAIS-IMAAMI, jään odottaan?
Samalla esität YHDENKIN suomalaisen, joka elää kirjaimellisesti raamatun sanan mukaan.
-Kiistätkö samalla uskonpuhdiostuksen?
Ei tässä kukaan ole väittänyt että islam olisi tasa-arvoinen mutta yhtä puppua on väittää kristinuskoa tasa-arvoiseksi. Katolinen tai ortodoksinen kirkko ei vieläkään hyväksy naispappeja. Toisaalta eipä ev. lut. kirkon johdossakaan juuri naisia näy. Ensimmäinen naispiispa saatiin vasta 2010, eikä heitä tälläkään hetkellä ole kuin yksi ainoa.
Jaa, että noin onkin?
-Olisin voinut vaikka vannoa, että meillä on ollut naispappeja jo 30 vuotta.
-TÄYSIN tasa-arvoisessa asemassa miehiin nähden on evlut kirkkon naiset, ehkäpä jopa hieman ylikin.
Mutta ei, näin ei ole koska sinä väität niin. Naispappeuskin on kuvitelmaa, eikö?
PS
"Ensimmäiset naispapit vihittiin 30 vuotta sitten – Useimmille papin sukupuolella ei ole väliä
Naisten osuus papistosta on lisääntynyt 30 vuodessa. Evankelisluterilaisen kirkon työntekijöistä suurin osa on naisia."
Ilmeisesti olen väärässä?
PS2 Esitä nyt ne todisteet, joita väitit olevan?
Ymmärrätkö piispan ja papin eron? Papiksi kouluttaudutaan, piispaksi valitaan. Moniko ylin johtaja eli arkkipiispa on ollut nainen? Niinpä niin.
Miksi muutat narratiiviasi koko ajan?
Väitit, että ensimmäinen naispappi vasta 2010, vaikka todellisuudessa se oli 1988.
Naispiispojakin on ollut jo iät ja ajat, "Suomi saa taas naispiispan – Espoon hiippakunnan johtoon nousee Kaisamari Hintikka."
yle.fi/uutiset/3-10486980
Lopeta trollaaminen/valehtelu, punavihreä!
Hyvä luoja. Osaatko lukea edes? Naispiispa lukee lainauksessa, ei naispappi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä ole monta vuotta kun pappi (miespappi tietysti) julisti vihkiparille puheessaan että mies on perheenpää niin kuin kristus on seurakunnan pää... Kyllä niitä Paavalin parintuhannen vuoden takaisia oppeja miehen ylemmyydestä jotkut ev. lut. papeista edelleen noudattaa. Pappikunnan naisistuminen toki parantaa tilannetta koko ajan.
No, jos iiislam on kerran niin tasa-arvoinen kuin väität, ESITÄ YKSIKIN NAIS-IMAAMI, jään odottaan?
Samalla esität YHDENKIN suomalaisen, joka elää kirjaimellisesti raamatun sanan mukaan.
-Kiistätkö samalla uskonpuhdiostuksen?
Ei tässä kukaan ole väittänyt että islam olisi tasa-arvoinen mutta yhtä puppua on väittää kristinuskoa tasa-arvoiseksi. Katolinen tai ortodoksinen kirkko ei vieläkään hyväksy naispappeja. Toisaalta eipä ev. lut. kirkon johdossakaan juuri naisia näy. Ensimmäinen naispiispa saatiin vasta 2010, eikä heitä tälläkään hetkellä ole kuin yksi ainoa.
Taas pelkkää valetta koko teksitisi:
"Ensimmäiset naispapit vihittiin 30 vuotta sitten – Useimmille papin sukupuolella ei ole väliä
Naisten osuus papistosta on lisääntynyt 30 vuodessa. Evankelisluterilaisen kirkon työntekijöistä suurin osa on naisia.
Ensimmäiset naispapit vihittiin 1988, kuudes maaliskuuta."
yle.fi/uutiset/3-10084192
Mitä ihmettä sä sekoilet papeista kun puhutaan piispoista? Papiksi opiskelu on jokaisen henk.koht. valinta, kirkko ei päätä opiskelijoiden sukupuolia.
Epätasa-arvosta kertoo nimenomaan se että vaikka naispappeja on jo suunnilleen yhtä paljon kuin miehiä, johtajista eli 11 piispasta vain yksi on nainen.
Puhuit ensin papeista, lueppa oma kirjoituksesi, muutat narratiivia kokoajan kun sinut todistetaan trolliksi.
On ollut muitakin, mutta jäi eläkkeelle.
-Se, että enemmän naisia ei ole piispoina, johtuu naisista itsestään, joko ei ole koulutusta tarpeeksi tai sitten ei muuten olla sopivia virkaan.
-Mutta nuo kaksi naispiispaa todistaa, ettei evlut kirkossa ole mitään erottelua miehen ja naisen välillä.
Piispaksi valitaan sopivin, ei sopivin nainen, kuten sinä haluaisit.
-Tasa-arvo=kaikki samalla viivalla, edes naisena et pääse jonon ohi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä ole monta vuotta kun pappi (miespappi tietysti) julisti vihkiparille puheessaan että mies on perheenpää niin kuin kristus on seurakunnan pää... Kyllä niitä Paavalin parintuhannen vuoden takaisia oppeja miehen ylemmyydestä jotkut ev. lut. papeista edelleen noudattaa. Pappikunnan naisistuminen toki parantaa tilannetta koko ajan.
No, jos iiislam on kerran niin tasa-arvoinen kuin väität, ESITÄ YKSIKIN NAIS-IMAAMI, jään odottaan?
Samalla esität YHDENKIN suomalaisen, joka elää kirjaimellisesti raamatun sanan mukaan.
-Kiistätkö samalla uskonpuhdiostuksen?
Ei tässä kukaan ole väittänyt että islam olisi tasa-arvoinen mutta yhtä puppua on väittää kristinuskoa tasa-arvoiseksi. Katolinen tai ortodoksinen kirkko ei vieläkään hyväksy naispappeja. Toisaalta eipä ev. lut. kirkon johdossakaan juuri naisia näy. Ensimmäinen naispiispa saatiin vasta 2010, eikä heitä tälläkään hetkellä ole kuin yksi ainoa.
Taas pelkkää valetta koko teksitisi:
"Ensimmäiset naispapit vihittiin 30 vuotta sitten – Useimmille papin sukupuolella ei ole väliä
Naisten osuus papistosta on lisääntynyt 30 vuodessa. Evankelisluterilaisen kirkon työntekijöistä suurin osa on naisia.
Ensimmäiset naispapit vihittiin 1988, kuudes maaliskuuta."
yle.fi/uutiset/3-10084192
NOLO. Kannattaisiko käydä specsaversillä...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä ole monta vuotta kun pappi (miespappi tietysti) julisti vihkiparille puheessaan että mies on perheenpää niin kuin kristus on seurakunnan pää... Kyllä niitä Paavalin parintuhannen vuoden takaisia oppeja miehen ylemmyydestä jotkut ev. lut. papeista edelleen noudattaa. Pappikunnan naisistuminen toki parantaa tilannetta koko ajan.
No, jos iiislam on kerran niin tasa-arvoinen kuin väität, ESITÄ YKSIKIN NAIS-IMAAMI, jään odottaan?
Samalla esität YHDENKIN suomalaisen, joka elää kirjaimellisesti raamatun sanan mukaan.
-Kiistätkö samalla uskonpuhdiostuksen?
Ei tässä kukaan ole väittänyt että islam olisi tasa-arvoinen mutta yhtä puppua on väittää kristinuskoa tasa-arvoiseksi. Katolinen tai ortodoksinen kirkko ei vieläkään hyväksy naispappeja. Toisaalta eipä ev. lut. kirkon johdossakaan juuri naisia näy. Ensimmäinen naispiispa saatiin vasta 2010, eikä heitä tälläkään hetkellä ole kuin yksi ainoa.
Taas pelkkää valetta koko teksitisi:
"Ensimmäiset naispapit vihittiin 30 vuotta sitten – Useimmille papin sukupuolella ei ole väliä
Naisten osuus papistosta on lisääntynyt 30 vuodessa. Evankelisluterilaisen kirkon työntekijöistä suurin osa on naisia.
Ensimmäiset naispapit vihittiin 1988, kuudes maaliskuuta."
yle.fi/uutiset/3-10084192
Mitä ihmettä sä sekoilet papeista kun puhutaan piispoista? Papiksi opiskelu on jokaisen henk.koht. valinta, kirkko ei päätä opiskelijoiden sukupuolia.
Epätasa-arvosta kertoo nimenomaan se että vaikka naispappeja on jo suunnilleen yhtä paljon kuin miehiä, johtajista eli 11 piispasta vain yksi on nainen.
Etkö tajua pälli vieläkään. Johtajia ei valita pllun mukaan, vaan taitojen.
Se on yksi lysti mitä jalkovälissä silloin on.
Sinccis
Ei se niin mene, että valitaanpa yhtä paljon naisia, kuin miehiä vaikka taidot olisivat toistaitoisia.
Sinccis
Miten tyhmä oikein olet ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä ole monta vuotta kun pappi (miespappi tietysti) julisti vihkiparille puheessaan että mies on perheenpää niin kuin kristus on seurakunnan pää... Kyllä niitä Paavalin parintuhannen vuoden takaisia oppeja miehen ylemmyydestä jotkut ev. lut. papeista edelleen noudattaa. Pappikunnan naisistuminen toki parantaa tilannetta koko ajan.
No, jos iiislam on kerran niin tasa-arvoinen kuin väität, ESITÄ YKSIKIN NAIS-IMAAMI, jään odottaan?
Samalla esität YHDENKIN suomalaisen, joka elää kirjaimellisesti raamatun sanan mukaan.
-Kiistätkö samalla uskonpuhdiostuksen?
Ei tässä kukaan ole väittänyt että islam olisi tasa-arvoinen mutta yhtä puppua on väittää kristinuskoa tasa-arvoiseksi. Katolinen tai ortodoksinen kirkko ei vieläkään hyväksy naispappeja. Toisaalta eipä ev. lut. kirkon johdossakaan juuri naisia näy. Ensimmäinen naispiispa saatiin vasta 2010, eikä heitä tälläkään hetkellä ole kuin yksi ainoa.
Jaa, että noin onkin?
-Olisin voinut vaikka vannoa, että meillä on ollut naispappeja jo 30 vuotta.
-TÄYSIN tasa-arvoisessa asemassa miehiin nähden on evlut kirkkon naiset, ehkäpä jopa hieman ylikin.
Mutta ei, näin ei ole koska sinä väität niin. Naispappeuskin on kuvitelmaa, eikö?
PS
"Ensimmäiset naispapit vihittiin 30 vuotta sitten – Useimmille papin sukupuolella ei ole väliä
Naisten osuus papistosta on lisääntynyt 30 vuodessa. Evankelisluterilaisen kirkon työntekijöistä suurin osa on naisia."
Ilmeisesti olen väärässä?
PS2 Esitä nyt ne todisteet, joita väitit olevan?
Ymmärrätkö piispan ja papin eron? Papiksi kouluttaudutaan, piispaksi valitaan. Moniko ylin johtaja eli arkkipiispa on ollut nainen? Niinpä niin.
Miksi muutat narratiiviasi koko ajan?
Väitit, että ensimmäinen naispappi vasta 2010, vaikka todellisuudessa se oli 1988.
Naispiispojakin on ollut jo iät ja ajat, "Suomi saa taas naispiispan – Espoon hiippakunnan johtoon nousee Kaisamari Hintikka."
yle.fi/uutiset/3-10486980
Lopeta trollaaminen/valehtelu, punavihreä!
Hyvä luoja. Osaatko lukea edes? Naispiispa lukee lainauksessa, ei naispappi.
Kerrataampa keskustelua:
-Väitit ensin, että naispapit tuli Suomeen vasta 2010, kun ne tulivat 1988.
-Toisekseen väitit, että Suomessa ei ole naispiispoja, kun on ollut vuodesta 2010.
Myönnä nyt vaan suoraan, että olet ollut kokoajan väärässä ja koko mielipiteesi perustuu näille väärille tiedoille.
-Nyt kun selvisi, että kirkon työntekijöistä on suurin osa naisia, on väitteesi evlut kirkon naisvihamielisyydestä naurettavaa trollausta.
-Onko noin vaikea myöntää olleensa kokoajan väärässä ja että sinulla ei ollut mitään tietoja asiassa?
Kasva aikuiseksi, jätä populistinen punavihreys ja tule todellisuuteen takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä ole monta vuotta kun pappi (miespappi tietysti) julisti vihkiparille puheessaan että mies on perheenpää niin kuin kristus on seurakunnan pää... Kyllä niitä Paavalin parintuhannen vuoden takaisia oppeja miehen ylemmyydestä jotkut ev. lut. papeista edelleen noudattaa. Pappikunnan naisistuminen toki parantaa tilannetta koko ajan.
No, jos iiislam on kerran niin tasa-arvoinen kuin väität, ESITÄ YKSIKIN NAIS-IMAAMI, jään odottaan?
Samalla esität YHDENKIN suomalaisen, joka elää kirjaimellisesti raamatun sanan mukaan.
-Kiistätkö samalla uskonpuhdiostuksen?
Ei tässä kukaan ole väittänyt että islam olisi tasa-arvoinen mutta yhtä puppua on väittää kristinuskoa tasa-arvoiseksi. Katolinen tai ortodoksinen kirkko ei vieläkään hyväksy naispappeja. Toisaalta eipä ev. lut. kirkon johdossakaan juuri naisia näy. Ensimmäinen naispiispa saatiin vasta 2010, eikä heitä tälläkään hetkellä ole kuin yksi ainoa.
Jaa, että noin onkin?
-Olisin voinut vaikka vannoa, että meillä on ollut naispappeja jo 30 vuotta.
-TÄYSIN tasa-arvoisessa asemassa miehiin nähden on evlut kirkkon naiset, ehkäpä jopa hieman ylikin.
Mutta ei, näin ei ole koska sinä väität niin. Naispappeuskin on kuvitelmaa, eikö?
PS
"Ensimmäiset naispapit vihittiin 30 vuotta sitten – Useimmille papin sukupuolella ei ole väliä
Naisten osuus papistosta on lisääntynyt 30 vuodessa. Evankelisluterilaisen kirkon työntekijöistä suurin osa on naisia."
Ilmeisesti olen väärässä?
PS2 Esitä nyt ne todisteet, joita väitit olevan?
Ymmärrätkö piispan ja papin eron? Papiksi kouluttaudutaan, piispaksi valitaan. Moniko ylin johtaja eli arkkipiispa on ollut nainen? Niinpä niin.
Miksi muutat narratiiviasi koko ajan?
Väitit, että ensimmäinen naispappi vasta 2010, vaikka todellisuudessa se oli 1988.
Naispiispojakin on ollut jo iät ja ajat, "Suomi saa taas naispiispan – Espoon hiippakunnan johtoon nousee Kaisamari Hintikka."
yle.fi/uutiset/3-10486980
Lopeta trollaaminen/valehtelu, punavihreä!
Hyvä luoja. Osaatko lukea edes? Naispiispa lukee lainauksessa, ei naispappi.
Kerrataampa keskustelua:
-Väitit ensin, että naispapit tuli Suomeen vasta 2010, kun ne tulivat 1988.
-Toisekseen väitit, että Suomessa ei ole naispiispoja, kun on ollut vuodesta 2010.
Myönnä nyt vaan suoraan, että olet ollut kokoajan väärässä ja koko mielipiteesi perustuu näille väärille tiedoille.
-Nyt kun selvisi, että kirkon työntekijöistä on suurin osa naisia, on väitteesi evlut kirkon naisvihamielisyydestä naurettavaa trollausta.
-Onko noin vaikea myöntää olleensa kokoajan väärässä ja että sinulla ei ollut mitään tietoja asiassa?
Kasva aikuiseksi, jätä populistinen punavihreys ja tule todellisuuteen takaisin.
Ja sieltä B00M, served icecold! ggwp!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä ole monta vuotta kun pappi (miespappi tietysti) julisti vihkiparille puheessaan että mies on perheenpää niin kuin kristus on seurakunnan pää... Kyllä niitä Paavalin parintuhannen vuoden takaisia oppeja miehen ylemmyydestä jotkut ev. lut. papeista edelleen noudattaa. Pappikunnan naisistuminen toki parantaa tilannetta koko ajan.
No, jos iiislam on kerran niin tasa-arvoinen kuin väität, ESITÄ YKSIKIN NAIS-IMAAMI, jään odottaan?
Samalla esität YHDENKIN suomalaisen, joka elää kirjaimellisesti raamatun sanan mukaan.
-Kiistätkö samalla uskonpuhdiostuksen?
Ei tässä kukaan ole väittänyt että islam olisi tasa-arvoinen mutta yhtä puppua on väittää kristinuskoa tasa-arvoiseksi. Katolinen tai ortodoksinen kirkko ei vieläkään hyväksy naispappeja. Toisaalta eipä ev. lut. kirkon johdossakaan juuri naisia näy. Ensimmäinen naispiispa saatiin vasta 2010, eikä heitä tälläkään hetkellä ole kuin yksi ainoa.
Taas pelkkää valetta koko teksitisi:
"Ensimmäiset naispapit vihittiin 30 vuotta sitten – Useimmille papin sukupuolella ei ole väliä
Naisten osuus papistosta on lisääntynyt 30 vuodessa. Evankelisluterilaisen kirkon työntekijöistä suurin osa on naisia.
Ensimmäiset naispapit vihittiin 1988, kuudes maaliskuuta."
yle.fi/uutiset/3-10084192
Mitä ihmettä sä sekoilet papeista kun puhutaan piispoista? Papiksi opiskelu on jokaisen henk.koht. valinta, kirkko ei päätä opiskelijoiden sukupuolia.
Epätasa-arvosta kertoo nimenomaan se että vaikka naispappeja on jo suunnilleen yhtä paljon kuin miehiä, johtajista eli 11 piispasta vain yksi on nainen.Puhuit ensin papeista, lueppa oma kirjoituksesi, muutat narratiivia kokoajan kun sinut todistetaan trolliksi.
On ollut muitakin, mutta jäi eläkkeelle.
.
Lue tosi hitaasti "... eipä ev. lut. kirkon johdossakaan juuri naisia näy. Ensimmäinen naispiispa saatiin vasta 2010..." Naispiispa, ei pappi. Ja tosiaankin koko naispappeuden historian ajan on ollut yhteensä vain 2 naispiispaa mutta eivät hekään samanaikaisesti. Teologian tohtoriksi väittelee enemmän naisia, koulutuksen puutetta ei ole.
Taas pelkkää valetta koko teksitisi:
"Ensimmäiset naispapit vihittiin 30 vuotta sitten – Useimmille papin sukupuolella ei ole väliä
Naisten osuus papistosta on lisääntynyt 30 vuodessa. Evankelisluterilaisen kirkon työntekijöistä suurin osa on naisia.
Ensimmäiset naispapit vihittiin 1988, kuudes maaliskuuta."
yle.fi/uutiset/3-10084192