Lue keskustelun säännöt.
Sanna Marin ehdottaa 6h työpäivää ja 4pv työviikkoa
19.08.2019 |
Mun mielestä ehdotus on kannatettava. Omassa toimistotyössäni saisin aivan varmasti hommat tehtyä tuossa ajassa. Ja työaika toki joustaa. Jos olisi kiireinen viikko, niin voisin tehdä 5 päivää ja ottaa takaisin, kun tahti taas hellittää.
Tuotantotyössä homma ei tietenkään ole noin yksioikoinen, mutta kyllä sielläkin työaikajärjestelyillä homma saataisiin toimimaan.
Eihän se voi olla niin, että 8h työpäivä on joku jumalallinen totuus. Ja ennen vanhaan töitäkin tehtiin lauantaisin. Lauantaivapaan tultua ei täällä silloinkaan elinkeinoelämä romahtanut.
Kommentit (302)
Miettikää millainen ympäristöteko! 67% palkalla jää turha krääsä ostamatta ja saastuttavat ulkomaanmatkat vaihtuvat kotimaan matkailuksi (kylpylät yms) joka taas lisää työllisyyttä.
Kun haluat työttömät töihin, se onnistuu sillä että luovutat osan työtunneistasi heille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi katastrofi. Tuntipalkkani on 11 e, eli menettäisin jotain 150 e viikossa, lähes 600 kuussa. Pitäisi muuttaa kadulle asumaan tai lopettaa syöminen.
Siis miten ihmeessä sä tuon oikein laskit? Yhden työpäivän (7,5h) palkka on 82,50 euroa bruttona tuolla sun tuntipalkalla ja siitä kun napataan verot sun muut lakisääteiset niin hyvä jos jää se viisi-kuusikymppiä kouraan.
Sä siis menettäisit kuukaudessa noin 200 euroa. Melkoista uhriutumista taas.
On jotenkin hellyttävän naivi ajatus, että työttömyysmenot pienenisivät hurjasti, kun ihmiset rynnisivät tekemään niitä 6 h töitään.... Totuus kun on, että isosta osasta työttömistä ei ole mihinkään oikeisiin päivätöihin. Eli kun kaikista työttömistä vähennetään väärässä paikassa maaseudulla asuvat jotka ei suostu muuttamaan, alkoholistit, narkit, mielenterveysongelmaiset sekä muuten työelämään kykenettömät peräkammarinpojat niin ei sitä töihin kykenevää porukkaa paljon jää jäljelle.
Ja onko tämä porukka isolta osin sairaanhoitajia, poliiseja, paperimiehiä jne joille on pakko palkata lisätyöntekijöitä, koska töitä on tehtävä 24 h? Iso osa näistä lisätöistä on julkisella puolella, eli sen sijaan että maksettaisiin työttömyyskorvausta maksettaisiin isompaa palkkaa, kaikki verovaroista edelleen. Eli missäs se säästö olikaan??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän toki että tällaisia ehdotuksia tehdään. Ei kaikki ehdottajat ole olleet oikeissa töissä.
Muttet kuitenkaan ymmärrä sitä, etteivät kaikki työtehtävät ole samanlaisia keskenään? Vaikkei jotain muovimuottisuunnittelijan duunia jostain ihmeen syystä voisikaan muuttaa 6h työpäiviksi, niin mitä sitten? Ei tästä voida päätellä, ettei mitään duunia voitaisi.
Jos se muottisuunnittelija tekee 8h työpäiviä ja Sari Sairaanhoitaja 6h päiviä niin tuloerot repeävät suuriksi. Onko se sitten tasa-arvoista? No ei ole.
Sitten pitäisi hakea liitolta soviteltua päivärahaa kun palkka tippuu. Mun mielestä hyvä vois olla 5 päivää ja 6 tuntia per päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ihmeessä palkka tippuisi, kun jo nut maksetaan nimenomaan tuloksesta X? Jos vaikka siivoojan tehtävä on siivota kolme kerrosta päivässä ja siihen menee 6 tuntia, miksi pitää häntä työpaikalla pidempään? Sama määrä työtä tehtynä 6 tai 8 tunnissa.
Ja nimenomaan siivoojan otin esimerkiksi kokemuksen takia: siinä puuhassa ei paljon muuta olekaan kuin ajantuhlausta.
Voitaisiinko samalla sopia, että halukkaat saisivat tehdä töitä enemmän kuin 40h/vk? Jos joku haluaa vähentää työaikaansa, jäljelle jääviä tunteja pitäisi tarjota ensisijaisesti omille työntekijöille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan tätä valtion ja kuntien virastoihin sekä terveydenhuoltoon. Kaksi vuoroa tekee 6h töitä niin virastot voivat olla auki vaikka klo 8-20 niin työssäkäyvätkin voivat niissä asioida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On meillä nerokkaat ministerit. NÄIN SUOMI NOUSUUN!
Toki palkka sitten putoaisi vastaavasti.
Onko näillä nykyisillä ministereillä alkeelisimpiakaan talouden tietoja.
Useat tutkimukset kertovat, että 6 h:n työaika on kaikkein tuottavin. 8h:n päivässä ihmisten tuottavuus laskee.
Ruotsissa Mölndalenissa Toyotan autohuollossa aloitettiin 2002 kokeilu 6 h:n työpäivästä - palkan laskematta. 8 h:n työpäivästä siirryttiin kahteen kuuden tunnin työpäivään, eli kahteen vuoroon.
Kokeilun jälkeen työnantaja (!) teki siitä pysyvän, eikä halua missään tapauksessa palata vanhaan.
Työntekijöiden tyytyväisyys kasvoi (suora merkitys henkilöstön tuottavuuteen) , sairauspoissaolot vähenivät, asiakastyytyväisyys kasvoi ja yrityksen tulos parani. Erittäin looginen lopputulema siis - ja näyttää muuten kieltä sinun väitteillesi ja käsityksillesi taloudesta.
Niinpä. Työnantajan ei tarvitse kuin arvostaa ja kunnioittaa työntekijöitään ja kas, työntekijät sitoutuu työhönsä ja vaihtuvuus vähenee (ellei lakkaa kokonaan) eli työntekijät ovat päteviä ja osaavia jolloin työn tehokkuus ja laadukkuus kasvaa ihan itsestään.
Jostain kumman syystä täällä Suomessa kuvitellaan että työntekijöitä kyykyttämällä ja päähän p¤tkimalla tehdään tulosta. Suomessa tuo "säästetään ja tehostetaan" on mennyt aikaa sitten liian pitkälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä palkka tippuisi, kun jo nut maksetaan nimenomaan tuloksesta X? Jos vaikka siivoojan tehtävä on siivota kolme kerrosta päivässä ja siihen menee 6 tuntia, miksi pitää häntä työpaikalla pidempään? Sama määrä työtä tehtynä 6 tai 8 tunnissa.
Ja nimenomaan siivoojan otin esimerkiksi kokemuksen takia: siinä puuhassa ei paljon muuta olekaan kuin ajantuhlausta.
Entäs ne työt, missä maksetaan nimenomaan työhön käytetystä ajasta, eikä työtä voi tehdä nopeammin vaikka haluaisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Demareissa kaksi todella tyhmä ihmistä Sanna ja Antti. No onneksi demarit ei koskaan enään tule olemaan Suomen suurinpuolue, oli vain vahinko että edellisessä eduskuntavaaleissa kävi näin. Olis vaalit ollut pariviikkoa myöhemmin hallituskin näyttäis erilta.
Onneksi siellä on yksi fiksu sentään! Al Taee.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä palkka tippuisi, kun jo nut maksetaan nimenomaan tuloksesta X? Jos vaikka siivoojan tehtävä on siivota kolme kerrosta päivässä ja siihen menee 6 tuntia, miksi pitää häntä työpaikalla pidempään? Sama määrä työtä tehtynä 6 tai 8 tunnissa.
Ja nimenomaan siivoojan otin esimerkiksi kokemuksen takia: siinä puuhassa ei paljon muuta olekaan kuin ajantuhlausta.
Tuo on mahdollista jo nyt. Perusta oma siivousfirma ja tarjoa palveluksiasi muille. Voit itse päättää paljonko käytät aikaa työpaikalla lorvimiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitten pitäisi hakea liitolta soviteltua päivärahaa kun palkka tippuu. Mun mielestä hyvä vois olla 5 päivää ja 6 tuntia per päivä.
Tuokin voisi olla ihan valinnainen asia. Toinen tekee mieluummin useamman lyhyemmän päivän kun toiselle sopii useampi vapaa ja pidemmät työpäivät. Ei pidä kaikkia työntää samaan muottiin kun ihmiset on erilaisia. Yksi on tehokkain heti aamusta kukonlaulun aikaan, toinen taas illalla ja töiden porrastaminen useampaan vuoroon ja pituuteen aikaansaisi tietenkin aiempaa sitoutuneempia ja motivoituneempia työntekijöitä.
Mikään e voi olla työnantajalle parempaa kuin se, että työntekijöiden työnteho kasvaa ja virheet vähenee. Sehän lihottaa sitä omistajankin lompakkoa. Jostain syystä suomalaiset työnantajat ei tätä työntekijöiden arvostamisen tärkeyttä ymmärrä vaan työntekijää kohdellaan nykyisin liki kuin vihollista.
Meillähän työpäivät menee pitkälti niin, että ne kaksi kahvitaukoa kestävät melkein aina vähintään 30min ja joskus jopa tunnin. Harva selviää lounaasta alle 45min. Silti töissä ollaan se 7,5h. Aika tehotonta ajankäyttöä
Kyllähän tästä pitäisi voida edes keskustella. Naurattaa, kuinka takajaloillaan, koko oikeisto on kun edes avaa keskustelun aiheesta. On aivan päivänselvää, että mitä lyhyempi ryöaika on, sitä tehokkaammin ihminen kykenee työskentelemään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin on idiootti. Tuo hänen ehdotuksensa on jo olemassa. Sitä kutsutaan osa-aikaiseksi työksi.
Ainoa vaan että sillä ei nyky-Suomessa tule toimeen. Sanna voisi sen sijaan alkaa laskemaan, miten sillä pienellä palkalla tulisi toimeen. Pitäisikö valtion verotusta helpottaa Suomen oloissa elintärkeissä asioissa kuten lämmitys, ruoka ja bensa?
Itse olet idiootti jos luulet, että päätökset tapahtuvat tyhjiössä. Tottakai uudistuksia täytyy tehdä niin, että joudutaan ottamaan huomioon lukuisia eri tekijöitä ja pyrkiä tasapainottamaan niitä. Juurihan hallitus ilmoitti, että esim sähkönsiirtojen hinnannousuihin tulee nyt katto, nehän ovat nousseet ihan järjettömästi viimeiset 5 (?) vuotta.
Keskustelua pitää käydä, ja Marin on tehnyt keskustelunavauksen. Miksi vihaat keskustelua?
Minä en vihaa keskusteluja vaan idioottimaisia keksutelunavauksia ja keskustelunavaajia jotka asemastaan huolimatta ovat niin tyhmiä, tai laiskoja ajattelijoita, että idioottimaisia keskustelunavauksia ylipäätään syntyy.
M40
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tästä pitäisi voida edes keskustella. Naurattaa, kuinka takajaloillaan, koko oikeisto on kun edes avaa keskustelun aiheesta. On aivan päivänselvää, että mitä lyhyempi ryöaika on, sitä tehokkaammin ihminen kykenee työskentelemään.
Ja mitä lyhyempi työaika, sitä pienempi palkka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demareissa kaksi todella tyhmä ihmistä Sanna ja Antti. No onneksi demarit ei koskaan enään tule olemaan Suomen suurinpuolue, oli vain vahinko että edellisessä eduskuntavaaleissa kävi näin. Olis vaalit ollut pariviikkoa myöhemmin hallituskin näyttäis erilta.
Onneksi siellä on yksi fiksu sentään! Al Taee.
Häntä ei edes lasketa ihmiseksi.
Demareissa kaksi todella tyhmä ihmistä Sanna ja Antti. No onneksi demarit ei koskaan enään tule olemaan Suomen suurinpuolue, oli vain vahinko että edellisessä eduskuntavaaleissa kävi näin. Olis vaalit ollut pariviikkoa myöhemmin hallituskin näyttäis erilta.