Lue keskustelun säännöt.
En todellakaan täytä mitään koulun lähettämiä päihdekysely-lappusia
17.08.2019 |
Lapsen koulusta lähetettiin vanhemmille audit-testi. Kyylätään tupakinpolttoakin että kuinka paljon menee päivässä. Ja kuka idiootti menee rehellisesti vastaamaan huumekyselyssä, että juuuu, kokeilin kannabista kaverin kanssa kun käytiin Amsterdamissa lomalla?? Ihan oikeasti!
Koululle ei kuulu pätkääkään kuinka monta tupakkaa poltan tai kuinka monta alkoholiannosta otan kerralla vapaalla ollessani. Laitoin lapsen mukana kaikki muut lomakkeet menemään, mutta en tuollaista kyyläkyselyä. Ei kuulu koululle. Jos sitä joskus joku koulusta kyselee että missäs se lappunen on, niin sanon etten sellaisia aio täyttää.
Mikä vitsi! Varsinkin tänä aikakautena kun lastensuojelun rattaisiin joutuu yksi sun toinen.
Kommentit (324)
Tiedän ihan itse, ettei meidän perheessä päihteiden käyttö ole ongelma. Miksi tuhlaisin aikaani (paperin tuhlaamiselle en voi mitään, jos joku lomakkeen väkisin tyrkyttää) vastailemalla johonkin kysymyksiin aiheesta. Jätin neuvolassakin täyttämättä moiset paperit, ja eräs virkaintoinen th siitä nurisi kyllä. Se, että minun pitäisi jotenkin todistella viranomaisille, ettei ole ongelmaa, on ihan outu lähtökohta.
Hain aikoinani apua masennukseen ja ahdistukseen ja sain erinäisten vaiheiden jälkeen ajan kaupungin mielenterveys- ja päihdepalveluihin. Sielläkin olisi pitänyt taas täyttää lappuja päihteiden käytöstä, ja jouduin aika tiukasti sanomaan että en ole tullut keskustelemaan päihteiden käytöstä vaan saamaan apua masennukseen ja ahdistukseen. Jos sitä ei uskota, kun sanon etten käytä päihteitä, niin miksi uskottaisiin mitään muutakaan, mitä sanon. Olin jo sitä ennen sitä mieltä, ettei ole hyvä idea niputtaa yhteen päihde- ja mielenterveyspalveluita ja sen jälkeen olin entistä vakuuttuneempi asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tupakoinnin kysely on sinänsä vähän hassua, koska eihän se vaikuta kykyyn toimia täyspäisenä vanhempana.
Fiksumpaa olisi kysellä, että jos tupakoit, niin missä tupakoit (tupakoiko lapsen läheisyydessä) eikä sitä, montako savuketta polttaa keskimäärin päivässä.
Alkoholin suurkuluttajatkaan eivät automaattisesti ole päihtyneenä lapsen seurassa.
Yllätyin näistä mielipiteistä. Tuntuu että yleensä suomalaiset on niin riippuvaisia yhteiskunnasta ja odottavat että viranomaiset huolehtii ja hoitaa. Nyt kun viranomaiset yrittää huolehtia lasten kasvuympäristön turvallisuudesta ja terveellisyydestä ni nousee kauhea vastustus. Ei tämä varmaan paras mahdollinen tapa ole mutta keksikää itse tehokkaampia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä10012 kirjoitti:
Käsittääkseni kyseessä on joku THL:n tutkimus, pitkittäisseuranta tms. Tuskin yksittäistä perhettä seurataan sinänsä
Meinaat, että kyseessä on THL:n tutkimus, mutta osallistujat eivät tiedä osallistuvansa tutkimukseen? Melkoinen tutkimus mahtaa olla. :D
Joo, kyllä tutkimuksiin kysytään osallistujien suostumus. Ja tietojen tallentamiseen tarvitaan myös suostumus. Nämä kyselyt ovat nimenomaan mini-interventioita, joilla herätellään miettimään. Ei niitä mihinkään tallenneta. Enempi kannattaa olla huolissaan mitä tietojansa tallentelee itse facebookkiin, pilviin yms. jos yksityisyydestään on huolissaan.
Jos niitä lappuja ei säilytetä eikä tietoja tallenneta mihinkään, niin tämäkin pitäisi selkeästi kertoa jokaisessa kyselylapussa. Samoin tietopyynnön tarkoitus olisi ilmaistava selkeästi. Mieluiten vielä tiedot kerättäisiin kasvotusten, jotta voitaisiin varmistua että tietojen luovuttaja ymmärtää asemansa ja oikeutensa. Ei voida kysellä arkaluonteisia tietoja varmistumatta ensin, että tietojen luovuttaja ymmärtää, miten ja mihin tarkoitukseen hänen luovuttamiaan tietoja käsitellään ja säilytetään, kenellä niihin on pääsy ja millä perustein.
Nämä ovat ihan lakiin ja hyvään hallintotapaan perustuvia asioita, joiden noudattamiseen Suomessa ei vieläkään olla kunnolla herätty, vaikka EU:n tiukentuneen lainsäädännön myötä jonkinlaista ryhtiliikettä on onneksi viime aikoina ollut havaittavissa.
no tietysti Vantaa, sen saattoi arvata. Asia ei koske minua mitenkään, ei ole lapsia ja olen eläkeläinen. Mutta ITSE SIELLÄ ASUVANA VOIN HYVIN KUVITELLA TÄMÄN. Tämä yleinen vouhkaajien kaupunki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On todella surullista, että nämä epäpätevät ja lainpykälistä mitään tietämättömät terveydenhoitajat , joilla ei siis todellakaan ole mitään ammatillista kompetenssia esim. psykiatrian alalta, päihdehuollon puolelta, saati lastensuojelun/sosiaalityön ammattipätevyyttä ja osaamista, kuvittelevat voivansa kertoa minkäänlaisia PERUSTELTUJA ja TOTEENNÄYTETTÄVIÄ todellisia "huolia" asiakkaistaan. Terveydenhuollossa kirjataan henkilökunnan omiin, asennevammaisiin kuvitelmiin ja luuloihin sekä valheellisiin potilasasiakirjamerkintöihin pohjaavia "huolia" esim. päihteidenkäytöstä, vakavista mielenterveysongelmista, riittämättömästä vanhemmuudesta ja niin edelleen ihmisistä, joita he eivät tunne tai joiden kokonaisvaltaista tilannetta he eivät puuttellisen ammattiosaamisensa vuoksi osaa käsitellä tai käsittää lainkaan. Kuulostaako tutulta, neuvola-th? Naurettavan yksinkertainen ajatusmaailma yhdistettynä "ohjeistuksien (ei lain) perässä määkimiseen muun lammaslauman mukana, tuotta suomessa valtavat määrät inhimillistä kärsimystä paitsi perheille, myös "autettaville" lapsille. Tietävätkö terveydenhoitajat edes, mistä tämä "huoli-käsitteistö on alkunsa saanut ja mitä käsitteistön alkuperäinen luoja on itse sanonut siitä tavasta, jolla tätä "huoli" idiotismia viljellään? Hän on kertonut, että käsitteistöä tulkitaan tahallisesti väärin, lastensuojeluasiakkuuksia tuotetaan tahallisesti ja perheitä rikotaan ja vaurioitetaan syvästi tällä toiminnalla(joka on muuten lain vastaista). Lastensuojelubisnes tarvitsee bio-materiaalia, sossut työpaikkoja, terveydenhuollon uteliaat kyylät kahvihuoneisiinsa juoruttavaa ja kantaväestö pitää saada hiljennettyä keinolla millä hyvänsä, jos nyt jollekulle tulisi mieleen typeryyksissään lähteä kyseenalaistamaan, onko suomalaisen kulttuurin rikastaminen aina ja kaikkialla oikein tai järkevää.
Vierailija kirjoitti:
Aika moneen on kalikka kalahtanut...
Mutta kaltaisiasi kehvoja jotka eivät tajua mistään mitään, mutta silti osallistuvat keskusteluun, on yllättävän vähän!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yllätyin näistä mielipiteistä. Tuntuu että yleensä suomalaiset on niin riippuvaisia yhteiskunnasta ja odottavat että viranomaiset huolehtii ja hoitaa. Nyt kun viranomaiset yrittää huolehtia lasten kasvuympäristön turvallisuudesta ja terveellisyydestä ni nousee kauhea vastustus. Ei tämä varmaan paras mahdollinen tapa ole mutta keksikää itse tehokkaampia.
No keksitään, vaikkapa matalan kynnyksen palveluja niitä tarvitseville, esim. kotipalvelu muuten kuin perheen itsensä, ei "huolitiimin", arvioimana (tällainenkin joskus ennen muinoin on ollut), mielenterveyspalvelujen saatavuus helpoksi silloin kun nuori tai aikuinen haluaa apua ahdistukseen tai masennukseen, koulujen ryhmäkoot inhimillisiksi, työpaikkojen parempi turvaaminen perheen aikuisille, lapsivähennysten palauttaminen verotukseen jne. ...onhan näitä tapoja vaikuttaa kasvuympäristön turvallisuuteen jos tahtoa löytyy. Ei kasvuympäristön turvallisuus parane kyselyillä, johon kaikki vastaa mitä sattuu.
Ei kuulu koululle ei. Mutta täytä kuitenkin niin mäkin tein jos et täytä niin herätät huomiota/epäilystä. Se kuinka rehellisesti täytät on ihan omantunnon asia. Ite valitsin linjan ei raivoraitis mutta siitä seuraava niin ei valehdella hirveesti eikä jääny sossun hampaisiin. Nuo rajayhan on naurettavat kerran vuodessa pikkujouluissa keulii niin oot rapakuoppo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä harrastetaan ns välimerellistä ruokavaliota, ja käytämme toisinaan viiniä ruuanlaitossa ja ruokajuomana, lähinnä parina päivänä viikossa. Humalassa meillä ei olla koskaan.
Tuntuu jotenkin kohtuuttomalta vastata tuohon yksioikoiseen alkoholinkäyttökysymykseen 'kyllä'. Onko viininkäyttö em tavalla alleviivatusti "alkoholin käyttämistä"?
Jotenkin tuota kysymystä voisi vähän tarkentaa.
Vanhempien tupakointi ei kuulu koululle! (emme tupakoi, mutta ihmettelen tuotakin utelua).
Suomessa halutaan niin kovasti kontrolloida toisten elämää, ja silti ne todella apua tarvitsevat lapset jäävät liian usein huomaamatta. Eivät ne näillä uteluilla löydy.
Tämä on samaa sarjaa kuin neuvoloiden kyselemiset vanhempien seksielämästä. Ei jumalauta kuulu ihmisten yksityisasiat koululle. Heittäkää nämä päihdekyselylomakkeet suoraan roskiin. Sanokaa suoraan ettette vastaa mihinkään yksityiselämäänne koskeviin kyselyihin. Koululle ei kuulu juotko alkoholia sen enempää kuin mitä söitä päivälliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei siellä nyt mitään audit kyselyä ollut mutta päihteiden käyttö kotona kysyttiin ja mehän vastasimme että lapsi ei käytä mitään ja minä laitoin että alkoholia toisinaan. Meillä käy jo lasu kyttäämässä, joten olen tottunut. Rehellisesti heillekin kerron, että pää ei kestä sitä mitä mieli tartteis, eli joisin enemmän jos pystyisin, valitettavasti on tolkuttoman huono viinapää.
Kyllä sen nyt näkee ilman mitään lappujakin että kenen perheessä se alkoholi maistuu liian hyvin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaisen lapsen vanhmepi voisi lähettää tuollaisen kyselyn rehtorille, terveydenhoitjalle ja kaikille lapsen opettajille. Kyllähän vanhemmalla täytyy olla tietoa niistä ihmisistä joiden hoteisiin lähettää lapsensa. Meidän yhdellä lapsella on ollut juoppo opettaja ja se oli hankala juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä10012 kirjoitti:
Käsittääkseni kyseessä on joku THL:n tutkimus, pitkittäisseuranta tms. Tuskin yksittäistä perhettä seurataan sinänsä
Meinaat, että kyseessä on THL:n tutkimus, mutta osallistujat eivät tiedä osallistuvansa tutkimukseen? Melkoinen tutkimus mahtaa olla. :D
Joo, kyllä tutkimuksiin kysytään osallistujien suostumus. Ja tietojen tallentamiseen tarvitaan myös suostumus. Nämä kyselyt ovat nimenomaan mini-interventioita, joilla herätellään miettimään. Ei niitä mihinkään tallenneta. Enempi kannattaa olla huolissaan mitä tietojansa tallentelee itse facebookkiin, pilviin yms. jos yksityisyydestään on huolissaan.
ala-asteikäinen ei ole kelpoinen antamaan suostumustaan kyselyihin, koska hänellä ei ole valmiuksia käsittää vielä mitä se tarkoittaa, että kysellään isän ja äidin elämästä kaikenlaista, hän vastaa omalla osaamisellaan, ja sen jälkeen tiedot tallennetaan. Tämän takia vanhemmilta kysytään suostumus lapsen sijasta.
Oliko kyselyn mukana rekiseriselostukset kyselystä koostettavan rekisterin käyttötarkoituksesta, säilytyksestä yms. asioista?
Jos tuollaiseen kyselyyn menee vastaamaan ja antaa kuvan siitä että on jollain tavalla ongelmaryhmässä, niin lapsi on sen jälkeen myös ongelmaoppilas.
Laittaisin nimeni ja yhteystietoni, en muuta. Ehkä jonku tutun juristin yheystiedot lisätieotojen kysymymistä varten.
Vierailija kirjoitti:
Jos ei ole mitään salattavaa, niin miksei voi vastata? Lapsen etuhan tuossa on kyseessä. Ei vanhempien päihteiden käyttöä voi kokonaan kieltää, mutta liikakäyttö on lapsen edun vastaista. Päihdevanhemmat tarvitsevat apua ja tukea.
Vastaisikohan opettajat, jos vanhemmat lähettäisi kyselykaavakenipun? Minusta olisi kiva tietää minkälaisen ihmisen vastuulla lapseni on kaikki arkipäivät.
Näin on. Jos ei tupakoi eikä alkoholi ole ongelma, niin miksi tuohon kyselyyn ei voisi vastata. Vai onko niin että äiti ja isä pistää niin paljon rahaa kaljaan ja tupakkaan, että lapset ovat viikonlopun ilman ruokaa ja erityisen nälkäisiä kun koulussa saa syödä vasta maanantaina.