Miten yhteiskunta saisi avioliitot kestämään? Mitä voisi tehdä, ettei erottaisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse tehdä mitään. Parisuhteet kestää sen minkä kestää. Pikemminkin avioeroa voisi entisestään helpottaa.

Avoliitosta pitäisi myös tehdä enemmän avioliiton kaltainen; jotta voidaan helposti ja vaivattomasti turvata avopuolison asema esim. kuolemantapauksissa. 

Avioliitto on jo aikansa elänyt instituutio. 

Päinvastoin, avoliitto on jo nyt liian avioliiton kaltainen. Jos on valittu elää kimppakämpässä, ei muiden tarvitse tulla säätelemään elatusvelvollisuuksia, osituksia eikä muutakaan, ne kun saa valitsemalla avioliiton.

Niin, SAA kuka haluaa, ja valitsee kuka valitsee. Ja useimmat miehet EIVÄT halua. Onneksi !

Isovanhemmille rikesakko, jos eivät hoida lapsenlapsiaan silloin, kun näiden vanhemmat sitä haluavat. Voisi myös olla tuloihin perustuva sakko, jolloin varakkaimmille mummoille sanktio olisi kovempi kuin köyhille mummoille. 

Housemaid's story? Sieltäpä opit tähän, sitä haet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yhteiskunnan tarvitsisi jotenkin eroihin puuttua? Kyse on ihmisten välisistä vapaaehtoisista suhteista. Eiköhän jokainen ero ole kuitenkin parempi vaihtoehto, kuin se, ettei erota. 

Jokainen ero?? Luuletko ettei turhia eroja ole? Lapset kärsivät turhista eroista kovasti.

Ei kukaan eroa "turhaan". Oletpa typerä

Jos puolisot ovat sitoutuneet toisiinsa, kunnioittavat ja rakastavat toisiaan sekä pitävät avioliittoa ja perheen eheyttä arvossa, he pysyvät yhdessä vaikka molemmat kävisivät töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yhteiskunnan tarvitsisi jotenkin eroihin puuttua? Kyse on ihmisten välisistä vapaaehtoisista suhteista. Eiköhän jokainen ero ole kuitenkin parempi vaihtoehto, kuin se, ettei erota. 

Jokainen ero?? Luuletko ettei turhia eroja ole? Lapset kärsivät turhista eroista kovasti.

Kertoisitko esimerkin turhasta erosta ja miten lapset kärsi?

Vierailija kirjoitti:

Kielletään avioero. Sillähän siitä pääsee. Sisaruspuolien tulemiseen se ei kyllä vaikuta.

Pitäisi tehdä sanktio, jos on useamman kanssa lapsia. Eli joku lapsivero tai ainakin lapsilisä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yhteiskunta?? Ei siihen keskinäiseen kunnioitukseen ja rakkauteen tarvita yhteiskuntaa.

Yhteiskunnan rahaa siihen eron jälkeiseen setvimiseen kuitenkin tarvitaan. Asumistuet, korotetut lapsilisät, mahd. elatustuet, käräjäoikeus, lastenvalvojat, lapsille psykologin ja terapeutin kulut...

Joo näiden takia Suomi varmaan menee konkkaan. Tooooodellinen ongelma. 

”Erot ei kuulu yhteiskunnalle, ne on pariskuntien välisiä asioita”. Selvä, otetaan kaikki em. taloudellinen tuki pois. Minä en halua veroillani tukea eroperheiden sekoiluja.

Oletko varma, ettet se ole sinä, jota jo elätetään? Peruslapsiperheethän ne kalleimmat yhteiskunnalle ovat 🤣 Lue tilastot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

avioliiton lainsäädännön höllentäminen avoliittoa kohti jossa jokaisella on oma omaisuus ja johon toisella ei ole oikeutta.  Toinen on isyyden varmistaminen rutiininomaisesti eli pettäjien paljastaminen. Kolmas jossa on jo hieman päästy eteenpäin on osapuolten tasa-arvoistaminen lasten suhteen.

Just nyt avioliitto on pelkkää rangaistusta ja kyttäämistä koska laki. Hermot menee vähemmästäkin.

Tässä on kaikki ainoat oleelliset, tarpeelliset toimenpiteet. Mutta, kuinka yllättävää, niille ei haluta mitään tehdä, koska ne olisi pois lokkien eli naisten ansaintalogiikasta ja elinkeinosta.

Nainen ottaa taloudellisesti takkinsa, joka kerta lisääntyessä. Perheen keskeinen elatusvelvollisuus ja omaisuuden yhteisomistus hieman kompensoi tätä. Ihan vapaasti voit olla avoliitossa tai sinkkuna, tällöin ei mitkään taloudelliset velvoitteet koske sinua. Mutta eipä kukaan täysjärknen kanssasi ryhdy lisääntymäänkään. Tämä näkyy syntyvyyden laskuna jo nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yhteiskunnan tarvitsisi jotenkin eroihin puuttua? Kyse on ihmisten välisistä vapaaehtoisista suhteista. Eiköhän jokainen ero ole kuitenkin parempi vaihtoehto, kuin se, ettei erota. 

Jokainen ero?? Luuletko ettei turhia eroja ole? Lapset kärsivät turhista eroista kovasti.

Kertoisitko esimerkin turhasta erosta ja miten lapset kärsi?

Lyhyesti yhdet esimerkit:

turha ero on, jos parisuhteesta on tullut kaverisuhde ja itse haluaa enemmän intohimoa ja eroaa.

Lapset kärsii, kun joutuvat reissaamaan kotien välillä ja tavaroita on aina väärässä paikassa. (tai vaihtoehtoisesti ei tapaa toista vanhempaansa koskaan)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielletään avioero. Sillähän siitä pääsee. Sisaruspuolien tulemiseen se ei kyllä vaikuta.

Pitäisi tehdä sanktio, jos on useamman kanssa lapsia. Eli joku lapsivero tai ainakin lapsilisä pois.

Parempi olisi, jos kenenkään lapsista ei maksettaisi mitään, niin ei tarvitsisi tätäkään pohtia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielletään avioero. Sillähän siitä pääsee. Sisaruspuolien tulemiseen se ei kyllä vaikuta.

Pitäisi tehdä sanktio, jos on useamman kanssa lapsia. Eli joku lapsivero tai ainakin lapsilisä pois.

Ja luuletko että alle datkun menetys kuussa vaikuttaisi puoleen taikka toiseen. Sitä paitsi yhteiskunnassa ,joka yrittää saada ihmiset lisääntymään sun agendadi on täysin hullu. Kuten ilmeisesti sinäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kielletään avioero. Sillähän siitä pääsee. Sisaruspuolien tulemiseen se ei kyllä vaikuta.

Pitäisi tehdä sanktio, jos on useamman kanssa lapsia. Eli joku lapsivero tai ainakin lapsilisä pois.

MIKSI?!! Se on pois niiltä lapsilta ihan ennenkaikkea ja ensisijaisesti. Te olette muka huolissanne LASTEN kärsimyksistä eroissa, ja samalla olette valmiit viemään leivänkin erolasten suusta. 

Oikeastihan teitä vain v*tuttaa se että nykyään on vaihtoehtoja JA että toisilla on pokkaa niitä käyttää.  Samalla kun itse kituuttelee siinä surkeassa liitossa, mistä ei uskalla, pysty ja halua lähteä koska tekosyy x, y ja i. 

Korvataan asevelvollisuus parisuhdekurssilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yhteiskunnan tarvitsisi jotenkin eroihin puuttua? Kyse on ihmisten välisistä vapaaehtoisista suhteista. Eiköhän jokainen ero ole kuitenkin parempi vaihtoehto, kuin se, ettei erota. 

Jokainen ero?? Luuletko ettei turhia eroja ole? Lapset kärsivät turhista eroista kovasti.

Kertoisitko esimerkin turhasta erosta ja miten lapset kärsi?

Lyhyesti yhdet esimerkit:

turha ero on, jos parisuhteesta on tullut kaverisuhde ja itse haluaa enemmän intohimoa ja eroaa.

Lapset kärsii, kun joutuvat reissaamaan kotien välillä ja tavaroita on aina väärässä paikassa. (tai vaihtoehtoisesti ei tapaa toista vanhempaansa koskaan)

Lue lyhyesti:

sun nykyinen p*ska parisuhde. 

Ainoat ei-turhat erosyyt ovat:

hulluus, juoppous tai muut päihteet ja riippuvuudet, pettäminen ja väkivalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yhteiskunnan tarvitsisi jotenkin eroihin puuttua? Kyse on ihmisten välisistä vapaaehtoisista suhteista. Eiköhän jokainen ero ole kuitenkin parempi vaihtoehto, kuin se, ettei erota. 

Jokainen ero?? Luuletko ettei turhia eroja ole? Lapset kärsivät turhista eroista kovasti.

Kertoisitko esimerkin turhasta erosta ja miten lapset kärsi?

Lyhyesti yhdet esimerkit:

turha ero on, jos parisuhteesta on tullut kaverisuhde ja itse haluaa enemmän intohimoa ja eroaa.

Lapset kärsii, kun joutuvat reissaamaan kotien välillä ja tavaroita on aina väärässä paikassa. (tai vaihtoehtoisesti ei tapaa toista vanhempaansa koskaan)

Miten ero on turha jos suhteesta ei saa mitä haluaa? Miksi pitäisi kärvistellä olemattomassa suhteessa ja antaa lapsillekin mallin huonosta suhteesta sen sijaan, että lapset näkisivät millainen hyvä ja rakastava suhde on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi yhteiskunnan tarvitsisi jotenkin eroihin puuttua? Kyse on ihmisten välisistä vapaaehtoisista suhteista. Eiköhän jokainen ero ole kuitenkin parempi vaihtoehto, kuin se, ettei erota. 

Jokainen ero?? Luuletko ettei turhia eroja ole? Lapset kärsivät turhista eroista kovasti.

Kertoisitko esimerkin turhasta erosta ja miten lapset kärsi?

Lyhyesti yhdet esimerkit:

turha ero on, jos parisuhteesta on tullut kaverisuhde ja itse haluaa enemmän intohimoa ja eroaa.

Lapset kärsii, kun joutuvat reissaamaan kotien välillä ja tavaroita on aina väärässä paikassa. (tai vaihtoehtoisesti ei tapaa toista vanhempaansa koskaan)

Eli jos minä tuntisin, että mieheni on minulle vain kaveri, jota kohtaan en enää pystyisi tuntemaan intohimoa syystä tai toisesta, niin joko hänen pitäisi suostua elämään kanssani loppuelämänsä ilman seksiä tai minun pitäisi hyväksyä, että hän hoitaa seksitarpeensa muualla? Sitten olisi onnellinen perhe ja onnelliset lapset?

Todellisuudessa eroni tapahtui aikoinaan ihan muista syistä, mutta taustalla oli myös se, ettei lapsi tavannut isäänsä juuri koskaan. Isä lähti töihin ennen kuin lapsi heräsi ja tuli töistä ja harrastuksista kun lapsi nukkui tai oli menossa nukkumaan. Kun erosimme, isä alkoi tavata lastaan paljon enemmän viettämällä tämän kanssa joka toisen viikonlopun ja aikaa myös arkena.

Vierailija kirjoitti:

Ainoat ei-turhat erosyyt ovat:

hulluus, juoppous tai muut päihteet ja riippuvuudet, pettäminen ja väkivalta.

Yhteensopimattomuus ja huono seksi ovat ihan hyviä eron syitä.

Vierailija kirjoitti:

Korvataan asevelvollisuus parisuhdekurssilla.

Näin pärjäisimme paremmin ortodoksisen venäjän alaisuudessa.