Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miten yhteiskunta saisi avioliitot kestämään? Mitä voisi tehdä, ettei erottaisi?
15.08.2019 |
Eli millaisia toimia yhteiskunta voiis tehdä, jotta ihmiset ylipäänsä sitoutuisivat niin paljon, että menevät naimisiin ja miten saada avioliitot kestämään.
Yhteiskunnan kannalta olisi hyödyllistä, että parisuhteet olivat pysyviä. Tällöin lapset eivät kärsisi eroist ja saisi psyykkisiä ongelmia. Myös isovanhempien hoito kumpaankin suuntaan helpottuisi, kun perheet eivät olisi niin sekavia.
(Nyt esim mummo ei voi ehkä ottaa lapsenlapsia luokseen, kun sen uusi avopuoliso ei voi sietää kumppaninsa lapsenlapsia. Tai toisin päin lapsi ei jaksa huolehtia kahdesta erillään elävästä vanhus-vanhemmastaan siten, kuin jaksaisi, jos nämä asuisivat yhdessä.)
Kommentit (186)
Minusta naimisiinmeno pitäisi tehdä vähän vaikeammaksi ettei tulisi näitä että mennään naimisiin kepein perustein ja miettimättä tai tutustumatta toiseen kunnolla.
Pitäisi myös pystyä vastaamaan myönteisesti siihen että menisikö naimisiin tämän henkilön kanssa jos ei saisi ikinä erota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kielletään avioero. Sillähän siitä pääsee. Sisaruspuolien tulemiseen se ei kyllä vaikuta.
Tuonkin voi kiertää, kun ei mene naimisiin. Avioliiton juridiset puolet voi hoitaa sopimuksilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain kerran elämässä saisi mennä avioon. Ehkä silloin mietittäisiin tarkemmin kenen kanssa avioituu. Toista kertaa ei sallittaisi. Sama lasten teon kanssa, vain yhden ihmisen kanssa lapsia. En nimittäin usko, että lapsetkaan erityisesti nauttivat siitä että heillä on sisaruspuolia pitkin maakuntia ja joka kolmas vuosi uusi ”perhe”.
Mieti kun huomaisit olevasi liitossa jonkun hakkaavan, pettävän alkoholistin kanssa?
Eron saa tietenkin, mutta ei uudestaan avioitua. Mikä ongelma tässä on vai pitäisikö heti päästä kiireellä uusiin naimisiin? Oletko läheisriippuvainen?
Yhteiskunta voisi lopettaa rekisteröimästä avioliittoja. Koko avioliittoidean voisi kuopata ja unohtaa. Kukin olkoon kenen kanssa haluaa, niin kauan kuin haluaa.
Nykyään väkivaltaisesta liitosta usein pääsee ulos muutenkin kuin arkussa, siksi niistä lähdetään. Olisiko näistä liitoista eroaminen estettävä vai väkivaltaiset pakkohoitoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ihmisten onnellisuus omassa liitossaan on täysin saman tekevä niin eiköhän sitten ala yhteiskunta meitä parittamaan parhaaksi katsomallaan tavalla. Ongelma ratkaistu.
Vierailija kirjoitti:
Miksi yhteiskunnan tarvitsisi jotenkin eroihin puuttua? Kyse on ihmisten välisistä vapaaehtoisista suhteista. Eiköhän jokainen ero ole kuitenkin parempi vaihtoehto, kuin se, ettei erota.
Kyllä taatusti ihan jokaiselle erolle se syynsä löytyy. Ennen kun eroa ei saanut juuri mitenkään, elettiin toisiaan ja tilannetta vihaten. Sitäkö AP toivoo vai sitä, että rima suhteeseen, josta ei pääse eroon, lähtöön nousee vielä nykyistäkin korkeammalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta?? Ei siihen keskinäiseen kunnioitukseen ja rakkauteen tarvita yhteiskuntaa.
Yhteiskunnan rahaa siihen eron jälkeiseen setvimiseen kuitenkin tarvitaan. Asumistuet, korotetut lapsilisät, mahd. elatustuet, käräjäoikeus, lastenvalvojat, lapsille psykologin ja terapeutin kulut...
Joo näiden takia Suomi varmaan menee konkkaan. Tooooodellinen ongelma.
”Erot ei kuulu yhteiskunnalle, ne on pariskuntien välisiä asioita”. Selvä, otetaan kaikki em. taloudellinen tuki pois. Minä en halua veroillani tukea eroperheiden sekoiluja.
Vierailija kirjoitti:
Tämä itsekkyys rasittaa loppujen lopuksi meitä kaikkia.
Kaiken keskipiste on minä itse ja minun ainutkertainen elämäni.
Tämän voi ehkä muuttaa korkeintaan sota.
Kenen elämä ei ole mielestäsi ainutkertainen ja kenen pitäisi sinun mielestäsi tyytyä palaan elämään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvitse tehdä mitään. Parisuhteet kestää sen minkä kestää. Pikemminkin avioeroa voisi entisestään helpottaa.
Avoliitosta pitäisi myös tehdä enemmän avioliiton kaltainen; jotta voidaan helposti ja vaivattomasti turvata avopuolison asema esim. kuolemantapauksissa.
Avioliitto on jo aikansa elänyt instituutio.
Päinvastoin, avoliitto on jo nyt liian avioliiton kaltainen. Jos on valittu elää kimppakämpässä, ei muiden tarvitse tulla säätelemään elatusvelvollisuuksia, osituksia eikä muutakaan, ne kun saa valitsemalla avioliiton.
Säädetään laki, joka kieltää avioerot ja rangaistus on elinkautinen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen. Ihan helppoa. Tai voidaan myös säätää laki, joka tuomitsee avioeroa hakevan kuoliaaksi kivitettäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain kerran elämässä saisi mennä avioon. Ehkä silloin mietittäisiin tarkemmin kenen kanssa avioituu. Toista kertaa ei sallittaisi. Sama lasten teon kanssa, vain yhden ihmisen kanssa lapsia. En nimittäin usko, että lapsetkaan erityisesti nauttivat siitä että heillä on sisaruspuolia pitkin maakuntia ja joka kolmas vuosi uusi ”perhe”.
Jos omaisin tuollaisia ajatuksia, hakeutuisin nuppihoitoon. Alkaa kuulostaa koreameiningiltä. Enkä halua edes ajatella millaisiin tragedioihin tuollainen johtaisi... kun esim. niitä lapsia nyt on kautta aikain tupsahtanut myös muihin suhteisiin kuin avioliittoihin. :,D
Sinuna hakeutuisin nuppihoitoon, jos on tapana avata haarat jokaiselle miehelle ja pyöräyttää sieltä tilanteeseensa viaton lapsi. Meinaat ettei nykytilanteessa synny mitään tragedioita? Erityisesti niille viattomille osallisille?
Joo no ei ole tapana :,D Ihan yhdelle ja samalle miehelle ne lapset on tehty, vaikka eronnut olenkin. Sun kannattaa varata aika nuppihoitoon, jos pelkäät tuohon tilaan joutuvasi ilman PYHÄÄ AVIOLIITTOA.
Varmaan joo voi syntyä, mutta mieluummin erolapselle ikävän tunne, kuin jonkun pyhän avioliiton keskellä elävän lapsen jokapäiväinen kärsimys riitaisassa, alkoholisoituneessa tai muulla tavalla sairaassa ydinperhekodissa. Taikka avioliiton ulkopuolelle syntyneen lapsen kärsimys siitä kun joutuu jonkinlaiseksi koko yhteiskunnan hylkiöksi, kun on sattunut syntymään sunlaisten mielestä "väärään tilanteeseen". Sun ajatukset on sairaita, ihan oikeasti, sinuna tekisin pitkän tutkimusmatkan esim. naisten ja lasten aseman historiaan ja sitäkautta uudestaan noihin sun omiin ajatuksiin.
Mitä haittaa eroamisesta on? Useimmiten kummankin osapuolen elämänlaatu paranee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta?? Ei siihen keskinäiseen kunnioitukseen ja rakkauteen tarvita yhteiskuntaa.
Yhteiskunnan rahaa siihen eron jälkeiseen setvimiseen kuitenkin tarvitaan. Asumistuet, korotetut lapsilisät, mahd. elatustuet, käräjäoikeus, lastenvalvojat, lapsille psykologin ja terapeutin kulut...
Joo näiden takia Suomi varmaan menee konkkaan. Tooooodellinen ongelma.
”Erot ei kuulu yhteiskunnalle, ne on pariskuntien välisiä asioita”. Selvä, otetaan kaikki em. taloudellinen tuki pois. Minä en halua veroillani tukea eroperheiden sekoiluja.
Mitä nämä avioero- ja eroperhetuet on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta?? Ei siihen keskinäiseen kunnioitukseen ja rakkauteen tarvita yhteiskuntaa.
Yhteiskunnan rahaa siihen eron jälkeiseen setvimiseen kuitenkin tarvitaan. Asumistuet, korotetut lapsilisät, mahd. elatustuet, käräjäoikeus, lastenvalvojat, lapsille psykologin ja terapeutin kulut...
Joo näiden takia Suomi varmaan menee konkkaan. Tooooodellinen ongelma.
”Erot ei kuulu yhteiskunnalle, ne on pariskuntien välisiä asioita”. Selvä, otetaan kaikki em. taloudellinen tuki pois. Minä en halua veroillani tukea eroperheiden sekoiluja.
Kerroppas nyt meille muillekin, mitä tukia eroperheet saa. Ja varsinkin luettelee ne tuet ja etuudet, jotka ovat yksin eroperheiden saatavilla.
Vierailija kirjoitti:
Miksi yhteiskunnan tarvitsisi jotenkin eroihin puuttua? Kyse on ihmisten välisistä vapaaehtoisista suhteista. Eiköhän jokainen ero ole kuitenkin parempi vaihtoehto, kuin se, ettei erota.
Jokainen ero?? Luuletko ettei turhia eroja ole? Lapset kärsivät turhista eroista kovasti.
Lahjoittamalla peilin ap:lle ja kirjoittamalla siihen syyllinen itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta?? Ei siihen keskinäiseen kunnioitukseen ja rakkauteen tarvita yhteiskuntaa.
Yhteiskunnan rahaa siihen eron jälkeiseen setvimiseen kuitenkin tarvitaan. Asumistuet, korotetut lapsilisät, mahd. elatustuet, käräjäoikeus, lastenvalvojat, lapsille psykologin ja terapeutin kulut...
Joo näiden takia Suomi varmaan menee konkkaan. Tooooodellinen ongelma.
”Erot ei kuulu yhteiskunnalle, ne on pariskuntien välisiä asioita”. Selvä, otetaan kaikki em. taloudellinen tuki pois. Minä en halua veroillani tukea eroperheiden sekoiluja.
No meistä kukaan onneksi ei saa yksinään päättää mitä täällä tuetaan verorahoilla ja mitä ei.
Alue: Aihe vapaa
Joo näiden takia Suomi varmaan menee konkkaan. Tooooodellinen ongelma.