Mies jätti raskaana olevan vaimonsa - oli pohtinut lähtöä kaksi vuotta, muttei kertonut ajatuksistaan - Kirjoitti selviytymisoppaan isille

Nyt on julkisuudenhalu Tuomaalla huipussaan, kun ei voi per settä ja tissejä paljastaa niin tekee kirjan raukkamaisesta käytöksestään.

No noin kuvottavan ulkomuodon omaavasta läs kikasasta muuta ei voi odottaakaan. On muka toimittaja, mutta ei suutaan saa auki jotta voisi kertoa kotona ettei halua olla naimisissa, mutta paljaalla voi kyllä pan na?

Kehtaa vielä tulla ulisemaan julkisuuteen.

Ei ihme ettei lapsia enää synny, kuka nainen noitten ääliöitten kanssa uskaltaa yhteen mennä?

Ja me naiset Suomen surkeimpana pas kalävenä sitten tekee rahanhimossaan tuosta jutun. En ole tilannut/ostanut enkä lukenut tuota roskalehteä vuosiin, eikä kyllä tarvitse päätöstä katua.

Vierailija kirjoitti:

Voitteko hei lukea sen jutun oikeasti ennenkuin someraivoatte itsenne sydänkohtaukseen. Siinä sanotaan että hän oli ihastunut toiseen mutta ei ollut mitään uutta suhdett. Luultavasti ne ihastumisen tunteet toiseen olivat viimeinen niitti. Ja ihan vuokrakaksioon muutti yksin.

Ja mielestäni hän kertoo tarinansa, jotta muut uskonnolliset nuoret eivät kokisi samaa. Ja avaa keskustelua siitä miksi miehet eivät osaa puhua tunteistaan, mitä asialle voidaan tehdä ja miten tällaisia erotilanteita voisi ja tulisi välttää. Tunnen monta samanlaista tapausta, joissa myös naiset toimivat huonosti kun eivät saa sanottua mitä tarvitsevat.

En kyllä osaa someraivota hänelle 10 vuotta vanhoista asioista, ex-vaimokin tuntuu menneen elämässä eteenpäin. Kaikki me opitaan ja kasvetaan. Varsinkin parikymppisinä. Yhteisö on varmasti painostanut avioliittoon ja lapsiin eikä nuoret ole osanneet sitä kyseenalaistaa silloin kun olisi pitänyt. Ei ollut tuo eron hoitaminen Rajalalta mikään fiksu tai selkärangallinen tapaus kaikkineen, jos olisin ollut lähipiiriä silloin niin olisin tuominnut ja kääntänyt selkäni, mutta pääasia että näistä puhutaan niin seuraava sukupolvi voi kehittyä. Jos ei tunne historiaansa niin ei pääse eteenpäin.

Alapeukkua kehiin sitten vaan, lähden töihin pakoon :)

Mä en kanssa ihan ymmärrä, tuskin tuossa oppaassa on ohjeita tyylillä; minäkin pidin suuni kiinni kaksi vuotta eroaikeistani, ahdistun ja lopulta en kestänyt enää vaan läväytin faktat tiskiin ja häivyin ja siitä seurasi kaikenlaista ongelmaa, tee hei sinäkin isä samoin kuin minä!

Tämäkin tyyppi olisi voinut olla ihan hiljaa tekemisistään menneisyydessä mutta nyt kun puhuu asiasta (ja ottaa aika paljon son taa niskaan aiheesta) niin moni mies voi ottaa kopin että heiiii, pitäisiköhän se suu nyt avata kuitenkin aiemmin eikä päästää tilannetta tuohon pisteeseen?

Ihan ehdottoman väärin aikoinaan mieheltä tehty, siitähän nyt ei ole epäselvyyttä. Mutta eikös tää nyt ole hyvä tuoda julki että toimimalla näin niin menee sitten kaveritkin ja jopa välit omaan äitiinkin. Että ÄLÄ tee liitossasi ja perheessäsi niinkuin minä tein, eiköhän se opaskirjanen käsittele ennemminkin sitä puolta tästä asiasta.

Tämä on tyypillien keskustelu jossa tunteet ovat lähteneet laukalle eikä malteta lukea niitä juttuja edes loppuun saati sitten ajatelle että mitä niissä on sanottu.

Ensinnäkin Rajala ei ole kirjoittanut kirjaa vain omasta erostaan vaan kyse on kirjasta jossa useat eri miehet kertovat omista eroistaan ja niiden herättämistä tuntemuksista. Rajalan erotarina on siis vain yksi muiden erojen joukossa.

Toisekseen hän kertoo useita kertoja että hän oli se joka toimi väärin ja sikamaisesti eikä hän syytä erosta millään lailla ex-vaimoaan vaan ainoastaan omaa keskenkasvuisuuttaan. Hän ei ole millään lailla ylpeä siitä mitä teki tai pidä sitä oikeana tapana toimia.

Miksi tällaista tarinaa ei saisi kertoa?

Vierailija kirjoitti:

Voitteko hei lukea sen jutun oikeasti ennenkuin someraivoatte itsenne sydänkohtaukseen. Siinä sanotaan että hän oli ihastunut toiseen mutta ei ollut mitään uutta suhdett. Luultavasti ne ihastumisen tunteet toiseen olivat viimeinen niitti. Ja ihan vuokrakaksioon muutti yksin.

Ja mielestäni hän kertoo tarinansa, jotta muut uskonnolliset nuoret eivät kokisi samaa. Ja avaa keskustelua siitä miksi miehet eivät osaa puhua tunteistaan, mitä asialle voidaan tehdä ja miten tällaisia erotilanteita voisi ja tulisi välttää. Tunnen monta samanlaista tapausta, joissa myös naiset toimivat huonosti kun eivät saa sanottua mitä tarvitsevat.

En kyllä osaa someraivota hänelle 10 vuotta vanhoista asioista, ex-vaimokin tuntuu menneen elämässä eteenpäin. Kaikki me opitaan ja kasvetaan. Varsinkin parikymppisinä. Yhteisö on varmasti painostanut avioliittoon ja lapsiin eikä nuoret ole osanneet sitä kyseenalaistaa silloin kun olisi pitänyt. Ei ollut tuo eron hoitaminen Rajalalta mikään fiksu tai selkärangallinen tapaus kaikkineen, jos olisin ollut lähipiiriä silloin niin olisin tuominnut ja kääntänyt selkäni, mutta pääasia että näistä puhutaan niin seuraava sukupolvi voi kehittyä. Jos ei tunne historiaansa niin ei pääse eteenpäin.

Alapeukkua kehiin sitten vaan, lähden töihin pakoon :)

Minäkin olen parisuhteen vaikeana aikana (juurikin lapsen taaperoaikana) ihastunut toiseen.

Mutta ensinnäkin pitää käsittää, että se on normaalia pitkässä parisuhteessa. Etenkin vaikeina aikoina ruoho voi näyttää todella vihreältä aidan toisella puolella.

Mutta pointti on, että tekeekö mitään vai odottaako niitä parempia aikoja.

Itse onneksi odotin. Kukaan ei koskaan saanut tietää ihastuksen tunteistani, ja ne tunteet karisivat täysin kun vaikean ajan yli päästiin.

Nyt jatketaan tiiminä puolisoni kanssa, on jo paljon helpompaa mitä vanhemmaksi lapsikin kasvaa.

Enempää lapsia meille tosin ei tule, ei oteta riskiä siitä, että repisikö seuraava vaikea vauva-/taaperoaika meidät eroon.

Vierailija kirjoitti:

Suutarin lapsella ei ole kenkiä. Ihme toimittaja, joka ei osaa edes omia ajatuksiaan ilmaista. Miten tuo pystyy toimittajan hommia tekemään?

Etkö itse osaa muodostaa mielipidettä, ellei toimittaja kerro sulle, mitä pitää ajatella?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli ihastunut toiseen naiseen mutta ei, se ei ollut eron syy. Lässyn, lässyn. En tunne yhtään miestä, joka olisi lähtenyt perheensä luota ilman että on ollut toinen nainen valmiina odottamassa. Entä te?

On kuitenkin myös tunnettu fakta, että hyvästä parisuhteesta ei yksikään mies ole turhaan lähtenyt kalppimaan. Miksi vaihtaa hyvä epävarmuuteen ja mahdollisesti huonoon? Kyllä siinä parisuhteessa yleensä on pidemmän aikaa jo jotain pahasti vialla eikä nainenkaan täysin syytön ole.

Voi kuule, älä viitsi lässyttää pas kaa.

Kun erosin n. 37 vuotiaana ja kävin joskus ystävieni kanssa baarissa, tuttujen miesten käytös oli kuvottavaa, ne tyrkytti itseään, vaikka oma vaimo oli samassa ravintolapöydässä.

Jotkut jopa selvinpäin, joten humalalla ei asiaa voi selittää.

Jotku jatkavat piiritystä vieläkin, jos samaan paikkaan satumme viihteelle.

Minä en heitä huolinut, silti he ovat suoraan kertoneet, että vaimo jää heti, jos vain minä miehen otan. Mutta silti avioliiton auvoa jatkuu, niin kauan kunnes joku nainen erehtyy miehen huolimaan.

Minua nuo vaimot säälittävät ja miestä en eroni jälkeen ole huolinut elämääni, elämä on ihanaa, saan keskittyä itseeni ja lapsiini.

Eromme ei tullut pettämisen takia, vaan mieheni tekemien talousrikosten.

Nyt Iltalehdessäki on lööppi tästä, lähes luetuin uutinen:

Me Naiset: YleX:n juontajana tutuksi tullut Tuomas Rajala jätti vaimonsa ennen lapsen syntymää ihastuttuaan toiseen - eron jälkeen isä katosi kuukausiksi lastensa elämästä

 Perheessä odotettiin juuri toista lasta ja kotona temmelsi jo yksi kaksivuotias lapsi, kun Rajala lähti perheen yhteisestä paritalokodista.

– Tuntui, että en ole oikeasti se ihminen enkä halua elää sellaista elämää. Muistan sanoneeni, että nyt mä tästä lähden, enkä tule enää takaisin, Rajala kertoo lehdessä.

Rajala lähti liitosta ihastuttuaan toiseen. Hän otti etäisyyttä vaimoonsa ja lapsiinsa.

– Mutta jotenkin siinä tilanteessa, oman elämän kriiseissä ja tosi pitkä parisuhde takana, ihan teiniajoista, oli sellainen fiilis, että en pysty olemaan kotona. En osaa selittää, mutta oli vain fiilis, että en pysty. Tuntui, että tukehdun, kun olen tässä, mies kertoi ohjelmassa.

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/4c72fb10-a105-4d4a-830c-62b7fe…

Näitä "miehiä" vaan piisaa. Siinä tilanteessa, kun vauva on tulossa tai lapset pieniä, ei todellakaan voi ajatella sitä omaa napaansa. Turha on jälkikäteen selitellä, että ihan oikein ahdisti, voi yhyy.

Onhan toki vielä se paras selitys: olen parempi isä, kun ajattelin ensisijaisesti itseäni tai sit se, että : ei tunteilleen voi mitään, kun rakastuu toiseen.

Kyllä sodan käyneet isovanhemmat häpeää näitä nössöjä, niin häpeän minäkin

On ymmärrettävää jos ihastuu toiseen , mutta se ei ole , että tuossa tilanteessa jättää entisen kumppaninsa ja tuolla tavalla.

Kukaan ei usko että uusi suhde syntyi "sekunnissa" ajalla jolloin omassa vakiperheessä asiat olivat jo tuolla tolalla. Ei kunnioittanut x-vaimoaan ja lapset myös ohitti omat tarpeensa ykköseksi asettaen . Uusi kumppani varmaa tuolloin arvosti kovastikin tuollaista käytöstä ? Toivottavasti ovat samaa maata arvoissaan ja toimissaan , muute ei tuo ole mahdollista.

2 vuotta suunnitellut eroa ja silti piti panna vauva alulle.. ei sympatiaa täältä.

Tässä se taas nähdään kuinka helppoa miehillä on. Innolla ollaan mukana tekemässä lasta, mutta kyllästytään ja häivytään. Hoitakoon muut seuraukset

Raukkamaista jättää perheensä ja pieni lapsensa jonkun uuden ihastuksen vuoksi.

”Rajalan uutuuskirja kantaa nimeä Isävuoro - Miehekäs selviytymisopas eroon.”

Paremminkin: Opas raukkamaiseen eroon.

Vierailija kirjoitti:

Näitä "miehiä" vaan piisaa. Siinä tilanteessa, kun vauva on tulossa tai lapset pieniä, ei todellakaan voi ajatella sitä omaa napaansa. Turha on jälkikäteen selitellä, että ihan oikein ahdisti, voi yhyy.

Onhan toki vielä se paras selitys: olen parempi isä, kun ajattelin ensisijaisesti itseäni tai sit se, että : ei tunteilleen voi mitään, kun rakastuu toiseen.

Kyllä sodan käyneet isovanhemmat häpeää näitä nössöjä, niin häpeän minäkin

Mitä noita juttuja luin niin ei hän todellakaan mitään selitä siinä mielkessä että joku asia olisi oikeuttanut hänet lähtemään. Hän kertoo moneen kertaan että toimi erittäin väärin ex-vaimoaan kohtaan eikä pidä syyllisenä mitään muuta kuin itseään ja omaa keskenkasvuisuuttaan.

Mutta ilmeisesti tässä maassa ei saa kukaan edes nuorena mokata vaan ihminen on lopullisesti pilalla ja pitä olla hiljaa vaikka kuinka olisi tajunnut myöhemmin toimineensa väärin?

Vierailija kirjoitti:

”Rajalan uutuuskirja kantaa nimeä Isävuoro - Miehekäs selviytymisopas eroon.”

Paremminkin: Opas raukkamaiseen eroon.

Jos malttaisit lukea mistä on kyse niin kirjassa käydään läpi useita eri miesten erokokemuksia, ei vain hänen omaansa. Lisäksi kirjassa ei missään sanota että Rajalan tapa erota olisi oikea tai hyvä. Päinvastoin. Jotain voi oppia myös siitä että lukee miten ei pidä tehdä.

Olis kiva kuulla jo aikuisilta ihmisiltä, jotka ovat kokeneet tämän omassa lapsuudessaan, että isä on lähtenyt varoittamatta. Miten se vaikutti sinuun? Millaista elämä oli? Mitä ajattelit lapsena isästäsi? Kerrottiinko sinulle totuutta (eli yksipuolinen lähtö ilman ennakkovaroitusta) lapsena vai vasta aikuisena?

Millaiset ovat välisi aikuisena isääsi?

Miten isälläsi sitten sujui elämä, kun lähti yhtäkkiä?

Vierailija kirjoitti:

Teki minkkiset. Tosin vuosia ennen Minkkistä, mutta kuitenkin...

No siinä on kanssa toinen selkärangaton nilkki, joka kuukausitolkulla mankui itselleen myötätuntoa kaikissa mahdollisissa akkainlehdissä. Istui vissiin jonain ”parisuhdeasiantijanakin” jossain p*askaohjelmassa. Onneksi siitä turhakkeesta ei ole viime aikoina tarvinnut lukea yhtään juttua.

Samoin tämä radiojuontaja, joka nyt itkee kohtaloaan. Se on just niin, kuten joku jo totesikin, että niin makaa kuin petaa. Jos olet mulkku, niin sinua myös sellaisena kohdellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teki minkkiset. Tosin vuosia ennen Minkkistä, mutta kuitenkin...

No siinä on kanssa toinen selkärangaton nilkki, joka kuukausitolkulla mankui itselleen myötätuntoa kaikissa mahdollisissa akkainlehdissä. Istui vissiin jonain ”parisuhdeasiantijanakin” jossain p*askaohjelmassa. Onneksi siitä turhakkeesta ei ole viime aikoina tarvinnut lukea yhtään juttua.

Samoin tämä radiojuontaja, joka nyt itkee kohtaloaan. Se on just niin, kuten joku jo totesikin, että niin makaa kuin petaa. Jos olet mulkku, niin sinua myös sellaisena kohdellaan.

Mitä ihmeen kohtaloa? Hän on tahollaan onnellisessa uudessa parisuhteessa kuten hänen ex-vaimonsakin ja välit lapsiin hyvät.

Tuomaksen vanhemmat ovat varmasti ylpeitä pojastaan ja siitä millaisin arvoin ovat hänet kasvattaneet.

Kaksi vuotta tehnyt lähtöä ja ei puhu vaimolle mitään, mutta laittaa kuiten uuden lapsen aluille ja sitten häippäsee? En tietenkään tiedä liiton yksityiskohtia, mutta kuulostaa niin itsekkäältä että juttu kirpas kyllä. Kaikille raskaana jätetyille vaimoille menee nyt sympatiat eikä tässä tapauksessa kaverinsa menettäneelle ja uuteen ihastuneelle.