Lue keskustelun säännöt.
Mies jätti raskaana olevan vaimonsa - oli pohtinut lähtöä kaksi vuotta, muttei kertonut ajatuksistaan - Kirjoitti selviytymisoppaan isille
15.08.2019 |
"Kaikki tuntuivat kääntyvän Tuomas Rajalaa vastaan, kun hän lähti avioliitostaan. Mies kirjoitti selviytymisoppaan eronneille isille.
Perheeseen oli syntymässä toinen lapsi, kun 2-vuotiaan lapsen isä päätti, ettei halua enää jatkaa liittoaan. Rajala oli pohtinut lähtöä kaksi vuotta, muttei kertonut ajatuksistaan silloiselle vaimolleen. Hän oli myös ihastunut toiseen ihmiseen, vaikkei varsinaista toista naista ollutkaan mukana kuvioissa. Ilmoitus lähtemisestä tuli vaimolle järkytyksenä, iskuna puun takaa.
”Katso pitkään sitä lasta, koska tämä on viimeinen kerta, kun näet sen.”
Vaimon sanat jäivät mieleen, kun Rajala teki lähtöä yhteisestä kodista. Samoin lastenvalvojalla käynti. Rajala sai sanojensa mukaan kuulla, millainen hirviö hän oli jättäessään raskaana olevan naisen. Vaimon puolelle asettunut lastenvalvoja ei pitänyt Rajalaa soveliaana huoltajana vuoroviikoin tapahtuvalle tapaamisjärjestelylle, vaan isä saisi tavata lapsiaan vain joka toinen viikonloppu.
Rajala oli tavannut tulevan vaimonsa teininä seurakunnan leirillä. Pari oli mennyt parikymppisenä naimisiin. Liitto kesti 10 vuotta. Hän menetti avioerossa kaksi kolmasosaa kavereistaan. Kun mies kävi vanhassa kotikaupungissaan, häntä kohdeltiin kuin ilmaa. Oma äitikin kääntyi toviksi poikaansa vastaan."
Kommentit (548)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on törkeä temppu mieheltä jättää raskaana oleva vaimo. Eikö mies tajua että voi olla todella hankalaa käydä esim. kaupassa jos on revennyt synnytyksessä. Ei välttämättä saa nostaa yhtään mitään jos on sektiohaava. Ihan käytännön asioiden hoitaminen on todella vaikeaa. Kyllä tuo toimittaja on kyllä aivan urpo, toivottavasti kukaan ei osta kirjaa ja itse ainakin laitan koko YleX:n boikottiin koska en halua mitenkään rahallisesti tukea tuollaisen vässykän elämää. Jos itse olisin ollut nuin mielisairas ja tehnyt noin itsekkään teon niin pysyisin kyllä töissä jossain ihan muualla kuin julkisuudessa. Mutta kuten todettu, ei taida olla ihan terve ihminen henkisesti.
Ohis, mutta Rajala ei ole tainnut olla YleXn leivisdä vuoden -08 jälkeen....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jätit sitten oleellisia kohtia kopioimatta! Esim. "Kaikkein hirvein tapa uhkailla isää on sanoa, että vien sinulta lapset etkä tapaa niitä koskaan. Kuulin tämän lauseen itsekin, mutta ymmärrän, että se oli alkujärkytystä. Ex-vaimoni on upea persoona, joka ei ole koskaan yrittänyt hankaloittaa mun ja lasten tapaamista, vaan pikemminkin tukenut sitä. Hän ei ole koskaan sanonut pahaa sanaa lapsille minusta, Rajala kiittää.
Isä sai olla mukana myös toisen lapsensa syntymässä, mikä jäi mieleen ilopilkkuna avioerokriisin keskellä."
Ja paljonkos äiti puolusti isää lapsenvalvojaa vastaa huoltajuudesta ja elinjärjestelyistä sovittaessa? Eihän sitä tarvitse kuin aluksi järkyttyneenä mies mustamaalata, niin lastenvalvoja hoitaa loput. Sitten voikin piiloutua viranomaisen päätöksen/suosituksen taakse ja tukea kovasti tapaamisia.
Mitäpä jos nainen olisikin lastenvalvojan luona sanonut, että hän haluaa etävanhemmaksi ja tapaamiset vain joka toinen viikko? Mies olisi saanut huollettavakseen 2-vuotiaan ja vastasyntyneen. Silläkö se miehen ahdistus olisi helpottanut?
Luultavasti. Hänhän halusi eroon parisuhteestaan eikä lapsista.
Ja silti piti vielä eroa suunnitellessa pistää alulle toinen lapsi. Olipa ahdistava parisuhde.
Ei ole olemassa pahempaa hetkeä jättää nainen paitsi kun hän on raskaana ja vielä lisäksi pieni lapsi jo hoidettavana. Raskaus aika ja synnytys sekä niistä toipuminen on yleensä rankkaa, aikaa vievää ja olo sekä koko kroppa todella herkkänä. Siihen vielä päälle hylätyksi tulemisen trauma niin siinä on psyyke todella kovilla koetuksilla. Vastasyntyneenkään kanssa ei voi olla niin ihanassa vauvakuplassa kun on kriisissä. Sekin mahdollisesti ihana vauva aika kärsii. Jos on ns pakko lähteä niin aikaisintaan vasta kun vauva yli vuoden tai kaksi vaikka julmaa se olisi silti. Jos oma poikani tekisi noin niin saisi ympäri korvia....
Naisten ei kannata suostua tekemään lapsia enempää kuin mitä on valmis YKSIN hoitamaan ja elättämään
Kun ollaan jo kuitenkin sivulla 20, olisi virkistävää lukea muutakin ajatuksia asiasta kuin sadaskolmastoista versio sitä miten raskaana olevan vaimonsa jättävä mies on sika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko toisen lapsen hankinta yhteinen päätös vai puolison halu hankkia sisarus esikoiselle jättäen ehkäisyn kertomatta pois?
En ole asiantuntija enkä pätevä diagnosoimaan ketään esim narsismista. Enkä sano, että tämä kyseinen mies on sellainen.
Tunnen vaan yhden tyypin, joka on ihan todella manipuloiva ja narsistinen ja ex alkoholisti. Hän on kai kirjoittanut alkoholismistaan kirjan ja kiertää puhumassa itsestään ja toipumisestaan eri tilaisuuksissa.
Tulipa nyt vain mieleen, kun tämä perheensä hylännyt mies on nyt kirjoittanut teostaan oikein kirjan ja haluaa ilmeisesti alkaa jakaa ainutlaatuista "viisauttaan" jonkinlaisena esimerkkihahmona muille.
Elämän keskiössä on yhä minä itse, joka on jollain tavalla parempi kuin muut ja josta muut voivat suorastaan ottaa oppia ja voi puhua ja kertoilla muille itsestään. Ja jopa omat huonot ja häpeälliset teot kääntyvät oikeastaan hyviksi esimerkkitapauksiksi, joita ei tarvitsekaan hävetä vaan voi tulla oikein julkisuuteen niiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oliko toisen lapsen hankinta yhteinen päätös vai puolison halu hankkia sisarus esikoiselle jättäen ehkäisyn kertomatta pois?
Lapsiasiaa olisi voinut pohtia siinä samalla, kun mies olisi kertonut voivansa suhteessa huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Kun ollaan jo kuitenkin sivulla 20, olisi virkistävää lukea muutakin ajatuksia asiasta kuin sadaskolmastoista versio sitä miten raskaana olevan vaimonsa jättävä mies on sika.
Onhan täällä miehet kilvan kertoneet, miten huono vaimo Tuomaksella oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun ollaan jo kuitenkin sivulla 20, olisi virkistävää lukea muutakin ajatuksia asiasta kuin sadaskolmastoista versio sitä miten raskaana olevan vaimonsa jättävä mies on sika.
Samaa mieltä. Voiko enää mustavalkoisempaa ajattelutapaa olla.
Itse lähinnä ajattelen, että olisi voinut odottaa erouutisen kanssa siihen asti, että pahin hormonihuuma on synnytyksen jälkeen ohi ja vauva esim. puolivuotias.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuomas Rajalahan taisi kertoilla Marja Hintikka Show'ssa pari vuotta sitten, miten nainen/vaimo ei ole kokonainen, kunnes on saanut kupeelleen lapsen. Varmaankin mielellään juuri hänen siittämänsä (kuka tahansa nainen). Eikö sikamaisesta miehestä saa sanoa, että hän on sika?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun ollaan jo kuitenkin sivulla 20, olisi virkistävää lukea muutakin ajatuksia asiasta kuin sadaskolmastoista versio sitä miten raskaana olevan vaimonsa jättävä mies on sika.
Vaikea löytää muuta ajatusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ollaan jo kuitenkin sivulla 20, olisi virkistävää lukea muutakin ajatuksia asiasta kuin sadaskolmastoista versio sitä miten raskaana olevan vaimonsa jättävä mies on sika.
Onhan täällä miehet kilvan kertoneet, miten huono vaimo Tuomaksella oli.
Kilvan? Muutamassa kommentissa on muistutettu että parisuhteessa on kaksi osapuolta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ollaan jo kuitenkin sivulla 20, olisi virkistävää lukea muutakin ajatuksia asiasta kuin sadaskolmastoista versio sitä miten raskaana olevan vaimonsa jättävä mies on sika.
Vaikea löytää muuta ajatusta.
Mielenkiintoista jos noin on. Selkäydinreaktiona tapahtuva tuomitseminen kun ei elämässä yleensä edistä asioiden ymmärtämistä. Mutta olen huomannut että ihmisiltä menevät usein sekaisin tekojen ymmärtäminen ja niiden hyväksyminen. Olisi kuitenkin hyvä jos ihminen voisi ymmärtää myös väärin tehneen ajatuksia ja tunteita vaikka ei hänen tekojaan voisikaan hyväksyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ollaan jo kuitenkin sivulla 20, olisi virkistävää lukea muutakin ajatuksia asiasta kuin sadaskolmastoista versio sitä miten raskaana olevan vaimonsa jättävä mies on sika.
Onhan täällä miehet kilvan kertoneet, miten huono vaimo Tuomaksella oli.
Kilvan? Muutamassa kommentissa on muistutettu että parisuhteessa on kaksi osapuolta.
Juu, joista toinen on tehnyt puolison olon ahdistavaksi, pakottanut seksiin ja vielä hankkiutunut salaa raskaaksi.
Voi pyhä sylvi sentään. Ja vielä kirja.
Luulisi, miehen olevan se vihon viimeinen ihminen, joka neuvoo ketään.
Sössää juuri radiossa. Mitä helvett.. ja saa vielä mediahuomiota. Ja puolustelee tekoa ja kehuu kuinka hyvä ja parempi on.
Oks ettaa...
Nyt se itkee jo radiossa huoltajuudesta ja elareista. Juu, hän on sairaan hyvä isä. Ku sipää.
Normaali, empatiakykyinen, hyvä, lapsiaan rakastava mies ei johdata toista (lastensa äitiä) harhaan, teeskentele, että sinua rakastan ja olen tukenasi kun lapsi syntyy. Mutta hups! Unohdin kertoa, ahdisti, että enpä ookaan :P moikka! "Lähden nyt katsomaan saisko tuolta toiselta naiselta, enkä tule enää takaisin"
Tuomas jätti raskaana olevan naisen lisäksi 2-vuotiaansa ilman isää yksin kriisissa stressaavan äidin hoidettavaksi. Joo onhan se parempi, että huono isä häipyy kuvioista kuin järjestää draamaa perheessä. Kuitenkin hän haluaa kiusata perhettään lisää ja hänen olojensa mukaan mennään, milloin haluaa lähteä ja jättää, milloin viikko-viikko systeemin taaperon ja vauvan kanssa.
Vauvallekaan tämä ei ollut hyväksi. Jo koko loppuraskaus on vaikeutunut, raskausaika on ihmisen kehityksen kannalta tärkeää aikaa. Puhumattakaan vauvavuodesta, ainoa tapa osallistua vauvan (oman lapsensa) hoitoon alusta asti on olla läsnä. Jos lähtee, ei voi olla läsnä sillä vauva on tarpeistaan johtuen riippuvainen äidistään. Vauva tarvitsee muuttumattoman kiintymyksenkohteen jatkuvaa läsnäoloa. Perheissä, joissa on kaksi vanhempaa, niitä voi olla kaksi. Perheissä, joista isä on häipännyt, niitä on vain äiti. Myöskään 2-vuotiasta ei voi pallotella. Tuomas ei suunnittellut eroa kenenkään muun kuin itsensä kannalta.
Miksi?
Koska hän ei välitä kenestäkään muusta kuin itsestään.
Tuomas olisi toiminut oikein kertomalla ajatuksistaan jo ennen toista raskautta. Tai kertomalla ajatuksistaan raskausaikana. Ja sopimalla eroon liittyvistä asioista yhdessä vaimon kanssa. Mutta ei, ei Tuomas. Tuomas tekee niinkuin mieli tekee ja muut sopeutuu. Tuomas määrää!
Ja sitten lasten ollessa 10- ja 12-vuotiaita alkaa manipulointi kuinka hyvä, ihmisenä kasvanut, muita jeesaava, kirjankin kirjoittanut, viisas iskä, on hyvä tyyppi ja toimi vain olosuhteiden määräämällä tavalla.
Tuomas ei ole kasvanut riittävästi jos ollenkaan pintaa enemmän, kirjoittaakseen todellisesta kasvukertomuksesta. Eikä hän todennäköisesti ole pätevä neuvomaan ketään ikinä.
Joopa joo, me ainakin ollaan matkusteltu plussauksen jälkeen ihan omissakin porukoissa. Mies työmatkoilla ja minä kaverini kanssa lomamatkoilla. Samoin molemmat menee omissa harrastuksissaan miten lystää. Ainut milloin mies minua auttoi normaalia enemmän kun oli niin paljon pahoinvointia ja pyörtyilyä. Mies siivoaa, käy kaupassa ym. ihan oma-aloitteisesti niinkuin normaalilla mielenterveydellä varustettu ihminen tekee.
Kun vauva syntyy niin palkkaamme siivoojan että meillä on enemmän yhteistä aikaa ja rauhassa totutella vauvaan. Mies myös varmaan alkuun hoitaa kauppareissut tai sitten tilataan ruuat kaupasta kotiin. Harrastukset jatkuu samaan malliin. Mies harrastaa aamulla tai kesken työpäivän. Minä harrastan illalla niinkuin tähänkin asti, sillävälin mies vahtii vauvaa. Jos haluamme yhdessä mennä johonkin niin silloin pyydetään mummo/otetaan Mll hoitaja kotiin.
Kyllä tässä toimittajan tapauksessa ihan huomaa ettei tällä miehellä ole kaikki muumit laaksossa. Naamastakin näkee ettei paljon kuntoilu, itsestään huolehtiminen ja terveellinen ruoka taida maistua. Teoista taas näkee sen että mielenterveys reistaa.