Mies jätti raskaana olevan vaimonsa - oli pohtinut lähtöä kaksi vuotta, muttei kertonut ajatuksistaan - Kirjoitti selviytymisoppaan isille

Minä jäin yksinhuoltajaksi 30-vuotiaana, kun "mies " lähti nuoremman matkaan. Lapset 4 ja 2 v sekä olin 5 kk raskaana. Se oli yhtä h_helvettiä vuosikausia eikä tilannetta helpottanut se, että eksä eli uutta nuoruutta huolettomasti parikymppisen tyttöystävänsä kanssa matkustellen. Lapsia näki muutaman ekan vuoden silloin tällöin, myöhemmin kai kasvoi aikuiseksi ja tapasi säännöllisemmin.

Sai 2 lasta lisää seuraavan vaimon kanssa (ei se eka tyttis), josta myös jo eronnut.

Tästä aikaa 12 vuotta, välit suht asialliset mutta ikinä, IKINÄ en anna anteeksi sitä, miten yksin mut yhdessä tehtyjen lasten kanssa jätti. Hänellä oli helppoa, koska olin niin totaalisen rikki, etten kyennyt pitämään puoliani avioerossa, lasten asioissa yms. Saati edes ajattelemaan uutta suhdetta vuosikausiin. Sellaiset arvet jäi, etten varmaan koskaan enää pysty suhteeseen, vaikka yksi pitempi onkin tässä ajassa ollut.

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on hanakoita tuomitsemaan toisten tekemisiä.

Eroaminen on tässä maassa ihan sallittua, jos ei rakasta sitä kenen kanssa on niin eikun etsimään sopivampaa.

Siitä olen samaa mieltä, että olisi hyvä odottaa vaikka sen vauvavuoden ohi, niin olisi hieman helpompaa. Kyllä nyt sen aikaa roikkuu vaikka löysässä hirressä.

Voi erota, sinä et taida ymmärtää eroa parisuhteesta ja eroa lapsista.

Sitä voi olla vanhempi vaikka eroaisikin parisuhteesta.

Seksuaaliset tarpeensa mies on kuitenkin pystynyt tyydyttämään ex-vaimoon kuten osoittaa se, että lapsia on syntynyt. 

Mies voi ehkäistä. On kondomi, on vasektomia. Miksi tämä mies ei ole käyttänyt kondomia eroaikeidensa aikana? Ei silloin käy vastaukseksi että "luotin siihen että nainen käyttää ehkäisyä". Mikään hilipali-selitys ei paranna tätä juttua mitenkään miehen hyväksi. Ei niitä lapsia tehdä vai koska nainen haluaa jos on aikeissa erota, eikä muutenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kumma että mies menee suhteeseen joka ei ole se oikea.

Biologia laittaa naisen haluamaan lasta kun uskoo elämän olevan mallillaan. Näin se homma etenee.

Sitten kun on liian myöhäistä tajutaan ettei ...kele sentään tää oo mun elämää tämmöinen!

Mikä on niin vaikeaa lähteä suhteeseen naisen kanssa joka oikeasti kiinnostaa ja jonka kanssa ajatukset ja elämä natsaa.

Katsokaa ihmiset ympärillenne. Tää Rajalan tapaus mikään harvinaisuus ole. Näitä on pilvin pimein.

Ihmekkö tuo että Suomessa on iso liuta yksinhuoltaja äitejä.

Vai montako oikeasti hyvää ja toimivaa parisuhdetta kera lapsien ympärillänne näette?

Rohkea oli tämä kertoessaan tästä.

Ja tämä pätee myös naisiin! Monella on niin kova pelko olla yksin että kokoajan on joku ja kun edellinen suhde päättyy, hengenhädässä jo etsitään seuraavaa. Eipä sillä tyylillä koskaan voikaan törmätä oikeaan ihmiseen eikä edes tietää mitä se on, kun oikeasti rakastuu.

koska yh:n stigma on suuri, jota naiset ja miehet ylläpitävät, meidän "hienossa" yhteiskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset on hanakoita tuomitsemaan toisten tekemisiä.

Eroaminen on tässä maassa ihan sallittua, jos ei rakasta sitä kenen kanssa on niin eikun etsimään sopivampaa.

Siitä olen samaa mieltä, että olisi hyvä odottaa vaikka sen vauvavuoden ohi, niin olisi hieman helpompaa. Kyllä nyt sen aikaa roikkuu vaikka löysässä hirressä.

Voi erota, sinä et taida ymmärtää eroa parisuhteesta ja eroa lapsista.

Sitä voi olla vanhempi vaikka eroaisikin parisuhteesta.

Vaan kun ei voi. Jos mies hylkää raskaana olevan vaimonsa tai vastasynnyttäneen, siinä nimenomaan hylkää lapsensa. Jättää äidin selviytymään pahimmasta paskasta yksin. Ja se isä ei pysty hoitaa vastasyntynyttä. Lähtee hurvittelee ja palaa moikkaa lapsia, kun pahin vaihe on mennyt ja lapset voi viedä vaikka jätskille viikonloppuisin.

Miehet rakastaa puhua bilsasta mut unohtaa aina tän kohdan. Miehet on rusinat pullasta tyyppejä. Äidit, useimmat siis, kun eivät voi vaan hylätä vastasyntynyttä kun ahdistaa ja lähteä nuoremman munan perään. Mitä toikin mies kuvittelee et vauva voidaan laittaa vuoro viikoin systeemiin tai antaa isälle lähihuoltajuus, ei hyvää päivää. Onko miehet näin pihalla lapsien kehityksestä?

Ja sitten löytyi kuitenkin uusi nainen, joka oli valmis tekemän lapsia Tuomaksen kanssa? Ei tainnut Tuomaksen markkina-arvo kärsiä siitä miten kohteli ensimmäistä vaimoa?

Aito MGTOW

Muumitusaste ohitettu

Naishimo sammutettu

Siirtymässä selibaattiin

Ei ihan vielä velho, mutta jonakin päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten löytyi kuitenkin uusi nainen, joka oli valmis tekemän lapsia Tuomaksen kanssa? Ei tainnut Tuomaksen markkina-arvo kärsiä siitä miten kohteli ensimmäistä vaimoa?

Onhan niitä lunttuja naisissakin. Kyllä se pas ka aina toisen pas kan löytää. Kävin katsomassa nykyakan kuvan, joku sanoikin että kas siinäpä on vakka kantensa löytänyt. Yle sais potkia ulos tuommoiset moraalittomat hylkiöt. Yhtään tuon idiootin toimittamaa ohjelmaa en jatkossa katso.

Lasten hylkääjiä en hyväjsy!

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten löytyi kuitenkin uusi nainen, joka oli valmis tekemän lapsia Tuomaksen kanssa? Ei tainnut Tuomaksen markkina-arvo kärsiä siitä miten kohteli ensimmäistä vaimoa?

Muakin niin jaksaa ihmetyttää miksi naiset viitsii päästää miehet helpolla ja jopa ottaa puolisokseen näitä toisen tai kolmannen kierroksen isukkeja. Aina jankutetaan että "miesten on niin helppo lähteä". Ei ole, jos yhteiskunta vihdoin alkaisi suhtautua miehiin kuin aikuisiin ja asettaisi heille aikuisen ihmisen odotukset, kuten meille naisille jo pienestä pitäen tehdään. Tällainen yhteiskunta on jo muissa pohjoismaissa, eikä asennemuutokseen mennyt kuin muutama vuosi kun valtio pakotti isät hoivaamaan. Suomessa taas pojat on poikia ja päänsilittelyä tulee päälle, 2010-luvulla. V-ttu... 

Niin se vaan menee, kun hormoonit vie miestä. Kikkeli tanassa kohti uusia ongelmia.

Entä jos kunnollinen ja vastuullinen mies haluaisi neljä lasta, mutta vaimo ei halua eikä jaksa kuin kaksi? Kunnollinen mies tyytyy kahteen ja on perheen ja vaimonsa tukena. Kaikki hyvin.

Tuomaksella on kaksi lasta tämän ensimmäisen vaimon kanssa. Yhteensä NELJÄ lasta. Joten dumppaaja-Tuomaksen metodilla voi siis maksimoida jälkeläistensä määrän. Tekee vain usean naisen kanssa järjestyksessä ja dumppaa heti kun saa uuden kiikariin.

Täällä av:lla on ollut muistaakseni joitain kirjoituksia, joissa väkivaltainen ja alistava mies on saattanut puolison raskaaksi viime töikseen ja ilmoittsnut erosta siinä vaiheessa, kun abortti ei ole enää mahdollinen. Siinä on ollut pyrkimys sitoa exä lapsella kotiin niin, ettei muut miehet häntä haluaisi enää ja myös säilyttää keino käyttää valtaa häneen lapsen kautta vielä eron jälkeenkin. Sellaisia tapauksia on ollut täällä palstalla ja on tullut mielikuva, että se on ihan tietynlainen miestyyppi, joka toimii niin.

Tuota kyseistä juontajaa en tunne, enkä haluakaan tuntea. Tai ehkä pitää opetella nimi, niin osaan varmasti olla kuumtelematta hänen ohjelmaansa.

Toivottavasti KUKAAN EI OSTA sita kirjaa.

Selviytymisopas miehille – näin saat kaiken ottamatta vastuuta! Näin selviydyt kuninkaana!

...koska mies se siinä tilanteessa nimenomaan selviytymisen opastusta tarvitsee.

Jotenkin ovelaa, että mies ahdistaa siellä perheessä, ei voi hengittää.

Sitten eron jälkeen pitää itsestäänselvänä, että saa tavata lapsia silloin kun isälle sopii. Nainen jää pyörittämään arkea, mies soittelee, että nyt olisi pari tuntia isä, tuopa ne lapset kaupungille. Ja kehtaa vielä tuoda esille sen, että juurijätetty nainen tunnekuohussaan toteaa, että lapsia et saa - että se hengityksen estävä ihmissuhde onkin ollut sille naiselle tärkeä ja koska hän menettää miehensä, haluaa hän miehelleen samanlaisen kuvottavan olon uhkaamalla, että et enää näe lastasi. Miehellehän tämä ei sovi, hän on isä ja saa olla lapsensa kanssa silloin, kun itse haluaa, joku nainen ei siitä määrää.

Vierailija kirjoitti:

Jätit sitten oleellisia kohtia kopioimatta! Esim. "Kaikkein hirvein tapa uhkailla isää on sanoa, että vien sinulta lapset etkä tapaa niitä koskaan. Kuulin tämän lauseen itsekin, mutta ymmärrän, että se oli alkujärkytystä. Ex-vaimoni on upea persoona, joka ei ole koskaan yrittänyt hankaloittaa mun ja lasten tapaamista, vaan pikemminkin tukenut sitä. Hän ei ole koskaan sanonut pahaa sanaa lapsille minusta, Rajala kiittää.

Isä sai olla mukana myös toisen lapsensa syntymässä, mikä jäi mieleen ilopilkkuna avioerokriisin keskellä."

Ja paljonkos äiti puolusti isää lapsenvalvojaa vastaa huoltajuudesta ja elinjärjestelyistä sovittaessa? Eihän sitä tarvitse kuin aluksi järkyttyneenä mies mustamaalata, niin lastenvalvoja hoitaa loput. Sitten voikin piiloutua viranomaisen päätöksen/suosituksen taakse ja tukea kovasti tapaamisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätit sitten oleellisia kohtia kopioimatta! Esim. "Kaikkein hirvein tapa uhkailla isää on sanoa, että vien sinulta lapset etkä tapaa niitä koskaan. Kuulin tämän lauseen itsekin, mutta ymmärrän, että se oli alkujärkytystä. Ex-vaimoni on upea persoona, joka ei ole koskaan yrittänyt hankaloittaa mun ja lasten tapaamista, vaan pikemminkin tukenut sitä. Hän ei ole koskaan sanonut pahaa sanaa lapsille minusta, Rajala kiittää.

Isä sai olla mukana myös toisen lapsensa syntymässä, mikä jäi mieleen ilopilkkuna avioerokriisin keskellä."

Ja paljonkos äiti puolusti isää lapsenvalvojaa vastaa huoltajuudesta ja elinjärjestelyistä sovittaessa? Eihän sitä tarvitse kuin aluksi järkyttyneenä mies mustamaalata, niin lastenvalvoja hoitaa loput. Sitten voikin piiloutua viranomaisen päätöksen/suosituksen taakse ja tukea kovasti tapaamisia.

Lastenvalvojaa vastaan? Jos mies itse lähtee perheestä ja sanoo syyksi, että siellä ahdistaa, niin miten ihmeessä sille voi lapsia antaa, siltähän pysähtyy hengitys samantien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jätit sitten oleellisia kohtia kopioimatta! Esim. "Kaikkein hirvein tapa uhkailla isää on sanoa, että vien sinulta lapset etkä tapaa niitä koskaan. Kuulin tämän lauseen itsekin, mutta ymmärrän, että se oli alkujärkytystä. Ex-vaimoni on upea persoona, joka ei ole koskaan yrittänyt hankaloittaa mun ja lasten tapaamista, vaan pikemminkin tukenut sitä. Hän ei ole koskaan sanonut pahaa sanaa lapsille minusta, Rajala kiittää.

Isä sai olla mukana myös toisen lapsensa syntymässä, mikä jäi mieleen ilopilkkuna avioerokriisin keskellä."

Ajattelin, että asiasta kiinnostuneet lukevat linkistä koko jutun.

Vaimon käytös ei ole tässä se oleellinen ja pointti.

Vaan se, että mies pohtii hiljaa eroa kaksi vuotta, jona aikana laitetaan vielä toinen lapsi tuloilleen ja sitten läväyttää totuuden päin naamaa aivan yllätyksenä. Se on se jutun pointti.

Näitä tapauksia että yritetään lapsella pelastaa parisuhde on valitettavan paljon. Ja myös niin päin, että äiti on eroa jo pitkään hautonut. Ihan yhtä vastuutonta ja tyhmää se on silloinkin. Se vain nähdään ihan eri tavalla, koska äiti on lähes aina se, joka lapset ottaa/saa mukaansa.

Tuo kirjan nimi on jostain syystä laitettu juttuihin väärin. Kustannustoimittajaltahan se lähti työnimellä: Isävuoro – vässykän selviytymisopas eroon.

Onneksi on karma, joka hoitaa. Ne jätetyt selviytyy. Lapset selviytyy. <3 

Vierailija kirjoitti:

Jos tämä sama tapahtuisi naisen toimesta, ymmärtäjiä riittäisi, koska eihän tunteilleen mitään voi.

Ai niin... Näin on kyllä käynyt lukemattomia kertoja naisen tekemänä, mutta niistä ei vain kohista eikä ne saa p*skamyrskyä niskaansa, koska minkäs nainen tunteilleen mahtaa.

Nyt kiinnostaisi nähdä se mies, joka on raskaana, kun hänet jätetään lasten kanssa keskenään. Huips!