Mies jätti raskaana olevan vaimonsa - oli pohtinut lähtöä kaksi vuotta, muttei kertonut ajatuksistaan - Kirjoitti selviytymisoppaan isille

Mikäli se Ä M M Ä on pelkkä vätys, niin sietääkin tulla jätetyksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli ihastunut toiseen naiseen mutta ei, se ei ollut eron syy. Lässyn, lässyn. En tunne yhtään miestä, joka olisi lähtenyt perheensä luota ilman että on ollut toinen nainen valmiina odottamassa. Entä te?

On kuitenkin myös tunnettu fakta, että hyvästä parisuhteesta ei yksikään mies ole turhaan lähtenyt kalppimaan. Miksi vaihtaa hyvä epävarmuuteen ja mahdollisesti huonoon? Kyllä siinä parisuhteessa yleensä on pidemmän aikaa jo jotain pahasti vialla eikä nainenkaan täysin syytön ole.

Voi kuule, älä viitsi lässyttää pas kaa.

Kun erosin n. 37 vuotiaana ja kävin joskus ystävieni kanssa baarissa, tuttujen miesten käytös oli kuvottavaa, ne tyrkytti itseään, vaikka oma vaimo oli samassa ravintolapöydässä.

Jotkut jopa selvinpäin, joten humalalla ei asiaa voi selittää.

Jotku jatkavat piiritystä vieläkin, jos samaan paikkaan satumme viihteelle.

Minä en heitä huolinut, silti he ovat suoraan kertoneet, että vaimo jää heti, jos vain minä miehen otan. Mutta silti avioliiton auvoa jatkuu, niin kauan kunnes joku nainen erehtyy miehen huolimaan.

Minua nuo vaimot säälittävät ja miestä en eroni jälkeen ole huolinut elämääni, elämä on ihanaa, saan keskittyä itseeni ja lapsiini.

Eromme ei tullut pettämisen takia, vaan mieheni tekemien talousrikosten.

Kertoo aika paljon sinusta nuo piirisi.

Perusteleekin hieman, kiitos!

Nämä piirit ovat pienen kaupungin tavallisia kouluttautuneita työssäkäyviä ihmisiä, nämä pettäjämiesten vaimot lapsuudenystäväni, jotka eivät taatusti tiedä miestensä typeryydestä. Miksikö minä en kertonut, en halunnut rikkoa perheitä, kun omani oli juuri rikkoutunut. Enkä halunnut tilanteeseen, että mies voi kieltää kaiken, sana sana vastaan. Miehille kuitenkin sanoin suorat sanat.

Sinullako on oikeus halveksia näitä naisia ja minua? Kerrotko vielä, mikä oikeuttaa!

Kuulostaa amis- ja opistokoulutetuilta piireiltä. Varsin hyvältä ystävältä vaikutat muutenkin, kun et kerro vaimoille vaikka tiedät mitä miehet touhuavat. Kyllä, halveksin kaltaisiasi.

Ei vaan sinä olet ääliö. Jos tarkoitat ammattikoulua, niin mitä väheksyttävää siinä on? Mikä koulutus sinulla on, joka oikeuttaa asettumaan muitten yläpuolelle?

Olipa koulutuksesi mikä hyvänsä, sivistystä se ei ole sinulle tuonut, olet moukka.

Ohis

Sinähän tässä ääliö olet, puhut koulutetuista vaikka tarkoitat ammattikoulua. Yritit hienosti upgreidata piirejäsi vähän paremmaksi :D. Yliopistokoulutus on koulutus. Mene takaisin sinne parturi-kampaaja-linjalle, siellä teitä kaltaisiasi riittää. Typerys.

Älkää vastatko tuolle heikkolahjaiselle ääliöille. Antaa sen hapantua kelan maksamassa yksiössään. Sitä tympäisee kun sen tyyliä ratkoa ongelmat arvostellaan. Kuolkoot kiukkuunsa mokoma vajaa.

Ohiksen ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli ihastunut toiseen naiseen mutta ei, se ei ollut eron syy. Lässyn, lässyn. En tunne yhtään miestä, joka olisi lähtenyt perheensä luota ilman että on ollut toinen nainen valmiina odottamassa. Entä te?

On kuitenkin myös tunnettu fakta, että hyvästä parisuhteesta ei yksikään mies ole turhaan lähtenyt kalppimaan. Miksi vaihtaa hyvä epävarmuuteen ja mahdollisesti huonoon? Kyllä siinä parisuhteessa yleensä on pidemmän aikaa jo jotain pahasti vialla eikä nainenkaan täysin syytön ole.

Voi kuule, älä viitsi lässyttää pas kaa.

Kun erosin n. 37 vuotiaana ja kävin joskus ystävieni kanssa baarissa, tuttujen miesten käytös oli kuvottavaa, ne tyrkytti itseään, vaikka oma vaimo oli samassa ravintolapöydässä.

Jotkut jopa selvinpäin, joten humalalla ei asiaa voi selittää.

Jotku jatkavat piiritystä vieläkin, jos samaan paikkaan satumme viihteelle.

Minä en heitä huolinut, silti he ovat suoraan kertoneet, että vaimo jää heti, jos vain minä miehen otan. Mutta silti avioliiton auvoa jatkuu, niin kauan kunnes joku nainen erehtyy miehen huolimaan.

Minua nuo vaimot säälittävät ja miestä en eroni jälkeen ole huolinut elämääni, elämä on ihanaa, saan keskittyä itseeni ja lapsiini.

Eromme ei tullut pettämisen takia, vaan mieheni tekemien talousrikosten.

Kertoo aika paljon sinusta nuo piirisi.

Perusteleekin hieman, kiitos!

Nämä piirit ovat pienen kaupungin tavallisia kouluttautuneita työssäkäyviä ihmisiä, nämä pettäjämiesten vaimot lapsuudenystäväni, jotka eivät taatusti tiedä miestensä typeryydestä. Miksikö minä en kertonut, en halunnut rikkoa perheitä, kun omani oli juuri rikkoutunut. Enkä halunnut tilanteeseen, että mies voi kieltää kaiken, sana sana vastaan. Miehille kuitenkin sanoin suorat sanat.

Sinullako on oikeus halveksia näitä naisia ja minua? Kerrotko vielä, mikä oikeuttaa!

Kuulostaa amis- ja opistokoulutetuilta piireiltä. Varsin hyvältä ystävältä vaikutat muutenkin, kun et kerro vaimoille vaikka tiedät mitä miehet touhuavat. Kyllä, halveksin kaltaisiasi.

Ei vaan sinä olet ääliö. Jos tarkoitat ammattikoulua, niin mitä väheksyttävää siinä on? Mikä koulutus sinulla on, joka oikeuttaa asettumaan muitten yläpuolelle?

Olipa koulutuksesi mikä hyvänsä, sivistystä se ei ole sinulle tuonut, olet moukka.

Ohis

Sinähän tässä ääliö olet, puhut koulutetuista vaikka tarkoitat ammattikoulua. Yritit hienosti upgreidata piirejäsi vähän paremmaksi :D. Yliopistokoulutus on koulutus. Mene takaisin sinne parturi-kampaaja-linjalle, siellä teitä kaltaisiasi riittää. Typerys.

Et anna hirveen hyvää kuvaa teistä koulutetuista ihmisistä.

ohis

Vierailija kirjoitti:

"Yleensä se on juurikin toisin päin, nainen hautoo päässään eroa ja yllättää täysin miehen. 70% eroista on naisen alulle panemia."

On totta, että suurin osa eroa hakevista on naisia. Mutta sekin on totta, että suurin osa eroista johtuu siitä, että mies on jäänyt kiinni pettämisestä tai on ollut väkivaltainen.

Naiset usein vielä antavat mahdollisuuksia näille pettureille tai väkivaltaisille, mutta kun mies pettää uudelleen tai käy väkivaltaiseksi, nainen hakee yksin eroa. Miehissä ei ole noissakaan tilanteissa munaa hakea sitä eroa sitten, vaikka on itse mokattu.

Mieshän haluaisi sekä säästää kakun että syödä sen. Miehelle usein ei olisi ongelmaa pidellä salasuhteita ja samalla aviovaimoa, kun saa kotona täyden palvelun ruokineen, siivouksineen jne.

Siksi miehet eivät hae eroa, sillä voisivat elää myös tuollaisissa avioliitoissa.

Elät uhriulisija harhoissasi. Naiset pettävät tasan yhtä paljon kuin miehet vaikka et sitä viittasi alta haluakaan myöntää. Lisäksi teidän mielestä naisen pettäminen on miehen vika. Mitäs ei antanut huomiota ja arvoa vaimolleen!!

Nii s oli että koirat ulisee mutta kyntömies ei perään enää ruikuta. Itse tehty valinta, vai hiillostiko akka pihalle. Yhden lapsen etäisältä lapsenhoito-opas, salli mun nauraa. Ehkä se on tarkoitettu jälkeenjääneille tai muille lapsenmielisille....

Hmmmmm.. kirjoitti:

Täällä varsinaiset asiantuntijat vauhdissa =). Itse miehenä siinä tilanteessa, että aika pian lapsen syntymän jälkeen ero ajatukset alkoivat tosissaan tulla pintaan. Ainoa syy miksi en ole lähtenyt on tuo nyt kolme vuotias lapsi, jota yli kaiken rakastan. Vaimoa kohtaan taas kaikki tunteet ovat melko lailla kuolleet.

Täällä pidetään tuota lasta ja selkärangattomuutta automaattisesti syynä Rajalan lähtöön. Mitä jos syy onkin vain siinä että lasten tulon jälkeen on vaimo muuttunut täysin. Täällä ainakin enää lihoo ja nalkuttaa. Lapsi oli pakko saada koska hormoonit tms. Lopulta kaikki onkin nyt hänelle niin kovin rankkaa ja suurimmaksi osaksi hommat kaatuu mun niskaan. Tosin mitään mitä teen ei juurikaan arvosteta.

Pari vuotta tässä varmaan vielä menee kun lapsi kasvaa, mutta kyllä tässä pian on lähtö edessä. Kaiken huippu on, että vaimo ihan tosissaan välillä haaveilee jo toisesta. Perkele kun ei ekastakaan selviä "kunnialla". Kyllä itsekin tekisin Rajalat jos se nyt jotenkin onnistuisi toistamiseen paksuksi tulemaan. Rajani munkin sietokyvyllä. En halua edes kuvitella miten kahden lapsen kanssa homma menisi, kun yksikin tuntuu olevan neidille ihan liikaa...

Olishan se outoa, jos nainen ei yhtään äidiksi tulon jälkeen muuttuisi.

Näyttää pitkälti siltä, että sä olet jo luovuttanut. Et arvosta ihmistä, joka on sulle lapsen synnyttänyt. Sä et ole pitänyt naistasi hyvänä. Et ole hoitanut rakkautta häntä kohtaan.

Nyt sitten mies sanoo: ENTÄ MÄ?! Eihän muakaan kukaan täällä rakasta ja pidä hyvänä ja nainen vaan lihoo!!! Alentuu kiukuttelemaan kuin pikku kakara, kun sua ei huomata!

Itse näen asian siten, että se joka huomaa, että asiat on pielessä on velvollinen aloittamaan korjausliikkeen. Joko puhumalla tai teoilla.

Olisko vaikeeta pyytää perhekävelylle välillä? Tuoda kukkia? Vähän halia ykskaks? Kutitella jalkapohjia telkkaria tuijotellessa?

Toimii kumpaankin suuntaan. Ihan omasta kokemuksesta voin sanoa, että se sohvalle lössiintynyt mieskin alkoi taas innostua vaikka mistä, kun häntä huomioi ja huomiota alkoi tulla myös takaisin.

Tämmöistä se parisuhde on, alamäkee, ylämäkee... Toinen toistaan tukien.

Sä olet kyllä niin tuon Tuomaksen kaltainen mies, että risut pois. Useamman vuoden suunnittelet eroa, etkä anna vinkkiäkään asiasta naiselles.. joka nähtävästi ajattelee, että kaikki on hyvin, kun mitään ei puhuta. Sit ykskaks matto alta. Pidä pääs, älä vaan teen toista lasta ennenkuin olet saanut suus auki!

balanssi kirjoitti:

Muistakaa naiset jos rupeatte sitä lasta hommaamaan tai avioliittoa haluamaan, että katsotte ja kuuntelette oikeasti niitä miehen reaktioita. Varsinkin ensireaktio kertoo paljon. Kirkastuuko miehesi ilme ja reaktio on aidon innostunut, vai ollaanko mukana, kun ei haluta tuottaa pahaa mieltä.

Itseäni ahdisti ihan hirveästi kummankin lapseni syntymä. tunsin olevani entistä vahvemmin sidoksissa naiseen, jota en rakastanut.  No sitä parisuhdetta kesti 25 vuotta ja se päättyi exän vaatimuksesta.

 

Oletko tosissas???? Ei *****

Ja naisen syyksi vielä laitat oman tossumaisuutesi. Olen sanaton!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2 vuotta suunnitellut eroa ja silti piti panna vauva alulle.. ei sympatiaa täältä.

Periaatteessa joo, mutta miettikää reaalimaailmassa. Kuinka moni sanoo HETI puolisolle, että haluaa alkaa käyttämään kondomia tai ryhtyä selibaattiin kun ekoja kertoja tulee miettineeksi onkohan suhteessa kaikki hyvin? Helvettihän siitä irtoaa jos mies yhtäkkiä alkaa panemaan kumeilla.

Hyvissä suhteissa, joissa puhe ja luottamus pelaa puhutaan suoraan. Mä haluan lapsiasian tauolle syystä....., nyt käytetään kondomia.

Se on helppoa, kun sen osaa. Ja tätä on käytetty meillä kumpikin.

Paitsi jos nainen käyttää pillereitä niin silloinkin miehen on alettava käyttää lisäksi kondomia.

Vierailija kirjoitti:

Nainen, kenen elämä menee pilalle eron vuoksi, voisi kyllä katsoa peiliin. Ei kenenkään elämä kuulu mennä erosta pilalle tai sen elämän on jo itse pilannut rakentamalla kaiken sen toisen ihmisen ja parisuhteen varaan.

Minutkin on jätetty toisen vuoksi yli 10 vuoden suhteen jälkeen. En osannut aavistaa mitään, sain asiasta ilmoituksen. Tottakai se sattui niinkuin eron kuuluukin sattua. Itkin, surin ja menin elämässä eteenpäin. Olemme exän kanssa ystäviä ja tulen hyvin toimeen myös tämän uuden naisen kanssa. Minulla oli plqnin elämä, kuten ura, ystävät, harrastukset ja omat intohimot, jotka eivät olleet miehestä riippuvaisia. Ei siinä elämä mene mitenkään pilalle, tällaiset surut ja vaikeatkin kokemukset ovat normaali osa ihmisen elämää. Aina ei voi olla iloa ja tasaista arkea vaan asiat muuttuu.

Asioiden esiintuominen voi olla vaikeaa etenkin suhteessa, jossa toinen ei ole alkuunkaan valmis ymmärtämään ja joka tuomitsee välittömästi toisen halun olla yksin. Tiedän monia pareja, missä sitä toista yritetään väkisin raahata ties minne pariterapiaan vaikka toisen tunteet ovat kuollleet ja parisuhteen jatko tuntuu pieneltä kuolemalta. Terapiaan mennään, jos on motivaatiota pelastaa suhde. Motivaatioksi ei riitä sen vaimon mielipide, vaimon kavereiden mielipide ja sosiaalinen paine. Näin varmasti myös oma ex koki, tunteet kuolivat.

Ei se silti tarkoita, että heräät joku päivä ja huomaat, ertä tämä on tilanne ja ero pöytään. Se on prosessi myös itselle myöntää ja siiheb menee aikaa. Olisi tässä tilanteessa todella väärin antaa puolisolle turhaa toivoa jatkosta ja suostua niihin pariterapioihin, kun sitä ilmaisee ne omat ajatuksena toiselle. Monella on jokin outo harhakuvitelma, että olisi pitänyt jotenkin aikaisemmin kertoa ajatuksista. Mitä eroa sillä on, koska sen toiselle kertoo, ettei toisen kanssa halua enää missään nimessä suhdetta jatkaa? Joillekin riittää parisuhde, johon mies on painostettu jäämään kiristämisellä, mutta itse ainakin annoin mieheni mennä ihan helposti enkä todellakaan jäänyt kantamaan kaunaa. Joskus tunteet kuolevat ja suhteella ei vain ole tulevaisuutta.

Ei tuo ole ollut aitoa rakkautta. Noin vaan pääset yli ja ollaan ystäviä exän ja nyxän kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Yleensä se on juurikin toisin päin, nainen hautoo päässään eroa ja yllättää täysin miehen. 70% eroista on naisen alulle panemia."

On totta, että suurin osa eroa hakevista on naisia. Mutta sekin on totta, että suurin osa eroista johtuu siitä, että mies on jäänyt kiinni pettämisestä tai on ollut väkivaltainen.

Naiset usein vielä antavat mahdollisuuksia näille pettureille tai väkivaltaisille, mutta kun mies pettää uudelleen tai käy väkivaltaiseksi, nainen hakee yksin eroa. Miehissä ei ole noissakaan tilanteissa munaa hakea sitä eroa sitten, vaikka on itse mokattu.

Mieshän haluaisi sekä säästää kakun että syödä sen. Miehelle usein ei olisi ongelmaa pidellä salasuhteita ja samalla aviovaimoa, kun saa kotona täyden palvelun ruokineen, siivouksineen jne.

Siksi miehet eivät hae eroa, sillä voisivat elää myös tuollaisissa avioliitoissa.

Elät uhriulisija harhoissasi. Naiset pettävät tasan yhtä paljon kuin miehet vaikka et sitä viittasi alta haluakaan myöntää. Lisäksi teidän mielestä naisen pettäminen on miehen vika. Mitäs ei antanut huomiota ja arvoa vaimolleen!!

Peräkamnarin pikkukikuli jatkaa ja jatkaa...

Varmaankin tuo radiotyö ja julkisuus kun muutoin tuskin muuten naiset niin perään katsoisi.

Vierailija kirjoitti:

Epäilen, että näissä raskaana olevan jättämisissä on aika lailla valta-aspekti mukana. Mies varmistaa että 1) nainen on todennäköisesti niin heikoilla kuin aikuinen psyykkisesti ja fyysisesti suurin piirtein terve ihminen voi olla eli sellaisessa tilassa että ei pysty/jaksa esim. raivota täysillä (ei ole voimia, täytyy varjella sikiötä ja olemassa olevaa lasta) ja taistella oikeuksistaan esim. talousasioissa ja 2) naisen mahdollisuudet saada uusi kumppani on huono mahdollisimman pitkään eron jälkeen, todennäköisesti ainakin 3-5 vuotta. Nainen parantelee itseään raskaudesta ja synnytyksestä ja koittaa pärjätä vastasyntyneen ja myöhemmin taaperon kanssa ja siinä vaiheessa kun hän voi vakavissaan alkaa hakea uutta suhdetta ja pohtia mitä haluaa eron jälkeen niin mies on jo kaukana, ei muistakaan entistä suhdettaan/eroa ja on ehkä naimisissa ja tekaissut jo pari uuttakin lasta.

Silkkaa biologian mahdollistamaa pahansuopuutta.

Tässä saattaa olla perää.

Muistan edelleen ne sanat joita eksäni sanoi minulle ollessani raskaana; yh äiti ei saa miestä ja mies vauvan kanssa on naisille taas iso houkutus.

Kävi siis huorissa ja käytti aineita koko raskauteni ajan, hasuua kyllä hän itse suostutteli minut pitämään lapsen ja nämä luonteenpiirteet paljastuivat vasta kun olin jo raskaana , eli ns. heikoilla.

Löysi kyllä pysyvän parisuhteen eromme jälkeen, mutta paljastui että nainen on vielä enemmän sekopäisempi kuin mitä eksäni, ämpäri löysi siis kantensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2 vuotta suunnitellut eroa ja silti piti panna vauva alulle.. ei sympatiaa täältä.

Periaatteessa joo, mutta miettikää reaalimaailmassa. Kuinka moni sanoo HETI puolisolle, että haluaa alkaa käyttämään kondomia tai ryhtyä selibaattiin kun ekoja kertoja tulee miettineeksi onkohan suhteessa kaikki hyvin? Helvettihän siitä irtoaa jos mies yhtäkkiä alkaa panemaan kumeilla.

No ei kai sitä lasta tarvi tehdä. Sanoisi ettei halua toista lasta,käytetään ehkäisyä. Kyllä pitää harvinaisen tyhmä olla jos hautoo eroa ja samalla harrastaa seksiä ilman mitään ehkäisyä. Sikamainen temppu naista kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Varmaankin tuo radiotyö ja julkisuus kun muutoin tuskin muuten naiset niin perään katsoisi.

Mietin itsekseni että miten tuommoinen turvonnut ilkeä ääliö on vielä toisellekin naiselle kelvannut. Hyi!

Kävin katsomassa sen nykyinen vaimokkeen kuvan, siinäpä on vakka kantensa löytänyt. Se selittää.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ne on AINA uhreja...

Peräkammarin pikkukikuli taas mietteitään julkituo. ☝️

Vierailija kirjoitti:

Hmmmmm.. kirjoitti:

Täällä varsinaiset asiantuntijat vauhdissa =). Itse miehenä siinä tilanteessa, että aika pian lapsen syntymän jälkeen ero ajatukset alkoivat tosissaan tulla pintaan. Ainoa syy miksi en ole lähtenyt on tuo nyt kolme vuotias lapsi, jota yli kaiken rakastan. Vaimoa kohtaan taas kaikki tunteet ovat melko lailla kuolleet.

Täällä pidetään tuota lasta ja selkärangattomuutta automaattisesti syynä Rajalan lähtöön. Mitä jos syy onkin vain siinä että lasten tulon jälkeen on vaimo muuttunut täysin. Täällä ainakin enää lihoo ja nalkuttaa. Lapsi oli pakko saada koska hormoonit tms. Lopulta kaikki onkin nyt hänelle niin kovin rankkaa ja suurimmaksi osaksi hommat kaatuu mun niskaan. Tosin mitään mitä teen ei juurikaan arvosteta.

Pari vuotta tässä varmaan vielä menee kun lapsi kasvaa, mutta kyllä tässä pian on lähtö edessä. Kaiken huippu on, että vaimo ihan tosissaan välillä haaveilee jo toisesta. Perkele kun ei ekastakaan selviä "kunnialla". Kyllä itsekin tekisin Rajalat jos se nyt jotenkin onnistuisi toistamiseen paksuksi tulemaan. Rajani munkin sietokyvyllä. En halua edes kuvitella miten kahden lapsen kanssa homma menisi, kun yksikin tuntuu olevan neidille ihan liikaa...

Kutsut vaimoasi neidiksi.

Oletko itse mies, jolla on selkärankaa olla rehellinen ja suora rakastavalla tavalla?

Toivottavasti ette harrasta seksiä, et näköjään arvosta noistasi yhtään. Ja se, jos joku, kertoo sinusta miehenä paljon.

En ole tuo mies vaan nainen itsekin, mutta pakkoa kysyä: miksi ihmeessä pitäisi arvostaa? Arvostus pitää ansaita ja myös ylläpitää - se ei ole asia, jonka jokainen nainen saa automaattisesti vain olemassa olemassa.

Lapsensaantikaan ei ole mikään saavutus. Minullakin on vauva, sen alulle saanti ei paljoa vaatinut ja synnytyskin tapahtuu tavalla tai toisella, kun ei se lapsi sinne sisälle jää. Lapsen hoito ei myöskään vaadi älynystyröitä, kunhan nyt on jonkin verran tolpillaan. Myös hormonit auttavat paljon. Kaiken maailman wt:t lykkivät lapsia maailmaan minkä ehtivät.

Seksiä voi harrastaa, jos sitä kaksi aikuista haluaa. Ei siihen tarvita mitään kunnioitusta, miksi vaadittaisiin?

Ei asiat automaattisesti ole niin, että se nainen on jotenkin hyvis ja mies lähtökohtaisesti se paha. Tällä miehellä on tunteet kuolleet ja varmasti ihan hyvästä syystä. Rakkauttta ei ole eikä arvostusta, yhdessä ollaan lapsen vuoksi. Niinhän te täällä muutenkin vaaditte, että yhdessä pitää pysyä lapsen vuoksi, vaikka mitään positiivista tunteita ei toista kohtaan enää ole.

Ja kun ne tunteet kuolee niin ne kuolee. Jos siinä vierellä on aivan väärä ihminen niin se terapiakin turha. Tyhjästä on mahdoton alkaa toista ihmistä rakastamaan.

Törkeä 'mies' ja ikävä kyllä noita riittää ja aina ihan aina arki ja vastuu ja suurin osa elatuksesta jää naiselle. Miehet vain vapaamatkustaa eikä tyhmät edes älyä hävetå. Yksinhuoltajanaista sitten vielä halveksitaan.

Aina vain varmenmin tietåå ettå vain naiset ovat aikuisia.

Minäkin miettinyt jo pari kolme vuotta. Mutta kun tuli maksuhäiriömerkintä niin ei sitä niin vain lähdetä, ei saa asuntoa jne. Lapsia 3,nuorin 4 vuotta. Mies ok, komea mutta tyhmä. Ei jaksa kuunnella, katsoa kyllä. Ja haluaisin uuden älykkään.

T. Äiti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

2 vuotta suunnitellut eroa ja silti piti panna vauva alulle.. ei sympatiaa täältä.

Periaatteessa joo, mutta miettikää reaalimaailmassa. Kuinka moni sanoo HETI puolisolle, että haluaa alkaa käyttämään kondomia tai ryhtyä selibaattiin kun ekoja kertoja tulee miettineeksi onkohan suhteessa kaikki hyvin? Helvettihän siitä irtoaa jos mies yhtäkkiä alkaa panemaan kumeilla.

No ei kai sitä lasta tarvi tehdä. Sanoisi ettei halua toista lasta,käytetään ehkäisyä. Kyllä pitää harvinaisen tyhmä olla jos hautoo eroa ja samalla harrastaa seksiä ilman mitään ehkäisyä. Sikamainen temppu naista kohtaan.

Näinpä juuri!

Itse jouduin silloisen kumppanini r*iskaamaksi tulin uudelleen raskaaaksi mutta en halunnut pitää lasta koska tiesin että psyykeeni ei kestäisi, joten tein abortin jotta edes tälle yhdelle saisi jonkin näköisen turvan edes yhdestä huolehtivasta vanhemmasta.

Mitäpä teki mies joka r*iskasi kävi huorissa petti minkä ehti ja viiletti menemään koska vastuu ahdisti, haukkui minut itsekkääksi ja kostonhimoikseksi kun en toista lasta suostunut synnyttämään ja kasvattamaan.

Tuollaisia ne jotkut miehet ovat, ilm. lapsi käy vallan ja kontrollin välineenä, nainen on vain piika ja kohtu.

On se kumma että mies menee suhteeseen joka ei ole se oikea.

Biologia laittaa naisen haluamaan lasta kun uskoo elämän olevan mallillaan. Näin se homma etenee.

Sitten kun on liian myöhäistä tajutaan ettei ...kele sentään tää oo mun elämää tämmöinen!

Mikä on niin vaikeaa lähteä suhteeseen naisen kanssa joka oikeasti kiinnostaa ja jonka kanssa ajatukset ja elämä natsaa.

Katsokaa ihmiset ympärillenne. Tää Rajalan tapaus mikään harvinaisuus ole. Näitä on pilvin pimein.

Ihmekkö tuo että Suomessa on iso liuta yksinhuoltaja äitejä.

Vai montako oikeasti hyvää ja toimivaa parisuhdetta kera lapsien ympärillänne näette?

Rohkea oli tämä kertoessaan tästä.