Lue keskustelun säännöt.
Mies jätti raskaana olevan vaimonsa - oli pohtinut lähtöä kaksi vuotta, muttei kertonut ajatuksistaan - Kirjoitti selviytymisoppaan isille
15.08.2019 |
"Kaikki tuntuivat kääntyvän Tuomas Rajalaa vastaan, kun hän lähti avioliitostaan. Mies kirjoitti selviytymisoppaan eronneille isille.
Perheeseen oli syntymässä toinen lapsi, kun 2-vuotiaan lapsen isä päätti, ettei halua enää jatkaa liittoaan. Rajala oli pohtinut lähtöä kaksi vuotta, muttei kertonut ajatuksistaan silloiselle vaimolleen. Hän oli myös ihastunut toiseen ihmiseen, vaikkei varsinaista toista naista ollutkaan mukana kuvioissa. Ilmoitus lähtemisestä tuli vaimolle järkytyksenä, iskuna puun takaa.
”Katso pitkään sitä lasta, koska tämä on viimeinen kerta, kun näet sen.”
Vaimon sanat jäivät mieleen, kun Rajala teki lähtöä yhteisestä kodista. Samoin lastenvalvojalla käynti. Rajala sai sanojensa mukaan kuulla, millainen hirviö hän oli jättäessään raskaana olevan naisen. Vaimon puolelle asettunut lastenvalvoja ei pitänyt Rajalaa soveliaana huoltajana vuoroviikoin tapahtuvalle tapaamisjärjestelylle, vaan isä saisi tavata lapsiaan vain joka toinen viikonloppu.
Rajala oli tavannut tulevan vaimonsa teininä seurakunnan leirillä. Pari oli mennyt parikymppisenä naimisiin. Liitto kesti 10 vuotta. Hän menetti avioerossa kaksi kolmasosaa kavereistaan. Kun mies kävi vanhassa kotikaupungissaan, häntä kohdeltiin kuin ilmaa. Oma äitikin kääntyi toviksi poikaansa vastaan."
Kommentit (548)
"Yleensä se on juurikin toisin päin, nainen hautoo päässään eroa ja yllättää täysin miehen. 70% eroista on naisen alulle panemia."
On totta, että suurin osa eroa hakevista on naisia. Mutta sekin on totta, että suurin osa eroista johtuu siitä, että mies on jäänyt kiinni pettämisestä tai on ollut väkivaltainen.
Naiset usein vielä antavat mahdollisuuksia näille pettureille tai väkivaltaisille, mutta kun mies pettää uudelleen tai käy väkivaltaiseksi, nainen hakee yksin eroa. Miehissä ei ole noissakaan tilanteissa munaa hakea sitä eroa sitten, vaikka on itse mokattu.
Mieshän haluaisi sekä säästää kakun että syödä sen. Miehelle usein ei olisi ongelmaa pidellä salasuhteita ja samalla aviovaimoa, kun saa kotona täyden palvelun ruokineen, siivouksineen jne.
Siksi miehet eivät hae eroa, sillä voisivat elää myös tuollaisissa avioliitoissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näistä isien mokista kärsii tuhannet lapset. Hinta on inhimillisesti, yhteiskunnallisesti ja taloudellisesti järkyttävä.
Lasten elämä ollaan valmiita pilaamaan kun vähän perhe-elämä rasittaa. Omien lasten.
Mieheni teki saman, toinen lapseni on syvästi masentunut, vielä nyt aikuisenakin, ja on suoraan kertonut, että isän lähtö ja suoranainen hylkäys ovat masennuksen syy. Hänen mielensä vaurioitui hylkäämisen kokemuksesta.
Yritin äitinä tehdä kaiken minkä kykenin, mutta en voinut isän tekoja poistaa. Ja koska pienellä paikkakunnalla asuttiin, kaikki oli lasteni silmien edessä.
Kun mieheni sairastui, hän oli vailla aikusten lastensa apua, tukea ja hyväksyntään. Hän kuoli sairauteensa ja selvittämättömät asiat ovat rankkana lapseni mielessä.
Näin raukkamaisia on erittäin monet miehet, tekisi mieleni sanoa että suurin osa.
Vihaan sitä mitä mieheni lapsilleen teki. Vihaan.Pakko sanoa että karma...
Mikäs sen masentuneen lapsen karma on?
Pitäisi laissa olla kielletty tämmöinen tai vähintään rangaistava teko
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla taas sellanen tapaus, että nainen vaan hankkiutuu kysymättä paksuksi.
Juu, pakotti Tuomas-rukan paljaalla pa nemaan.
Kyllä käy nyt sääliksi tuo Tuomas.Kyllä parisuhteessa täytyy voida panna paljaallakin, ilman pelkoa että nainen hankkiutuu raskaaksi kun niin ei ole sovittu.
Miten niin täytyy voida? Mikäs ehkäisy silloin on käytössä? Miesten e-pillerikö? Vai nainenko joutuisi hormoneja syömään, että joku uuno voi panna paljaalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli ihastunut toiseen naiseen mutta ei, se ei ollut eron syy. Lässyn, lässyn. En tunne yhtään miestä, joka olisi lähtenyt perheensä luota ilman että on ollut toinen nainen valmiina odottamassa. Entä te?
On kuitenkin myös tunnettu fakta, että hyvästä parisuhteesta ei yksikään mies ole turhaan lähtenyt kalppimaan. Miksi vaihtaa hyvä epävarmuuteen ja mahdollisesti huonoon? Kyllä siinä parisuhteessa yleensä on pidemmän aikaa jo jotain pahasti vialla eikä nainenkaan täysin syytön ole.
Voi kuule, älä viitsi lässyttää pas kaa.
Kun erosin n. 37 vuotiaana ja kävin joskus ystävieni kanssa baarissa, tuttujen miesten käytös oli kuvottavaa, ne tyrkytti itseään, vaikka oma vaimo oli samassa ravintolapöydässä.
Jotkut jopa selvinpäin, joten humalalla ei asiaa voi selittää.
Jotku jatkavat piiritystä vieläkin, jos samaan paikkaan satumme viihteelle.
Minä en heitä huolinut, silti he ovat suoraan kertoneet, että vaimo jää heti, jos vain minä miehen otan. Mutta silti avioliiton auvoa jatkuu, niin kauan kunnes joku nainen erehtyy miehen huolimaan.
Minua nuo vaimot säälittävät ja miestä en eroni jälkeen ole huolinut elämääni, elämä on ihanaa, saan keskittyä itseeni ja lapsiini.
Eromme ei tullut pettämisen takia, vaan mieheni tekemien talousrikosten.
Kertoo aika paljon sinusta nuo piirisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla taas sellanen tapaus, että nainen vaan hankkiutuu kysymättä paksuksi.
Juu, pakotti Tuomas-rukan paljaalla pa nemaan.
Kyllä käy nyt sääliksi tuo Tuomas.Kyllä parisuhteessa täytyy voida panna paljaallakin, ilman pelkoa että nainen hankkiutuu raskaaksi kun niin ei ole sovittu.
Miten niin täytyy voida? Mikäs ehkäisy silloin on käytössä? Miesten e-pillerikö? Vai nainenko joutuisi hormoneja syömään, että joku uuno voi panna paljaalla?
Niin, ja jos jo sen ekan lapsen syntymästä lähtien pohtinut eroa ja silti pannut uuden lapsen alulle, niin ei ole vieläkään ymmärtänyt miten niitä lapsia tehdään.
ahdisti niin lähti, jos naista olisi ahdistanut ja jättänyt myös, missä lapset olisivat nyt? lastenkodissa.
Joten sääliäkkö tuota pitäisi, lapsensa hylkäävä ihminen on todellakin jotakin mikä menee samaan kastiin lasta pahoinpitelevän ihmisen kanssa.
Tiedoksi niistä lapsista voi ja pitääkin huolehtia jos niitä tekee oli vahinko tai ei!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pani paksuksi vaikka tiesi jättävänsä.. Alinta pohjasakkaa.
"Ei voi kuin ihmetellä niitä karmeita kärsimyksiä ja tuen puutetta mitä miehet joutuvat kokemaan jättäessään raskaana olevat vaimonsa.
Tuomas Rajalakin on selvästi kärsinyt tosi paljon tai ainakin olisi VOINUT kärsiä niinkuin hän on kuullut että moni mies niin epäreilusti kärsii.
Kyllähän sitä voi pistää jonkun naisen synnyttämään itselleen lapsen ja sitten kyllä pitää olla täysi vapaus tehdä mitä haluaa ja missä haluaa ja kenen kanssa haluaa ja sitten leikkiä isää kun siltä tuntuu.
Ja kuten sanottu, Tuomas Rajala on kuullut että joillekin miehille tämä ei ole onnistunut sataprosenttisella helppoudella! Siitä kyllä pitääkin kirjoittaa kirja."
Hyvin sanottu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Karvat nousee pystyyn, kun lukee tuommoista: "eihän ruuhkavuodet aina kivaa ole, mutta olispa edes joskus".
Jospa otettais huomioon se, että ruuhkavuodet ei kuitenkaan kestä ihmiselossa kuin hetken. Eikö ihminen oikeasti osaa muutamaa vuotta olla "ei kivassa" - moodissa. Siinä vaiheessa opetellaan aivan uusia asioita myös parisuhteesta, vanhemmuudesta ja niistä uusista taimista. Se on väliaika ja loppuhuipennus on tulossa, kun vaan jaksaa elää. Toinen toistaan tukien.
Itsekkäät ja heikot ihmiset lässyttää moisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli ihastunut toiseen naiseen mutta ei, se ei ollut eron syy. Lässyn, lässyn. En tunne yhtään miestä, joka olisi lähtenyt perheensä luota ilman että on ollut toinen nainen valmiina odottamassa. Entä te?
On kuitenkin myös tunnettu fakta, että hyvästä parisuhteesta ei yksikään mies ole turhaan lähtenyt kalppimaan. Miksi vaihtaa hyvä epävarmuuteen ja mahdollisesti huonoon? Kyllä siinä parisuhteessa yleensä on pidemmän aikaa jo jotain pahasti vialla eikä nainenkaan täysin syytön ole.
Juuri näin. Onnelliseen parisuhteeseen ei kolmatta mahdu.
Jos kysyt asiaa parisuhdeterapeutilta, kuulet että ihastumisen tunteet ovat tavallisia pitkissä parisuhteissa ja kypsät, puolisoaan kunnioittavat ihmiset suhtautuvat niihin ohimenevinä mielen oikkuina, jotka eivät vaadi mitään toimenpiteitä.
En kysy, puhun ihan kokemuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Selittikö se jätkä mitenkään tuota kuviota, että kaksi vuotta mietti eroa ja samalla laitettiin lapsi alulle?
Onko sillä mitään järjellistä selitystä tuolle, että miten nyt noin kävi.. Erota meinataan, mutta jos nyt vielä suunnittelis lisää perhettä? Kuvitteliko tää, että tuloskas pelastaa suhteen?
Kamala!
Mietin tuota naistakin, että onko se nyt kynnysmatto vai arjensankari. Otti vielä tuon häiskän synnytykseen tuekseen. *puistatus*
Vierailija kirjoitti:
2 vuotta suunnitellut eroa ja silti piti panna vauva alulle.. ei sympatiaa täältä.
Periaatteessa joo, mutta miettikää reaalimaailmassa. Kuinka moni sanoo HETI puolisolle, että haluaa alkaa käyttämään kondomia tai ryhtyä selibaattiin kun ekoja kertoja tulee miettineeksi onkohan suhteessa kaikki hyvin? Helvettihän siitä irtoaa jos mies yhtäkkiä alkaa panemaan kumeilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 vuotta suunnitellut eroa ja silti piti panna vauva alulle.. ei sympatiaa täältä.
Periaatteessa joo, mutta miettikää reaalimaailmassa. Kuinka moni sanoo HETI puolisolle, että haluaa alkaa käyttämään kondomia tai ryhtyä selibaattiin kun ekoja kertoja tulee miettineeksi onkohan suhteessa kaikki hyvin? Helvettihän siitä irtoaa jos mies yhtäkkiä alkaa panemaan kumeilla.
Mitä väliä?! Molemmat siis molemmat pistivät alulle ihmisen, viattoman lapsen, joten molempien tulisi siitä vastuunsa kantaa.
Halveksun en pelkästään miehiä vaan myös naisia jotka hylkäävät lapsensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2 vuotta suunnitellut eroa ja silti piti panna vauva alulle.. ei sympatiaa täältä.
Periaatteessa joo, mutta miettikää reaalimaailmassa. Kuinka moni sanoo HETI puolisolle, että haluaa alkaa käyttämään kondomia tai ryhtyä selibaattiin kun ekoja kertoja tulee miettineeksi onkohan suhteessa kaikki hyvin? Helvettihän siitä irtoaa jos mies yhtäkkiä alkaa panemaan kumeilla.
Hyvissä suhteissa, joissa puhe ja luottamus pelaa puhutaan suoraan. Mä haluan lapsiasian tauolle syystä....., nyt käytetään kondomia.
Se on helppoa, kun sen osaa. Ja tätä on käytetty meillä kumpikin.
Ensin jättää raskaana olevan vaimonsa ja sitten kirjoittaa kirjan vielä lällättääkseen ja hieroakseen naamaan. Mikään ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vastuunkanto tekee miehen!
Kun mies ihastuu toiseen naiseen ja haluaa lähteä kohti uusia seikkailuja ja siksi jättää raskaana olevan vaimonsa ja pienen lapsensa, niin se ei mies. Se on lapsen impulsiivista käytöstä.
Oikea mies pysähtyy miettimään ja jää kantamaan vastuunsa tekemistään lapsista.Oikeanlaiseen mieskuvaan kuuluu rohkeus puhua vaimolle silloin kun parisuhteessa jokin tuntuu olevan vialla. Lapsen lailla reagoiva mies taas painaa selkänsä kyyryyn ja luikkii pakoon jättäen perheen taakseen kun ei ole enää kivaa.
Kun naisella on pieni lapsi ja odottaa uutta vauvaa, ja mies ilmoittaa erosta, kukaan ei voi tajuta miten turvattomalta naisesta tuntuu. Nainen tuntee tipahtavansa lapsineen tyhjän päälle.
Hyvin usein tuossa tilanteessa vaimo hätääntyneenä uhkailee ja purkaa mieltään. Ja lapsen lailla reagoiva mies puolestaan rupeaa säälimään itseään että voi voi tätä miehen elämää kun minun raukan pitää tämmöistä kestää... !
Älä sinä määrittele mikä on mies ja mikä ei. Tuskin olet naisiltakaan oikeutta eroon poistamassa? Vai mitä olet mieltä, ottaako Oikea Nainen eroa pikkulapsiaikana? Vain lapsen lailla toimiva nainen ottaa eron ja erottaa miehen lapsistaan tai hylkää itse lapsensa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli ihastunut toiseen naiseen mutta ei, se ei ollut eron syy. Lässyn, lässyn. En tunne yhtään miestä, joka olisi lähtenyt perheensä luota ilman että on ollut toinen nainen valmiina odottamassa. Entä te?
On kuitenkin myös tunnettu fakta, että hyvästä parisuhteesta ei yksikään mies ole turhaan lähtenyt kalppimaan. Miksi vaihtaa hyvä epävarmuuteen ja mahdollisesti huonoon? Kyllä siinä parisuhteessa yleensä on pidemmän aikaa jo jotain pahasti vialla eikä nainenkaan täysin syytön ole.
Voi kuule, älä viitsi lässyttää pas kaa.
Kun erosin n. 37 vuotiaana ja kävin joskus ystävieni kanssa baarissa, tuttujen miesten käytös oli kuvottavaa, ne tyrkytti itseään, vaikka oma vaimo oli samassa ravintolapöydässä.
Jotkut jopa selvinpäin, joten humalalla ei asiaa voi selittää.
Jotku jatkavat piiritystä vieläkin, jos samaan paikkaan satumme viihteelle.
Minä en heitä huolinut, silti he ovat suoraan kertoneet, että vaimo jää heti, jos vain minä miehen otan. Mutta silti avioliiton auvoa jatkuu, niin kauan kunnes joku nainen erehtyy miehen huolimaan.
Minua nuo vaimot säälittävät ja miestä en eroni jälkeen ole huolinut elämääni, elämä on ihanaa, saan keskittyä itseeni ja lapsiini.
Eromme ei tullut pettämisen takia, vaan mieheni tekemien talousrikosten.Kertoo aika paljon sinusta nuo piirisi.
Perusteleekin hieman, kiitos!
Nämä piirit ovat pienen kaupungin tavallisia kouluttautuneita työssäkäyviä ihmisiä, nämä pettäjämiesten vaimot lapsuudenystäväni, jotka eivät taatusti tiedä miestensä typeryydestä. Miksikö minä en kertonut, en halunnut rikkoa perheitä, kun omani oli juuri rikkoutunut. Enkä halunnut tilanteeseen, että mies voi kieltää kaiken, sana sana vastaan. Miehille kuitenkin sanoin suorat sanat.
Sinullako on oikeus halveksia näitä naisia ja minua? Kerrotko vielä, mikä oikeuttaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen on aina uhri!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Tunnetteko kenties pariskunnan, vai mistä te teette päätelmänne vaimon osuudesta eroon ja syytätte vain miestä? Ja samalla ihan kaikkia miehiä, öliöööööööööööööööööööööööööööööööööööööööö.
Mieshän myönsi ihan suoraan, että kaikki oli hyvin, vaimo ei aavistanut mitään, mutta häntä kun ei vaan enää oikein napannut se perhe-elämä!!!!
No eikö vaan ole aivan hyvä syy sekä rehellistä puhetta ja käytöstä mieheltä? Väkisinkö sen naisen kanssa tarvisi olla? Haluatteko te naiset, että mies on teidän kanssa velvollisuudesta vaikka yhtään ei nappaa? Sitäkö haluatte?
Taidat olla aika noviisi av:lla?
t: ohis