Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: Kikyn vaikutukset kiistattomasti positiivisia
12.08.2019 |
https://www.hs.fi/talous/art-2000006201875.html
On se kova paikka kotona makaaville AV-mammoille, että enemmän ja kovemmin töitä tekemällä tulee enemmän hyvinvointia. Lisää työpaikkoja ja verotusta voidaan keventää. Jos tehtäisiin kaksi kikyä LISÄÄ, niin vasta sitten suomalaisten viikkotyöaika lähestyisi eurooppalaista keskiarvoa.
Kyllä terveen ja työkykyinen pitää osallistua omaan elatukseensa ja haikailut perustulosta yms. voidaan jättää omaan arvoonsa..
Kommentit (105)
https://www.talouselama.fi/uutiset/ay-puolella-hammastellaan-etlan-kiky…
Näinpä näin, suo siellä, vetelä täällä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kikytin itseni ulkomaalaisen firman Suomen toimipisteeseen. Vain 2000 euron palkankorotus, messevät edut ja ei todellakaan pelkoa kikyilystä, ellei lasketa sitä että ihan vapaaehtoisesti päivittäin 30-60 min ylimääräistä (jotka saa pitää vapaana jos huvittaa).
Näin 8 kk kokemuksella, voisin todeta "suomalaisen teknologiateollisuuden kiky-saldo ei vaan taida riittää enää". Ts tätä peliä voi pelata myös toiseen suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ETLAn fantasia=tutkimus. Lähdekritiikki?
Ei hätää, täällä AV-mammat osaa viiltävän tarkat, tieteelliset ja vertaisarvioidut väittelyt. ETLAssa töikseen näitä asioita käsittelevä koulutettu työvoimahan ei näistä mitään ymmärrä.
Joo, joku maksettu tutkimus väittää, että on työntekijän etu, että joutuu sovittujen työtuntien päälle tekemään vielä ilmaiseksi hommia firmalle.
Se, että sä olet niin yksinkertainen debiilit, että uskot tuolliaset paskapuheet, ei tarkoita sitä, että muutkin ovat yhtä yksinkertaisia.
Minusta se on työntekijän etu, että tulovero laski 450 miljoonaa ja työttömyysmenot laskivat yli miljardilla kun 120 tuhatta sai työpaikan. Valtio velkaantui yli 6,5 miljardia vuosittain ennen kikyä, oli vain ajan kysymys koska suomi olisi ollut kreikan tilanteessa ja Troikan ohjauksessa. Sitten kikyt olisivat olleet lasten leikkiä kun valtion töitä leikataan oikein kunnolla, palkanmaksu jäihin, kaikki omaisuus myydään jne..
Mielestäni kiky todellakin oli koko suomen etu.
ainoa vika laskelmassasi on se, että lasket yleisen talouskasvun kikyn ansioksi...
Tämä on juuri ETLAn yms. tehtävä seuloa tarkasti mikä on minkäkin vaikutus, mutta Euroopassa on ollut yhtäjaksoinen talouskasvu vuodesta 2009 ja suomi pääsi mukaan tähän juurikin Sipilän hallituksen aikaan. Sitä ennen hyvän talouskasvun aikana, Urpilainen ja Rinne saivat 100 tuhatta työtöntä lisää, yli 20 miljardia velkaa ja luottoluokituksen laskun.
Politiikalla on merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ykskaks 2. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä takaisin hoitamaan Suomen asioita.
Heti.
Kyllä Sipilä oli osaava mies, tuo kiky-tuntimäärä on niin pieni, ettei se ketään töissäkävijää häirinnyt, eikä töitä lisännyt.
Kyllä diplomi-insinööri pääministerinä aina yhden hairahtuneen lakimiehen voittaa!
Mitä hyötyä siitä kikystä sitten oli, ellei se työttömienkään työmäärää lisänbnyt, kuten myönnät?
Ilmaista työtä isoille firmoille. Eihän tuolla mitään muuta tarkoitusta ikinä ollut. AY:n ei olisi ikinä pitänyt hyväksynyt tätä, vaan sen olisi pitänyt jo silloin syksyllä 2015 lakkoilla hallitus polvilleen kykin takia.
Ja lakkoilu olisi hyödyttänyt keitä ja miten?
Joku viikon lakko olisi tulomenetyksinä vastannut jotain 15 vuoden kikyttämistä, kymmenet tuhannet työpaikat olisi jäänyt syntymättä ja huonolla kilpailukyvylle naapurimaihin verrattuna oltaisiin ehkä menetetty tuotantoa ja työpaikkoja.
Tuotantoahan menee jatkuvasti ulkomaille. Suomessa liian kallista tuottaa mitään. Kiitos verotuksen ja ahneuden.
Kaikissa kehittyneissä maissa olisi tuon logiikan mukaan liian kallista tuottaa mitään. Kauko-Idön hikipajoille vaan.
Sinnehän se Arabiakin meni kahvikuppeineen. Vaatteethan nykyisin 90% valmistetaan halpamaissa, Intia tms.
Niinhän niitä menee. Ehdotatko, että elintaso lasketaan noiden "kolmannen maailman" maiden tasolle, jotta osa firmoista ei siirtäisi tuotantoaan pois?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ykskaks 2. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä takaisin hoitamaan Suomen asioita.
Heti.
Kyllä Sipilä oli osaava mies, tuo kiky-tuntimäärä on niin pieni, ettei se ketään töissäkävijää häirinnyt, eikä töitä lisännyt.
Kyllä diplomi-insinööri pääministerinä aina yhden hairahtuneen lakimiehen voittaa!
Mitä hyötyä siitä kikystä sitten oli, ellei se työttömienkään työmäärää lisänbnyt, kuten myönnät?
Ilmaista työtä isoille firmoille. Eihän tuolla mitään muuta tarkoitusta ikinä ollut. AY:n ei olisi ikinä pitänyt hyväksynyt tätä, vaan sen olisi pitänyt jo silloin syksyllä 2015 lakkoilla hallitus polvilleen kykin takia.
Ja lakkoilu olisi hyödyttänyt keitä ja miten?
Joku viikon lakko olisi tulomenetyksinä vastannut jotain 15 vuoden kikyttämistä, kymmenet tuhannet työpaikat olisi jäänyt syntymättä ja huonolla kilpailukyvylle naapurimaihin verrattuna oltaisiin ehkä menetetty tuotantoa ja työpaikkoja.
Tuotantoahan menee jatkuvasti ulkomaille. Suomessa liian kallista tuottaa mitään. Kiitos verotuksen ja ahneuden.
Kaikissa kehittyneissä maissa olisi tuon logiikan mukaan liian kallista tuottaa mitään. Kauko-Idön hikipajoille vaan.
Sinnehän se Arabiakin meni kahvikuppeineen. Vaatteethan nykyisin 90% valmistetaan halpamaissa, Intia tms.
Niinhän niitä menee. Ehdotatko, että elintaso lasketaan noiden "kolmannen maailman" maiden tasolle, jotta osa firmoista ei siirtäisi tuotantoaan pois?
En tietenkään! Ei tähän ole yksiselitteistä ratkaisua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ETLAn fantasia=tutkimus. Lähdekritiikki?
Ei hätää, täällä AV-mammat osaa viiltävän tarkat, tieteelliset ja vertaisarvioidut väittelyt. ETLAssa töikseen näitä asioita käsittelevä koulutettu työvoimahan ei näistä mitään ymmärrä.
Joo, joku maksettu tutkimus väittää, että on työntekijän etu, että joutuu sovittujen työtuntien päälle tekemään vielä ilmaiseksi hommia firmalle.
Se, että sä olet niin yksinkertainen debiilit, että uskot tuolliaset paskapuheet, ei tarkoita sitä, että muutkin ovat yhtä yksinkertaisia.
Minusta se on työntekijän etu, että tulovero laski 450 miljoonaa ja työttömyysmenot laskivat yli miljardilla kun 120 tuhatta sai työpaikan. Valtio velkaantui yli 6,5 miljardia vuosittain ennen kikyä, oli vain ajan kysymys koska suomi olisi ollut kreikan tilanteessa ja Troikan ohjauksessa. Sitten kikyt olisivat olleet lasten leikkiä kun valtion töitä leikataan oikein kunnolla, palkanmaksu jäihin, kaikki omaisuus myydään jne..
Mielestäni kiky todellakin oli koko suomen etu.
ainoa vika laskelmassasi on se, että lasket yleisen talouskasvun kikyn ansioksi...
Tämä on juuri ETLAn yms. tehtävä seuloa tarkasti mikä on minkäkin vaikutus, mutta Euroopassa on ollut yhtäjaksoinen talouskasvu vuodesta 2009 ja suomi pääsi mukaan tähän juurikin Sipilän hallituksen aikaan. Sitä ennen hyvän talouskasvun aikana, Urpilainen ja Rinne saivat 100 tuhatta työtöntä lisää, yli 20 miljardia velkaa ja luottoluokituksen laskun.
Politiikalla on merkitystä.
Ehkä se on etlan tehtävä, mutta se ei erittele perusteluja ja sen suora kytkös työnantajapuoleen ei tee siitä erityisen uskottavaa asian arvioinnissa.
Vierailija kirjoitti:
Sitä ennen hyvän talouskasvun aikana, Urpilainen ja Rinne saivat 100 tuhatta työtöntä lisää, yli 20 miljardia velkaa ja luottoluokituksen laskun.
Politiikalla on merkitystä.
Juu-u, kokoomus oli tuolloin pääministeripuolue, mutta siltikin se oli demarien syytä lol :D.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ykskaks 2. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä takaisin hoitamaan Suomen asioita.
Heti.
Kyllä Sipilä oli osaava mies, tuo kiky-tuntimäärä on niin pieni, ettei se ketään töissäkävijää häirinnyt, eikä töitä lisännyt.
Kyllä diplomi-insinööri pääministerinä aina yhden hairahtuneen lakimiehen voittaa!
Mitä hyötyä siitä kikystä sitten oli, ellei se työttömienkään työmäärää lisänbnyt, kuten myönnät?
Ilmaista työtä isoille firmoille. Eihän tuolla mitään muuta tarkoitusta ikinä ollut. AY:n ei olisi ikinä pitänyt hyväksynyt tätä, vaan sen olisi pitänyt jo silloin syksyllä 2015 lakkoilla hallitus polvilleen kykin takia.
Ja lakkoilu olisi hyödyttänyt keitä ja miten?
Joku viikon lakko olisi tulomenetyksinä vastannut jotain 15 vuoden kikyttämistä, kymmenet tuhannet työpaikat olisi jäänyt syntymättä ja huonolla kilpailukyvylle naapurimaihin verrattuna oltaisiin ehkä menetetty tuotantoa ja työpaikkoja.
Tuotantoahan menee jatkuvasti ulkomaille. Suomessa liian kallista tuottaa mitään. Kiitos verotuksen ja ahneuden.
Kaikissa kehittyneissä maissa olisi tuon logiikan mukaan liian kallista tuottaa mitään. Kauko-Idön hikipajoille vaan.
Sinnehän se Arabiakin meni kahvikuppeineen. Vaatteethan nykyisin 90% valmistetaan halpamaissa, Intia tms.
Niinhän niitä menee. Ehdotatko, että elintaso lasketaan noiden "kolmannen maailman" maiden tasolle, jotta osa firmoista ei siirtäisi tuotantoaan pois?
Tullimaksut isoimmiksi EU-maissa, eli halpatuotantomaiden tänne tuleva tavaraverotus kovemmaksi.
ykskaks 2. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä takaisin hoitamaan Suomen asioita.
Heti.
Kyllä Sipilä oli osaava mies, tuo kiky-tuntimäärä on niin pieni, ettei se ketään töissäkävijää häirinnyt, eikä töitä lisännyt.
Kyllä diplomi-insinööri pääministerinä aina yhden hairahtuneen lakimiehen voittaa!
Mitä hyötyä siitä kikystä sitten oli, ellei se työttömienkään työmäärää lisänbnyt, kuten myönnät?
Ilmaista työtä isoille firmoille. Eihän tuolla mitään muuta tarkoitusta ikinä ollut. AY:n ei olisi ikinä pitänyt hyväksynyt tätä, vaan sen olisi pitänyt jo silloin syksyllä 2015 lakkoilla hallitus polvilleen kykin takia.
Ja lakkoilu olisi hyödyttänyt keitä ja miten?
Joku viikon lakko olisi tulomenetyksinä vastannut jotain 15 vuoden kikyttämistä, kymmenet tuhannet työpaikat olisi jäänyt syntymättä ja huonolla kilpailukyvylle naapurimaihin verrattuna oltaisiin ehkä menetetty tuotantoa ja työpaikkoja.
Tuotantoahan menee jatkuvasti ulkomaille. Suomessa liian kallista tuottaa mitään. Kiitos verotuksen ja ahneuden.
Niin meneekin, siksi meidän pitää pystyä luomaan uusia korkean jalostusasteen töitä. Jos niitä ei ole, eikä tule, niin elintaso tulee laskemaan. Näitä odotellessa on syytä kikytellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ETLAn fantasia=tutkimus. Lähdekritiikki?
Ei hätää, täällä AV-mammat osaa viiltävän tarkat, tieteelliset ja vertaisarvioidut väittelyt. ETLAssa töikseen näitä asioita käsittelevä koulutettu työvoimahan ei näistä mitään ymmärrä.
Hohhoijaa! Tällaiset "tutkimuslaitokset" tuottavat lähes aina "oikean" tuloksen, vrt. esmes Liikenneturva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ykskaks 2. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä takaisin hoitamaan Suomen asioita.
Heti.
Kyllä Sipilä oli osaava mies, tuo kiky-tuntimäärä on niin pieni, ettei se ketään töissäkävijää häirinnyt, eikä töitä lisännyt.
Kyllä diplomi-insinööri pääministerinä aina yhden hairahtuneen lakimiehen voittaa!
Mitä hyötyä siitä kikystä sitten oli, ellei se työttömienkään työmäärää lisänbnyt, kuten myönnät?
Ilmaista työtä isoille firmoille. Eihän tuolla mitään muuta tarkoitusta ikinä ollut. AY:n ei olisi ikinä pitänyt hyväksynyt tätä, vaan sen olisi pitänyt jo silloin syksyllä 2015 lakkoilla hallitus polvilleen kykin takia.
Ja lakkoilu olisi hyödyttänyt keitä ja miten?
Joku viikon lakko olisi tulomenetyksinä vastannut jotain 15 vuoden kikyttämistä, kymmenet tuhannet työpaikat olisi jäänyt syntymättä ja huonolla kilpailukyvylle naapurimaihin verrattuna oltaisiin ehkä menetetty tuotantoa ja työpaikkoja.
Tuotantoahan menee jatkuvasti ulkomaille. Suomessa liian kallista tuottaa mitään. Kiitos verotuksen ja ahneuden.
Kaikissa kehittyneissä maissa olisi tuon logiikan mukaan liian kallista tuottaa mitään. Kauko-Idön hikipajoille vaan.
Sinnehän se Arabiakin meni kahvikuppeineen. Vaatteethan nykyisin 90% valmistetaan halpamaissa, Intia tms.
Niinhän niitä menee. Ehdotatko, että elintaso lasketaan noiden "kolmannen maailman" maiden tasolle, jotta osa firmoista ei siirtäisi tuotantoaan pois?
Tullimaksut isoimmiksi EU-maissa, eli halpatuotantomaiden tänne tuleva tavaraverotus kovemmaksi.
Ei, vaan venäläinen, virolainen, itäeurooppalainen ja kaakkoisaasialainen työvoima samojen työehtosopimusten alaiseksi kuin suomalainen työvoima, jotta ei niitä pysty ottamaan tänne tekemään töitä puoli-ilmaiseksi, vaan niille on maksettava sama palkka mitä suomalaisillekin on maksettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähissä ovat vientiteollisuuden paikat, missä tilauslista on ympäri vuoden täynnä ja sitähän se vaatii, jotta kikyllä olisi työllistymiseen positiivista vaikutusta. Muutoin yrityksen kannattavuus paranee vain henkilöstöä vähentämällä (vähentyneet henkilöstökulut voidaan sitten siirtää voittoihin tai alentaa hintoja).
Vierailija kirjoitti:
ykskaks 2. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä takaisin hoitamaan Suomen asioita.
Heti.
Kyllä Sipilä oli osaava mies, tuo kiky-tuntimäärä on niin pieni, ettei se ketään töissäkävijää häirinnyt, eikä töitä lisännyt.
Kyllä diplomi-insinööri pääministerinä aina yhden hairahtuneen lakimiehen voittaa!
Mitä hyötyä siitä kikystä sitten oli, ellei se työttömienkään työmäärää lisänbnyt, kuten myönnät?
Ilmaista työtä isoille firmoille. Eihän tuolla mitään muuta tarkoitusta ikinä ollut. AY:n ei olisi ikinä pitänyt hyväksynyt tätä, vaan sen olisi pitänyt jo silloin syksyllä 2015 lakkoilla hallitus polvilleen kykin takia.
Ja lakkoilu olisi hyödyttänyt keitä ja miten?
Joku viikon lakko olisi tulomenetyksinä vastannut jotain 15 vuoden kikyttämistä, kymmenet tuhannet työpaikat olisi jäänyt syntymättä ja huonolla kilpailukyvylle naapurimaihin verrattuna oltaisiin ehkä menetetty tuotantoa ja työpaikkoja.
Tuotantoahan menee jatkuvasti ulkomaille. Suomessa liian kallista tuottaa mitään. Kiitos verotuksen ja ahneuden.
Niin meneekin, siksi meidän pitää pystyä luomaan uusia korkean jalostusasteen töitä. Jos niitä ei ole, eikä tule, niin elintaso tulee laskemaan. Näitä odotellessa on syytä kikytellä.
Kikyttelyllä ei ole paskankaan väliä, mikäli vertailukohtana on halpatuotantomaa. Vai onko se niin, että duunarin pitäisi olla halpatuotantomaan palkoilla, jotta johtoportaan elintaso ei laskisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ykskaks 2. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä takaisin hoitamaan Suomen asioita.
Heti.
Kyllä Sipilä oli osaava mies, tuo kiky-tuntimäärä on niin pieni, ettei se ketään töissäkävijää häirinnyt, eikä töitä lisännyt.
Kyllä diplomi-insinööri pääministerinä aina yhden hairahtuneen lakimiehen voittaa!
Mitä hyötyä siitä kikystä sitten oli, ellei se työttömienkään työmäärää lisänbnyt, kuten myönnät?
Ilmaista työtä isoille firmoille. Eihän tuolla mitään muuta tarkoitusta ikinä ollut. AY:n ei olisi ikinä pitänyt hyväksynyt tätä, vaan sen olisi pitänyt jo silloin syksyllä 2015 lakkoilla hallitus polvilleen kykin takia.
Ja lakkoilu olisi hyödyttänyt keitä ja miten?
Joku viikon lakko olisi tulomenetyksinä vastannut jotain 15 vuoden kikyttämistä, kymmenet tuhannet työpaikat olisi jäänyt syntymättä ja huonolla kilpailukyvylle naapurimaihin verrattuna oltaisiin ehkä menetetty tuotantoa ja työpaikkoja.
Tuotantoahan menee jatkuvasti ulkomaille. Suomessa liian kallista tuottaa mitään. Kiitos verotuksen ja ahneuden.
Kaikissa kehittyneissä maissa olisi tuon logiikan mukaan liian kallista tuottaa mitään. Kauko-Idön hikipajoille vaan.
Sinnehän se Arabiakin meni kahvikuppeineen. Vaatteethan nykyisin 90% valmistetaan halpamaissa, Intia tms.
Niinhän niitä menee. Ehdotatko, että elintaso lasketaan noiden "kolmannen maailman" maiden tasolle, jotta osa firmoista ei siirtäisi tuotantoaan pois?
Tullimaksut isoimmiksi EU-maissa, eli halpatuotantomaiden tänne tuleva tavaraverotus kovemmaksi.
Jos haluat maksaa tuotteista enemmän, niin toki se on mahdollista myös ilman tulleja. Jos suomalaiset eivät halua maksaa arabian kahvikupeista enempää kuin kiinalaisista, niin sitten ne arabian kupit on tehtävä Kiinassa. Luulen että nämä numerot ymmärretään Arabian johdossa paremmin kuin täällä palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ykskaks 2. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä takaisin hoitamaan Suomen asioita.
Heti.
Kyllä Sipilä oli osaava mies, tuo kiky-tuntimäärä on niin pieni, ettei se ketään töissäkävijää häirinnyt, eikä töitä lisännyt.
Kyllä diplomi-insinööri pääministerinä aina yhden hairahtuneen lakimiehen voittaa!
Mitä hyötyä siitä kikystä sitten oli, ellei se työttömienkään työmäärää lisänbnyt, kuten myönnät?
Ilmaista työtä isoille firmoille. Eihän tuolla mitään muuta tarkoitusta ikinä ollut. AY:n ei olisi ikinä pitänyt hyväksynyt tätä, vaan sen olisi pitänyt jo silloin syksyllä 2015 lakkoilla hallitus polvilleen kykin takia.
Ja lakkoilu olisi hyödyttänyt keitä ja miten?
Joku viikon lakko olisi tulomenetyksinä vastannut jotain 15 vuoden kikyttämistä, kymmenet tuhannet työpaikat olisi jäänyt syntymättä ja huonolla kilpailukyvylle naapurimaihin verrattuna oltaisiin ehkä menetetty tuotantoa ja työpaikkoja.
Tuotantoahan menee jatkuvasti ulkomaille. Suomessa liian kallista tuottaa mitään. Kiitos verotuksen ja ahneuden.
Kaikissa kehittyneissä maissa olisi tuon logiikan mukaan liian kallista tuottaa mitään. Kauko-Idön hikipajoille vaan.
Sinnehän se Arabiakin meni kahvikuppeineen. Vaatteethan nykyisin 90% valmistetaan halpamaissa, Intia tms.
Niinhän niitä menee. Ehdotatko, että elintaso lasketaan noiden "kolmannen maailman" maiden tasolle, jotta osa firmoista ei siirtäisi tuotantoaan pois?
Tullimaksut isoimmiksi EU-maissa, eli halpatuotantomaiden tänne tuleva tavaraverotus kovemmaksi.
Ei, vaan venäläinen, virolainen, itäeurooppalainen ja kaakkoisaasialainen työvoima samojen työehtosopimusten alaiseksi kuin suomalainen työvoima, jotta ei niitä pysty ottamaan tänne tekemään töitä puoli-ilmaiseksi, vaan niille on maksettava sama palkka mitä suomalaisillekin on maksettava.
Sellun hinnasta kymmenys on työvoimakulua. Joten prosentin palkanalennus, tekee sellusta promillen kilpailukykyisempää.
Eikö voitaisi poistaa julkiselta sektorilta lomarahat kokonaan, jos noin tehokkaasti talous saadaan nousemaan nykyisellä puolituksella.
Vierailija kirjoitti:
En edes jaksanut lukea juttu, koska otsikon väite on idioottimainen.
Millä logiikalla se voisi edes teoriassa lisätä työllisyyttä että ihmiset joutuvat tekemään työtä ilman palkkaa? Eikö se ennemin vähennä työpaikkoja? Jokaista sataa työntekijää kohti voidaan kikyn ansiosta antaa yhdelle potkut.
Onko nyt todella niin, että AV:laiset peukuin 15-0 kuvittelevat, että työn ja työpaikkojen määrä on vakio, joka ei muutu? En tahdo uskoa tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ykskaks 2. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä takaisin hoitamaan Suomen asioita.
Heti.
Kyllä Sipilä oli osaava mies, tuo kiky-tuntimäärä on niin pieni, ettei se ketään töissäkävijää häirinnyt, eikä töitä lisännyt.
Kyllä diplomi-insinööri pääministerinä aina yhden hairahtuneen lakimiehen voittaa!
Mitä hyötyä siitä kikystä sitten oli, ellei se työttömienkään työmäärää lisänbnyt, kuten myönnät?
Ilmaista työtä isoille firmoille. Eihän tuolla mitään muuta tarkoitusta ikinä ollut. AY:n ei olisi ikinä pitänyt hyväksynyt tätä, vaan sen olisi pitänyt jo silloin syksyllä 2015 lakkoilla hallitus polvilleen kykin takia.
Ja lakkoilu olisi hyödyttänyt keitä ja miten?
Joku viikon lakko olisi tulomenetyksinä vastannut jotain 15 vuoden kikyttämistä, kymmenet tuhannet työpaikat olisi jäänyt syntymättä ja huonolla kilpailukyvylle naapurimaihin verrattuna oltaisiin ehkä menetetty tuotantoa ja työpaikkoja.
Tuotantoahan menee jatkuvasti ulkomaille. Suomessa liian kallista tuottaa mitään. Kiitos verotuksen ja ahneuden.
Niin meneekin, siksi meidän pitää pystyä luomaan uusia korkean jalostusasteen töitä. Jos niitä ei ole, eikä tule, niin elintaso tulee laskemaan. Näitä odotellessa on syytä kikytellä.
Kikyttelyllä ei ole paskankaan väliä, mikäli vertailukohtana on halpatuotantomaa. Vai onko se niin, että duunarin pitäisi olla halpatuotantomaan palkoilla, jotta johtoportaan elintaso ei laskisi?
Ei tässä ole haluamisen kanssa mitään tekemistä. Jos niitä ”parempia” töitä ei tule, niin on tehtävä halvemmalla kunnes työpaikka menee alta. Kyllä se ennen kaatuu kuin ollaan halpismaiden palkkatasossa.
Ja kikyllä ei ollut mitään tekemistä halpatuontimaiden kanssa, vaan sellaisten maiden kuten Ruotsi ja Saksa.
Kukahan Suomessa on aina monkumassa talousjärjestelmästä? Kyllähän ne järjestäänsä ne koksulaiset rahahúorat, nuo ahneiden suuryitysten kärtyrit, jotka euron kuvat silmissä ovat aina yritämässä polkea työväen oikeuksia ja palkkatasoa. Ei kukaan muu.