Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: Kikyn vaikutukset kiistattomasti positiivisia
12.08.2019 |
https://www.hs.fi/talous/art-2000006201875.html
On se kova paikka kotona makaaville AV-mammoille, että enemmän ja kovemmin töitä tekemällä tulee enemmän hyvinvointia. Lisää työpaikkoja ja verotusta voidaan keventää. Jos tehtäisiin kaksi kikyä LISÄÄ, niin vasta sitten suomalaisten viikkotyöaika lähestyisi eurooppalaista keskiarvoa.
Kyllä terveen ja työkykyinen pitää osallistua omaan elatukseensa ja haikailut perustulosta yms. voidaan jättää omaan arvoonsa..
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
ETLAn fantasia=tutkimus. Lähdekritiikki?
Ei hätää, täällä AV-mammat osaa viiltävän tarkat, tieteelliset ja vertaisarvioidut väittelyt. ETLAssa töikseen näitä asioita käsittelevä koulutettu työvoimahan ei näistä mitään ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ETLAn fantasia=tutkimus. Lähdekritiikki?
Ei hätää, täällä AV-mammat osaa viiltävän tarkat, tieteelliset ja vertaisarvioidut väittelyt. ETLAssa töikseen näitä asioita käsittelevä koulutettu työvoimahan ei näistä mitään ymmärrä.
Ei kai kukaan täällä kallista vapaa-aikaa tuhlaa? Kiky-minuutit tässä menossa.
Etla on ainoa taho joka väittää kikyn lisänneen työllisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Samaa mieltä, Sipilä kehiin.
Kyllä teekkaripojat tietää miten hommat pannaan toimimaan.
Jep, keinoista voidaan olla montaa mieltä, mutta tulokset puhuu puolestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ETLAn fantasia=tutkimus. Lähdekritiikki?
Ei hätää, täällä AV-mammat osaa viiltävän tarkat, tieteelliset ja vertaisarvioidut väittelyt. ETLAssa töikseen näitä asioita käsittelevä koulutettu työvoimahan ei näistä mitään ymmärrä.
Joo, joku maksettu tutkimus väittää, että on työntekijän etu, että joutuu sovittujen työtuntien päälle tekemään vielä ilmaiseksi hommia firmalle.
Se, että sä olet niin yksinkertainen debiilit, että uskot tuolliaset paskapuheet, ei tarkoita sitä, että muutkin ovat yhtä yksinkertaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ETLAn fantasia=tutkimus. Lähdekritiikki?
Ei hätää, täällä AV-mammat osaa viiltävän tarkat, tieteelliset ja vertaisarvioidut väittelyt. ETLAssa töikseen näitä asioita käsittelevä koulutettu työvoimahan ei näistä mitään ymmärrä.
:D :D :D ap jaksaa työajalla pelleillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä takaisin hoitamaan Suomen asioita.
Heti.
Kyllä Sipilä oli osaava mies, tuo kiky-tuntimäärä on niin pieni, ettei se ketään töissäkävijää häirinnyt, eikä töitä lisännyt.
Kyllä diplomi-insinööri pääministerinä aina yhden hairahtuneen lakimiehen voittaa!
Mitä hyötyä siitä kikystä sitten oli, ellei se työttömienkään työmäärää lisänbnyt, kuten myönnät?
Ilmaista työtä isoille firmoille. Eihän tuolla mitään muuta tarkoitusta ikinä ollut. AY:n ei olisi ikinä pitänyt hyväksynyt tätä, vaan sen olisi pitänyt jo silloin syksyllä 2015 lakkoilla hallitus polvilleen kykin takia.
Ja lakkoilu olisi hyödyttänyt keitä ja miten?
Joku viikon lakko olisi tulomenetyksinä vastannut jotain 15 vuoden kikyttämistä, kymmenet tuhannet työpaikat olisi jäänyt syntymättä ja huonolla kilpailukyvylle naapurimaihin verrattuna oltaisiin ehkä menetetty tuotantoa ja työpaikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakait se oli tai on hyvä firmoille. Työntekijöitähän tässä ei ajatella, niin kun ei yleensäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä takaisin hoitamaan Suomen asioita.
Heti.
Kyllä Sipilä oli osaava mies, tuo kiky-tuntimäärä on niin pieni, ettei se ketään töissäkävijää häirinnyt, eikä töitä lisännyt.
Kyllä diplomi-insinööri pääministerinä aina yhden hairahtuneen lakimiehen voittaa!
Mitä hyötyä siitä kikystä sitten oli, ellei se työttömienkään työmäärää lisänbnyt, kuten myönnät?
Ilmaista työtä isoille firmoille. Eihän tuolla mitään muuta tarkoitusta ikinä ollut. AY:n ei olisi ikinä pitänyt hyväksynyt tätä, vaan sen olisi pitänyt jo silloin syksyllä 2015 lakkoilla hallitus polvilleen kykin takia.
Ja lakkoilu olisi hyödyttänyt keitä ja miten?
Joku viikon lakko olisi tulomenetyksinä vastannut jotain 15 vuoden kikyttämistä, kymmenet tuhannet työpaikat olisi jäänyt syntymättä ja huonolla kilpailukyvylle naapurimaihin verrattuna oltaisiin ehkä menetetty tuotantoa ja työpaikkoja.
Taidat olla ETLA:n tutkija, joka tuli puolustamaan omaa sekoiluaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä takaisin hoitamaan Suomen asioita.
Heti.
Kyllä Sipilä oli osaava mies, tuo kiky-tuntimäärä on niin pieni, ettei se ketään töissäkävijää häirinnyt, eikä töitä lisännyt.
Kyllä diplomi-insinööri pääministerinä aina yhden hairahtuneen lakimiehen voittaa!
Mitä hyötyä siitä kikystä sitten oli, ellei se työttömienkään työmäärää lisänbnyt, kuten myönnät?
Ilmaista työtä isoille firmoille. Eihän tuolla mitään muuta tarkoitusta ikinä ollut. AY:n ei olisi ikinä pitänyt hyväksynyt tätä, vaan sen olisi pitänyt jo silloin syksyllä 2015 lakkoilla hallitus polvilleen kykin takia.
Joo, niinpä. Menee muualle levittämään tota lahtaripropagandaansa, ei noita páskapuheita täällä kukaan usko.
Ja lakkoilu olisi hyödyttänyt keitä ja miten?
Joku viikon lakko olisi tulomenetyksinä vastannut jotain 15 vuoden kikyttämistä, kymmenet tuhannet työpaikat olisi jäänyt syntymättä ja huonolla kilpailukyvylle naapurimaihin verrattuna oltaisiin ehkä menetetty tuotantoa ja työpaikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ETLAn fantasia=tutkimus. Lähdekritiikki?
Ei hätää, täällä AV-mammat osaa viiltävän tarkat, tieteelliset ja vertaisarvioidut väittelyt. ETLAssa töikseen näitä asioita käsittelevä koulutettu työvoimahan ei näistä mitään ymmärrä.
Joo, joku maksettu tutkimus väittää, että on työntekijän etu, että joutuu sovittujen työtuntien päälle tekemään vielä ilmaiseksi hommia firmalle.
Se, että sä olet niin yksinkertainen debiilit, että uskot tuolliaset paskapuheet, ei tarkoita sitä, että muutkin ovat yhtä yksinkertaisia.
Minusta se on työntekijän etu, että tulovero laski 450 miljoonaa ja työttömyysmenot laskivat yli miljardilla kun 120 tuhatta sai työpaikan. Valtio velkaantui yli 6,5 miljardia vuosittain ennen kikyä, oli vain ajan kysymys koska suomi olisi ollut kreikan tilanteessa ja Troikan ohjauksessa. Sitten kikyt olisivat olleet lasten leikkiä kun valtion töitä leikataan oikein kunnolla, palkanmaksu jäihin, kaikki omaisuus myydään jne..
Mielestäni kiky todellakin oli koko suomen etu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä takaisin hoitamaan Suomen asioita.
Heti.
Kyllä Sipilä oli osaava mies, tuo kiky-tuntimäärä on niin pieni, ettei se ketään töissäkävijää häirinnyt, eikä töitä lisännyt.
Kyllä diplomi-insinööri pääministerinä aina yhden hairahtuneen lakimiehen voittaa!
Mitä hyötyä siitä kikystä sitten oli, ellei se työttömienkään työmäärää lisänbnyt, kuten myönnät?
Ilmaista työtä isoille firmoille. Eihän tuolla mitään muuta tarkoitusta ikinä ollut. AY:n ei olisi ikinä pitänyt hyväksynyt tätä, vaan sen olisi pitänyt jo silloin syksyllä 2015 lakkoilla hallitus polvilleen kykin takia.
Ja lakkoilu olisi hyödyttänyt keitä ja miten?
Joku viikon lakko olisi tulomenetyksinä vastannut jotain 15 vuoden kikyttämistä, kymmenet tuhannet työpaikat olisi jäänyt syntymättä ja huonolla kilpailukyvylle naapurimaihin verrattuna oltaisiin ehkä menetetty tuotantoa ja työpaikkoja.
Tuotantoahan menee jatkuvasti ulkomaille. Suomessa liian kallista tuottaa mitään. Kiitos verotuksen ja ahneuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä takaisin hoitamaan Suomen asioita.
Heti.
Kyllä Sipilä oli osaava mies, tuo kiky-tuntimäärä on niin pieni, ettei se ketään töissäkävijää häirinnyt, eikä töitä lisännyt.
Kyllä diplomi-insinööri pääministerinä aina yhden hairahtuneen lakimiehen voittaa!
Mitä hyötyä siitä kikystä sitten oli, ellei se työttömienkään työmäärää lisänbnyt, kuten myönnät?
Ilmaista työtä isoille firmoille. Eihän tuolla mitään muuta tarkoitusta ikinä ollut. AY:n ei olisi ikinä pitänyt hyväksynyt tätä, vaan sen olisi pitänyt jo silloin syksyllä 2015 lakkoilla hallitus polvilleen kykin takia.
Ja lakkoilu olisi hyödyttänyt keitä ja miten?
Joku viikon lakko olisi tulomenetyksinä vastannut jotain 15 vuoden kikyttämistä, kymmenet tuhannet työpaikat olisi jäänyt syntymättä ja huonolla kilpailukyvylle naapurimaihin verrattuna oltaisiin ehkä menetetty tuotantoa ja työpaikkoja.
Työpaikkojen syntyy tuskin olisi ollut mitään vaikutusta, elleivät firmat olisi käyneet varovaisiksi huomatessaan, etteivät voi ihan mitä tahansa saada läpi supattamalla sipilän korvaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ykskaks 2. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä takaisin hoitamaan Suomen asioita.
Heti.
Kyllä Sipilä oli osaava mies, tuo kiky-tuntimäärä on niin pieni, ettei se ketään töissäkävijää häirinnyt, eikä töitä lisännyt.
Kyllä diplomi-insinööri pääministerinä aina yhden hairahtuneen lakimiehen voittaa!
Mitä hyötyä siitä kikystä sitten oli, ellei se työttömienkään työmäärää lisänbnyt, kuten myönnät?
Ilmaista työtä isoille firmoille. Eihän tuolla mitään muuta tarkoitusta ikinä ollut. AY:n ei olisi ikinä pitänyt hyväksynyt tätä, vaan sen olisi pitänyt jo silloin syksyllä 2015 lakkoilla hallitus polvilleen kykin takia.
Ja lakkoilu olisi hyödyttänyt keitä ja miten?
Joku viikon lakko olisi tulomenetyksinä vastannut jotain 15 vuoden kikyttämistä, kymmenet tuhannet työpaikat olisi jäänyt syntymättä ja huonolla kilpailukyvylle naapurimaihin verrattuna oltaisiin ehkä menetetty tuotantoa ja työpaikkoja.
Tuotantoahan menee jatkuvasti ulkomaille. Suomessa liian kallista tuottaa mitään. Kiitos verotuksen ja ahneuden.
Kaikissa kehittyneissä maissa olisi tuon logiikan mukaan liian kallista tuottaa mitään. Kauko-Idön hikipajoille vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ETLAn fantasia=tutkimus. Lähdekritiikki?
Ei hätää, täällä AV-mammat osaa viiltävän tarkat, tieteelliset ja vertaisarvioidut väittelyt. ETLAssa töikseen näitä asioita käsittelevä koulutettu työvoimahan ei näistä mitään ymmärrä.
Joo, joku maksettu tutkimus väittää, että on työntekijän etu, että joutuu sovittujen työtuntien päälle tekemään vielä ilmaiseksi hommia firmalle.
Se, että sä olet niin yksinkertainen debiilit, että uskot tuolliaset paskapuheet, ei tarkoita sitä, että muutkin ovat yhtä yksinkertaisia.
Minusta se on työntekijän etu, että tulovero laski 450 miljoonaa ja työttömyysmenot laskivat yli miljardilla kun 120 tuhatta sai työpaikan. Valtio velkaantui yli 6,5 miljardia vuosittain ennen kikyä, oli vain ajan kysymys koska suomi olisi ollut kreikan tilanteessa ja Troikan ohjauksessa. Sitten kikyt olisivat olleet lasten leikkiä kun valtion töitä leikataan oikein kunnolla, palkanmaksu jäihin, kaikki omaisuus myydään jne..
Mielestäni kiky todellakin oli koko suomen etu.
ainoa vika laskelmassasi on se, että lasket yleisen talouskasvun kikyn ansioksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä takaisin hoitamaan Suomen asioita.
Heti.
Kyllä Sipilä oli osaava mies, tuo kiky-tuntimäärä on niin pieni, ettei se ketään töissäkävijää häirinnyt, eikä töitä lisännyt.
Kyllä diplomi-insinööri pääministerinä aina yhden hairahtuneen lakimiehen voittaa!
Mitä hyötyä siitä kikystä sitten oli, ellei se työttömienkään työmäärää lisänbnyt, kuten myönnät?
Ilmaista työtä isoille firmoille. Eihän tuolla mitään muuta tarkoitusta ikinä ollut. AY:n ei olisi ikinä pitänyt hyväksynyt tätä, vaan sen olisi pitänyt jo silloin syksyllä 2015 lakkoilla hallitus polvilleen kykin takia.
Ja lakkoilu olisi hyödyttänyt keitä ja miten?
Joku viikon lakko olisi tulomenetyksinä vastannut jotain 15 vuoden kikyttämistä, kymmenet tuhannet työpaikat olisi jäänyt syntymättä ja huonolla kilpailukyvylle naapurimaihin verrattuna oltaisiin ehkä menetetty tuotantoa ja työpaikkoja.
Joo, niinpä. Mene nyt muualle levittämään tota lahtaripropagandaasi, ei noita páskapuheita täällä kukaan usko
Vierailija kirjoitti:
ykskaks 2. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä takaisin hoitamaan Suomen asioita.
Heti.
Kyllä Sipilä oli osaava mies, tuo kiky-tuntimäärä on niin pieni, ettei se ketään töissäkävijää häirinnyt, eikä töitä lisännyt.
Kyllä diplomi-insinööri pääministerinä aina yhden hairahtuneen lakimiehen voittaa!
Mitä hyötyä siitä kikystä sitten oli, ellei se työttömienkään työmäärää lisänbnyt, kuten myönnät?
Ilmaista työtä isoille firmoille. Eihän tuolla mitään muuta tarkoitusta ikinä ollut. AY:n ei olisi ikinä pitänyt hyväksynyt tätä, vaan sen olisi pitänyt jo silloin syksyllä 2015 lakkoilla hallitus polvilleen kykin takia.
Ja lakkoilu olisi hyödyttänyt keitä ja miten?
Joku viikon lakko olisi tulomenetyksinä vastannut jotain 15 vuoden kikyttämistä, kymmenet tuhannet työpaikat olisi jäänyt syntymättä ja huonolla kilpailukyvylle naapurimaihin verrattuna oltaisiin ehkä menetetty tuotantoa ja työpaikkoja.
Tuotantoahan menee jatkuvasti ulkomaille. Suomessa liian kallista tuottaa mitään. Kiitos verotuksen ja ahneuden.
Kaikissa kehittyneissä maissa olisi tuon logiikan mukaan liian kallista tuottaa mitään. Kauko-Idön hikipajoille vaan.
Sinnehän se Arabiakin meni kahvikuppeineen. Vaatteethan nykyisin 90% valmistetaan halpamaissa, Intia tms.
Suomessa on työssäkäyvillä suomalaisilla hyvin asiat. Ei kannattaisi valittaa.
Eletään hyvinvointivaltiossa, lomat maailman pisimmät, ei voi irtisanoa noin vaan ja muut kaikki hommelit.
Jos ei ole töitä saa monenlaiset etuudet, joilla monet pystyvät jopa kehuskelemaan.
Mikään ei kuitenkaan riitä, aina vaan lisää vongutaan. Ryhtykää itsekin yrittäjiksi, näet millaista elämää se on,
Raha ei kasva puussa valmiiksi kypysyneenä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän työllisyys varmasti saadaan nousuun kun ei tarvitse maksaa palkkaa. Mitä jos jätetään palkka - toi firmojen iso kuluerä ja kasvun este - tästä lähtien kokonaan maksamatta? Kyllä varmasti työttömätkin otetaan mielellään töihin, jos työstä ei tarvitse maksaa mitään.
Kyllähän työstä maksetaan palkkaa. Kiky oli palkan alennus, joka kompensoitiin verotuksella. Käytännössä siis sisäinen devalvaatio. Yritysten kulurakenne oli noussut liian korkeaksi, jotta vienti olisi vetänyt. Tätä voidaan kompensoida veroilla tai tekemällä enemmän töitä tai alentamalla palkkoja.
Koska Suomessa ei palkat jousta (ei paikallista sopimista) ja valtio velkaantui sen 6,5 miljardia vuodessa, niin melkeinpä ainoa vaihtoehto oli joustaa työn teossa. Mielestäni tämä jousto pitäisi kompensoida työntekijöille, mutta se tarkoittaa että jonkun kotona lösöttävän AV-mamman tukia pitää leikata.
Miltähän vuodelta tuo juttu edes on. Miksi hesarin artikkeleissa ei ole vuosilukua?!?