Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: Kikyn vaikutukset kiistattomasti positiivisia
12.08.2019 |
https://www.hs.fi/talous/art-2000006201875.html
On se kova paikka kotona makaaville AV-mammoille, että enemmän ja kovemmin töitä tekemällä tulee enemmän hyvinvointia. Lisää työpaikkoja ja verotusta voidaan keventää. Jos tehtäisiin kaksi kikyä LISÄÄ, niin vasta sitten suomalaisten viikkotyöaika lähestyisi eurooppalaista keskiarvoa.
Kyllä terveen ja työkykyinen pitää osallistua omaan elatukseensa ja haikailut perustulosta yms. voidaan jättää omaan arvoonsa..
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kikyä voidaan lisätä julkisilla aloilla loisijoille. Samalla voidaan karsia kaikki turhanpäiväinen kuten viikottaiset palaverit ja kustannusarviot ja potkia ylimääräiset pellolle. Kiky pois yksityisiltä aloilta, ei toimi ollenkaan tässä työssä mitä teen.
Oma lehmä ojassa taas kuten arvata saattaakin.
Olen ollut sekä kunnalla että valtiolla töissä, palkka voitaisiin huoletta puolittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kikyä voidaan lisätä julkisilla aloilla loisijoille. Samalla voidaan karsia kaikki turhanpäiväinen kuten viikottaiset palaverit ja kustannusarviot ja potkia ylimääräiset pellolle. Kiky pois yksityisiltä aloilta, ei toimi ollenkaan tässä työssä mitä teen.
Oma lehmä ojassa taas kuten arvata saattaakin.
Olen ollut sekä kunnalla että valtiolla töissä, palkka voitaisiin huoletta puolittaa.
0/5
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokrien hinnat alas niin ehkä sitä voisi tehdä pienemälläkin palkalla töitä.
Sitten kannattaisi ihan ensiksi pyytää hallitusta luopumaan esim. asumistuesta ja ja toivoa kunnon työllistämistoimia jonka hedelmät pitäisi käyttää työssä käyvien veronalennuksiin.
Jos sitä työtä ei ole tai niihin ei pääse. Niin miten ajattelit sitä työtä tehdä ja kannattavana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kikyä voidaan lisätä julkisilla aloilla loisijoille. Samalla voidaan karsia kaikki turhanpäiväinen kuten viikottaiset palaverit ja kustannusarviot ja potkia ylimääräiset pellolle. Kiky pois yksityisiltä aloilta, ei toimi ollenkaan tässä työssä mitä teen.
Oma lehmä ojassa taas kuten arvata saattaakin.
Olen ollut sekä suoli24:ssä että vauvalla öyhöttämässä, kummastakin pidetään yhtä pellenä.
Korjatttu.
Ilmankos hallituksella oli niin jumalaton kiire tehdä päätökset asiasta ennen kuin tutkimustulokset julkistettiin. Muutenkin joku ay-pomo, 200 tonnia vuodessa, valitti ettei suomi talkootyöllä nouse.
Silti valtionsponsoroima talkootyö eli se että valtio maksaa jotain pikkusummia "palkkatukea" eli vaivanpalkkaa työnantajalle siitä että nuo suostuu palkkaamaan työttömän ammattilaisen hetkeksi työhön on liki ainoa työttömyydenhoitokeino jota ay-liike on vuosien mittaan saanut tarjottua. Samaa ne koittaa nytkin. Olen kuitenkin tämän ay-pomon kanssa siitä samaa mieltä ettei talkootyö nosta suomea, ei edes valtionsponsoroima.
Tarvitaan paljon isompia työelämäremontteja ja mm. sen järjettömyyden oikaisu että kaikkien kustantamaa ansiosidonnaista ei makseta kuin osalle työttömistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nää kikyn kannattajat voisivat tehdä työtä ilmaiseksi, ei se ole meiltä muilta ihmisarvoja kannattavilta pois.
Jos pääsisi edes töihin. Nyt 13kk työttömänä, viime viikolla kävin työhaastattelussa ja tänään tuli viesti, että sinua ei valittu tehtävään. Yllätys. Jatkan sit makoilua ja yhteiskunnan elättinä olemista kun ei kerta töihin oteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä että kikyt näkyy kansantaloudessa. Omassa työssäni en koskaan tee mitään oikeita työtehtäviä kikytunteina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokrien hinnat alas niin ehkä sitä voisi tehdä pienemälläkin palkalla töitä.
Sitten kannattaisi ihan ensiksi pyytää hallitusta luopumaan esim. asumistuesta ja ja toivoa kunnon työllistämistoimia jonka hedelmät pitäisi käyttää työssä käyvien veronalennuksiin.
Jos sitä työtä ei ole tai niihin ei pääse. Niin miten ajattelit sitä työtä tehdä ja kannattavana?
Työ luo työtä. Työn vastaanottamisen kannustimia pitää lisätä (alentaa verotusta, nostaa palkkoja ja vähentää tukia). Valtion pitää pistää vyötä kireämmälle ja laskea yleistä veroastetta, panostaa koulutukseen ja tuotekehitykseen (innovaatiotuet tai leikata näiden veroja)
Lisäksi työntekijöiden pitää ottaa vastuu omasta elämästään ja osaamisestaan.
Siinä nyt noin aluksi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuokrien hinnat alas niin ehkä sitä voisi tehdä pienemälläkin palkalla töitä.
Sitten kannattaisi ihan ensiksi pyytää hallitusta luopumaan esim. asumistuesta ja ja toivoa kunnon työllistämistoimia jonka hedelmät pitäisi käyttää työssä käyvien veronalennuksiin.
Jos sitä työtä ei ole tai niihin ei pääse. Niin miten ajattelit sitä työtä tehdä ja kannattavana?
Työ luo työtä. Työn vastaanottamisen kannustimia pitää lisätä (alentaa verotusta, nostaa palkkoja ja vähentää tukia). Valtion pitää pistää vyötä kireämmälle ja laskea yleistä veroastetta, panostaa koulutukseen ja tuotekehitykseen (innovaatiotuet tai leikata näiden veroja)
Lisäksi työntekijöiden pitää ottaa vastuu omasta elämästään ja osaamisestaan.
Siinä nyt noin aluksi..
Aina voidaan alkaa varastamaan ahneelta porvarilta, jos ahne porvari alkaa entistä ahneemmaksi.
Vierailija kirjoitti:
Kikyä voidaan lisätä julkisilla aloilla loisijoille. Samalla voidaan karsia kaikki turhanpäiväinen kuten viikottaiset palaverit ja kustannusarviot ja potkia ylimääräiset pellolle. Kiky pois yksityisiltä aloilta, ei toimi ollenkaan tässä työssä mitä teen.
Sun silmissä esimerkiksi sairaalahenkilökunta, poliisi ja palokunta ovat loisijoita? Aika pelottavaa jopa tuollainen ajatusmaailma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ykskaks 2. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä takaisin hoitamaan Suomen asioita.
Heti.
Kyllä Sipilä oli osaava mies, tuo kiky-tuntimäärä on niin pieni, ettei se ketään töissäkävijää häirinnyt, eikä töitä lisännyt.
Kyllä diplomi-insinööri pääministerinä aina yhden hairahtuneen lakimiehen voittaa!
Mitä hyötyä siitä kikystä sitten oli, ellei se työttömienkään työmäärää lisänbnyt, kuten myönnät?
Ilmaista työtä isoille firmoille. Eihän tuolla mitään muuta tarkoitusta ikinä ollut. AY:n ei olisi ikinä pitänyt hyväksynyt tätä, vaan sen olisi pitänyt jo silloin syksyllä 2015 lakkoilla hallitus polvilleen kykin takia.
Ja lakkoilu olisi hyödyttänyt keitä ja miten?
Joku viikon lakko olisi tulomenetyksinä vastannut jotain 15 vuoden kikyttämistä, kymmenet tuhannet työpaikat olisi jäänyt syntymättä ja huonolla kilpailukyvylle naapurimaihin verrattuna oltaisiin ehkä menetetty tuotantoa ja työpaikkoja.
Tuotantoahan menee jatkuvasti ulkomaille. Suomessa liian kallista tuottaa mitään. Kiitos verotuksen ja ahneuden.
Niin meneekin, siksi meidän pitää pystyä luomaan uusia korkean jalostusasteen töitä. Jos niitä ei ole, eikä tule, niin elintaso tulee laskemaan. Näitä odotellessa on syytä kikytellä.
Kikyttelyllä ei ole paskankaan väliä, mikäli vertailukohtana on halpatuotantomaa. Vai onko se niin, että duunarin pitäisi olla halpatuotantomaan palkoilla, jotta johtoportaan elintaso ei laskisi?
Ei tässä ole haluamisen kanssa mitään tekemistä. Jos niitä ”parempia” töitä ei tule, niin on tehtävä halvemmalla kunnes työpaikka menee alta. Kyllä se ennen kaatuu kuin ollaan halpismaiden palkkatasossa.
Ja kikyllä ei ollut mitään tekemistä halpatuontimaiden kanssa, vaan sellaisten maiden kuten Ruotsi ja Saksa.
Joiden kanssa työn hinnassa olemme ihan kilpailukykyisiä. Se on firmojen johdon tehtävä pitää tuotteet niin kilpailukykyisinä, että niitä halutaan ostaa. Palkkoja kurjistamalla ei paskan tuotteen hintaa saada painettua niin alas, että muuttuisi halutuksi.
Se on juuri näin ja jos tuotteet eivät ole kilpailukykyisiä (voi johtua mm. yrityksestä itsestään, verotuksesta, työmarkkinoista), niin joko palkoissa joustetaan tai sitten ei ole töitä ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kikyn-tuntimäärä oli niin pieni, ettei sillä ollut merkitystä yksittäisen työntekijän palkkaan, mutta sillä oli merkitys kokonaisuudessaan kilpailukykyyn.
Moi Sipi.
Onko tälle päivälle varattu vielä muita paskapuheita vai oliko tässä kaikki?
Ei suinkaan kaikki ollut vielä tässä, minähän vain olen vasta raottanut sanaista paskapuhe arkkuani. Se kunnon paskapuhetulva tulee tässä päivän päälle, kunhan saan äänen avattua ja arkunsaranat rasvattua. Pitäkäähän stetsoneistanne kiinni, sillä kohta tulee niin jäätävää tykitystä että oksat pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ennen hyvän talouskasvun aikana, Urpilainen ja Rinne saivat 100 tuhatta työtöntä lisää, yli 20 miljardia velkaa ja luottoluokituksen laskun.
Politiikalla on merkitystä.
Juu-u, kokoomus oli tuolloin pääministeripuolue, mutta siltikin se oli demarien syytä lol :D.
Demareilla oli valtionvarainministeri ja työllisyysministeri. Molemmat ryssi hommat ihan pystyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ykskaks 2. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä takaisin hoitamaan Suomen asioita.
Heti.
Kyllä Sipilä oli osaava mies, tuo kiky-tuntimäärä on niin pieni, ettei se ketään töissäkävijää häirinnyt, eikä töitä lisännyt.
Kyllä diplomi-insinööri pääministerinä aina yhden hairahtuneen lakimiehen voittaa!
Mitä hyötyä siitä kikystä sitten oli, ellei se työttömienkään työmäärää lisänbnyt, kuten myönnät?
Ilmaista työtä isoille firmoille. Eihän tuolla mitään muuta tarkoitusta ikinä ollut. AY:n ei olisi ikinä pitänyt hyväksynyt tätä, vaan sen olisi pitänyt jo silloin syksyllä 2015 lakkoilla hallitus polvilleen kykin takia.
Ja lakkoilu olisi hyödyttänyt keitä ja miten?
Joku viikon lakko olisi tulomenetyksinä vastannut jotain 15 vuoden kikyttämistä, kymmenet tuhannet työpaikat olisi jäänyt syntymättä ja huonolla kilpailukyvylle naapurimaihin verrattuna oltaisiin ehkä menetetty tuotantoa ja työpaikkoja.
Tuotantoahan menee jatkuvasti ulkomaille. Suomessa liian kallista tuottaa mitään. Kiitos verotuksen ja ahneuden.
Niin meneekin, siksi meidän pitää pystyä luomaan uusia korkean jalostusasteen töitä. Jos niitä ei ole, eikä tule, niin elintaso tulee laskemaan. Näitä odotellessa on syytä kikytellä.
Ongelma on se, että korkean jalostusasteen töitä pystyy tekemään (saati luomaan) vain rajattu joukko. Keskiverto AV-mamma ei onnistu perustamaan korkean jalostusasteen firmaa, vaikka aseella uhattaisiin. Eikä tekemään sellaisia hommia edes rivityöntekijänä.
Olet oikeassa, onneksi työtehoa pystytään jonkin verran kasvattamaan ja työkin muuttaa muotoaan, jolloin kaikki eivät putoa kelkasta.
Enemmän suruttaa se, että kun joku yrittää näille keskiverto AV-mammoille niitä töitä ja hyvinvointia järjestää, niin kaikki keinot jotka ei mahdollista kotona löysäilyä on riistämistä ja rikkaan kapitalistin hyödyttämistä.
Ja mistäs lähtien se kiky on kotona löysäilijöitä rokottanut eniten tai ollenkaan..?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ykskaks 2. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä takaisin hoitamaan Suomen asioita.
Heti.
Kyllä Sipilä oli osaava mies, tuo kiky-tuntimäärä on niin pieni, ettei se ketään töissäkävijää häirinnyt, eikä töitä lisännyt.
Kyllä diplomi-insinööri pääministerinä aina yhden hairahtuneen lakimiehen voittaa!
Mitä hyötyä siitä kikystä sitten oli, ellei se työttömienkään työmäärää lisänbnyt, kuten myönnät?
Ilmaista työtä isoille firmoille. Eihän tuolla mitään muuta tarkoitusta ikinä ollut. AY:n ei olisi ikinä pitänyt hyväksynyt tätä, vaan sen olisi pitänyt jo silloin syksyllä 2015 lakkoilla hallitus polvilleen kykin takia.
Ja lakkoilu olisi hyödyttänyt keitä ja miten?
Joku viikon lakko olisi tulomenetyksinä vastannut jotain 15 vuoden kikyttämistä, kymmenet tuhannet työpaikat olisi jäänyt syntymättä ja huonolla kilpailukyvylle naapurimaihin verrattuna oltaisiin ehkä menetetty tuotantoa ja työpaikkoja.
Tuotantoahan menee jatkuvasti ulkomaille. Suomessa liian kallista tuottaa mitään. Kiitos verotuksen ja ahneuden.
Niin meneekin, siksi meidän pitää pystyä luomaan uusia korkean jalostusasteen töitä. Jos niitä ei ole, eikä tule, niin elintaso tulee laskemaan. Näitä odotellessa on syytä kikytellä.
Kikyttelyllä ei ole paskankaan väliä, mikäli vertailukohtana on halpatuotantomaa. Vai onko se niin, että duunarin pitäisi olla halpatuotantomaan palkoilla, jotta johtoportaan elintaso ei laskisi?
Ei tässä ole haluamisen kanssa mitään tekemistä. Jos niitä ”parempia” töitä ei tule, niin on tehtävä halvemmalla kunnes työpaikka menee alta. Kyllä se ennen kaatuu kuin ollaan halpismaiden palkkatasossa.
Ja kikyllä ei ollut mitään tekemistä halpatuontimaiden kanssa, vaan sellaisten maiden kuten Ruotsi ja Saksa.
Joiden kanssa työn hinnassa olemme ihan kilpailukykyisiä. Se on firmojen johdon tehtävä pitää tuotteet niin kilpailukykyisinä, että niitä halutaan ostaa. Palkkoja kurjistamalla ei paskan tuotteen hintaa saada painettua niin alas, että muuttuisi halutuksi.
Se on juuri näin ja jos tuotteet eivät ole kilpailukykyisiä (voi johtua mm. yrityksestä itsestään, verotuksesta, työmarkkinoista), niin joko palkoissa joustetaan tai sitten ei ole töitä ollenkaan.
Ja kun palkasta aletaan joustamaan sille tielle ei tule loppua, vaan aina on tilanne niin huono, ettei niitä takaisin voi nostaa, vaan peräti lisää pitäisi laskea...
Vierailija kirjoitti:
No, tehdään gallup. Meidän yksikössä vaikutus -3. Kaksi lähti yt-neuvotteluissa ja yksi eläköityi, ei korvata uudella.
Meillä taas yhdellä osa-aikaisella väheni tunnit, kun vakituiset tekee ne ilmaiseksi. Osa-aikainen on siis tehnyt lauantain myymälävuorot yksin ja vakkarit hoitaa arkivuorot, mutta kikytunnit pitääkin tehdä sisään lauantaisin eli nyt kumpikin vakkari tekee vuodessa 3 lauantaivuoroa ILMAISEKSI. On siis kummallakin kolme 6 työpäivän viikkoa vuodessa. Nyt suunnitellaan josko tuotannon puoleltakin ainakin osa suorittaisi nuo kikytunnit lauantaisin myymälässä ette enää tarvitsisi palkata osa-aikaista ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Nää kikyn kannattajat voisivat tehdä työtä ilmaiseksi, ei se ole meiltä muilta ihmisarvoja kannattavilta pois.
Sama. Ne, ketkkä kannattavat kikya eli ilmaistyötä, voivat tehdä ovat hommansa kokonaan ilmaiseksi, jotta muilla voidaan maksaa työstä asianmukainen palkka ilman palkattomia orjatyöpäiviä.
Asumistuen määrää pitäis varmasti asteittain laskea, mutta kertarysäyksellä poisto ei ole oikein vaihtoehto, kun muutoin johtaa useimpien tukien varassa elävien katastrofiin, joka muuttaisi maan ilmapiirin varsin epävakaaksi. Nythän asumistuki pitää huolen, että tuppukylissäkin vuokrat ovat suhteessa asuntojen arvoon melkoisen korkeita.