Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: Kikyn vaikutukset kiistattomasti positiivisia
12.08.2019 |
https://www.hs.fi/talous/art-2000006201875.html
On se kova paikka kotona makaaville AV-mammoille, että enemmän ja kovemmin töitä tekemällä tulee enemmän hyvinvointia. Lisää työpaikkoja ja verotusta voidaan keventää. Jos tehtäisiin kaksi kikyä LISÄÄ, niin vasta sitten suomalaisten viikkotyöaika lähestyisi eurooppalaista keskiarvoa.
Kyllä terveen ja työkykyinen pitää osallistua omaan elatukseensa ja haikailut perustulosta yms. voidaan jättää omaan arvoonsa..
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ykskaks 2. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä takaisin hoitamaan Suomen asioita.
Heti.
Kyllä Sipilä oli osaava mies, tuo kiky-tuntimäärä on niin pieni, ettei se ketään töissäkävijää häirinnyt, eikä töitä lisännyt.
Kyllä diplomi-insinööri pääministerinä aina yhden hairahtuneen lakimiehen voittaa!
Mitä hyötyä siitä kikystä sitten oli, ellei se työttömienkään työmäärää lisänbnyt, kuten myönnät?
Ilmaista työtä isoille firmoille. Eihän tuolla mitään muuta tarkoitusta ikinä ollut. AY:n ei olisi ikinä pitänyt hyväksynyt tätä, vaan sen olisi pitänyt jo silloin syksyllä 2015 lakkoilla hallitus polvilleen kykin takia.
Ja lakkoilu olisi hyödyttänyt keitä ja miten?
Joku viikon lakko olisi tulomenetyksinä vastannut jotain 15 vuoden kikyttämistä, kymmenet tuhannet työpaikat olisi jäänyt syntymättä ja huonolla kilpailukyvylle naapurimaihin verrattuna oltaisiin ehkä menetetty tuotantoa ja työpaikkoja.
Tuotantoahan menee jatkuvasti ulkomaille. Suomessa liian kallista tuottaa mitään. Kiitos verotuksen ja ahneuden.
Kaikissa kehittyneissä maissa olisi tuon logiikan mukaan liian kallista tuottaa mitään. Kauko-Idön hikipajoille vaan.
Sinnehän se Arabiakin meni kahvikuppeineen. Vaatteethan nykyisin 90% valmistetaan halpamaissa, Intia tms.
Niinhän niitä menee. Ehdotatko, että elintaso lasketaan noiden "kolmannen maailman" maiden tasolle, jotta osa firmoista ei siirtäisi tuotantoaan pois?
Tullimaksut isoimmiksi EU-maissa, eli halpatuotantomaiden tänne tuleva tavaraverotus kovemmaksi.
Tavallaan totta. Firmat eivät tuottaisi niin helposti tavaroitaan ulkomailla. Tosin koko firma voisi lähteä pois EU-maasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ykskaks 2. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä takaisin hoitamaan Suomen asioita.
Heti.
Kyllä Sipilä oli osaava mies, tuo kiky-tuntimäärä on niin pieni, ettei se ketään töissäkävijää häirinnyt, eikä töitä lisännyt.
Kyllä diplomi-insinööri pääministerinä aina yhden hairahtuneen lakimiehen voittaa!
Mitä hyötyä siitä kikystä sitten oli, ellei se työttömienkään työmäärää lisänbnyt, kuten myönnät?
Ilmaista työtä isoille firmoille. Eihän tuolla mitään muuta tarkoitusta ikinä ollut. AY:n ei olisi ikinä pitänyt hyväksynyt tätä, vaan sen olisi pitänyt jo silloin syksyllä 2015 lakkoilla hallitus polvilleen kykin takia.
Ja lakkoilu olisi hyödyttänyt keitä ja miten?
Joku viikon lakko olisi tulomenetyksinä vastannut jotain 15 vuoden kikyttämistä, kymmenet tuhannet työpaikat olisi jäänyt syntymättä ja huonolla kilpailukyvylle naapurimaihin verrattuna oltaisiin ehkä menetetty tuotantoa ja työpaikkoja.
Tuotantoahan menee jatkuvasti ulkomaille. Suomessa liian kallista tuottaa mitään. Kiitos verotuksen ja ahneuden.
Niin meneekin, siksi meidän pitää pystyä luomaan uusia korkean jalostusasteen töitä. Jos niitä ei ole, eikä tule, niin elintaso tulee laskemaan. Näitä odotellessa on syytä kikytellä.
Ongelma on se, että korkean jalostusasteen töitä pystyy tekemään (saati luomaan) vain rajattu joukko. Keskiverto AV-mamma ei onnistu perustamaan korkean jalostusasteen firmaa, vaikka aseella uhattaisiin. Eikä tekemään sellaisia hommia edes rivityöntekijänä.
Kikyä voidaan lisätä julkisilla aloilla loisijoille. Samalla voidaan karsia kaikki turhanpäiväinen kuten viikottaiset palaverit ja kustannusarviot ja potkia ylimääräiset pellolle. Kiky pois yksityisiltä aloilta, ei toimi ollenkaan tässä työssä mitä teen.
Vierailija kirjoitti:
Eikö voitaisi poistaa julkiselta sektorilta lomarahat kokonaan, jos noin tehokkaasti talous saadaan nousemaan nykyisellä puolituksella.
Tottakait, ja samalla pyhävapaat ja elämänhalukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes jaksanut lukea juttu, koska otsikon väite on idioottimainen.
Millä logiikalla se voisi edes teoriassa lisätä työllisyyttä että ihmiset joutuvat tekemään työtä ilman palkkaa? Eikö se ennemin vähennä työpaikkoja? Jokaista sataa työntekijää kohti voidaan kikyn ansiosta antaa yhdelle potkut.
Onko nyt todella niin, että AV:laiset peukuin 15-0 kuvittelevat, että työn ja työpaikkojen määrä on vakio, joka ei muutu? En tahdo uskoa tätä.
Kyllä tämä on valitettavan yleinen harhaluulo. Kun oikein vasemmalle mennään niin ehdotellaan töiden vähentämistä ratkaisuksi uusille työpaikoille ja hyvinvoinnin lisäämiseksi.
Joskus sitä vaan tulee epäuskoiseksi että meillä on muka pakollinen peruskoulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes jaksanut lukea juttu, koska otsikon väite on idioottimainen.
Millä logiikalla se voisi edes teoriassa lisätä työllisyyttä että ihmiset joutuvat tekemään työtä ilman palkkaa? Eikö se ennemin vähennä työpaikkoja? Jokaista sataa työntekijää kohti voidaan kikyn ansiosta antaa yhdelle potkut.
Onko nyt todella niin, että AV:laiset peukuin 15-0 kuvittelevat, että työn ja työpaikkojen määrä on vakio, joka ei muutu? En tahdo uskoa tätä.
Ei se ole vakio kaikissa hommissa, mutta lisäämällä palkatonta työaikaa jo olemassa oleville työntekijöille ei synnytetä juurikaan uusia työpaikkoja ja niillä aloilla, joilla työn määrä ei skaalaudu rajatta saattaa jopa johtaa työpaikkojen vähennykseen kun pärjätään entistä pienemmällä määrällä työntekijöitä. Eivät firmat palkkaa yhtään ylimääräistä työntekijää nykyään, mikäli ei tarvitse; oli varaa siihen kuinka paljon vain.
Vierailija kirjoitti:
Kikyä voidaan lisätä julkisilla aloilla loisijoille. Samalla voidaan karsia kaikki turhanpäiväinen kuten viikottaiset palaverit ja kustannusarviot ja potkia ylimääräiset pellolle. Kiky pois yksityisiltä aloilta, ei toimi ollenkaan tässä työssä mitä teen.
Oma lehmä ojassa taas kuten arvata saattaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Etlan tekemään tutkimukseen suhtaudun vähintään varauksella. Jos kikystä jotain hyötyä on ollutkin(?) onko se sen eripuran arvoista jota tuolla saatiin aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähissä ovat vientiteollisuuden paikat, missä tilauslista on ympäri vuoden täynnä ja sitähän se vaatii, jotta kikyllä olisi työllistymiseen positiivista vaikutusta. Muutoin yrityksen kannattavuus paranee vain henkilöstöä vähentämällä (vähentyneet henkilöstökulut voidaan sitten siirtää voittoihin tai alentaa hintoja).
Jos yritys tuottaa voittoa, sillä ei ole mitään tarvetta potkia ketään pois töistä. Lakiin pitäisi nimeonmaan kirjata, että ei saa vähentää pelkästään ahneen isompien osinkojen tavoittelun nimissä, vaan ainoastaan silloin jos firma tekee tappiota. Lisäksi kaikenlaisten tarkoituksella tappiota tekevien veronkiertotytäryhtöiden toimintaan tulisi samalla puuttua.
Siis ei saa vähentää työvoimaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähissä ovat vientiteollisuuden paikat, missä tilauslista on ympäri vuoden täynnä ja sitähän se vaatii, jotta kikyllä olisi työllistymiseen positiivista vaikutusta. Muutoin yrityksen kannattavuus paranee vain henkilöstöä vähentämällä (vähentyneet henkilöstökulut voidaan sitten siirtää voittoihin tai alentaa hintoja).
Jos yritys tuottaa voittoa, sillä ei ole mitään tarvetta potkia ketään pois töistä. Lakiin pitäisi nimeonmaan kirjata, että ei saa vähentää pelkästään ahneen isompien osinkojen tavoittelun nimissä, vaan ainoastaan silloin jos firma tekee tappiota. Lisäksi kaikenlaisten tarkoituksella tappiota tekevien veronkiertotytäryhtöiden toimintaan tulisi samalla puuttua.
Lakiin voisi myös kirjata, että työntekijä ei saa vaihtaa työpaikkaa niin kauan kuin palkanmaksu tapahtuu ajallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähissä ovat vientiteollisuuden paikat, missä tilauslista on ympäri vuoden täynnä ja sitähän se vaatii, jotta kikyllä olisi työllistymiseen positiivista vaikutusta. Muutoin yrityksen kannattavuus paranee vain henkilöstöä vähentämällä (vähentyneet henkilöstökulut voidaan sitten siirtää voittoihin tai alentaa hintoja).
Jos yritys tuottaa voittoa, sillä ei ole mitään tarvetta potkia ketään pois töistä. Lakiin pitäisi nimeonmaan kirjata, että ei saa vähentää pelkästään ahneen isompien osinkojen tavoittelun nimissä, vaan ainoastaan silloin jos firma tekee tappiota. Lisäksi kaikenlaisten tarkoituksella tappiota tekevien veronkiertotytäryhtöiden toimintaan tulisi samalla puuttua.
Näinhän osakeyritykset eivät toimi, eikä mikään laki heitä voi sen suhteen estää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes jaksanut lukea juttu, koska otsikon väite on idioottimainen.
Millä logiikalla se voisi edes teoriassa lisätä työllisyyttä että ihmiset joutuvat tekemään työtä ilman palkkaa? Eikö se ennemin vähennä työpaikkoja? Jokaista sataa työntekijää kohti voidaan kikyn ansiosta antaa yhdelle potkut.
Onko nyt todella niin, että AV:laiset peukuin 15-0 kuvittelevat, että työn ja työpaikkojen määrä on vakio, joka ei muutu? En tahdo uskoa tätä.
Ei se ole vakio kaikissa hommissa, mutta lisäämällä palkatonta työaikaa jo olemassa oleville työntekijöille ei synnytetä juurikaan uusia työpaikkoja ja niillä aloilla, joilla työn määrä ei skaalaudu rajatta saattaa jopa johtaa työpaikkojen vähennykseen kun pärjätään entistä pienemmällä määrällä työntekijöitä. Eivät firmat palkkaa yhtään ylimääräistä työntekijää nykyään, mikäli ei tarvitse; oli varaa siihen kuinka paljon vain.
Kaikenlaisia yksittäistapauksia on aina. Isossa kuvassa on kuitenkin niin, että jos Pekat maksavat ensin 20 €/h ja sen jälkeen 19 €/h, niin Pekkojen työpanoksen ostaminen on yrityksille kannattavampaa ja sitä käytetään enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ykskaks 2. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä takaisin hoitamaan Suomen asioita.
Heti.
Kyllä Sipilä oli osaava mies, tuo kiky-tuntimäärä on niin pieni, ettei se ketään töissäkävijää häirinnyt, eikä töitä lisännyt.
Kyllä diplomi-insinööri pääministerinä aina yhden hairahtuneen lakimiehen voittaa!
Mitä hyötyä siitä kikystä sitten oli, ellei se työttömienkään työmäärää lisänbnyt, kuten myönnät?
Ilmaista työtä isoille firmoille. Eihän tuolla mitään muuta tarkoitusta ikinä ollut. AY:n ei olisi ikinä pitänyt hyväksynyt tätä, vaan sen olisi pitänyt jo silloin syksyllä 2015 lakkoilla hallitus polvilleen kykin takia.
Ja lakkoilu olisi hyödyttänyt keitä ja miten?
Joku viikon lakko olisi tulomenetyksinä vastannut jotain 15 vuoden kikyttämistä, kymmenet tuhannet työpaikat olisi jäänyt syntymättä ja huonolla kilpailukyvylle naapurimaihin verrattuna oltaisiin ehkä menetetty tuotantoa ja työpaikkoja.
Tuotantoahan menee jatkuvasti ulkomaille. Suomessa liian kallista tuottaa mitään. Kiitos verotuksen ja ahneuden.
Niin meneekin, siksi meidän pitää pystyä luomaan uusia korkean jalostusasteen töitä. Jos niitä ei ole, eikä tule, niin elintaso tulee laskemaan. Näitä odotellessa on syytä kikytellä.
Ongelma on se, että korkean jalostusasteen töitä pystyy tekemään (saati luomaan) vain rajattu joukko. Keskiverto AV-mamma ei onnistu perustamaan korkean jalostusasteen firmaa, vaikka aseella uhattaisiin. Eikä tekemään sellaisia hommia edes rivityöntekijänä.
Olet oikeassa, onneksi työtehoa pystytään jonkin verran kasvattamaan ja työkin muuttaa muotoaan, jolloin kaikki eivät putoa kelkasta.
Enemmän suruttaa se, että kun joku yrittää näille keskiverto AV-mammoille niitä töitä ja hyvinvointia järjestää, niin kaikki keinot jotka ei mahdollista kotona löysäilyä on riistämistä ja rikkaan kapitalistin hyödyttämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ykskaks 2. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä takaisin hoitamaan Suomen asioita.
Heti.
Kyllä Sipilä oli osaava mies, tuo kiky-tuntimäärä on niin pieni, ettei se ketään töissäkävijää häirinnyt, eikä töitä lisännyt.
Kyllä diplomi-insinööri pääministerinä aina yhden hairahtuneen lakimiehen voittaa!
Mitä hyötyä siitä kikystä sitten oli, ellei se työttömienkään työmäärää lisänbnyt, kuten myönnät?
Ilmaista työtä isoille firmoille. Eihän tuolla mitään muuta tarkoitusta ikinä ollut. AY:n ei olisi ikinä pitänyt hyväksynyt tätä, vaan sen olisi pitänyt jo silloin syksyllä 2015 lakkoilla hallitus polvilleen kykin takia.
Ja lakkoilu olisi hyödyttänyt keitä ja miten?
Joku viikon lakko olisi tulomenetyksinä vastannut jotain 15 vuoden kikyttämistä, kymmenet tuhannet työpaikat olisi jäänyt syntymättä ja huonolla kilpailukyvylle naapurimaihin verrattuna oltaisiin ehkä menetetty tuotantoa ja työpaikkoja.
Tuotantoahan menee jatkuvasti ulkomaille. Suomessa liian kallista tuottaa mitään. Kiitos verotuksen ja ahneuden.
Niin meneekin, siksi meidän pitää pystyä luomaan uusia korkean jalostusasteen töitä. Jos niitä ei ole, eikä tule, niin elintaso tulee laskemaan. Näitä odotellessa on syytä kikytellä.
Kikyttelyllä ei ole paskankaan väliä, mikäli vertailukohtana on halpatuotantomaa. Vai onko se niin, että duunarin pitäisi olla halpatuotantomaan palkoilla, jotta johtoportaan elintaso ei laskisi?
Ei tässä ole haluamisen kanssa mitään tekemistä. Jos niitä ”parempia” töitä ei tule, niin on tehtävä halvemmalla kunnes työpaikka menee alta. Kyllä se ennen kaatuu kuin ollaan halpismaiden palkkatasossa.
Ja kikyllä ei ollut mitään tekemistä halpatuontimaiden kanssa, vaan sellaisten maiden kuten Ruotsi ja Saksa.
Joiden kanssa työn hinnassa olemme ihan kilpailukykyisiä. Se on firmojen johdon tehtävä pitää tuotteet niin kilpailukykyisinä, että niitä halutaan ostaa. Palkkoja kurjistamalla ei paskan tuotteen hintaa saada painettua niin alas, että muuttuisi halutuksi.
Vuokrien hinnat alas niin ehkä sitä voisi tehdä pienemälläkin palkalla töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En edes jaksanut lukea juttu, koska otsikon väite on idioottimainen.
Millä logiikalla se voisi edes teoriassa lisätä työllisyyttä että ihmiset joutuvat tekemään työtä ilman palkkaa? Eikö se ennemin vähennä työpaikkoja? Jokaista sataa työntekijää kohti voidaan kikyn ansiosta antaa yhdelle potkut.
Onko nyt todella niin, että AV:laiset peukuin 15-0 kuvittelevat, että työn ja työpaikkojen määrä on vakio, joka ei muutu? En tahdo uskoa tätä.
Ei se ole vakio kaikissa hommissa, mutta lisäämällä palkatonta työaikaa jo olemassa oleville työntekijöille ei synnytetä juurikaan uusia työpaikkoja ja niillä aloilla, joilla työn määrä ei skaalaudu rajatta saattaa jopa johtaa työpaikkojen vähennykseen kun pärjätään entistä pienemmällä määrällä työntekijöitä. Eivät firmat palkkaa yhtään ylimääräistä työntekijää nykyään, mikäli ei tarvitse; oli varaa siihen kuinka paljon vain.
Kaikenlaisia yksittäistapauksia on aina. Isossa kuvassa on kuitenkin niin, että jos Pekat maksavat ensin 20 €/h ja sen jälkeen 19 €/h, niin Pekkojen työpanoksen ostaminen on yrityksille kannattavampaa ja sitä käytetään enemmän.
Vain mikäli töitä oikesti on tehtäväksi. Eivät firmat palkkaa vain palkkaamisen ilosta, kun on varaa. Mikäli viemäri pitää korjata, se korjataan, ei rakenneta naapurillekkin uutta, kun on "draivi päällä".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähissä ovat vientiteollisuuden paikat, missä tilauslista on ympäri vuoden täynnä ja sitähän se vaatii, jotta kikyllä olisi työllistymiseen positiivista vaikutusta. Muutoin yrityksen kannattavuus paranee vain henkilöstöä vähentämällä (vähentyneet henkilöstökulut voidaan sitten siirtää voittoihin tai alentaa hintoja).
Jos yritys tuottaa voittoa, sillä ei ole mitään tarvetta potkia ketään pois töistä. Lakiin pitäisi nimeonmaan kirjata, että ei saa vähentää pelkästään ahneen isompien osinkojen tavoittelun nimissä, vaan ainoastaan silloin jos firma tekee tappiota. Lisäksi kaikenlaisten tarkoituksella tappiota tekevien veronkiertotytäryhtöiden toimintaan tulisi samalla puuttua.
Noh tuota, firman pitää tuottaa pääomalle voittoa ainakin 7 prosenttia että yritystä ”kannattaa” ylipäänsä pitää pystyssä. Toki joku perheyritys ja monet yritykset odottelevat tulevia parempia aikoja, mutta on ihan älytön ajatus että tarpeettomia ja tuottamattomia työntekijöitä ei saisi irtisanoa. Millaiseksi luulisit työllistämisen kynnyksen kasvavan? Olisiko kesäduunareille paljon kysyntää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ykskaks 2. kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilä takaisin hoitamaan Suomen asioita.
Heti.
Kyllä Sipilä oli osaava mies, tuo kiky-tuntimäärä on niin pieni, ettei se ketään töissäkävijää häirinnyt, eikä töitä lisännyt.
Kyllä diplomi-insinööri pääministerinä aina yhden hairahtuneen lakimiehen voittaa!
Mitä hyötyä siitä kikystä sitten oli, ellei se työttömienkään työmäärää lisänbnyt, kuten myönnät?
Ilmaista työtä isoille firmoille. Eihän tuolla mitään muuta tarkoitusta ikinä ollut. AY:n ei olisi ikinä pitänyt hyväksynyt tätä, vaan sen olisi pitänyt jo silloin syksyllä 2015 lakkoilla hallitus polvilleen kykin takia.
Ja lakkoilu olisi hyödyttänyt keitä ja miten?
Joku viikon lakko olisi tulomenetyksinä vastannut jotain 15 vuoden kikyttämistä, kymmenet tuhannet työpaikat olisi jäänyt syntymättä ja huonolla kilpailukyvylle naapurimaihin verrattuna oltaisiin ehkä menetetty tuotantoa ja työpaikkoja.
Tuotantoahan menee jatkuvasti ulkomaille. Suomessa liian kallista tuottaa mitään. Kiitos verotuksen ja ahneuden.
Niin meneekin, siksi meidän pitää pystyä luomaan uusia korkean jalostusasteen töitä. Jos niitä ei ole, eikä tule, niin elintaso tulee laskemaan. Näitä odotellessa on syytä kikytellä.
Ongelma on se, että korkean jalostusasteen töitä pystyy tekemään (saati luomaan) vain rajattu joukko. Keskiverto AV-mamma ei onnistu perustamaan korkean jalostusasteen firmaa, vaikka aseella uhattaisiin. Eikä tekemään sellaisia hommia edes rivityöntekijänä.
Olet oikeassa, onneksi työtehoa pystytään jonkin verran kasvattamaan ja työkin muuttaa muotoaan, jolloin kaikki eivät putoa kelkasta.
Enemmän suruttaa se, että kun joku yrittää näille keskiverto AV-mammoille niitä töitä ja hyvinvointia järjestää, niin kaikki keinot jotka ei mahdollista kotona löysäilyä on riistämistä ja rikkaan kapitalistin hyödyttämistä.
Voi nyt taas. Tuleeko sulle tosiaan noin isona yllätyksenä, että kaltaistasi vastenmielistä ihmipáskaa myös pidetään vastenimielisenä ihmispáskana? Noita sun läpinäkyviä páskapuheita ei kuule edelleenkään kukaan usko.
Vierailija kirjoitti:
Vuokrien hinnat alas niin ehkä sitä voisi tehdä pienemälläkin palkalla töitä.
Sitten kannattaisi ihan ensiksi pyytää hallitusta luopumaan esim. asumistuesta ja ja toivoa kunnon työllistämistoimia jonka hedelmät pitäisi käyttää työssä käyvien veronalennuksiin.
Jos yritys tuottaa voittoa, sillä ei ole mitään tarvetta potkia ketään pois töistä. Lakiin pitäisi nimeonmaan kirjata, että ei saa vähentää pelkästään ahneen isompien osinkojen tavoittelun nimissä, vaan ainoastaan silloin jos firma tekee tappiota. Lisäksi kaikenlaisten tarkoituksella tappiota tekevien veronkiertotytäryhtöiden toimintaan tulisi samalla puuttua.