Lue keskustelun säännöt.
Te jotka muistatte elämäänne kun Tshernobyl-onnettomuus tapahtui -86. Mitä te jouduitte silloin tekemään?
Tuossa toisessa ketjussa ihmiset muisteli, että piti ottaa joditabletteja kun Tshernobyl posahti. Ei saanut mennä pariin päivään ulos ja kun sai niin piti mennä jossain sadevarusteissa laskeuman takia.
Muistaako joku oikeasti tuollaista? Pitikö silloin todella olla Suomessa pari päivää sisällä tai ottaa tabletteja? Tai oliko joku muu juttu mitä piti tehdä arjesta poiketen tai ei saanut tehdä sen säteilyn tai laskeuman takia?
Itse olin silloin 8-vuotias, asuimme Helsingissä enkä muista että olisi ollut mitään muuta ihmeellistä kuin että ei saanut sen jälkeen syödä sieniä eikä kalaa.
Kommentit (892)
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia poronlihaa myytiin halvalla? Eihän se laskeuma ylettynyt Pohjois-Suomeen lainkaan.
Jäkälä kerää säteilyä ja poro syö jäkälää. Ei sellaisessa paniikissa kukaan poroa ostanut joten niitä myytiin halvalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olentatuoitujätkä kirjoitti:
Meille ostettiin kokonaisen poron lihat, kun sitä sai halvalla. Käristystä piisasi pitkäksi aikaa.
Minkä takia poronlihaa myytiin halvalla? Eihän se laskeuma ylettynyt Pohjois-Suomeen lainkaan.
Kyllä ylettyi, mutta vähäisempänä.
Jäkälä kerää tehokkaasti cesiumia ja poro syö lähinnä jäkälää.
Talvella jos ei muuta ole. Syyskesästähän poroilla on miltei bakkanaalit kun vetävät sieniä sen minkä nassu kestää ja joskus vähän ylikin.
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Olentatuoitujätkä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia poronlihaa myytiin halvalla? Eihän se laskeuma ylettynyt Pohjois-Suomeen lainkaan.
Jäkälä kerää säteilyä ja poro syö jäkälää. Ei sellaisessa paniikissa kukaan poroa ostanut joten niitä myytiin halvalla.
Jäkälä kerää laskeumaa, jos laskeumaa tulee, mutta kuten jo noista linkkien faktoista käy selväksi, Tsenobyl ei aiheuttanut Lappiin laskeumaa käytännössä juuri lainkaan. Venäjän ydinkokeet sen sijaan aiheutti monituhatkertaiset laskeumat 60-luvulla, eikä sekään mitään poronlihan syönnin välttämistä aiheuttanut. Ei ollut silloin minkäänlaista paniikkia, joten ihan höpöhöpöjuttuja, nuo pornolihan jättialet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olentatuoitujätkä kirjoitti:
Meille ostettiin kokonaisen poron lihat, kun sitä sai halvalla. Käristystä piisasi pitkäksi aikaa.
Minkä takia poronlihaa myytiin halvalla? Eihän se laskeuma ylettynyt Pohjois-Suomeen lainkaan.
Kyllä ylettyi, mutta vähäisempänä.
Jäkälä kerää tehokkaasti cesiumia ja poro syö lähinnä jäkälää.
Erittäin vähäisenä käytännössä ei juuri lainkaan.
Ettei menisi taas ihan pelkäksi mutuiluksi, kuten tämä ketju pääsääntöisesti on näyttänyt menevän, niin tässä jällleen raakaa faktaa: https://www.stuk.fi/aiheet/sateily-ymparistossa/laskeuma/tsernobyl-lask…
Siinä hieman faktaa siitä, minkälainen "katastrofi" meille suomalaisille kyseinen onnettomuus oli ja miten se vaikutti alueellisesti. Suomi jaettiin viiteen luokkaan Cesium-137-laskeuma määrien mukaan. Eniten laskeumaaa sai Häme ja Pirkanmaa, jonka kunnista iso osa määriteltiin viitosluokkaan (45-78 kBq/m2), kun taas vähiten laskeumaa sai Pohjois-Suomi, joka määriteltiin ykkösluokkaan (0-6 kBq/m2).
Mitä Lapin laskeumiin tulee, niin nuo Hämeen ja Pirkanmaan laskeumat oli kuin hyttysen kusi valtameressä, verrattuna niihin laskeumiin, mitä Lappi sai osakseen 60-luvulla ydinkokeiden seurauksena. Silti kukaan ei rajoittanut poronlihan syöntiä pätkääkään 60-70 luvuilla.
Edelleen erittäin kylmää faktaa: edes pahimpien laskeuma-alueiden arvot eivät ylittäneet rajaa, jossa alettaisiin rajoittaa luonnosta saatavan ravinnon syöntiä.
Tässä vielä lopuksi tarinaa Suomen säteilevimmästä miehestä, joka oli pahimmalla laskeuma-alueella peltotöissä, kun laskeumaa satoi niskaan: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001165326.html
"Tukian säteilyarvot ovat heitelleet vuosien aikana. Ensimmäiset säteilyarvot olivat 36 000 becquereliä. Viime vuosina lukema on joskus voinut olla 4 000 becquereliä."
"– Lappilaisilla oli aikoinaan, kun venäläiset tekivät kokeita Kuolassa, jopa yli 200 000 becquereliä. Ne arvot rupeavat olemaan terveydelle vaarallisia." Ja silti poroa purtiin ihan entiseen malliin.
Siinä hieman persperktiiviä näille tämä ketjun jorinoille.
Niinpä. Ja onhan koko ajan olemassa tietty taustasäteily ja mikäli on radonia niin säteilyä on normaalia enemmän. Myös lentomatkustus altistaa säteilylle. Moniko sitä pelkää?
Radonista suomalaiset saa monikymmenkertaisia lukemia, mitä Tsernobylistä saatiin pahimpana vuonnakaan.
Tässä myös vähän lisää perspektiiviä: https://www.stuk.fi/aiheet/sateilyvaara/esimerkkeja-sateilyannoksista
"Esimerkkejä säteilyn annosnopeuksista:
Tshernobylin onnettomuuden aikana suurin mitattu annosnopeus Suomessa: 5 µSv/h
Annosnopeus lennettäessä 10 kilometrin korkeudessa: 5 µSv/h"
Tässä kohtaa viimeistään jokainen lomillaan lentelevä voi lopettaa jorinat Tsernobyl laskeumien vaarallisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
26.4 oli kaunis, aurinkoinen kevätpäivä. Minulla on kuva, jossa olemme koko perhe pyöräilemässä Outokummussa, kaikilla on t-paidat päällä. Nyt tarkistin sään, lämpöä oli vain 12 astetta, mutta talven jälkeen se tuntui lämpimältä.
Tarkemmin sanottuna 11,2 astetta Tuo nyt ei ole kyllä mikään erityisen lämmin sää huhtikuun lopuksi edes Outokummussa, vaan hyvinkin normaali kevätkeli. Tuo siis päivän ylin lämpötila.
sää paikassa Outokumpu 26.4.1986:
Kuvaus: Poutaa
Lämpötila: 11.2 °C
So what. Auringossa se on tuntunut lämpimämmältä. Minulla on ihan sama muistikuva lämpimästä aurinkoisesta kevätsäästä Kuopiossa.
Jumaleisson täällä on hyvämuistista väkeä. Ihan tosta vaan muistetaan jonkun yksittäisen päivän lämpötila 33 vuoden takaa. Hakeutukaa ihmeessä johonkin muistianne hyödyntäviin hommiin, sillä tuollaiselle megahypersupermuistille on varmasti käyttöä monenlaisissa hommissa ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hopeakettu kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olentatuoitujätkä kirjoitti:
Meille ostettiin kokonaisen poron lihat, kun sitä sai halvalla. Käristystä piisasi pitkäksi aikaa.
Minkä takia poronlihaa myytiin halvalla? Eihän se laskeuma ylettynyt Pohjois-Suomeen lainkaan.
Kyllä ylettyi, mutta vähäisempänä.
Jäkälä kerää tehokkaasti cesiumia ja poro syö lähinnä jäkälää.
Talvella jos ei muuta ole. Syyskesästähän poroilla on miltei bakkanaalit kun vetävät sieniä sen minkä nassu kestää ja joskus vähän ylikin.
Sienet ovat toinen radioaktiivisten aineiden imuri.
No isä osti ainakin meidän perheeseen kokonaisen poron lihat kun halvalla sai. En nyt muista hintaa enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
26.4 oli kaunis, aurinkoinen kevätpäivä. Minulla on kuva, jossa olemme koko perhe pyöräilemässä Outokummussa, kaikilla on t-paidat päällä. Nyt tarkistin sään, lämpöä oli vain 12 astetta, mutta talven jälkeen se tuntui lämpimältä.
Tarkemmin sanottuna 11,2 astetta Tuo nyt ei ole kyllä mikään erityisen lämmin sää huhtikuun lopuksi edes Outokummussa, vaan hyvinkin normaali kevätkeli. Tuo siis päivän ylin lämpötila.
sää paikassa Outokumpu 26.4.1986:
Kuvaus: Poutaa
Lämpötila: 11.2 °C
So what. Auringossa se on tuntunut lämpimämmältä. Minulla on ihan sama muistikuva lämpimästä aurinkoisesta kevätsäästä Kuopiossa.
Jumaleisson täällä on hyvämuistista väkeä. Ihan tosta vaan muistetaan jonkun yksittäisen päivän lämpötila 33 vuoden takaa. Hakeutukaa ihmeessä johonkin muistianne hyödyntäviin hommiin, sillä tuollaiselle megahypersupermuistille on varmasti käyttöä monenlaisissa hommissa ;)
Eiköhän ne katso ne jostain nettisivulta.
P askaa melkein kaikki.
Olin alan tutkija jo silloin. Säteilytasot Suomessa eivät olisi vaatineet mitään toimenpiteitä eikä niillä ollut eikä ole mitään vaikutuksia. Viirapäiden mieliksi, laiduntamisen aloittamista lykättiin ja vieläkin vähän hassutellaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
Hopeakettu kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olentatuoitujätkä kirjoitti:
Meille ostettiin kokonaisen poron lihat, kun sitä sai halvalla. Käristystä piisasi pitkäksi aikaa.
Minkä takia poronlihaa myytiin halvalla? Eihän se laskeuma ylettynyt Pohjois-Suomeen lainkaan.
Kyllä ylettyi, mutta vähäisempänä.
Jäkälä kerää tehokkaasti cesiumia ja poro syö lähinnä jäkälää.
Talvella jos ei muuta ole. Syyskesästähän poroilla on miltei bakkanaalit kun vetävät sieniä sen minkä nassu kestää ja joskus vähän ylikin.
Sienet ovat toinen radioaktiivisten aineiden imuri.
Joo niinhän se on ja ylipäätänsä sienet imuroivat itseensä kaikki mahdolliset ilmansaasteet. Jos tykkää sieniä syödä niin kantsii itse käydä poimimassa eikä ostaa jonkun muun poimia niin saa vältettyä sen vaaran että jonkin valtatien varresta tai tehtaan katveesta poimittuja olisivat.
Se silloin aikoinaan T'een jälkeen kehoitettiin välttämään poronlihaa niin seurauksena oli vähentynyt kauppa. Sitä seuraavana vuonna sitten kauppa kävi normaalisti ja eipä muistaakseni hintakaan juuri poikennut totutusta. Sinänsä jännää kun niillä poroillahan oli vuosi aikaa ahtaa itseensä ruokaa😄
-Aito ja alkuperäinen, (valitettavan) vähän käytetty yksilö-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vettä satoi sinä päivänä, pyöräilin kotiin litimärkänä, vähän se joskus on mietityttänyt. Mutta ei asiasta silloin pahemmin tiedotettu, marjat ja sienet syötiin seuraavana kesänä. Elossa edelleen. Silloin olin 14 v.
Olin 9 ja seurasin joka ilta uutiset vanhempien seurassa (joo, suuret ikäluokat ei paljoa seuranneet mikä uutisista voi lapset katsoa, pari vuotta myöhemmin Romanian diktaattoriparin ruumiit näytettiin tellussa ja minä katsoin). Hirmu lievästi uutisoitiin (kun eihän se Venäjä mitään kunnolla tiedottanut pitkään aikaan).
Ei mitään erityistoimia ensialkuun, onneksi myöhemmin selvisi, että säteilypilvi veti kotipaikkakunnan ohi. Myöhemmin sienet ja järkikalat olivat pannassa, mutta ei vaikuttanut vanhempiini millään lailla.
Näin jälkikäteen muisteltuna, todella varovasti tiedotettiin Itänaapurista. Enemmän koulussakin oltiin huolissaan ilmastoasioissa saastuttavista tehtaista, ilmanlaadusta ja happosateista. Ei mitään ilmastonlämpenemistä ja muuta ollut kartalla ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kuullut eräältä lääkäriltä että tietyt sairaudet on lisääntyneet tuon jälkeen räjähdysmäisesti. Syynä pidetään juuri Tshernobylia mutta asiaa pitää hyssytellä.
Myös mittaustulokset oli Suomessa paljon suurempia kuin mitä virallisesti uutisoitiin.
Suomessa tehtiin 1986 ja sen jälkeen tutkimusta Tshernobylin jälkeen syntyneiden lasten epämuodostumista, raajapuutoksista yms. Tuloksia ei koskaan julkaistu.
Ruotsissa Gävlen seudulla, jonne tuli Ruotsin suurin laskeuma esiintyy huomattavasti enemmän syöpiä kuin muualla Ruotsissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
26.4 oli kaunis, aurinkoinen kevätpäivä. Minulla on kuva, jossa olemme koko perhe pyöräilemässä Outokummussa, kaikilla on t-paidat päällä. Nyt tarkistin sään, lämpöä oli vain 12 astetta, mutta talven jälkeen se tuntui lämpimältä.
Tarkemmin sanottuna 11,2 astetta Tuo nyt ei ole kyllä mikään erityisen lämmin sää huhtikuun lopuksi edes Outokummussa, vaan hyvinkin normaali kevätkeli. Tuo siis päivän ylin lämpötila.
sää paikassa Outokumpu 26.4.1986:
Kuvaus: Poutaa
Lämpötila: 11.2 °C
So what. Auringossa se on tuntunut lämpimämmältä. Minulla on ihan sama muistikuva lämpimästä aurinkoisesta kevätsäästä Kuopiossa.
Jumaleisson täällä on hyvämuistista väkeä. Ihan tosta vaan muistetaan jonkun yksittäisen päivän lämpötila 33 vuoden takaa. Hakeutukaa ihmeessä johonkin muistianne hyödyntäviin hommiin, sillä tuollaiselle megahypersupermuistille on varmasti käyttöä monenlaisissa hommissa ;)
Saattaahan ne tuollaiset erikoiset uutispäivät jäädä mieleen. Itsekään en muista edeltävää viikonloppua tai seuraavia päiviä, mutta juuri tuona päivänä (maanantai), jolloin illalla uutisissa oli kohonneista säteilyarvoista, olin paljon ulkona.
Olin abi, ja kesätyöt eivät olleet vielä alkaneet eikä kouluakaan enää ollut. Kävin ostamassa markettifillarin, ja kun kiirettä ei ollut, kävelin pitkät matkat kyseiseen markettiin, sieltä pankkiin ja takaisin ja lopuksi sitten ajoin pyörällä kotiin. Muistan senkin, että minulla oli vaaleanpunaiset vaatteet, koska myyjä lohkaisi, että valitettavasti tätä mallia ei saa pinkkinä :).
Sitten vähän säikähdin jälkikäteen, kun kuulin uutisista tai kotiväeltä säteilyarvoista. Eihän sitä silloin tiedetty tarkkaan, miten isosta riskistä oli tai ei ollut kyse.
Ei se ollut läheskään semmonen uutispaukku kuin nykyään olisi.
CCCP:han pimitti koko tapahtuman jopa omilta kansalaisiltaan, saati sitten ulkomaisilta tiedusteluvälineiltä. Suomen taistolainen media, YLE ja STT etunenässä, tietty kiihkeästi mukana peittely- ja kaunisteluoperaatiossa.
Ei sitä osannut 1980-luvun lapsena edes ahdistua sittenkään kun asiasta jotain kerrottiin, silloin oli niin perusturvallinen olo. Nykyään voi listata heti ainakin kymmenen päivittäistä huolen ja pelon aihetta.
No kyllä asiasta uutisoitiin ja seikkaperäisesti asiaa käsiteltiin uutisissa ja mm. Ajankohtaisessa Kakkosessa.
Tsekkaa vaikka Youtuben anti aiheesta.
Toki Yle oli kallellaan itään, mutta rajansa kaikella.
Vierailija kirjoitti:
No ei mitään...Neuvostoliittohan kertoi ettei mitään ole tapahtunut ja sehän oli totuus siihen aikaan. Mikähän siinä on että kommunistisissa maissa kaikki IHAN KAIKKI yritetään pimittää. En ymmärrä tätä millään. Laiva uppoaa, lentokone putoaa, tehdas räjähtää ja koko maailma tietää että näin on käynyt, mutta pokkana vaan kiistetään.
V...un idiootteja koko aatteen kannattajat.
Virallisen version mukaan Neuvostoliitossa vallitsi kansojen harmonia, joten ilmensivät mm. kansantanssiryhmät, siellä ei ollut työttömyyttä eikä edes liikenneonnettomuuksia. Todellisuudessa Neuvostoliitto joutui jopa tuomaan viljaa länsimaista jos sattui huono satovuosi, vaikka propagandafilmeissä kehuttiin Ukrainan mustan mullan alueetta ja leikkuupuimurien rivistö.
Suomen hallitus ei kyennyt eikä halunnut komentoida Tsernobylin ydinonnettomuutta millään lailla ja etenkin sisäministeri Kaisa Raatikainen vaikutti avuttomalta tuossa tilanteessa.
Tuubista löytyy Ajankohtainen Kakkonen, jossa Neuvostoliiton ydinvoima-asiaa ja onnettomuudesta tiedottamista kyllä käsitellään aika kriittisesti.
Mitä olisi Suomen poliitikkojen pitänyt tehdä?
Lentää Moskovaan ja kiskoa neukkujohtajia kravatista?
Eikös väestönsuojelu tukeutunut asiantuntijoihin ja tehnyt sen, mitä aiheelliseksi katsoi?
Ainakin kuvatekstin mukaan lukee, kaunis ja aurinkoinen päivä. Ja kaikki olivat riisuneet takit tarakalle. Muissakin kuvauksissa puhutaan lämpimästä viikonlopusta. Ehkä muutos lämpötiloissa oli suuri ja aurinko paistoi pilvettömältä taivaalta.