New York Times ihmettelee presidentti Trumpin ylös kipuavaa suosiota - "Miljoonat amerikkalaiset, jotka eivät pitäneet presidentistä vuonna 2016, pitävät nyt"

Trump sanoi persujen olevan mielenvikaisia pelkureita ja siinä hän on oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Trumpin ongelma lienee kyllä myös se että hän ei pidä edes kaikkia oman maan kansalaisia yhtä arvokkaina jos heidän ihonvärinsä tai kulttuuritaustansa on väärä.

Onko mitään lähdettä tälle väitteelle? Trump on parantanut nimenomaan mustien asemaa, heillä on työllisyys parantunut huimasti Obaman ajoista.

Trump on myös sanonut, että haluaa siirtolaisia enemmän kuin koskaan ennen, mutta heidän pitää tulla laillisesti. Laittoman maahantulon hän haluaa lopettaa koska sieltä tulee huumeita ja rikollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Trump sanoi persujen olevan mielenvikaisia pelkureita ja siinä hän on oikeassa.

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se että tuli presidentti joka vihdoin uskalsi tavata Kimin, ja vihdoin uskalsi myös astua Pohjois-Koreaan lienee suurimpia tekijöitä. Ainakin suurimpia asioita mitä Trump on tehnyt, Koreoiden rauhan tilanteen parantaminen mukaan lukien. Etelä-Korean presidentti Moon suositteli Trumpille Nobelin rauhanpalkintoa, koska hänen mukaan hän toi sinne stabiiliutta.

Tässä on presidentti joka ei halua sotia, vaan on enemmän rauhan perään. Se myös on suuri tekijä.

Trump - vihdoin joku jolla on pallit.

'uskalsi astua Pohjois-Koreaan' ei mennyt sinne. Olisiko vielä pitänyt kumartaa Kimille? He tapasivat Koreoiden välisellä rajalla. Edes Trumpin PR ei ole niin huono, että olisi mennyt Pohjois-Koreaan.

Jokainen tästä videot nähnyt tietää, että Trump astui Pohjois-Korean puolelle DMZ:lta. Joten se siitä sinun kommentistasi. Tästä ei edes ole kovin kauan aikaa, joten kylläpäs muisti temppuilee siellä tai sitten et edes nähnyt koko videota.

Trumpia vihaava CNN myös uutisoi: Trump takes 20 steps into North Korea, making history as first sitting US leader to enter hermit nation

Olet siis FAKTUAALISESTI VÄÄRÄSSÄ. Se että sinä kiellät sen, kertoo koko kommenttisi laadusta ja "faktoista" joita jaoit. Kannattaa mennä ulos omasta kaikukammiosta, kuten projisoit. Kuuntele sitä todellakin itse.

Jännä homma, että Trump viha vie kokonaan pois objektiivisuuden ja jopa muuntelee faktat sitä myöten.

Kannattaa mennä itseensä.

Jännä homma ettet vieläkään kommentoi mitenkään muita sanomisiani. Osaan myös lukea ilman mitään vahvistuksia tai isoja kirjaimia. Ja jos lähdetään tuolla henkilökohtaiselle linjalle, niin sinä ainakin olet oppinut poimimaan rusinat pullasta:)

Tapaaminen tapahtui DMZ-vyöhykkeellä. Trump otti symboliset 20 askelta pohjoisen puolelle. Tapaaminen oli siitä huolimatta DMZ-vyöhykkeellä, jos näin aletaan hiuksia halkomaan.

Vierailija kirjoitti:

Trump on uusista kannattajista huolimatta vielä selkeästi vähemmän Suosittu kuin USA:n presidentit ovat keskimäärin olleet ja hyvin kaukana kaikkein suosituimista presidenteistä.

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

TotuusSattuu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet ihmiset ovat elämässään sillä lailla periaatteettomia että ajattelevat että tarkoitus pyhittää keinot. Ei siis haittaa jos presidentti on rasisti ja laukoo mitä sattuu kunhan minulla menee hyvin.

Nämä ovat myös niitä samoja ihmisiä jotka ovat nostaneet lukemattomia diktaattoreita valtaan ja pitäneet heitä siellä.

Kunnollisen presidentin tehtävä on aina olla rasisti.

Sellainen presidentti ei ole mistään kotoisin joka ei pidä oman maan kansalaisia arvokkaampina kuin muiden.

Trumpin ongelma lienee kyllä myös se että hän ei pidä edes kaikkia oman maan kansalaisia yhtä arvokkaina jos heidän ihonvärinsä tai kulttuuritaustansa on väärä.

Niin, muuten vain Trump on deittaillut tummaihoista naista 3 vuotta aikanaan.

Voiko rasisti tehdä sellaista? Ei.

Plantaasien isännillä oli aikoinaan usein lapsia tummaihoisten orjiensa kanssa joten seksi kelpasi kyllä vaikka ajatusmaailma oli sitten kyllä täysin rasistinen. 

Miten se liittyy nykyaikaan?

Enää ei tarvitse mustan naisen antaa plantaasi-isännälle piparia jos kokee että se on rasisti.

Se liittyy niin että rasismi ei ole koskaan estänyt ihmisiä kiinnostumasta seksuaalisesti myös muun rotuisista ihmisitä. Ja seksin takia moni myös esittää ainakin hetken jotain muuta kuin itse asiassa on.

Joku musta tyttöystävä menneisyydessä ei siis millään lailla takaa sitä ettei Trump voisi nyt olla rasisti tai ainakin olla valmis tarpeen mukaan esittämään sellaista jos siitä on hänelle poliittista hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ristiriitainen persoona Trump ainakin on. Itse en ole oikein varma, kumpi on silti tuomittavampaa:

a) kähmiä naisia, kertoa siitä avoimesti ja ihmetellä, miten naiset antavat minun kähmiä itseään, vai

b) käyttää hyväkseen teini-ikäisiä harjoittelijatyttöjä Valkoisessa Talossa ja valehdella joka suuntaan, etten varmasti ole koskenutkaan?

Onko valehteleva sikailija siis jollain tavalla parempi kuin rehellinen sikailija?

Itse ajattelisin, että vaarallisin on sellainen sikailija, joka esittää puhdasta pulmusta, koska salailu altistaa kiristykselle ja painostukselle. Trumpia ei kukaan ainakaan voi kiristää uhkaamalla paljastaa, että Donald kähmi missejä missikisassa. 

Trumpin kohdalla ihmettely ei ehkä kohdistu niinkään paljon lopulta presidenttiin vaan siihen minkälainen on hänen kannattajakuntansa. Kun se on kuitenkin nimenomaan kovalta ytimeltään uskonnollinen ja konservatiivinen, on kähmivä valehtelija ehkä hieman erikoinen valinta kannatuksen kohteeksi. 

Tässä on siis se Trumpi ristiriita joka tuntuu pistävän kaikkien muiden silmään paitsi ilmeisesti Trumpin kannattajien. Näyttää siitä että nämä uskonnolliset konservatiivit ovat valmiitä unohtamaan mitkä tahansa sikailut kunhan presidentti ajaa heille mieluista politiikkaa.

Donaldhan juuri on rehellinen kähmijä. Se tunnustaa kähmineensä ja haukkuneensa naisia. Aikaisemmat pressat ovat myös kähmineet ja tehneet vaikka mitä, mutta ovat esittäneet jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trump on uusista kannattajista huolimatta vielä selkeästi vähemmän Suosittu kuin USA:n presidentit ovat keskimäärin olleet ja hyvin kaukana kaikkein suosituimista presidenteistä.

Lähde?

Esim. tässä:

https://news.gallup.com/poll/203198/presidential-approval-ratings-donal…

Keskimääräinen presidenttien "approval rate" vuosina 1938-2019 on ollut 53%. Trumpin lukemat ovat vaihdelleen kaudella 35 prosentin ja 46 prosentin välillä.

Vierailija kirjoitti:

Trump sanoi persujen olevan mielenvikaisia pelkureita ja siinä hän on oikeassa.

https://yle.fi/uutiset/3-10909059

Tässä uutinen puheesta missä Trump tuomitsee persut mielenvikaisiksi nössöpelkureiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet ihmiset ovat elämässään sillä lailla periaatteettomia että ajattelevat että tarkoitus pyhittää keinot. Ei siis haittaa jos presidentti on rasisti ja laukoo mitä sattuu kunhan minulla menee hyvin.

Nämä ovat myös niitä samoja ihmisiä jotka ovat nostaneet lukemattomia diktaattoreita valtaan ja pitäneet heitä siellä.

Kunnollisen presidentin tehtävä on aina olla rasisti.

Sellainen presidentti ei ole mistään kotoisin joka ei pidä oman maan kansalaisia arvokkaampina kuin muiden.

Trumpin ongelma lienee kyllä myös se että hän ei pidä edes kaikkia oman maan kansalaisia yhtä arvokkaina jos heidän ihonvärinsä tai kulttuuritaustansa on väärä.

Sovitaan että näin lienee. Tosin vain omassa kuplassasi. Eikö olisi helpompaa tunnustaa totuus: Trump on paras mahdollinen presidentti USA:lle juuri nyt.

Kyllä jos tavoitteena eri ryhmien erojen vahvistaminen ja hyvin konservatiivisen politiikan ajaminen. Saa sitä toki haluta jos sellainen itseä mielyttää. Minun on vain ityse hankala samaistua sellaisiin ihmisiin joita ne mielyttävät. 

Erojen vahvistaminen?

Kai kuitenkin tiedät, että Jenkeissä on nyt tutkitusti vähemmän rasismia Trumpin myötä:

REPORT: US is Less Racist Under Trump Than Obama

Että se siitä narratiivista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ristiriitainen persoona Trump ainakin on. Itse en ole oikein varma, kumpi on silti tuomittavampaa:

a) kähmiä naisia, kertoa siitä avoimesti ja ihmetellä, miten naiset antavat minun kähmiä itseään, vai

b) käyttää hyväkseen teini-ikäisiä harjoittelijatyttöjä Valkoisessa Talossa ja valehdella joka suuntaan, etten varmasti ole koskenutkaan?

Onko valehteleva sikailija siis jollain tavalla parempi kuin rehellinen sikailija?

Itse ajattelisin, että vaarallisin on sellainen sikailija, joka esittää puhdasta pulmusta, koska salailu altistaa kiristykselle ja painostukselle. Trumpia ei kukaan ainakaan voi kiristää uhkaamalla paljastaa, että Donald kähmi missejä missikisassa. 

Trumpin kohdalla ihmettely ei ehkä kohdistu niinkään paljon lopulta presidenttiin vaan siihen minkälainen on hänen kannattajakuntansa. Kun se on kuitenkin nimenomaan kovalta ytimeltään uskonnollinen ja konservatiivinen, on kähmivä valehtelija ehkä hieman erikoinen valinta kannatuksen kohteeksi. 

Tässä on siis se Trumpi ristiriita joka tuntuu pistävän kaikkien muiden silmään paitsi ilmeisesti Trumpin kannattajien. Näyttää siitä että nämä uskonnolliset konservatiivit ovat valmiitä unohtamaan mitkä tahansa sikailut kunhan presidentti ajaa heille mieluista politiikkaa.

Donaldhan juuri on rehellinen kähmijä. Se tunnustaa kähmineensä ja haukkuneensa naisia. Aikaisemmat pressat ovat myös kähmineet ja tehneet vaikka mitä, mutta ovat esittäneet jotain muuta.

Niin, moukan ja herran ero ei ole siinä mitä he tekevät vaan mitä he avoimesti kertovat tekevänsä. Trump on romuttanut aika lailla sen perinteisen kuvan siitä miten presidentti käyttäytyy ja puhuu. Se mitä aikaisemmin kutsuttiin käytöstavoiksi ja sivistykseksi ei enää näytä olevan tärkeää.

Mutta edelleen tämä on aika lailla ristiriidassa hänen kannattajakuntansa perusarvojen kanssa koska esim. konsarvetismiin ei yleensä ole kuulunut rehentely kähmimisellä kuten ei myöskään uskonnoliiseen ajatteluun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trump on uusista kannattajista huolimatta vielä selkeästi vähemmän Suosittu kuin USA:n presidentit ovat keskimäärin olleet ja hyvin kaukana kaikkein suosituimista presidenteistä.

Lähde?

Esim. tässä:

https://news.gallup.com/poll/203198/presidential-approval-ratings-donal…

Keskimääräinen presidenttien "approval rate" vuosina 1938-2019 on ollut 53%. Trumpin lukemat ovat vaihdelleen kaudella 35 prosentin ja 46 prosentin välillä.

Totuus kuitenkin on se, että Trumpilla oli juuri äsken korkeampi kannatusprosentti kuin mitä Obamalla oli samalla hetkellä hänen ensimmäistä kauttaan.

Jokainen muistaa nämä uutiset:

Trump approval rating April  2019: 53%

Obama approval rating April  2011: 45%

According to Rasmussen polling most accurate poll in 2016 election

Trump is on pace for a historic reelection while eradicating Obama’s disastrous legacy"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trump on uusista kannattajista huolimatta vielä selkeästi vähemmän Suosittu kuin USA:n presidentit ovat keskimäärin olleet ja hyvin kaukana kaikkein suosituimista presidenteistä.

Lähde?

Esim. tässä:

https://news.gallup.com/poll/203198/presidential-approval-ratings-donal…

Keskimääräinen presidenttien "approval rate" vuosina 1938-2019 on ollut 53%. Trumpin lukemat ovat vaihdelleen kaudella 35 prosentin ja 46 prosentin välillä.

Totuus kuitenkin on se, että Trumpilla oli juuri äsken korkeampi kannatusprosentti kuin mitä Obamalla oli samalla hetkellä hänen ensimmäistä kauttaan.

Jokainen muistaa nämä uutiset:

Trump approval rating April  2019: 53%

Obama approval rating April  2011: 45%

According to Rasmussen polling most accurate poll in 2016 election

Trump is on pace for a historic reelection while eradicating Obama’s disastrous legacy"

Heh. Tää on näitä Foxin mielikuvituskyselyitä:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet ihmiset ovat elämässään sillä lailla periaatteettomia että ajattelevat että tarkoitus pyhittää keinot. Ei siis haittaa jos presidentti on rasisti ja laukoo mitä sattuu kunhan minulla menee hyvin.

Nämä ovat myös niitä samoja ihmisiä jotka ovat nostaneet lukemattomia diktaattoreita valtaan ja pitäneet heitä siellä.

Kunnollisen presidentin tehtävä on aina olla rasisti.

Sellainen presidentti ei ole mistään kotoisin joka ei pidä oman maan kansalaisia arvokkaampina kuin muiden.

Trumpin ongelma lienee kyllä myös se että hän ei pidä edes kaikkia oman maan kansalaisia yhtä arvokkaina jos heidän ihonvärinsä tai kulttuuritaustansa on väärä.

Sovitaan että näin lienee. Tosin vain omassa kuplassasi. Eikö olisi helpompaa tunnustaa totuus: Trump on paras mahdollinen presidentti USA:lle juuri nyt.

Kyllä jos tavoitteena eri ryhmien erojen vahvistaminen ja hyvin konservatiivisen politiikan ajaminen. Saa sitä toki haluta jos sellainen itseä mielyttää. Minun on vain ityse hankala samaistua sellaisiin ihmisiin joita ne mielyttävät. 

Erojen vahvistaminen?

Kai kuitenkin tiedät, että Jenkeissä on nyt tutkitusti vähemmän rasismia Trumpin myötä:

REPORT: US is Less Racist Under Trump Than Obama

Että se siitä narratiivista.

En puhunut rasismista vaan siitä että politiikka on ajettu entistä enemmän vain kahden ääripään väliseksi taisteluksi jossa kompromisseille on entistä vähemmän tilaa.

Ihmiset eivät kuitenkaan yleensä edusta ääripäitä vaan jotain siltä väliltä. Nykyään populistinen agenda kuitenkin haluaa unohtaa nämä keskellä olevat ihmiset ja esittää kaiken puolesta tai vastaan ajatteluna.

Trump2020!!

Kohta Trumppia palvova maanpetturi tulee ketjuun haukkumaan suomalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trump on uusista kannattajista huolimatta vielä selkeästi vähemmän Suosittu kuin USA:n presidentit ovat keskimäärin olleet ja hyvin kaukana kaikkein suosituimista presidenteistä.

Lähde?

Esim. tässä:

https://news.gallup.com/poll/203198/presidential-approval-ratings-donal…

Keskimääräinen presidenttien "approval rate" vuosina 1938-2019 on ollut 53%. Trumpin lukemat ovat vaihdelleen kaudella 35 prosentin ja 46 prosentin välillä.

Totuus kuitenkin on se, että Trumpilla oli juuri äsken korkeampi kannatusprosentti kuin mitä Obamalla oli samalla hetkellä hänen ensimmäistä kauttaan.

Jokainen muistaa nämä uutiset:

Trump approval rating April  2019: 53%

Obama approval rating April  2011: 45%

According to Rasmussen polling most accurate poll in 2016 election

Trump is on pace for a historic reelection while eradicating Obama’s disastrous legacy"

Heh. Tää on näitä Foxin mielikuvituskyselyitä:)

Lukemisen ymmärtäminen?

Siinähän lukee Rasmussen polling, ei ole mitään tekemistä Foxin kanssa.......

Rasmussen on yksi luotettavimpia galluppeja, oli kaikkein paikkaansa pitävin viime vaaleissa.

Vierailija kirjoitti:

No onhan tuokin mielipide. Mies, joka ajaa kaiken muun pskan muassa sitä, että abortti olisi entistä vaikeampi saada, ei täytä minun mielessäni kriteereitä parhaasta mahdollisesta presidentistä. Ei ole ylipäätään yhdenkään miehen asia kommentoida tuota asiaa, kyseessä on naisen keho ja naisen oikeus.

Tiedoksi: sikiö ei ole osa naisen kehoa, vaan oma erillinen kehonsa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet ihmiset ovat elämässään sillä lailla periaatteettomia että ajattelevat että tarkoitus pyhittää keinot. Ei siis haittaa jos presidentti on rasisti ja laukoo mitä sattuu kunhan minulla menee hyvin.

Nämä ovat myös niitä samoja ihmisiä jotka ovat nostaneet lukemattomia diktaattoreita valtaan ja pitäneet heitä siellä.

Kunnollisen presidentin tehtävä on aina olla rasisti.

Sellainen presidentti ei ole mistään kotoisin joka ei pidä oman maan kansalaisia arvokkaampina kuin muiden.

Trumpin ongelma lienee kyllä myös se että hän ei pidä edes kaikkia oman maan kansalaisia yhtä arvokkaina jos heidän ihonvärinsä tai kulttuuritaustansa on väärä.

Sovitaan että näin lienee. Tosin vain omassa kuplassasi. Eikö olisi helpompaa tunnustaa totuus: Trump on paras mahdollinen presidentti USA:lle juuri nyt.

Kyllä jos tavoitteena eri ryhmien erojen vahvistaminen ja hyvin konservatiivisen politiikan ajaminen. Saa sitä toki haluta jos sellainen itseä mielyttää. Minun on vain ityse hankala samaistua sellaisiin ihmisiin joita ne mielyttävät. 

Erojen vahvistaminen?

Kai kuitenkin tiedät, että Jenkeissä on nyt tutkitusti vähemmän rasismia Trumpin myötä:

REPORT: US is Less Racist Under Trump Than Obama

Että se siitä narratiivista.

En puhunut rasismista vaan siitä että politiikka on ajettu entistä enemmän vain kahden ääripään väliseksi taisteluksi jossa kompromisseille on entistä vähemmän tilaa.

Ihmiset eivät kuitenkaan yleensä edusta ääripäitä vaan jotain siltä väliltä. Nykyään populistinen agenda kuitenkin haluaa unohtaa nämä keskellä olevat ihmiset ja esittää kaiken puolesta tai vastaan ajatteluna.

Siitä voinee syyttää eniten radikaalia vasemmistoa, ja myös puolueellista vasemmiston taskussa olevaa valtamediaa.

Vasemmiston tulee tulla pois sieltä ääripäästä keskemmälle, ja medioiden tulee olla objektiivisempia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trumpin ongelma lienee kyllä myös se että hän ei pidä edes kaikkia oman maan kansalaisia yhtä arvokkaina jos heidän ihonvärinsä tai kulttuuritaustansa on väärä.

Onko mitään lähdettä tälle väitteelle? Trump on parantanut nimenomaan mustien asemaa, heillä on työllisyys parantunut huimasti Obaman ajoista.

Trump on myös sanonut, että haluaa siirtolaisia enemmän kuin koskaan ennen, mutta heidän pitää tulla laillisesti. Laittoman maahantulon hän haluaa lopettaa koska sieltä tulee huumeita ja rikollisuutta.

USA:ssa on jo valtava määrä paperittomia siirtolaisia jotka tekevät työtä. Kuitenkin näiden siirtolaisten aktiivinen etsiminen ja karkotukset ovat olleet viime aikoina nimenomaan Trumpin agendalla. Maassa jo oleva työtä tekevä siirtolainen ei tuo mitään huumeita mutta hänet pitää silti karkottaa.

Uskoo ken tahtoo että Trump sitten ottaisi jotain uusia näiden entisten tilalle laillisesti kun helpointa olisi laillistaa nämä jo maassa olevat.