Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
New York Times ihmettelee presidentti Trumpin ylös kipuavaa suosiota - "Miljoonat amerikkalaiset, jotka eivät pitäneet presidentistä vuonna 2016, pitävät nyt"
09.08.2019 |
Mitenkäs tämä on mahdollista, että Trumpin kannutusprosentti on vain noussut ja noussut?
Eikö hänen pitänyt olla paha ja rasisti?
Don’t Assume Trump’s Approval Rating Can’t Climb Higher. It Already Has.
https://www.nytimes.com/2019/08/07/upshot/trump-approval-rating-rise.ht…
Kommentit (169)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muut Yhdysvaltain presidentit eivät ole nähneet arvolleen sopivana alkaa neuvottelmaan minkään pikkudiktaattorin kanssa.
Muut USA:n presidentit ovat keskittyneet pommittamaan pikkudiktaattorit tai sitten antaneet heidän tehdä mitä haluavat ja siitähän on aina noussut hirveä parku vasemmistossa. Nyt USA:n presidentti neuvottelee ja keskustelee sellaisen kanssa rauhan asialla. Sekin on vasemmistosta väärin.
Muut USA:n presidentit, myös rebublikaanit, ovat lähettäneet lähettilään neuvottelemaan Pohjois-Korean kanssa.
Et muuten kommentoinut muihin kirjoittamiini kohtiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että tuli presidentti joka vihdoin uskalsi tavata Kimin, ja vihdoin uskalsi myös astua Pohjois-Koreaan lienee suurimpia tekijöitä. Ainakin suurimpia asioita mitä Trump on tehnyt, Koreoiden rauhan tilanteen parantaminen mukaan lukien. Etelä-Korean presidentti Moon suositteli Trumpille Nobelin rauhanpalkintoa, koska hänen mukaan hän toi sinne stabiiliutta.
Tässä on presidentti joka ei halua sotia, vaan on enemmän rauhan perään. Se myös on suuri tekijä.
Trump - vihdoin joku jolla on pallit.
'uskalsi astua Pohjois-Koreaan' ei mennyt sinne. Olisiko vielä pitänyt kumartaa Kimille? He tapasivat Koreoiden välisellä rajalla. Edes Trumpin PR ei ole niin huono, että olisi mennyt Pohjois-Koreaan.
Jokainen tästä videot nähnyt tietää, että Trump astui Pohjois-Korean puolelle DMZ:lta. Joten se siitä sinun kommentistasi. Tästä ei edes ole kovin kauan aikaa, joten kylläpäs muisti temppuilee siellä tai sitten et edes nähnyt koko videota.
Trumpia vihaava CNN myös uutisoi: Trump takes 20 steps into North Korea, making history as first sitting US leader to enter hermit nation
Olet siis FAKTUAALISESTI VÄÄRÄSSÄ. Se että sinä kiellät sen, kertoo koko kommenttisi laadusta ja "faktoista" joita jaoit. Kannattaa mennä ulos omasta kaikukammiosta, kuten projisoit. Kuuntele sitä todellakin itse.
Jännä homma, että Trump viha vie kokonaan pois objektiivisuuden ja jopa muuntelee faktat sitä myöten.
Kannattaa mennä itseensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet ihmiset ovat elämässään sillä lailla periaatteettomia että ajattelevat että tarkoitus pyhittää keinot. Ei siis haittaa jos presidentti on rasisti ja laukoo mitä sattuu kunhan minulla menee hyvin.
Nämä ovat myös niitä samoja ihmisiä jotka ovat nostaneet lukemattomia diktaattoreita valtaan ja pitäneet heitä siellä.
Kunnollisen presidentin tehtävä on aina olla rasisti.
Sellainen presidentti ei ole mistään kotoisin joka ei pidä oman maan kansalaisia arvokkaampina kuin muiden.
Trumpin ongelma lienee kyllä myös se että hän ei pidä edes kaikkia oman maan kansalaisia yhtä arvokkaina jos heidän ihonvärinsä tai kulttuuritaustansa on väärä.
Niin, muuten vain Trump on deittaillut tummaihoista naista 3 vuotta aikanaan.
Voiko rasisti tehdä sellaista? Ei.
Kuvitella että olet niin rasisti, että saat Ellis Island Award palkinnon siitä mitä teit vähemmistöjen eteen. Samalla Donald Trumpin kanssa tämän palkinnon sai mm. Rosa Parks (tunnetaan bussiboikotista "the first lady of civil rights") ja Muhammad Ali.
Melkoinen yhteenveto tästä, että Trumpin täytyy olla rasisti. Heheh.
No Ali olikin rasisti. Tai olisi ollut jos olisi valkoinen. Here's with Parky:
Sama kuin Suomessa. Aina kun husuhusseinit tai ainopennaset avaavat suun Perussuomalaisten kannatus nousee prosenttiyksikön. Muiden puolueiden hölmöilyt takaavat PS:n loputtoman kasvun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että tuli presidentti joka vihdoin uskalsi tavata Kimin, ja vihdoin uskalsi myös astua Pohjois-Koreaan lienee suurimpia tekijöitä. Ainakin suurimpia asioita mitä Trump on tehnyt, Koreoiden rauhan tilanteen parantaminen mukaan lukien. Etelä-Korean presidentti Moon suositteli Trumpille Nobelin rauhanpalkintoa, koska hänen mukaan hän toi sinne stabiiliutta.
Tässä on presidentti joka ei halua sotia, vaan on enemmän rauhan perään. Se myös on suuri tekijä.
Trump - vihdoin joku jolla on pallit.
'uskalsi astua Pohjois-Koreaan' ei mennyt sinne. Olisiko vielä pitänyt kumartaa Kimille? He tapasivat Koreoiden välisellä rajalla. Edes Trumpin PR ei ole niin huono, että olisi mennyt Pohjois-Koreaan.
Jokainen tästä videot nähnyt tietää, että Trump astui Pohjois-Korean puolelle DMZ:lta. Joten se siitä sinun kommentistasi. Tästä ei edes ole kovin kauan aikaa, joten kylläpäs muisti temppuilee siellä tai sitten et edes nähnyt koko videota.
Trumpia vihaava CNN myös uutisoi: Trump takes 20 steps into North Korea, making history as first sitting US leader to enter hermit nation
Olet siis FAKTUAALISESTI VÄÄRÄSSÄ. Se että sinä kiellät sen, kertoo koko kommenttisi laadusta ja "faktoista" joita jaoit. Kannattaa mennä ulos omasta kaikukammiosta, kuten projisoit. Kuuntele sitä todellakin itse.
Jännä homma, että Trump viha vie kokonaan pois objektiivisuuden ja jopa muuntelee faktat sitä myöten.
Kannattaa mennä itseensä.
Tehdä historiaa voi tehdä myös tavoilla joilla ei ole sen kummemia vaikutuksia mihinkään. On toki kiistatonta että oli historiallista että USA:n presidentti kävi Pohjois-Korean puolella mutta tästä ei seuraa että sillä oli vielä mitään merkitystä rauhan saamiseksi alueelle. On aivan mahdollista että edelliset eivät ole käyneet koska ovat pitäneet sitä tarpeettoman suureellisena eleenä jos mikään muu ei samalla kuitenkaan muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet ihmiset ovat elämässään sillä lailla periaatteettomia että ajattelevat että tarkoitus pyhittää keinot. Ei siis haittaa jos presidentti on rasisti ja laukoo mitä sattuu kunhan minulla menee hyvin.
Nämä ovat myös niitä samoja ihmisiä jotka ovat nostaneet lukemattomia diktaattoreita valtaan ja pitäneet heitä siellä.
Kunnollisen presidentin tehtävä on aina olla rasisti.
Sellainen presidentti ei ole mistään kotoisin joka ei pidä oman maan kansalaisia arvokkaampina kuin muiden.
Trumpin ongelma lienee kyllä myös se että hän ei pidä edes kaikkia oman maan kansalaisia yhtä arvokkaina jos heidän ihonvärinsä tai kulttuuritaustansa on väärä.
Niin, muuten vain Trump on deittaillut tummaihoista naista 3 vuotta aikanaan.
Voiko rasisti tehdä sellaista? Ei.
Kuvitella että olet niin rasisti, että saat Ellis Island Award palkinnon siitä mitä teit vähemmistöjen eteen. Samalla Donald Trumpin kanssa tämän palkinnon sai mm. Rosa Parks (tunnetaan bussiboikotista "the first lady of civil rights") ja Muhammad Ali.
Melkoinen yhteenveto tästä, että Trumpin täytyy olla rasisti. Heheh.
Lisää Trumpin sihisevää "rasismia":
"When Nelson Mandela came to the states, the US govt. was not prepared to charter him across 8 states. Guess who stepped up & loaned his private Jet? Yes, that “racist” in the White House 👍🏾"
Kuva Trumpista ja Melaniesta Nelson Mandelan kanssa:
https://twitter.com/TheRightMelissa/status/1159270472011440129
Okei, leikitään hetki että Trump ei ole rasisti. Mitä tästä seuraa? No lähinnä se että Trump on siis valmis esittämään rasistia jotta pitäisi kannattajansa tyytyväisinä koska uskoo rasististen kommenttien nyt presidenttinä antavan hänelle lisää kannatusta.
Hän on siis valmis leikkimään ihan kuinka pahaa ihmistä tahansa jos se on poliittisesti kannattavaa. Tämän jälkeen sitten voi vain miettiä että kuinka luotettava näin periaateeton ihminen on suurvallan presidenttinä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet ihmiset ovat elämässään sillä lailla periaatteettomia että ajattelevat että tarkoitus pyhittää keinot. Ei siis haittaa jos presidentti on rasisti ja laukoo mitä sattuu kunhan minulla menee hyvin.
Nämä ovat myös niitä samoja ihmisiä jotka ovat nostaneet lukemattomia diktaattoreita valtaan ja pitäneet heitä siellä.
Kunnollisen presidentin tehtävä on aina olla rasisti.
Sellainen presidentti ei ole mistään kotoisin joka ei pidä oman maan kansalaisia arvokkaampina kuin muiden.
Suomen media vihaa kansallismielisyyttä. Pitää vain pyrkiä ajamaan muiden kuin suomalaisten etuja.
Näinhän monet poliitikotkin etenkin vihervasemmisto ja kokoomus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Trumppi on tyhmä, itsekeskeinen, häikäilemätön, huomion keskipisteenä olemista rakastava (sanoisin narsisti mutta se ymmärrettäisiin väärin kun en tarkoita sitä luonnehäiriötä) ja ahne.
Kannattajansa tuntuvat olevan tavallistakin yksinkertaisempia kun uskovat edelleen tuon sanaa ja lupauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet ihmiset ovat elämässään sillä lailla periaatteettomia että ajattelevat että tarkoitus pyhittää keinot. Ei siis haittaa jos presidentti on rasisti ja laukoo mitä sattuu kunhan minulla menee hyvin.
Nämä ovat myös niitä samoja ihmisiä jotka ovat nostaneet lukemattomia diktaattoreita valtaan ja pitäneet heitä siellä.
Kunnollisen presidentin tehtävä on aina olla rasisti.
Sellainen presidentti ei ole mistään kotoisin joka ei pidä oman maan kansalaisia arvokkaampina kuin muiden.
Suomen media vihaa kansallismielisyyttä. Pitää vain pyrkiä ajamaan muiden kuin suomalaisten etuja.
Näinhän monet poliitikotkin etenkin vihervasemmisto ja kokoomus.
suomalainen kansallismielinen (tai amerikkalainen) on näemmä niin tyhmä ettei tajua ajavansa venäjän etua eikä suomalaisten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet ihmiset ovat elämässään sillä lailla periaatteettomia että ajattelevat että tarkoitus pyhittää keinot. Ei siis haittaa jos presidentti on rasisti ja laukoo mitä sattuu kunhan minulla menee hyvin.
Nämä ovat myös niitä samoja ihmisiä jotka ovat nostaneet lukemattomia diktaattoreita valtaan ja pitäneet heitä siellä.
Kunnollisen presidentin tehtävä on aina olla rasisti.
Sellainen presidentti ei ole mistään kotoisin joka ei pidä oman maan kansalaisia arvokkaampina kuin muiden.
Trumpin ongelma lienee kyllä myös se että hän ei pidä edes kaikkia oman maan kansalaisia yhtä arvokkaina jos heidän ihonvärinsä tai kulttuuritaustansa on väärä.
...tai niin NYT ja kaikki muut trumpinvihaajat väittää.
Ei tarvitse väittää mitään, vaan katsoa vaikkapa videoita itse herrasta puhumassa asioista. Ukko on rsisti ja sek*istinen kermape*se, tämän todetakseen ei tarvitse kuin kuunnella hänen puheitaan. Siihen ei tarvita mitään mediaa muuntelemaan asioita, äijä ihan itse on hoitanut homman. Voi olla että saa aikaan hyviäkin asioita, se ei silti muuta sitä mitä mieltä hänestä ihmisenä olen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet ihmiset ovat elämässään sillä lailla periaatteettomia että ajattelevat että tarkoitus pyhittää keinot. Ei siis haittaa jos presidentti on rasisti ja laukoo mitä sattuu kunhan minulla menee hyvin.
Nämä ovat myös niitä samoja ihmisiä jotka ovat nostaneet lukemattomia diktaattoreita valtaan ja pitäneet heitä siellä.
Kunnollisen presidentin tehtävä on aina olla rasisti.
Sellainen presidentti ei ole mistään kotoisin joka ei pidä oman maan kansalaisia arvokkaampina kuin muiden.
Suomen media vihaa kansallismielisyyttä. Pitää vain pyrkiä ajamaan muiden kuin suomalaisten etuja.
Näinhän monet poliitikotkin etenkin vihervasemmisto ja kokoomus.
Kukaan ei osaa kerto yksiselitteisesti että mikä on milloinkin "suomalaisten etu". Juuri siksi meillä on erilaisia puolueita että meillä on hyvin erilaisiakin käsityksiä siitä mikä se etu milloinkin on.
On tyypillistä populistista öyhötystä että viljellään juuri näitä käsitteitä kuten "suomalaisten etu" tai "kansan etu" ikäänkuin olisi olemassa joku yksi totuus siitä mikä se on. Rasistin mielestä suomalaisten etu on rajat kiinni ja suvakin mielestä se on monikulttuurisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet ihmiset ovat elämässään sillä lailla periaatteettomia että ajattelevat että tarkoitus pyhittää keinot. Ei siis haittaa jos presidentti on rasisti ja laukoo mitä sattuu kunhan minulla menee hyvin.
Nämä ovat myös niitä samoja ihmisiä jotka ovat nostaneet lukemattomia diktaattoreita valtaan ja pitäneet heitä siellä.
Kunnollisen presidentin tehtävä on aina olla rasisti.
Sellainen presidentti ei ole mistään kotoisin joka ei pidä oman maan kansalaisia arvokkaampina kuin muiden.
Trumpin ongelma lienee kyllä myös se että hän ei pidä edes kaikkia oman maan kansalaisia yhtä arvokkaina jos heidän ihonvärinsä tai kulttuuritaustansa on väärä.
Sovitaan että näin lienee. Tosin vain omassa kuplassasi. Eikö olisi helpompaa tunnustaa totuus: Trump on paras mahdollinen presidentti USA:lle juuri nyt.
Ristiriitainen persoona Trump ainakin on. Itse en ole oikein varma, kumpi on silti tuomittavampaa:
a) kähmiä naisia, kertoa siitä avoimesti ja ihmetellä, miten naiset antavat minun kähmiä itseään, vai
b) käyttää hyväkseen teini-ikäisiä harjoittelijatyttöjä Valkoisessa Talossa ja valehdella joka suuntaan, etten varmasti ole koskenutkaan?
Onko valehteleva sikailija siis jollain tavalla parempi kuin rehellinen sikailija?
Itse ajattelisin, että vaarallisin on sellainen sikailija, joka esittää puhdasta pulmusta, koska salailu altistaa kiristykselle ja painostukselle. Trumpia ei kukaan ainakaan voi kiristää uhkaamalla paljastaa, että Donald kähmi missejä missikisassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet ihmiset ovat elämässään sillä lailla periaatteettomia että ajattelevat että tarkoitus pyhittää keinot. Ei siis haittaa jos presidentti on rasisti ja laukoo mitä sattuu kunhan minulla menee hyvin.
Nämä ovat myös niitä samoja ihmisiä jotka ovat nostaneet lukemattomia diktaattoreita valtaan ja pitäneet heitä siellä.
Kunnollisen presidentin tehtävä on aina olla rasisti.
Sellainen presidentti ei ole mistään kotoisin joka ei pidä oman maan kansalaisia arvokkaampina kuin muiden.
Trumpin ongelma lienee kyllä myös se että hän ei pidä edes kaikkia oman maan kansalaisia yhtä arvokkaina jos heidän ihonvärinsä tai kulttuuritaustansa on väärä.
Sovitaan että näin lienee. Tosin vain omassa kuplassasi. Eikö olisi helpompaa tunnustaa totuus: Trump on paras mahdollinen presidentti USA:lle juuri nyt.
No onhan tuokin mielipide. Mies, joka ajaa kaiken muun pskan muassa sitä, että abortti olisi entistä vaikeampi saada, ei täytä minun mielessäni kriteereitä parhaasta mahdollisesta presidentistä. Ei ole ylipäätään yhdenkään miehen asia kommentoida tuota asiaa, kyseessä on naisen keho ja naisen oikeus.
Republikaat nimenomaan eivät ole niitä rasisteja. Uskomatonta miten vähän ihmiset tietävät asioista, mutta mehän elämme kaukana, pienessä Suomenmaassa.
Vierailija kirjoitti:
Ristiriitainen persoona Trump ainakin on. Itse en ole oikein varma, kumpi on silti tuomittavampaa:
a) kähmiä naisia, kertoa siitä avoimesti ja ihmetellä, miten naiset antavat minun kähmiä itseään, vai
b) käyttää hyväkseen teini-ikäisiä harjoittelijatyttöjä Valkoisessa Talossa ja valehdella joka suuntaan, etten varmasti ole koskenutkaan?
Onko valehteleva sikailija siis jollain tavalla parempi kuin rehellinen sikailija?
Itse ajattelisin, että vaarallisin on sellainen sikailija, joka esittää puhdasta pulmusta, koska salailu altistaa kiristykselle ja painostukselle. Trumpia ei kukaan ainakaan voi kiristää uhkaamalla paljastaa, että Donald kähmi missejä missikisassa.
Trumpin kohdalla ihmettely ei ehkä kohdistu niinkään paljon lopulta presidenttiin vaan siihen minkälainen on hänen kannattajakuntansa. Kun se on kuitenkin nimenomaan kovalta ytimeltään uskonnollinen ja konservatiivinen, on kähmivä valehtelija ehkä hieman erikoinen valinta kannatuksen kohteeksi.
Tässä on siis se Trumpi ristiriita joka tuntuu pistävän kaikkien muiden silmään paitsi ilmeisesti Trumpin kannattajien. Näyttää siitä että nämä uskonnolliset konservatiivit ovat valmiitä unohtamaan mitkä tahansa sikailut kunhan presidentti ajaa heille mieluista politiikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet ihmiset ovat elämässään sillä lailla periaatteettomia että ajattelevat että tarkoitus pyhittää keinot. Ei siis haittaa jos presidentti on rasisti ja laukoo mitä sattuu kunhan minulla menee hyvin.
Nämä ovat myös niitä samoja ihmisiä jotka ovat nostaneet lukemattomia diktaattoreita valtaan ja pitäneet heitä siellä.
Kunnollisen presidentin tehtävä on aina olla rasisti.
Sellainen presidentti ei ole mistään kotoisin joka ei pidä oman maan kansalaisia arvokkaampina kuin muiden.
Trumpin ongelma lienee kyllä myös se että hän ei pidä edes kaikkia oman maan kansalaisia yhtä arvokkaina jos heidän ihonvärinsä tai kulttuuritaustansa on väärä.
Sovitaan että näin lienee. Tosin vain omassa kuplassasi. Eikö olisi helpompaa tunnustaa totuus: Trump on paras mahdollinen presidentti USA:lle juuri nyt.
Kyllä jos tavoitteena eri ryhmien erojen vahvistaminen ja hyvin konservatiivisen politiikan ajaminen. Saa sitä toki haluta jos sellainen itseä mielyttää. Minun on vain ityse hankala samaistua sellaisiin ihmisiin joita ne mielyttävät.
Vierailija kirjoitti:
Republikaat nimenomaan eivät ole niitä rasisteja. Uskomatonta miten vähän ihmiset tietävät asioista, mutta mehän elämme kaukana, pienessä Suomenmaassa.
Ei kukaan väitä republikaanien olevan sinällään rasisteja. Trumpin politiikka ja retoriikka vain on tällä hetkellä sellaisia että ne houkuttelevat rasistisesti ajattelevia hänen kannattajikseen ja sitä tietä myös republikaanien kannattajiksi.
TotuusSattuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet ihmiset ovat elämässään sillä lailla periaatteettomia että ajattelevat että tarkoitus pyhittää keinot. Ei siis haittaa jos presidentti on rasisti ja laukoo mitä sattuu kunhan minulla menee hyvin.
Nämä ovat myös niitä samoja ihmisiä jotka ovat nostaneet lukemattomia diktaattoreita valtaan ja pitäneet heitä siellä.
Kunnollisen presidentin tehtävä on aina olla rasisti.
Sellainen presidentti ei ole mistään kotoisin joka ei pidä oman maan kansalaisia arvokkaampina kuin muiden.
Trumpin ongelma lienee kyllä myös se että hän ei pidä edes kaikkia oman maan kansalaisia yhtä arvokkaina jos heidän ihonvärinsä tai kulttuuritaustansa on väärä.
Niin, muuten vain Trump on deittaillut tummaihoista naista 3 vuotta aikanaan.
Voiko rasisti tehdä sellaista? Ei.
Plantaasien isännillä oli aikoinaan usein lapsia tummaihoisten orjiensa kanssa joten seksi kelpasi kyllä vaikka ajatusmaailma oli sitten kyllä täysin rasistinen.
Miten se liittyy nykyaikaan?
Enää ei tarvitse mustan naisen antaa plantaasi-isännälle piparia jos kokee että se on rasisti.
Alue: Aihe vapaa
Ok, no onneksi tätä tyhmää väitettä voi käyttää sitten kun Trumpin alaisuudessa markkinat romahtaa kunnolla (kuten se on odotettua, että korrektio tapahtuu pian).
Sitten voimme sanoa, että tämä romahdus on Obaman aikaansaannos.
Niin, nyt ymmärrät kuinka tyhmä kommenttisi on.