New York Times ihmettelee presidentti Trumpin ylös kipuavaa suosiota - "Miljoonat amerikkalaiset, jotka eivät pitäneet presidentistä vuonna 2016, pitävät nyt"

Kaikki poliitikot valehtelee jossain kohtaa uraansa, mutta suurin osa näistä ei myönnä sitä tai kääntää asioita omaksi eduksi eteenpäin. Trump, vaikkakin välillä puhuu ohi suunsa eikä aina tarkista faktoja ennen twiittejä, tekee tämän niin umpisuoraan ja aidosti, että monet jenkit tykkää. Jenkeissä on näitä " hyviä" poliitikkoja jotka sitten jää kiinni kaikesta sonnasta vaikka on niin kauniisti ja fiksusti esiinnytty julkisesti. Mä pidän Trumpin tyylistä vaikka mut nyt teilataan, sori, mulla on oikeus mun mielipiteeseeni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trump on uusista kannattajista huolimatta vielä selkeästi vähemmän Suosittu kuin USA:n presidentit ovat keskimäärin olleet ja hyvin kaukana kaikkein suosituimista presidenteistä.

Lähde?

Esim. tässä:

https://news.gallup.com/poll/203198/presidential-approval-ratings-donal…

Keskimääräinen presidenttien "approval rate" vuosina 1938-2019 on ollut 53%. Trumpin lukemat ovat vaihdelleen kaudella 35 prosentin ja 46 prosentin välillä.

Totuus kuitenkin on se, että Trumpilla oli juuri äsken korkeampi kannatusprosentti kuin mitä Obamalla oli samalla hetkellä hänen ensimmäistä kauttaan.

Jokainen muistaa nämä uutiset:

Trump approval rating April  2019: 53%

Obama approval rating April  2011: 45%

According to Rasmussen polling most accurate poll in 2016 election

Trump is on pace for a historic reelection while eradicating Obama’s disastrous legacy"

Heh. Tää on näitä Foxin mielikuvituskyselyitä:)

Lukemisen ymmärtäminen?

Siinähän lukee Rasmussen polling, ei ole mitään tekemistä Foxin kanssa.......

Rasmussen on yksi luotettavimpia galluppeja, oli kaikkein paikkaansa pitävin viime vaaleissa.

Pistähän vielä lähde. Hiukan nimittäin pistää silmään tuo 'Obama's disastrous legacy'...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet ihmiset ovat elämässään sillä lailla periaatteettomia että ajattelevat että tarkoitus pyhittää keinot. Ei siis haittaa jos presidentti on rasisti ja laukoo mitä sattuu kunhan minulla menee hyvin.

Nämä ovat myös niitä samoja ihmisiä jotka ovat nostaneet lukemattomia diktaattoreita valtaan ja pitäneet heitä siellä.

Kunnollisen presidentin tehtävä on aina olla rasisti.

Sellainen presidentti ei ole mistään kotoisin joka ei pidä oman maan kansalaisia arvokkaampina kuin muiden.

Trumpin ongelma lienee kyllä myös se että hän ei pidä edes kaikkia oman maan kansalaisia yhtä arvokkaina jos heidän ihonvärinsä tai kulttuuritaustansa on väärä.

Sovitaan että näin lienee. Tosin vain omassa kuplassasi. Eikö olisi helpompaa tunnustaa totuus: Trump on paras mahdollinen presidentti USA:lle juuri nyt.

Kyllä jos tavoitteena eri ryhmien erojen vahvistaminen ja hyvin konservatiivisen politiikan ajaminen. Saa sitä toki haluta jos sellainen itseä mielyttää. Minun on vain ityse hankala samaistua sellaisiin ihmisiin joita ne mielyttävät. 

Erojen vahvistaminen?

Kai kuitenkin tiedät, että Jenkeissä on nyt tutkitusti vähemmän rasismia Trumpin myötä:

REPORT: US is Less Racist Under Trump Than Obama

Että se siitä narratiivista.

En puhunut rasismista vaan siitä että politiikka on ajettu entistä enemmän vain kahden ääripään väliseksi taisteluksi jossa kompromisseille on entistä vähemmän tilaa.

Ihmiset eivät kuitenkaan yleensä edusta ääripäitä vaan jotain siltä väliltä. Nykyään populistinen agenda kuitenkin haluaa unohtaa nämä keskellä olevat ihmiset ja esittää kaiken puolesta tai vastaan ajatteluna.

Siitä voinee syyttää eniten radikaalia vasemmistoa, ja myös puolueellista vasemmiston taskussa olevaa valtamediaa.

Vasemmiston tulee tulla pois sieltä ääripäästä keskemmälle, ja medioiden tulee olla objektiivisempia.

Jostain kumman syystä ennen nykyisen populistisen oikeiston tuloa vanha oikeisto, keskusta ja vasemmisto pystyivät tekemään ihan hyvin yhteistyötä ilman yliampuvaa vastakkainasettelua. Vasta uusi populistinen oikeisto on aiheittanut ongelmia ja yhteistyö kaikkien kesken on alkanut olla vaikeaa.

Tämä johtuu siitä että populistit ovat kyseenalaistaneet ne entiset peruspilarit joiden varaan yhteiskunta ja politiikka on rakennettu. Eli vasemmiston syyttäminen on hieman kummallista kun se pystyi ennen ihan hyvin yhteistyöhön.

Vierailija kirjoitti:

https://yle.fi/uutiset/3-10909059

Tässä uutinen puheesta missä Trump tuomitsee persut mielenvikaisiksi nössöpelkureiksi.

Jessus, olet sairas. Hae apua itsellesi.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki poliitikot valehtelee jossain kohtaa uraansa, mutta suurin osa näistä ei myönnä sitä tai kääntää asioita omaksi eduksi eteenpäin. Trump, vaikkakin välillä puhuu ohi suunsa eikä aina tarkista faktoja ennen twiittejä, tekee tämän niin umpisuoraan ja aidosti, että monet jenkit tykkää. Jenkeissä on näitä " hyviä" poliitikkoja jotka sitten jää kiinni kaikesta sonnasta vaikka on niin kauniisti ja fiksusti esiinnytty julkisesti. Mä pidän Trumpin tyylistä vaikka mut nyt teilataan, sori, mulla on oikeus mun mielipiteeseeni.

Miksi ihmeessä pyytelet anteeksi sitä, että pidät valehtelevista poliitikoista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet ihmiset ovat elämässään sillä lailla periaatteettomia että ajattelevat että tarkoitus pyhittää keinot. Ei siis haittaa jos presidentti on rasisti ja laukoo mitä sattuu kunhan minulla menee hyvin.

Nämä ovat myös niitä samoja ihmisiä jotka ovat nostaneet lukemattomia diktaattoreita valtaan ja pitäneet heitä siellä.

Kunnollisen presidentin tehtävä on aina olla rasisti.

Sellainen presidentti ei ole mistään kotoisin joka ei pidä oman maan kansalaisia arvokkaampina kuin muiden.

Trumpin ongelma lienee kyllä myös se että hän ei pidä edes kaikkia oman maan kansalaisia yhtä arvokkaina jos heidän ihonvärinsä tai kulttuuritaustansa on väärä.

Sovitaan että näin lienee. Tosin vain omassa kuplassasi. Eikö olisi helpompaa tunnustaa totuus: Trump on paras mahdollinen presidentti USA:lle juuri nyt.

Ehheh, jos jotain voi laskea trumpin ansioksi niin parivuotta trumppia muutti jopa reaganin ja bush nuoremman vakavastiotettaviksi valtiomiehiksi. Toisaalta trumpin kausi osoittaa miten totaalisen rikki amerikan ns. demokratia on.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki poliitikot valehtelee jossain kohtaa uraansa, mutta suurin osa näistä ei myönnä sitä tai kääntää asioita omaksi eduksi eteenpäin. Trump, vaikkakin välillä puhuu ohi suunsa eikä aina tarkista faktoja ennen twiittejä, tekee tämän niin umpisuoraan ja aidosti, että monet jenkit tykkää. Jenkeissä on näitä " hyviä" poliitikkoja jotka sitten jää kiinni kaikesta sonnasta vaikka on niin kauniisti ja fiksusti esiinnytty julkisesti. Mä pidän Trumpin tyylistä vaikka mut nyt teilataan, sori, mulla on oikeus mun mielipiteeseeni.

Tottakai sinulla on oikeus mielipiteeseesi. Jotkut pitävät patologisista valehtelijoista jotka huijaavat terroristiiskun uhreja, toiset eivät.

9/11 iskujen aikaan Trumpille soitettiin. Hän oli lähinnä tyytyväinen, että hänen rakennus nousi korkeusjärjestyksessä ylöspäin.

Hän sanoi soittavansa Trump Toweriin ja sen jälkeen kertoi, että Trum Towerin kohdalla on metrin kerros betonia ja terästä maassa. Paikalla olijoiden mukaan siellä oli millin kerros pölyä. Joko Trump ei soittanut tai sitten hän puhui puhelun sisällöstä omiaan.

Hän anoi liittovaltiolta rahaa 9/11 uhrien auttamiseen, mutta käyttikin kaiken itseensä.

Näitä esimerkkejä on lukemattomia. Noille kaikille löytyy julkinen lähde ja kaikki on ollut tiedossa jo ennen presidentinkampanjan aloitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki poliitikot valehtelee jossain kohtaa uraansa, mutta suurin osa näistä ei myönnä sitä tai kääntää asioita omaksi eduksi eteenpäin. Trump, vaikkakin välillä puhuu ohi suunsa eikä aina tarkista faktoja ennen twiittejä, tekee tämän niin umpisuoraan ja aidosti, että monet jenkit tykkää. Jenkeissä on näitä " hyviä" poliitikkoja jotka sitten jää kiinni kaikesta sonnasta vaikka on niin kauniisti ja fiksusti esiinnytty julkisesti. Mä pidän Trumpin tyylistä vaikka mut nyt teilataan, sori, mulla on oikeus mun mielipiteeseeni.

Miksi ihmeessä pyytelet anteeksi sitä, että pidät valehtelevista poliitikoista?

Onko muunlaisia poliitikoita olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki poliitikot valehtelee jossain kohtaa uraansa, mutta suurin osa näistä ei myönnä sitä tai kääntää asioita omaksi eduksi eteenpäin. Trump, vaikkakin välillä puhuu ohi suunsa eikä aina tarkista faktoja ennen twiittejä, tekee tämän niin umpisuoraan ja aidosti, että monet jenkit tykkää. Jenkeissä on näitä " hyviä" poliitikkoja jotka sitten jää kiinni kaikesta sonnasta vaikka on niin kauniisti ja fiksusti esiinnytty julkisesti. Mä pidän Trumpin tyylistä vaikka mut nyt teilataan, sori, mulla on oikeus mun mielipiteeseeni.

Tottakai sinulla on oikeus mielipiteeseesi. Jotkut pitävät patologisista valehtelijoista jotka huijaavat terroristiiskun uhreja, toiset eivät.

9/11 iskujen aikaan Trumpille soitettiin. Hän oli lähinnä tyytyväinen, että hänen rakennus nousi korkeusjärjestyksessä ylöspäin.

Hän sanoi soittavansa Trump Toweriin ja sen jälkeen kertoi, että Trum Towerin kohdalla on metrin kerros betonia ja terästä maassa. Paikalla olijoiden mukaan siellä oli millin kerros pölyä. Joko Trump ei soittanut tai sitten hän puhui puhelun sisällöstä omiaan.

Hän anoi liittovaltiolta rahaa 9/11 uhrien auttamiseen, mutta käyttikin kaiken itseensä.

Näitä esimerkkejä on lukemattomia. Noille kaikille löytyy julkinen lähde ja kaikki on ollut tiedossa jo ennen presidentinkampanjan aloitusta.

Höpö höpö, sut on aivopesty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki poliitikot valehtelee jossain kohtaa uraansa, mutta suurin osa näistä ei myönnä sitä tai kääntää asioita omaksi eduksi eteenpäin. Trump, vaikkakin välillä puhuu ohi suunsa eikä aina tarkista faktoja ennen twiittejä, tekee tämän niin umpisuoraan ja aidosti, että monet jenkit tykkää. Jenkeissä on näitä " hyviä" poliitikkoja jotka sitten jää kiinni kaikesta sonnasta vaikka on niin kauniisti ja fiksusti esiinnytty julkisesti. Mä pidän Trumpin tyylistä vaikka mut nyt teilataan, sori, mulla on oikeus mun mielipiteeseeni.

Tottakai sinulla on oikeus mielipiteeseesi. Jotkut pitävät patologisista valehtelijoista jotka huijaavat terroristiiskun uhreja, toiset eivät.

9/11 iskujen aikaan Trumpille soitettiin. Hän oli lähinnä tyytyväinen, että hänen rakennus nousi korkeusjärjestyksessä ylöspäin.

Hän sanoi soittavansa Trump Toweriin ja sen jälkeen kertoi, että Trum Towerin kohdalla on metrin kerros betonia ja terästä maassa. Paikalla olijoiden mukaan siellä oli millin kerros pölyä. Joko Trump ei soittanut tai sitten hän puhui puhelun sisällöstä omiaan.

Hän anoi liittovaltiolta rahaa 9/11 uhrien auttamiseen, mutta käyttikin kaiken itseensä.

Näitä esimerkkejä on lukemattomia. Noille kaikille löytyy julkinen lähde ja kaikki on ollut tiedossa jo ennen presidentinkampanjan aloitusta.

Höpö höpö, sut on aivopesty.

https://www.scmp.com/news/world/united-states-canada/article/2110831/tr…

Sanoi muuten myös palkanneensa satoja työntekijöitä auttamaan pelastustöissä eikä tietenkään ollut palkannut ainoatakaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet ihmiset ovat elämässään sillä lailla periaatteettomia että ajattelevat että tarkoitus pyhittää keinot. Ei siis haittaa jos presidentti on rasisti ja laukoo mitä sattuu kunhan minulla menee hyvin.

Nämä ovat myös niitä samoja ihmisiä jotka ovat nostaneet lukemattomia diktaattoreita valtaan ja pitäneet heitä siellä.

Kunnollisen presidentin tehtävä on aina olla rasisti.

Sellainen presidentti ei ole mistään kotoisin joka ei pidä oman maan kansalaisia arvokkaampina kuin muiden.

Trumpin ongelma lienee kyllä myös se että hän ei pidä edes kaikkia oman maan kansalaisia yhtä arvokkaina jos heidän ihonvärinsä tai kulttuuritaustansa on väärä.

Niin, muuten vain Trump on deittaillut tummaihoista naista 3 vuotta aikanaan.

Voiko rasisti tehdä sellaista? Ei.

Kuvitella että olet niin rasisti, että saat Ellis Island Award palkinnon siitä mitä teit vähemmistöjen eteen. Samalla Donald Trumpin kanssa tämän palkinnon sai mm. Rosa Parks (tunnetaan bussiboikotista "the first lady of civil rights") ja Muhammad Ali.

Melkoinen yhteenveto tästä, että Trumpin täytyy olla rasisti. Heheh.

Joo se äijä on saanu oikeesti niin paljon hyvää aikaa koko maahan ja saanu tunnustustakin siitä, mutta niistä ei vaan hirveesti huudella. Koko aika negatiivista, vaikka mustien ja muiden työllisyysprosentti parempi kuin koskaan siinä maassa. Sillon ennenku se lähti edes koko pressatouhuun mukaan, niin se kävi pelaa golffia californiassa jossain sen lempiradalla. Siellä 90% värillisiä duunissa. Se ties jokaisen duunarin etunimeltä ja sitä kiinnosti ne ihmiset aidosti. Se jutteli siel niiden kanssa ja kyseli kaikkee parannusta jne.. Ekana se neuvotteli sen golfmestan pomon kanssa, että nostaa sen duunareille palkan paremmaksi ja ne kaikki duunarit sai parempaa liksaa sen jälkeen. Eipä hirveesti huudella tostakaan.

Trumpin vihaaminen on sellasta suurimmalla osalla ettei ne oikeasti edes tiedä miks ne inhoo sitä. Suurinosa inhoo sitä, koska joku justin bieber inhoo sitä. Julkimoiden ketjureaktio on pistäny normaalin ihmisen sekasin.

Meillä duunissa on tota trumppi sitä ja trumppi tätä, huono huono.. Kysyin, no miksi? Kertokaa mulle miksi.. En saanu vastausta. Kun ei ne tiedä mistään mitään. Ne vaan on samaa mieltä täällä, kun paleface.

En ole kenenkään fani jne, mutta jos Trumppiin hieman perehtyy ihan alusta asti, niin sillehän on tärkeintä duuni ja duunarien hyvinvointim kotimaisuus ja kotimaiset duunarit jne. Niin eihän se voi olla silloin väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trump on uusista kannattajista huolimatta vielä selkeästi vähemmän Suosittu kuin USA:n presidentit ovat keskimäärin olleet ja hyvin kaukana kaikkein suosituimista presidenteistä.

Lähde?

Esim. tässä:

https://news.gallup.com/poll/203198/presidential-approval-ratings-donal…

Keskimääräinen presidenttien "approval rate" vuosina 1938-2019 on ollut 53%. Trumpin lukemat ovat vaihdelleen kaudella 35 prosentin ja 46 prosentin välillä.

Totuus kuitenkin on se, että Trumpilla oli juuri äsken korkeampi kannatusprosentti kuin mitä Obamalla oli samalla hetkellä hänen ensimmäistä kauttaan.

Jokainen muistaa nämä uutiset:

Trump approval rating April  2019: 53%

Obama approval rating April  2011: 45%

According to Rasmussen polling most accurate poll in 2016 election

Trump is on pace for a historic reelection while eradicating Obama’s disastrous legacy"

Heh. Tää on näitä Foxin mielikuvituskyselyitä:)

Lukemisen ymmärtäminen?

Siinähän lukee Rasmussen polling, ei ole mitään tekemistä Foxin kanssa.......

Rasmussen on yksi luotettavimpia galluppeja, oli kaikkein paikkaansa pitävin viime vaaleissa.

Pistähän vielä lähde. Hiukan nimittäin pistää silmään tuo 'Obama's disastrous legacy'...

Kyseinen prosentti 53% oli Huhtikuulta. "Obama's disastrous legacy" oli journalistin kommentti siihen, moni journalisti ja julkkishan pitää Obamaa katastrofaalisena presidenttinä vaikka sitä ei välttämättä uskoisi median uutisoinnista.

Tässä linkki Rasmussen Reports polling päivittäiseen seurantaan, josta näet vertailua Obamaan:

http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/trump_administr…

Tässäkin kuussa Trumpilla on korkeampi kannatusprosentti kuin mitä Obamalla oli omalla ensimmäisellä kaudellaan samalla hetkellä. Näyttäisi olevan 47% tänään, Obamalla oli silloin 46%.

Tiedän, tätä ei ikinä uskoisi jos on seurannut vain puolueellista valtamediaa joka ei kerro Trumpista kaikkea.

Toki, presidentin ym. hallinnon tulee pitää kansansa puolta.

Se, että nostetaan ns. "omia" muiden yläpuolelle tyyliin über alles, on väärin.

Jumalan luomia oomme kaikki.

Virkaa tekevien kuuluu tehdä myös ne "ikävät" toimenpiteet, mikäli kansa on kuritonta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet ihmiset ovat elämässään sillä lailla periaatteettomia että ajattelevat että tarkoitus pyhittää keinot. Ei siis haittaa jos presidentti on rasisti ja laukoo mitä sattuu kunhan minulla menee hyvin.

Nämä ovat myös niitä samoja ihmisiä jotka ovat nostaneet lukemattomia diktaattoreita valtaan ja pitäneet heitä siellä.

Kunnollisen presidentin tehtävä on aina olla rasisti.

Sellainen presidentti ei ole mistään kotoisin joka ei pidä oman maan kansalaisia arvokkaampina kuin muiden.

Trumpin ongelma lienee kyllä myös se että hän ei pidä edes kaikkia oman maan kansalaisia yhtä arvokkaina jos heidän ihonvärinsä tai kulttuuritaustansa on väärä.

Niin, muuten vain Trump on deittaillut tummaihoista naista 3 vuotta aikanaan.

Voiko rasisti tehdä sellaista? Ei.

Kuvitella että olet niin rasisti, että saat Ellis Island Award palkinnon siitä mitä teit vähemmistöjen eteen. Samalla Donald Trumpin kanssa tämän palkinnon sai mm. Rosa Parks (tunnetaan bussiboikotista "the first lady of civil rights") ja Muhammad Ali.

Melkoinen yhteenveto tästä, että Trumpin täytyy olla rasisti. Heheh.

Joo se äijä on saanu oikeesti niin paljon hyvää aikaa koko maahan ja saanu tunnustustakin siitä, mutta niistä ei vaan hirveesti huudella. Koko aika negatiivista, vaikka mustien ja muiden työllisyysprosentti parempi kuin koskaan siinä maassa. Sillon ennenku se lähti edes koko pressatouhuun mukaan, niin se kävi pelaa golffia californiassa jossain sen lempiradalla. Siellä 90% värillisiä duunissa. Se ties jokaisen duunarin etunimeltä ja sitä kiinnosti ne ihmiset aidosti. Se jutteli siel niiden kanssa ja kyseli kaikkee parannusta jne.. Ekana se neuvotteli sen golfmestan pomon kanssa, että nostaa sen duunareille palkan paremmaksi ja ne kaikki duunarit sai parempaa liksaa sen jälkeen. Eipä hirveesti huudella tostakaan.

Trumpin vihaaminen on sellasta suurimmalla osalla ettei ne oikeasti edes tiedä miks ne inhoo sitä. Suurinosa inhoo sitä, koska joku justin bieber inhoo sitä. Julkimoiden ketjureaktio on pistäny normaalin ihmisen sekasin.

Meillä duunissa on tota trumppi sitä ja trumppi tätä, huono huono.. Kysyin, no miksi? Kertokaa mulle miksi.. En saanu vastausta. Kun ei ne tiedä mistään mitään. Ne vaan on samaa mieltä täällä, kun paleface.

En ole kenenkään fani jne, mutta jos Trumppiin hieman perehtyy ihan alusta asti, niin sillehän on tärkeintä duuni ja duunarien hyvinvointim kotimaisuus ja kotimaiset duunarit jne. Niin eihän se voi olla silloin väärin.

semmoset denialit sitten tähän vaiheeseen ketjua

Vierailija kirjoitti:

Toki, presidentin ym. hallinnon tulee pitää kansansa puolta.

Se, että nostetaan ns. "omia" muiden yläpuolelle tyyliin über alles, on väärin.

Jumalan luomia oomme kaikki.

Virkaa tekevien kuuluu tehdä myös ne "ikävät" toimenpiteet, mikäli kansa on kuritonta.

Lisäksi ei tule luottaa ihmiseen, vaan Jumalaan.

Ennemmin tai myöhemmin sen huomaa.

Poliitikoillakin on tapana puhua " muunneltua totuutta", kuten he itse valhetta väittävät.

Sanan valehtelu käyttö on kielletty eduskunnassa.

Valehtelu ilmeisesti ei ole. Onhan maailma pahan vallassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet ihmiset ovat elämässään sillä lailla periaatteettomia että ajattelevat että tarkoitus pyhittää keinot. Ei siis haittaa jos presidentti on rasisti ja laukoo mitä sattuu kunhan minulla menee hyvin.

Nämä ovat myös niitä samoja ihmisiä jotka ovat nostaneet lukemattomia diktaattoreita valtaan ja pitäneet heitä siellä.

Kunnollisen presidentin tehtävä on aina olla rasisti.

Sellainen presidentti ei ole mistään kotoisin joka ei pidä oman maan kansalaisia arvokkaampina kuin muiden.

Trumpin ongelma lienee kyllä myös se että hän ei pidä edes kaikkia oman maan kansalaisia yhtä arvokkaina jos heidän ihonvärinsä tai kulttuuritaustansa on väärä.

Sovitaan että näin lienee. Tosin vain omassa kuplassasi. Eikö olisi helpompaa tunnustaa totuus: Trump on paras mahdollinen presidentti USA:lle juuri nyt.

Ehheh, jos jotain voi laskea trumpin ansioksi niin parivuotta trumppia muutti jopa reaganin ja bush nuoremman vakavastiotettaviksi valtiomiehiksi. Toisaalta trumpin kausi osoittaa miten totaalisen rikki amerikan ns. demokratia on.

Trumpin valinta on juurikin merkki siitä, miten Amerikan demokratia todella on voimissaan, ja kuinka se systeemi on rakennettu täydelliseksi.

Jos yhtään tutkit miten Electoral College toimii niin ymmärrät kuinka se oli tarkoitettu estää Hillaryn kaltaisen ihmisen nouseminen presidentiksi vain ja ainoastaan muutaman suuren kaupungin äänillä.

Kaikkien osavaltioiden äänestys merkkaa, ei vain muutaman jättikaupungin äänet kuten LA, NYC. Nyt kaikkien äänet merkkaa, koska EC on se joka päättää presidentin ei popular vote.

Näin se oli tarkoitettu, ja perustuslain tekijät älysivät tämän kyllä loistavasti, kun he tajusivat asettaa sen näin.

En näe yhtäkään intellektuaalista argumenttia joka tukisi sitä että Jenkeissä pitäisi voittaa presidenttivaalit puhtaasti äänillä eikä Electoral Gollege äänillä. Ihmiset jotka vieläkin jauhaa popular vote asiasta eivät kauheasti ymmärrä jenkkien systeemistä yhtikäs mitään.

Täytyy kyllä ihmetellä trumpfanien järjenjuoksua. Kyllä on paljon hulluutta amerikassa.

Trump on pelkkä NRA:n sätkynukke, joka tekee rahaa NRA:lle ja itselleen tapetuilla raadoilla ja joukkoampumisilla.

Vähän kuin haaskalintu.

Siihen lisäksi muut hämäräbisnekset ja verotietojen salailu, sekä presidenttiyden väärinkäyttäminen oman edun ja omien perheenjäsenten bisnesten buustaamiseen.

Amerikkalaisistahan toi ukko ei välitä ollenkaan, joka paikassa käy vain kehumassa itseään ja "suosiotaan", esim el Pasossa... Täysi sosiopaatti. Eloton robotti, uhoava kuori.

Kunpa Melania joskus tyrkkäisi säksättäjän alas rappusia kun laskeutuvat lentokoneesta, herkuttelen ajatuksella. Melania selvästi vihaa miestään, mutta on jotenkin kidnapattu, uhkailtu jatkamaan hullun rinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet ihmiset ovat elämässään sillä lailla periaatteettomia että ajattelevat että tarkoitus pyhittää keinot. Ei siis haittaa jos presidentti on rasisti ja laukoo mitä sattuu kunhan minulla menee hyvin.

Nämä ovat myös niitä samoja ihmisiä jotka ovat nostaneet lukemattomia diktaattoreita valtaan ja pitäneet heitä siellä.

Kunnollisen presidentin tehtävä on aina olla rasisti.

Sellainen presidentti ei ole mistään kotoisin joka ei pidä oman maan kansalaisia arvokkaampina kuin muiden.

Trumpin ongelma lienee kyllä myös se että hän ei pidä edes kaikkia oman maan kansalaisia yhtä arvokkaina jos heidän ihonvärinsä tai kulttuuritaustansa on väärä.

Sovitaan että näin lienee. Tosin vain omassa kuplassasi. Eikö olisi helpompaa tunnustaa totuus: Trump on paras mahdollinen presidentti USA:lle juuri nyt.

Ehheh, jos jotain voi laskea trumpin ansioksi niin parivuotta trumppia muutti jopa reaganin ja bush nuoremman vakavastiotettaviksi valtiomiehiksi. Toisaalta trumpin kausi osoittaa miten totaalisen rikki amerikan ns. demokratia on.

Trumpin valinta on juurikin merkki siitä, miten Amerikan demokratia todella on voimissaan, ja kuinka se systeemi on rakennettu täydelliseksi.

Jos yhtään tutkit miten Electoral College toimii niin ymmärrät kuinka se oli tarkoitettu estää Hillaryn kaltaisen ihmisen nouseminen presidentiksi vain ja ainoastaan muutaman suuren kaupungin äänillä.

Kaikkien osavaltioiden äänestys merkkaa, ei vain muutaman jättikaupungin äänet kuten LA, NYC. Nyt kaikkien äänet merkkaa, koska EC on se joka päättää presidentin ei popular vote.

Näin se oli tarkoitettu, ja perustuslain tekijät älysivät tämän kyllä loistavasti, kun he tajusivat asettaa sen näin.

En näe yhtäkään intellektuaalista argumenttia joka tukisi sitä että Jenkeissä pitäisi voittaa presidenttivaalit puhtaasti äänillä eikä Electoral Gollege äänillä. Ihmiset jotka vieläkin jauhaa popular vote asiasta eivät kauheasti ymmärrä jenkkien systeemistä yhtikäs mitään.

just

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet ihmiset ovat elämässään sillä lailla periaatteettomia että ajattelevat että tarkoitus pyhittää keinot. Ei siis haittaa jos presidentti on rasisti ja laukoo mitä sattuu kunhan minulla menee hyvin.

Nämä ovat myös niitä samoja ihmisiä jotka ovat nostaneet lukemattomia diktaattoreita valtaan ja pitäneet heitä siellä.

Kunnollisen presidentin tehtävä on aina olla rasisti.

Sellainen presidentti ei ole mistään kotoisin joka ei pidä oman maan kansalaisia arvokkaampina kuin muiden.

Trumpin ongelma lienee kyllä myös se että hän ei pidä edes kaikkia oman maan kansalaisia yhtä arvokkaina jos heidän ihonvärinsä tai kulttuuritaustansa on väärä.

Niin, muuten vain Trump on deittaillut tummaihoista naista 3 vuotta aikanaan.

Voiko rasisti tehdä sellaista? Ei.

Kuvitella että olet niin rasisti, että saat Ellis Island Award palkinnon siitä mitä teit vähemmistöjen eteen. Samalla Donald Trumpin kanssa tämän palkinnon sai mm. Rosa Parks (tunnetaan bussiboikotista "the first lady of civil rights") ja Muhammad Ali.

Melkoinen yhteenveto tästä, että Trumpin täytyy olla rasisti. Heheh.

Joo se äijä on saanu oikeesti niin paljon hyvää aikaa koko maahan ja saanu tunnustustakin siitä, mutta niistä ei vaan hirveesti huudella. Koko aika negatiivista, vaikka mustien ja muiden työllisyysprosentti parempi kuin koskaan siinä maassa. Sillon ennenku se lähti edes koko pressatouhuun mukaan, niin se kävi pelaa golffia californiassa jossain sen lempiradalla. Siellä 90% värillisiä duunissa. Se ties jokaisen duunarin etunimeltä ja sitä kiinnosti ne ihmiset aidosti. Se jutteli siel niiden kanssa ja kyseli kaikkee parannusta jne.. Ekana se neuvotteli sen golfmestan pomon kanssa, että nostaa sen duunareille palkan paremmaksi ja ne kaikki duunarit sai parempaa liksaa sen jälkeen. Eipä hirveesti huudella tostakaan.

Trumpin vihaaminen on sellasta suurimmalla osalla ettei ne oikeasti edes tiedä miks ne inhoo sitä. Suurinosa inhoo sitä, koska joku justin bieber inhoo sitä. Julkimoiden ketjureaktio on pistäny normaalin ihmisen sekasin.

Meillä duunissa on tota trumppi sitä ja trumppi tätä, huono huono.. Kysyin, no miksi? Kertokaa mulle miksi.. En saanu vastausta. Kun ei ne tiedä mistään mitään. Ne vaan on samaa mieltä täällä, kun paleface.

En ole kenenkään fani jne, mutta jos Trumppiin hieman perehtyy ihan alusta asti, niin sillehän on tärkeintä duuni ja duunarien hyvinvointim kotimaisuus ja kotimaiset duunarit jne. Niin eihän se voi olla silloin väärin.

Hyvä kommentti ja tässä selkeästi tiedetään jotain Donald Trumpista. Pidän siitä, kun ihmiset luo oman mielipiteensä itse, eikä saa sitä mielipidettä median tai jonkun julkkiksen syöttämänä.

Olet oma ihmisesi omilla mielipiteillä, et mikään feikki ihminen jolla on syötetyt esiohjelmoidut ajatukset ja mielipiteet.

Sellaista voin arvostaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet ihmiset ovat elämässään sillä lailla periaatteettomia että ajattelevat että tarkoitus pyhittää keinot. Ei siis haittaa jos presidentti on rasisti ja laukoo mitä sattuu kunhan minulla menee hyvin.

Nämä ovat myös niitä samoja ihmisiä jotka ovat nostaneet lukemattomia diktaattoreita valtaan ja pitäneet heitä siellä.

Kunnollisen presidentin tehtävä on aina olla rasisti.

Sellainen presidentti ei ole mistään kotoisin joka ei pidä oman maan kansalaisia arvokkaampina kuin muiden.

Trumpin ongelma lienee kyllä myös se että hän ei pidä edes kaikkia oman maan kansalaisia yhtä arvokkaina jos heidän ihonvärinsä tai kulttuuritaustansa on väärä.

Sovitaan että näin lienee. Tosin vain omassa kuplassasi. Eikö olisi helpompaa tunnustaa totuus: Trump on paras mahdollinen presidentti USA:lle juuri nyt.

Ehheh, jos jotain voi laskea trumpin ansioksi niin parivuotta trumppia muutti jopa reaganin ja bush nuoremman vakavastiotettaviksi valtiomiehiksi. Toisaalta trumpin kausi osoittaa miten totaalisen rikki amerikan ns. demokratia on.

Trumpin valinta on juurikin merkki siitä, miten Amerikan demokratia todella on voimissaan, ja kuinka se systeemi on rakennettu täydelliseksi.

Jos yhtään tutkit miten Electoral College toimii niin ymmärrät kuinka se oli tarkoitettu estää Hillaryn kaltaisen ihmisen nouseminen presidentiksi vain ja ainoastaan muutaman suuren kaupungin äänillä.

Kaikkien osavaltioiden äänestys merkkaa, ei vain muutaman jättikaupungin äänet kuten LA, NYC. Nyt kaikkien äänet merkkaa, koska EC on se joka päättää presidentin ei popular vote.

Näin se oli tarkoitettu, ja perustuslain tekijät älysivät tämän kyllä loistavasti, kun he tajusivat asettaa sen näin.

En näe yhtäkään intellektuaalista argumenttia joka tukisi sitä että Jenkeissä pitäisi voittaa presidenttivaalit puhtaasti äänillä eikä Electoral Gollege äänillä. Ihmiset jotka vieläkin jauhaa popular vote asiasta eivät kauheasti ymmärrä jenkkien systeemistä yhtikäs mitään.

just

Vain liberaali voi ärsyyntyä yhden kirjaimen kirjoitusvirheestä, tai kirjoitusvirheistä ylipäätänsä.