Lue keskustelun säännöt.
Hain apua vaikeaan elämäntilanteeseen ja siitä seurasi lastensuojeluilmoitus
08.08.2019 |
Perheestäni kuoli kolme ihmistä lyhyen ajan sisällä ja hain keskusteluapua mielenterveyspalveluista. Taustalla oli vielä raskaat vuodet lapsen isän kanssa, joka teki useita perättömiä lasuja joista seurasi raskaat selvittelyt, vaikka mitään todellista huolta ei ollutkaan. Kerroin tästäkin sairaanhoitajalle jota tapasin. Kerroin miten koin nuo ilmoitukset raskaasti ja miten suuri kynnys oli hakea nyt apua, koska pelkään että terveydenhuollosta tehdään uusi ilmoitus. Tiedot menevät isälle, ja tästä on seurannut julkinen riepottelu jossa isä on leimannut minut hulluksi. Tiedän tämän, koska olin aiemmin hakenut apua unettomuuteen kun äitini oli juuri menehtynyt. Isä riemuitsi "todisteista" että olen hullu ja pimeä enkä ole sopiva vanhemmaksi.
Nyt sain tietää että tuo hoitokontaktini, sairaanhoitaja, oli tehnyt ilmoituksen jossa kertoo surustani ja menetyksistäni. Olen todella pettynyt toimintaan. En enää koskaan pyydä apua ellei ole todellinen hätätilanne. Suru on helpottanut ja pystyn hyvin toimimaan arjessa nykyään, mutta nuo ilmoitukset ovat kaataneet uuden stressin niskaani. Isä ei ole ollut missään yhteydessä lapseensa kolmeen vuoteen, mutta ilmoitukset menevät hänelle siksi koska on huoltaja. Nämä minun terveysasioideni selvittelyt hänelle ovat kuin heittäisi bensaa liekkeihin. Se kiusaamisen ja riepottelun määrä on kohtuuton.
Kommentit (450)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kertomassa tilanteessa, jossa paljon lähiomaisia on vaikka kuollut tai muuten perhetilanne on erityisen kuormittava tehdään lastensuojeluilmoitus. Sen merkitys on lähinnä panna vireille erilaisten sosiaalisten apujen hakeminen. Sureva, väsynyt, lamaantunutkin ehkä vanhempi voi tarvita apua päivittäiseen arkeen, jota voidaan perheeseen tuoda vaikkapa kotipalvelulla. Jos lapsia on kotihoidossa, voidaan järjestää päiväkotipaikkoja, jotta vanhempi saa enemmän tilaa huilia ja parannella oloaan. Vanhempaa voidaan ohjata vaikkapa tukiryhmiin tai vertaistuen palveluihin, perheneuvolaan jne. Tällaisissa tilanteissa ei luonnollisestikaan ole syyllisiä, joita etsiä eikä lasun merkitys muutenkaan ole etsiä syyllisiä vaan toimittaa perheeseen tukipalveluja, jotta tilanne kohenisi. Huostaanotto on aina viimesijainen toimi, siihen ei ryhdytä kartoituksessa ikinä. t. ls sossu
Ei tuo ole minkäänlaista auttamista kun tunkeudutaan kysymättä toisen elämään säheltämään.
Ja päivähoitopaikkaan nyt ei tod lastensuojelua tarvita.
Siivoojasta tai lastenhoitajasta puhumattakaan.
Et viitsisi, aikuinen ihminen.
No moni sureva aikuinen tarvitsee tilaa ja rauhaa surra. Sanotaan vaikka, että toinen vanhemmista on kuollut. Ei sen lesken ensimmäisenä huolena ole keitellä lapsille kaurapuurot ja huolehtia niille kuravaatteet päälle pihalle. Kyllä siellä tarvitaan mahdollisuutta, että joku toinen ottaisi lapset, veisi ne vaikka leikkipuistoon muutamaksi tunniksi, jotta leski saa hoitaa kuolinpesän asioita tai vaikka itkeä vapaasti ilman, että pitää varoa, että lapset järkyttyvät. Tuskin se leski myöskään miettii ekana vessan pesua, mutta jonkun sekin on lapsiperheessä silloin tällöin tehdä. Ehkä hän hieman myöhemmin kaipaa omaakin aikaa ja voi olla vaikkapa tukiperhe tarpeen, jonne lapset menevät ehkä kerran kuussa viikonlopuksi. Ehkä niiden isättömien lasten kanssa tulee kasvatuksellisia ongelmia, ehkä lasten suru on hankalaa käsitellä, tarvitaan apua, tukea, jota saa vaikka perheneuvolasta tai kotiin tuodusta perhetyöstä. Jne.
Sanoisinpa, että juuri rutiinit, kuten puuronkeitto on hyvinkin mielessä noissa tilanteissa, auttavat pitämään kiinni arjessa ja järjissään. Toki leski kaipaa aikaa ja tilaa surra, mutta miten lehtiö kourassa sohvannurkassa istuva sossu kynä sauhuten itkuilmeitä kirjaamassa mahdollistaa tämän. Miten sossu vie siinä tilanteessa ulos? Hänhän istuu kirjaamassa ylös asioita omasta tulkinnastaan lähtöisin.
Ei siihen maisteria tarvita viemään lapsia ulos, mutta palvelun myöntämiseen kyllä, jolloin lähihoitaja vie ne lapset ulos ja tulee vielä ylihuomenna uudestaankin.
Sosionomi AMK ei ole maisteri.
Lastensuojelun sosiaalityöntekijä on aina maisteri. Sosionomit eivät ole sosiaalityöntekijöitä.
Näytä tämä kelpoisuusvaatimus jostain virallisesta lähteestä.
Löytyy ihan laista: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2015/20150817
Suomessa on sosiaalivirastoja joissa 90 prosenttia sosiaalityöntekijöistä on epäpäteviä, sosiaaliohjaajia, lähihoitajia tai opiskelijoita.
Kelpoisuusvaatimus kierretään sillä että nimellisesti yksi pätevä vastaa asiakkaista, mutta oikeasti käytännön työn tekee epäpätevä.
Suomalaisessa lastensuojelussa päätöksiä tekevät pätevät sosiaalityöntekijät ja maisterivaiheen opsikelijat joutuvat hakemaan esim. sijoituspäätöksiin johtavan sosiaalityöntekijän allekirjoituksen. Lähäri tai sosionomi voi työskennellä sosiaalitoimistossa, mutta lastensuojelun päätöksiä hän ei todellakaan tee. Hän voi vaikka tavata alle kouluikäisiä ja leikittää sillä aikaa kun sossu puhuu vanhempien kanssa.
Voi äly hoi. Meilläkin (muu julkinen toimi) on tiettyjä asioita joita vain tietyillä ihmisillä on valta allekirjoittaa. Ongelma onkin siinä, että nämä allekirjoittajat allekirjoittavat paperit edes lukematta niitä, luottaen työntekijään joka ne on valmistellut. Käytännössä päätökset on siis tehnyt tämä työntekijä jolla ei ole oikeutta allekirjoittaa papereita.
No, olen ollut kolmessa suurimmassa kaupungissa lastensuojelun sossuna ja ei kyllä valmistelussakaan ole mitään lähäreitä. Kyllä sossut valmistelevat ja päättävät asiat joka ikisessä kaupungissa. Jos sitten olet kotoisin jostain hevon humpasta, jossa ei ole päteviä lääkäreitäkään käynyt miesmuistiin, niin voi olla ongelmia, mutta siltä pohjalta ei kannata yleistää.
Helsinki on täynnä tuollaisia sosiaalivirastoja. Esim Itäkeskuksen toimisto. Se on muuten just se joka sai huomautuksenkin lain rikkomisesta.
Helsinki on tarkka siitä, että sisjaispätevyys pitää olla ollakseen sosiaalityöntekijä. Tämä tarkoittaa sosiaalityön kandia ja pitkää harjoittelua, opinnot maisterivaiheessa.
Niin, tuolla aiemmin väitettiin, että lastensuojelun sossu on AINA maisteri. No eikös sitten olekaan?
Maisteri tai maisterivaiheen opiskelija. Laki sosiaalihuollon ammattihenkilöistä
7 §
Oikeus harjoittaa sosiaalityöntekijän ammattia Suomessa suoritetun koulutuksen perusteella
Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto myöntää hakemuksesta oikeuden harjoittaa sosiaalityöntekijän ammattia laillistettuna ammattihenkilönä henkilölle, joka on suorittanut Suomessa ylemmän korkeakoulututkinnon, johon sisältyy tai jonka lisäksi on suoritettu pääaineopinnot tai pääainetta vastaavat yliopistolliset opinnot sosiaalityössä.
Minkä takia ammattikorkeakoulussakin sitten voi opiskella sosiaalityöntekijäksi? Mitä ne amkista valmistuneet sitten tekevät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millaista porukkaa on esim. päivähoidossa töissä? Jos on ikinä nähnyt kuinka nämä lastenhoitajat siellä juoruilevat keskenään asiakkaista niin voi vain todeta, että joukossa tyhmyys tiivistyy. Siellä voi joku saada päähänsä nähdä jotain huolestuttavaa lapsessa ja tehdä lasun. Kokonainen kanalauma komppaa "huoli-ilmoitusta". Huoli-ilmoitukset ovat muutenkin kyseenalaisia: siinä kolmas taho, sossu, tekee jotain näkemättä tai kuulematta asianomaista vain pohjautuen jonkun ulkopuolisen näkemykseen.
Ja entäs sitten kun on tosi kysymyksessä, kuten Vilja-Eerika? Lasuja oli tehty koulun, bioäidin, naapureiden ym taholta, mutta sossu vain haastatteli lupsakkaa isää - ja oli myyty. Sossutkin siis ovat vain ihmisiä ja heihin näköjään vaikuttaa todella monet tekijät kuten omat ennakkoluulot ja asenteet, jotka värittävät todellisuutta.
Olin päiväkodissa työharjoittelussa ja näin, miten hoitajat olivat ottaneet hampaisiinsa erään yh-äidin, jolla oli tummaihoisia lapsia kahden eri miehen kanssa. Lapset olivat ihania, äiti boheemi taiteilija tms. luovassa työssä. Perhe ei ollut ns. normiperhe ja jutut olivat sen mukaisia heti perehdytyspäivästäni lähtien: kamalaa aiheetonta haukkumista mm. pikkuisten vilkkaudesta ja temperamentista sekä heidän kierrätetyistä kirppisvaatteista. Kerran kuulin, että tekevät lasun kun pienimmän toista kenkää ei löytynyt eteisestä. Heille tuli ensimmäiseksi mieleen "huono äiti", ei etsiä kenkää, joka muuten myöhemmin löytyi leikkitiloista. Se oli niin kamala työpaikka, etten valinnut alaa.
Kaiken huipuksi, iloisen ja nauravaisen äidin tuodessa/hakiessa lapset, hänelle teeskenneltiin normaalia. Onneksi tämä ihana äiti ei tiennyt miten kauheita rasistisia valheita hänestä ja lapsista seläntakana puhuttiin. Jos et oli ns. normiperhe, saat kyllä pelätä joka paikassa näitä "huolia"...
Lastensuojelu myös uskoo surutta ihan kenen jutut vaan. Ei siis tarvitse olla edes ns päivähoitoalalla tai opettaja tai millään tavalla koulutettu lasten parissa työskentelyyn.
Kuka vaan keksii kertoilla sinne mitä vaan niin mitään suodatinta ei siellä ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millaista porukkaa on esim. päivähoidossa töissä? Jos on ikinä nähnyt kuinka nämä lastenhoitajat siellä juoruilevat keskenään asiakkaista niin voi vain todeta, että joukossa tyhmyys tiivistyy. Siellä voi joku saada päähänsä nähdä jotain huolestuttavaa lapsessa ja tehdä lasun. Kokonainen kanalauma komppaa "huoli-ilmoitusta". Huoli-ilmoitukset ovat muutenkin kyseenalaisia: siinä kolmas taho, sossu, tekee jotain näkemättä tai kuulematta asianomaista vain pohjautuen jonkun ulkopuolisen näkemykseen.
Ja entäs sitten kun on tosi kysymyksessä, kuten Vilja-Eerika? Lasuja oli tehty koulun, bioäidin, naapureiden ym taholta, mutta sossu vain haastatteli lupsakkaa isää - ja oli myyty. Sossutkin siis ovat vain ihmisiä ja heihin näköjään vaikuttaa todella monet tekijät kuten omat ennakkoluulot ja asenteet, jotka värittävät todellisuutta.
Olin päiväkodissa työharjoittelussa ja näin, miten hoitajat olivat ottaneet hampaisiinsa erään yh-äidin, jolla oli tummaihoisia lapsia kahden eri miehen kanssa. Lapset olivat ihania, äiti boheemi taiteilija tms. luovassa työssä. Perhe ei ollut ns. normiperhe ja jutut olivat sen mukaisia heti perehdytyspäivästäni lähtien: kamalaa aiheetonta haukkumista mm. pikkuisten vilkkaudesta ja temperamentista sekä heidän kierrätetyistä kirppisvaatteista. Kerran kuulin, että tekevät lasun kun pienimmän toista kenkää ei löytynyt eteisestä. Heille tuli ensimmäiseksi mieleen "huono äiti", ei etsiä kenkää, joka muuten myöhemmin löytyi leikkitiloista. Se oli niin kamala työpaikka, etten valinnut alaa.
Kaiken huipuksi, iloisen ja nauravaisen äidin tuodessa/hakiessa lapset, hänelle teeskenneltiin normaalia. Onneksi tämä ihana äiti ei tiennyt miten kauheita rasistisia valheita hänestä ja lapsista seläntakana puhuttiin. Jos et oli ns. normiperhe, saat kyllä pelätä joka paikassa näitä "huolia"...
Eikös nykyään lastensuojelua kuormita myös ma***muut**t?
Kyllä joutuu takajaloillaan olla, jos on yh-äiti, muualta muuttanut, aiempia mt-ongelmia, työtön, vähävarainen, adhd/autismi-perhe, monikulttuurinen, seksuaalivähemmistöön kuuluva, eri uskovainen tai muuten erilainen!
Selvät lastensuojelua vaativat tilanteet ovat erikseen, mutta erilaisuudesta vainoaminen ei ole missään tilanteessa ja lasussa hyväksyttävää.
Hieno maa tämä Suomi.
Kerrothan AP, miten sinulla meni siellä keskusteluissa ja kotikäynnit ym. Toivottavasti saat myös tehtyä sen ilmoituksen AVI:in tästä epäammatillisesti toimineesta sairaanhoitajasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mahtavia noi sossut. Kyttäävät ihmisiä osaksi suotta ja kuitenkin Eerikan annettiin kuolla murhaajien toimesta ja mitä kammottavammalla tavalla.
Häkkiin pitäis laittaa nuo.
[/quote]
Valtio maksaa huostaanottokulut. Kunta maksaa ne varhaiset ns tukitoimet yms. Siksihän tässä on tää vinouma, että huostaanottoon päädytään kun aiemmin säästetään.[/quote]
Perheen tukemiseen ei ole rahaa, mutta huostaanotto ei maksa kunnille mitään. Voitte arvata millaisia ohjeita lastensuojelun päällikkö antaa. Tämä on hyvin surullista, mutta huostaanottoihin päädytään siksi ihan liian varhain.
Ei lastensuojelua voi tästä sairaasta toiminnasta syyttää, vaan päättäjiä. He vain haluavat pitää työpaikkansa, joten siksi lapsia sijoitetaan suht nopeasti, ettei yksikön kulut kasva!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko todellakin näin?
Tämä on hirveää, jos totta. Silloin ymmärrän lastensuojelun sossujen asenteen ja toiminnan hyvin. He haluavat "säästämällä" pitää omat työpaikkansa. Perheiden tukeminen olisi liian kallista kunnalle ja koko yksikälle. Lisäksi yksityinen bisness on laajentunut ja mainoslehtiset lupaavat varmasti huostaanotetuille lapsille "kuun taivaalta". Sillä mielikuvalla puhdistetaan helposti omatunto.
Vierailija kirjoitti:
Mahtavia noi sossut. Kyttäävät ihmisiä osaksi suotta ja kuitenkin Eerikan annettiin kuolla murhaajien toimesta ja mitä kammottavammalla tavalla.
Häkkiin pitäis laittaa nuo.
Laittavat nyt häkkiim lapsia - ihan varmuuden vuoksi.
Huostaanotot ovat kasvaneet huimasti. Missä todellinen syy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kukaan ottanut yhteyttä Venäjän lapsiasiainvaltuutettuun? Suomestahan tuollainen instanssi puuttuu.
Kansainvälistä huomiotahan tämä tilanne edellyttää. Vastaavaa kotirauhan rikkomista, perheiden rikkomista, ihmisten rikkomista ei taida valtion toimesta muissa maissa esiintyä?
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan ottanut yhteyttä Venäjän lapsiasiainvaltuutettuun? Suomestahan tuollainen instanssi puuttuu.
Kansainvälistä huomiotahan tämä tilanne edellyttää. Vastaavaa kotirauhan rikkomista, perheiden rikkomista, ihmisten rikkomista ei taida valtion toimesta muissa maissa esiintyä?
saavatkohan lasun pomot kyseiseltä kunnalta bonuksia jokaisesta sijoitetuista lapsisesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on lastensuojelun mallimaa. Mitä te täällä asioista tietämättömät inisette. Huostaanotto pelastaa jokaisen lapsen elämän.
Nämä huostalaitokset ja arviointi palveluita tuottavat yritykset on nimenomaan yhtiöitä ja useilla sosiaalityöntekijöillä on niihin yhteydet. Välitetään ns. kaverille keikkaa. Sama kun tilataan näitä puolueettomia yksityisiä arvioimaan, niin näihinkin yrityksiin on henkilökohtaiset kytkökset. Meilläkin kävi tällainen, ihan jostain löydetty yksityinen palveluntuottaja, sosiaalityöntekijämme mukaan. Mitä nyt sivusta kun kuuntelin sossun ja ostettujen työntekijöiden keskustelua, niin keskustelun taso oli "ollaan perhetuttuja kaikki" että niin vierasta porukkaa oli ja ihan oli jostain vaan otettu umpimähkään, joopa joo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suru on sairaus ja heikon ihmisen merkki. Peittäkää surunne kaikilta, myös lapsilta. Tämä yhteiskunta on vahvoja varten! Lasuja heikoille!
Pakkohan sosiaalityöntekijöiden on pitää julkisuudessa tätä ylikuormittumisensa parkumista ja säälin hakua, että kunnat jatkavat rahan syytämis lastensuojelun rankempiin toimiin, ilman että kukaan kysyy mitä tämä peli on.
Vierailija kirjoitti:
Pakkohan sosiaalityöntekijöiden on pitää julkisuudessa tätä ylikuormittumisensa parkumista ja säälin hakua, että kunnat jatkavat rahan syytämis lastensuojelun rankempiin toimiin, ilman että kukaan kysyy mitä tämä peli on.
Kohta lastensuojelukin ulkoistetaan kelalle.
Sossut pelkäävät myös omien työpaikkojensa puolesta.
Menisivät töihin yksityisiin huostaanottolaitoksiin tai pistäisivät pystyyn oman hoitokodin.
Lastensuojelu on Suomen valtion mätäpaise. Kukaan ei haluaisi sitä kaivella, vaikka syytä olisi.
Perheillä ei ole mitään etujärjestöä, joka ajaisi heidän etuaan. Häpeä pitää hiljaisena.
Alan epäkohtiin ei tulla puuttumaan koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kertomassa tilanteessa, jossa paljon lähiomaisia on vaikka kuollut tai muuten perhetilanne on erityisen kuormittava tehdään lastensuojeluilmoitus. Sen merkitys on lähinnä panna vireille erilaisten sosiaalisten apujen hakeminen. Sureva, väsynyt, lamaantunutkin ehkä vanhempi voi tarvita apua päivittäiseen arkeen, jota voidaan perheeseen tuoda vaikkapa kotipalvelulla. Jos lapsia on kotihoidossa, voidaan järjestää päiväkotipaikkoja, jotta vanhempi saa enemmän tilaa huilia ja parannella oloaan. Vanhempaa voidaan ohjata vaikkapa tukiryhmiin tai vertaistuen palveluihin, perheneuvolaan jne. Tällaisissa tilanteissa ei luonnollisestikaan ole syyllisiä, joita etsiä eikä lasun merkitys muutenkaan ole etsiä syyllisiä vaan toimittaa perheeseen tukipalveluja, jotta tilanne kohenisi. Huostaanotto on aina viimesijainen toimi, siihen ei ryhdytä kartoituksessa ikinä. t. ls sossu
Ei tuo ole minkäänlaista auttamista kun tunkeudutaan kysymättä toisen elämään säheltämään.
Ja päivähoitopaikkaan nyt ei tod lastensuojelua tarvita.
Siivoojasta tai lastenhoitajasta puhumattakaan.
Et viitsisi, aikuinen ihminen.
No moni sureva aikuinen tarvitsee tilaa ja rauhaa surra. Sanotaan vaikka, että toinen vanhemmista on kuollut. Ei sen lesken ensimmäisenä huolena ole keitellä lapsille kaurapuurot ja huolehtia niille kuravaatteet päälle pihalle. Kyllä siellä tarvitaan mahdollisuutta, että joku toinen ottaisi lapset, veisi ne vaikka leikkipuistoon muutamaksi tunniksi, jotta leski saa hoitaa kuolinpesän asioita tai vaikka itkeä vapaasti ilman, että pitää varoa, että lapset järkyttyvät. Tuskin se leski myöskään miettii ekana vessan pesua, mutta jonkun sekin on lapsiperheessä silloin tällöin tehdä. Ehkä hän hieman myöhemmin kaipaa omaakin aikaa ja voi olla vaikkapa tukiperhe tarpeen, jonne lapset menevät ehkä kerran kuussa viikonlopuksi. Ehkä niiden isättömien lasten kanssa tulee kasvatuksellisia ongelmia, ehkä lasten suru on hankalaa käsitellä, tarvitaan apua, tukea, jota saa vaikka perheneuvolasta tai kotiin tuodusta perhetyöstä. Jne.
Sanoisinpa, että juuri rutiinit, kuten puuronkeitto on hyvinkin mielessä noissa tilanteissa, auttavat pitämään kiinni arjessa ja järjissään. Toki leski kaipaa aikaa ja tilaa surra, mutta miten lehtiö kourassa sohvannurkassa istuva sossu kynä sauhuten itkuilmeitä kirjaamassa mahdollistaa tämän. Miten sossu vie siinä tilanteessa ulos? Hänhän istuu kirjaamassa ylös asioita omasta tulkinnastaan lähtöisin.
Ei siihen maisteria tarvita viemään lapsia ulos, mutta palvelun myöntämiseen kyllä, jolloin lähihoitaja vie ne lapset ulos ja tulee vielä ylihuomenna uudestaankin.
Sosionomi AMK ei ole maisteri.
Lastensuojelun sosiaalityöntekijä on aina maisteri. Sosionomit eivät ole sosiaalityöntekijöitä.
Näytä tämä kelpoisuusvaatimus jostain virallisesta lähteestä.
Löytyy ihan laista: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2015/20150817
Suomessa on sosiaalivirastoja joissa 90 prosenttia sosiaalityöntekijöistä on epäpäteviä, sosiaaliohjaajia, lähihoitajia tai opiskelijoita.
Kelpoisuusvaatimus kierretään sillä että nimellisesti yksi pätevä vastaa asiakkaista, mutta oikeasti käytännön työn tekee epäpätevä.
Suomalaisessa lastensuojelussa päätöksiä tekevät pätevät sosiaalityöntekijät ja maisterivaiheen opsikelijat joutuvat hakemaan esim. sijoituspäätöksiin johtavan sosiaalityöntekijän allekirjoituksen. Lähäri tai sosionomi voi työskennellä sosiaalitoimistossa, mutta lastensuojelun päätöksiä hän ei todellakaan tee. Hän voi vaikka tavata alle kouluikäisiä ja leikittää sillä aikaa kun sossu puhuu vanhempien kanssa.
Voi äly hoi. Meilläkin (muu julkinen toimi) on tiettyjä asioita joita vain tietyillä ihmisillä on valta allekirjoittaa. Ongelma onkin siinä, että nämä allekirjoittajat allekirjoittavat paperit edes lukematta niitä, luottaen työntekijään joka ne on valmistellut. Käytännössä päätökset on siis tehnyt tämä työntekijä jolla ei ole oikeutta allekirjoittaa papereita.
No, olen ollut kolmessa suurimmassa kaupungissa lastensuojelun sossuna ja ei kyllä valmistelussakaan ole mitään lähäreitä. Kyllä sossut valmistelevat ja päättävät asiat joka ikisessä kaupungissa. Jos sitten olet kotoisin jostain hevon humpasta, jossa ei ole päteviä lääkäreitäkään käynyt miesmuistiin, niin voi olla ongelmia, mutta siltä pohjalta ei kannata yleistää.
Helsinki on täynnä tuollaisia sosiaalivirastoja. Esim Itäkeskuksen toimisto. Se on muuten just se joka sai huomautuksenkin lain rikkomisesta.
Helsinki on tarkka siitä, että sisjaispätevyys pitää olla ollakseen sosiaalityöntekijä. Tämä tarkoittaa sosiaalityön kandia ja pitkää harjoittelua, opinnot maisterivaiheessa.
Niin, tuolla aiemmin väitettiin, että lastensuojelun sossu on AINA maisteri. No eikös sitten olekaan?
Maisteri tai maisterivaiheen opiskelija. Laki sosiaalihuollon ammattihenkilöistä
7 §
Oikeus harjoittaa sosiaalityöntekijän ammattia Suomessa suoritetun koulutuksen perusteella
Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto myöntää hakemuksesta oikeuden harjoittaa sosiaalityöntekijän ammattia laillistettuna ammattihenkilönä henkilölle, joka on suorittanut Suomessa ylemmän korkeakoulututkinnon, johon sisältyy tai jonka lisäksi on suoritettu pääaineopinnot tai pääainetta vastaavat yliopistolliset opinnot sosiaalityössä.
Minkä takia ammattikorkeakoulussakin sitten voi opiskella sosiaalityöntekijäksi? Mitä ne amkista valmistuneet sitten tekevät?
AMk:ssa voi opiskella sosionomiksi, jolloin voi työskennellä sosiaaliohjaajana. Ohjaajia on esim. lastenkodeissa kolmivuorotöissä vastaamassa lapsen arjesta. Sen sijaan sen huostaanoton ja sijoituksen tekee yliopistosta valmistunut sosiaalityöntekijä sosiaalitoimistossa.
Vierailija kirjoitti:
Lastensuojelu on Suomen valtion mätäpaise. Kukaan ei haluaisi sitä kaivella, vaikka syytä olisi.
Perheillä ei ole mitään etujärjestöä, joka ajaisi heidän etuaan. Häpeä pitää hiljaisena.
Alan epäkohtiin ei tulla puuttumaan koskaan.
Sossut saavat rellestää aina. Sossun sana vs. impulsiivinen adhd-äidin sana. Jos aivojesi tai luonteesi takia kyseenalaistat virkailijan toimia, niin tämä vain vaikeuttaa elämääsi. Sääliksi käy neuroperheitä - tarvitsevat ADHD coucheja, eivät lasten sijoituksia!
Lupsakan isän koko suku oli sossuja. Siksi ne sossut suojeli lupsakkaa isää.