Lue keskustelun säännöt.
Hain apua vaikeaan elämäntilanteeseen ja siitä seurasi lastensuojeluilmoitus
08.08.2019 |
Perheestäni kuoli kolme ihmistä lyhyen ajan sisällä ja hain keskusteluapua mielenterveyspalveluista. Taustalla oli vielä raskaat vuodet lapsen isän kanssa, joka teki useita perättömiä lasuja joista seurasi raskaat selvittelyt, vaikka mitään todellista huolta ei ollutkaan. Kerroin tästäkin sairaanhoitajalle jota tapasin. Kerroin miten koin nuo ilmoitukset raskaasti ja miten suuri kynnys oli hakea nyt apua, koska pelkään että terveydenhuollosta tehdään uusi ilmoitus. Tiedot menevät isälle, ja tästä on seurannut julkinen riepottelu jossa isä on leimannut minut hulluksi. Tiedän tämän, koska olin aiemmin hakenut apua unettomuuteen kun äitini oli juuri menehtynyt. Isä riemuitsi "todisteista" että olen hullu ja pimeä enkä ole sopiva vanhemmaksi.
Nyt sain tietää että tuo hoitokontaktini, sairaanhoitaja, oli tehnyt ilmoituksen jossa kertoo surustani ja menetyksistäni. Olen todella pettynyt toimintaan. En enää koskaan pyydä apua ellei ole todellinen hätätilanne. Suru on helpottanut ja pystyn hyvin toimimaan arjessa nykyään, mutta nuo ilmoitukset ovat kaataneet uuden stressin niskaani. Isä ei ole ollut missään yhteydessä lapseensa kolmeen vuoteen, mutta ilmoitukset menevät hänelle siksi koska on huoltaja. Nämä minun terveysasioideni selvittelyt hänelle ovat kuin heittäisi bensaa liekkeihin. Se kiusaamisen ja riepottelun määrä on kohtuuton.
Kommentit (450)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kertomassa tilanteessa, jossa paljon lähiomaisia on vaikka kuollut tai muuten perhetilanne on erityisen kuormittava tehdään lastensuojeluilmoitus. Sen merkitys on lähinnä panna vireille erilaisten sosiaalisten apujen hakeminen. Sureva, väsynyt, lamaantunutkin ehkä vanhempi voi tarvita apua päivittäiseen arkeen, jota voidaan perheeseen tuoda vaikkapa kotipalvelulla. Jos lapsia on kotihoidossa, voidaan järjestää päiväkotipaikkoja, jotta vanhempi saa enemmän tilaa huilia ja parannella oloaan. Vanhempaa voidaan ohjata vaikkapa tukiryhmiin tai vertaistuen palveluihin, perheneuvolaan jne. Tällaisissa tilanteissa ei luonnollisestikaan ole syyllisiä, joita etsiä eikä lasun merkitys muutenkaan ole etsiä syyllisiä vaan toimittaa perheeseen tukipalveluja, jotta tilanne kohenisi. Huostaanotto on aina viimesijainen toimi, siihen ei ryhdytä kartoituksessa ikinä. t. ls sossu
Ei tuo ole minkäänlaista auttamista kun tunkeudutaan kysymättä toisen elämään säheltämään.
Ja päivähoitopaikkaan nyt ei tod lastensuojelua tarvita.
Siivoojasta tai lastenhoitajasta puhumattakaan.
Et viitsisi, aikuinen ihminen.
No moni sureva aikuinen tarvitsee tilaa ja rauhaa surra. Sanotaan vaikka, että toinen vanhemmista on kuollut. Ei sen lesken ensimmäisenä huolena ole keitellä lapsille kaurapuurot ja huolehtia niille kuravaatteet päälle pihalle. Kyllä siellä tarvitaan mahdollisuutta, että joku toinen ottaisi lapset, veisi ne vaikka leikkipuistoon muutamaksi tunniksi, jotta leski saa hoitaa kuolinpesän asioita tai vaikka itkeä vapaasti ilman, että pitää varoa, että lapset järkyttyvät. Tuskin se leski myöskään miettii ekana vessan pesua, mutta jonkun sekin on lapsiperheessä silloin tällöin tehdä. Ehkä hän hieman myöhemmin kaipaa omaakin aikaa ja voi olla vaikkapa tukiperhe tarpeen, jonne lapset menevät ehkä kerran kuussa viikonlopuksi. Ehkä niiden isättömien lasten kanssa tulee kasvatuksellisia ongelmia, ehkä lasten suru on hankalaa käsitellä, tarvitaan apua, tukea, jota saa vaikka perheneuvolasta tai kotiin tuodusta perhetyöstä. Jne.
Sanoisinpa, että juuri rutiinit, kuten puuronkeitto on hyvinkin mielessä noissa tilanteissa, auttavat pitämään kiinni arjessa ja järjissään. Toki leski kaipaa aikaa ja tilaa surra, mutta miten lehtiö kourassa sohvannurkassa istuva sossu kynä sauhuten itkuilmeitä kirjaamassa mahdollistaa tämän. Miten sossu vie siinä tilanteessa ulos? Hänhän istuu kirjaamassa ylös asioita omasta tulkinnastaan lähtöisin.
Ei siihen maisteria tarvita viemään lapsia ulos, mutta palvelun myöntämiseen kyllä, jolloin lähihoitaja vie ne lapset ulos ja tulee vielä ylihuomenna uudestaankin.
Sosionomi AMK ei ole maisteri.
Lastensuojelun sosiaalityöntekijä on aina maisteri. Sosionomit eivät ole sosiaalityöntekijöitä.
Näytä tämä kelpoisuusvaatimus jostain virallisesta lähteestä.
Löytyy ihan laista: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2015/20150817
Suomessa on sosiaalivirastoja joissa 90 prosenttia sosiaalityöntekijöistä on epäpäteviä, sosiaaliohjaajia, lähihoitajia tai opiskelijoita.
Kelpoisuusvaatimus kierretään sillä että nimellisesti yksi pätevä vastaa asiakkaista, mutta oikeasti käytännön työn tekee epäpätevä.
Suomalaisessa lastensuojelussa päätöksiä tekevät pätevät sosiaalityöntekijät ja maisterivaiheen opsikelijat joutuvat hakemaan esim. sijoituspäätöksiin johtavan sosiaalityöntekijän allekirjoituksen. Lähäri tai sosionomi voi työskennellä sosiaalitoimistossa, mutta lastensuojelun päätöksiä hän ei todellakaan tee. Hän voi vaikka tavata alle kouluikäisiä ja leikittää sillä aikaa kun sossu puhuu vanhempien kanssa.
Voi äly hoi. Meilläkin (muu julkinen toimi) on tiettyjä asioita joita vain tietyillä ihmisillä on valta allekirjoittaa. Ongelma onkin siinä, että nämä allekirjoittajat allekirjoittavat paperit edes lukematta niitä, luottaen työntekijään joka ne on valmistellut. Käytännössä päätökset on siis tehnyt tämä työntekijä jolla ei ole oikeutta allekirjoittaa papereita.
No, olen ollut kolmessa suurimmassa kaupungissa lastensuojelun sossuna ja ei kyllä valmistelussakaan ole mitään lähäreitä. Kyllä sossut valmistelevat ja päättävät asiat joka ikisessä kaupungissa. Jos sitten olet kotoisin jostain hevon humpasta, jossa ei ole päteviä lääkäreitäkään käynyt miesmuistiin, niin voi olla ongelmia, mutta siltä pohjalta ei kannata yleistää.
Helsinki on täynnä tuollaisia sosiaalivirastoja. Esim Itäkeskuksen toimisto. Se on muuten just se joka sai huomautuksenkin lain rikkomisesta.
Helsinki on tarkka siitä, että sisjaispätevyys pitää olla ollakseen sosiaalityöntekijä. Tämä tarkoittaa sosiaalityön kandia ja pitkää harjoittelua, opinnot maisterivaiheessa.
Niin, tuolla aiemmin väitettiin, että lastensuojelun sossu on AINA maisteri. No eikös sitten olekaan?
Maisteri tai maisterivaiheen opiskelija. Laki sosiaalihuollon ammattihenkilöistä
7 §
Oikeus harjoittaa sosiaalityöntekijän ammattia Suomessa suoritetun koulutuksen perusteella
Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto myöntää hakemuksesta oikeuden harjoittaa sosiaalityöntekijän ammattia laillistettuna ammattihenkilönä henkilölle, joka on suorittanut Suomessa ylemmän korkeakoulututkinnon, johon sisältyy tai jonka lisäksi on suoritettu pääaineopinnot tai pääainetta vastaavat yliopistolliset opinnot sosiaalityössä.
Ja yllä on nyt jo moneen kertaan kerrottu sinulle, mikä se oikea tilanne on.
Joo joo, stadissa lähihoitajat huostaanottaa lapsia juu. Kertokaapa sellainen keissi ihan aikuisten oikeasti, niin katsotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n kertomassa tilanteessa, jossa paljon lähiomaisia on vaikka kuollut tai muuten perhetilanne on erityisen kuormittava tehdään lastensuojeluilmoitus. Sen merkitys on lähinnä panna vireille erilaisten sosiaalisten apujen hakeminen. Sureva, väsynyt, lamaantunutkin ehkä vanhempi voi tarvita apua päivittäiseen arkeen, jota voidaan perheeseen tuoda vaikkapa kotipalvelulla. Jos lapsia on kotihoidossa, voidaan järjestää päiväkotipaikkoja, jotta vanhempi saa enemmän tilaa huilia ja parannella oloaan. Vanhempaa voidaan ohjata vaikkapa tukiryhmiin tai vertaistuen palveluihin, perheneuvolaan jne. Tällaisissa tilanteissa ei luonnollisestikaan ole syyllisiä, joita etsiä eikä lasun merkitys muutenkaan ole etsiä syyllisiä vaan toimittaa perheeseen tukipalveluja, jotta tilanne kohenisi. Huostaanotto on aina viimesijainen toimi, siihen ei ryhdytä kartoituksessa ikinä. t. ls sossu
Ei tuo ole minkäänlaista auttamista kun tunkeudutaan kysymättä toisen elämään säheltämään.
Ja päivähoitopaikkaan nyt ei tod lastensuojelua tarvita.
Siivoojasta tai lastenhoitajasta puhumattakaan.
Et viitsisi, aikuinen ihminen.
No moni sureva aikuinen tarvitsee tilaa ja rauhaa surra. Sanotaan vaikka, että toinen vanhemmista on kuollut. Ei sen lesken ensimmäisenä huolena ole keitellä lapsille kaurapuurot ja huolehtia niille kuravaatteet päälle pihalle. Kyllä siellä tarvitaan mahdollisuutta, että joku toinen ottaisi lapset, veisi ne vaikka leikkipuistoon muutamaksi tunniksi, jotta leski saa hoitaa kuolinpesän asioita tai vaikka itkeä vapaasti ilman, että pitää varoa, että lapset järkyttyvät. Tuskin se leski myöskään miettii ekana vessan pesua, mutta jonkun sekin on lapsiperheessä silloin tällöin tehdä. Ehkä hän hieman myöhemmin kaipaa omaakin aikaa ja voi olla vaikkapa tukiperhe tarpeen, jonne lapset menevät ehkä kerran kuussa viikonlopuksi. Ehkä niiden isättömien lasten kanssa tulee kasvatuksellisia ongelmia, ehkä lasten suru on hankalaa käsitellä, tarvitaan apua, tukea, jota saa vaikka perheneuvolasta tai kotiin tuodusta perhetyöstä. Jne.
Sanoisinpa, että juuri rutiinit, kuten puuronkeitto on hyvinkin mielessä noissa tilanteissa, auttavat pitämään kiinni arjessa ja järjissään. Toki leski kaipaa aikaa ja tilaa surra, mutta miten lehtiö kourassa sohvannurkassa istuva sossu kynä sauhuten itkuilmeitä kirjaamassa mahdollistaa tämän. Miten sossu vie siinä tilanteessa ulos? Hänhän istuu kirjaamassa ylös asioita omasta tulkinnastaan lähtöisin.
Ei siihen maisteria tarvita viemään lapsia ulos, mutta palvelun myöntämiseen kyllä, jolloin lähihoitaja vie ne lapset ulos ja tulee vielä ylihuomenna uudestaankin.
Sosionomi AMK ei ole maisteri.
Lastensuojelun sosiaalityöntekijä on aina maisteri. Sosionomit eivät ole sosiaalityöntekijöitä.
Näytä tämä kelpoisuusvaatimus jostain virallisesta lähteestä.
Löytyy ihan laista: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2015/20150817
Suomessa on sosiaalivirastoja joissa 90 prosenttia sosiaalityöntekijöistä on epäpäteviä, sosiaaliohjaajia, lähihoitajia tai opiskelijoita.
Kelpoisuusvaatimus kierretään sillä että nimellisesti yksi pätevä vastaa asiakkaista, mutta oikeasti käytännön työn tekee epäpätevä.
Suomalaisessa lastensuojelussa päätöksiä tekevät pätevät sosiaalityöntekijät ja maisterivaiheen opsikelijat joutuvat hakemaan esim. sijoituspäätöksiin johtavan sosiaalityöntekijän allekirjoituksen. Lähäri tai sosionomi voi työskennellä sosiaalitoimistossa, mutta lastensuojelun päätöksiä hän ei todellakaan tee. Hän voi vaikka tavata alle kouluikäisiä ja leikittää sillä aikaa kun sossu puhuu vanhempien kanssa.
Voi äly hoi. Meilläkin (muu julkinen toimi) on tiettyjä asioita joita vain tietyillä ihmisillä on valta allekirjoittaa. Ongelma onkin siinä, että nämä allekirjoittajat allekirjoittavat paperit edes lukematta niitä, luottaen työntekijään joka ne on valmistellut. Käytännössä päätökset on siis tehnyt tämä työntekijä jolla ei ole oikeutta allekirjoittaa papereita.
No, olen ollut kolmessa suurimmassa kaupungissa lastensuojelun sossuna ja ei kyllä valmistelussakaan ole mitään lähäreitä. Kyllä sossut valmistelevat ja päättävät asiat joka ikisessä kaupungissa. Jos sitten olet kotoisin jostain hevon humpasta, jossa ei ole päteviä lääkäreitäkään käynyt miesmuistiin, niin voi olla ongelmia, mutta siltä pohjalta ei kannata yleistää.
Helsinki on täynnä tuollaisia sosiaalivirastoja. Esim Itäkeskuksen toimisto. Se on muuten just se joka sai huomautuksenkin lain rikkomisesta.
Helsinki on tarkka siitä, että sisjaispätevyys pitää olla ollakseen sosiaalityöntekijä. Tämä tarkoittaa sosiaalityön kandia ja pitkää harjoittelua, opinnot maisterivaiheessa.
Niin, tuolla aiemmin väitettiin, että lastensuojelun sossu on AINA maisteri. No eikös sitten olekaan?
Maisteri tai maisterivaiheen opiskelija. Laki sosiaalihuollon ammattihenkilöistä
7 §
Oikeus harjoittaa sosiaalityöntekijän ammattia Suomessa suoritetun koulutuksen perusteella
Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto myöntää hakemuksesta oikeuden harjoittaa sosiaalityöntekijän ammattia laillistettuna ammattihenkilönä henkilölle, joka on suorittanut Suomessa ylemmän korkeakoulututkinnon, johon sisältyy tai jonka lisäksi on suoritettu pääaineopinnot tai pääainetta vastaavat yliopistolliset opinnot sosiaalityössä.
Ja yllä on nyt jo moneen kertaan kerrottu sinulle, mikä se oikea tilanne on.
Joo joo, stadissa lähihoitajat huostaanottaa lapsia juu. Kertokaapa sellainen keissi ihan aikuisten oikeasti, niin katsotaan.
Noin siellä ei lue. Lakkaa kouhottamasta niistä huostaanotoista. Ja voisit kirjoittaa kunnioittavammin. Et ole nyt töissä.
Lasun tarkoitus on auttaa perhettä/lasta. Menee perhesosiaalityön kautta ensin. Joka tapauksessa olisi ollut korrektia hoitajalta kertoa, että tekee lasun.
Kerro tilanteesta exän kanssa sosiaalityöntekijälle. Oikeasti tarkoitus on auttaa.
Vierailija kirjoitti:
Lasun tarkoitus on auttaa perhettä/lasta. Menee perhesosiaalityön kautta ensin. Joka tapauksessa olisi ollut korrektia hoitajalta kertoa, että tekee lasun.
Kerro tilanteesta exän kanssa sosiaalityöntekijälle. Oikeasti tarkoitus on auttaa.
Millä tavalla muka? Ap erikseen kertoo saaneensa jo vakavia traumoja edellisestä auttamisesta ja nyt hänen kimppuunsa käydään taas? Miten se auttaa häntä?
Missään tämän maan kunnassa tai kaupungissa lähihoitaja ei toimi edes epäpätevänä sosiaalityöntekijänä.
Terveisin omalta osaltaa tärkeää työtä tekevä perhehoitaja ja lähihoitaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivon todella että suomalaisten perheiden mitta tulee oikeasti täyteen tätä alennusta joka tuutista pursuavaa lasusontaa ja se täten loppuu. Laittakaa nyt hyvät ihmiset se kampanja alulle, tämän perheiden vainoamisen ja pakolla ”auttamisen” on loputtava. Mikä ihme tässä kaikessa on takana? Miksi te lasun sossut olette ylikuormittuneita. Osaatteko edes tähän yksinkertaiseen kysymykseen vastata. Tyhmempää ammattikuntaa saa hakea. Tyhmempiä lainsäätäjiä saa hakea. Kokonaisuutta kun katsoo ja kaivaa vähän pinnan alta niin kyllä on mätäpaiseita täynnä.
Mutta hei, Pahat saa palkkansa, ennemmin tai myöhemmin. En haluaisi olla viimeisellä tuomiolla pipilä en orpo enkä varsinkaan lasun sossu.
"Mikä tässä kaikessa on takana?"
Vastaus: Raha €£$
Iso bisnes pyörii näiden lasten ympärillä.
-dyyyyyd- kirjoitti:
Ihan just näiden lastesuojeluasioiden takia en uskalla puuttua vaikeaan ja jopa vaaralliseen elämäntilanteeseen. Ennemmin koitan selvitä tavalla tai toisella itse, kuin että hakisin apua ja kaupan päälle tappelisin sossujen kanssa.
Kanttisi kuitenkin lasten hyvinvointi laittaa etusijalle? Jos sinulla on vaarallinen elämäntilanne, ei lapsesi varmasti voi hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Missään tämän maan kunnassa tai kaupungissa lähihoitaja ei toimi edes epäpätevänä sosiaalityöntekijänä.
Terveisin omalta osaltaa tärkeää työtä tekevä perhehoitaja ja lähihoitaja.
Moi, jumala! Todellisuudessahan et mitenkään voi tietää tuollaista.
Vierailija kirjoitti:
-dyyyyyd- kirjoitti:
Ihan just näiden lastesuojeluasioiden takia en uskalla puuttua vaikeaan ja jopa vaaralliseen elämäntilanteeseen. Ennemmin koitan selvitä tavalla tai toisella itse, kuin että hakisin apua ja kaupan päälle tappelisin sossujen kanssa.
Kanttisi kuitenkin lasten hyvinvointi laittaa etusijalle? Jos sinulla on vaarallinen elämäntilanne, ei lapsesi varmasti voi hyvin.
Hänhän laittaa. Lapsen hyvinvointi romahtaa jos sossut pääsee mesomaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti vointisi on ollut sellainen, että hoitaja on huolestunut.
Minun työnkuva on sellainen, että joudun tekemään lain velvoittamana kaikista lapsiperheasiakkaistani lasuilmon. Kuulen jatkuvasti perusteluja sille miksi ”juuri meidän perheestä” ei kannata/saa/voi tehdä. Mutta ei se ilmoitus ole mikään maailmanloppu.
Sinun tilanteessasi saatat saada lasun kautta esim lastenhoitoapua, jos se tukisi sinun psyyk. jaksamistasi.
Mikä ihmeen työnkuvasi on, että JOUDUT KAIKISTA lapsiperheasiakkaista tekemään lasun?
Teen töitä lähisuhdeväkivallan parissa.
Miten määrittelet lähisuhdeväkivallan esim. tällaisessa tilanteessa: Toinen vanhemmista saa sairaskohtauksen, kyseessä ei mielenterveydenhäiriö, vaan fyysinen sairaus. Tämän kohtauksen jossain vaiheessa hänen käytöksensä on aggressiivista, mutta fyysistä väkivaltaa ei pääse tapahtumaan toisen vanhemman neuvokkuuden vuoksi. Tietenkin tämä toinen vanhempi järkyttyy. Lasten hoito ei kärsi. Onko lasun paikka?
Väkivallan uhka ja henkinen väkivalta ovat väkivaltaa siinä missä fyysinenkin. Ilmoitus ei kuitenkaan ole mikään rangaistus sairauden oireista. Lastensuojeluilmoitus tehdään aina jos perheessä väkivaltaa on joidenkin osapuolten välillä. Väkivallan näkeminen on lapselle yhtä haitallista kuin sen kokeminen.
Esimerkiksi Tietyt tyypilliset vanhuuden sairaudet aiheuttavat aggressiivisuutta ja sitä myötä väkivaltaista käyttäytymistä. Näiden sairaiden puolisot ovat asiakkainani väkivallankokijoita siinä missä muutkin. Mutta tottakai keskustelun tulokulma on vähän erilainen, kun kyseessä on sairauden aiheuttama väkivaltaisuus.
Hieman haastavia voi olla tilanteet, joissa lapset eivät ole olleet lähimaillakaan vanhempien välistä väkivaltatilannetta. Mutta koska väkivalta vaikuttaa myös ”jälkeenpäin” perheen dynamiikkaan ym. on tärkeää selvittää asia perinpohjin (myös lasun kanssa). Ja toki väkivallan uusiutumisriski kasvaa jo ensimmäisestä kerrasta.
Hetkinen, sanot ettei lasu ole rangaistus aikuisen sairauden oireista. Tässä esimerkkitapauksessa, johon vastasit kuvattiin tilannetta, jossa ei fyysistä väkivaltaa ollut eikä lapset kärsineet mitenkään. Jos kerran lasun tarkoitus on ajaa lasten asiaa, miten sanot, ettei lasu ole rangaistus aikuisen sairauden oireista. Tässähän nyt keskityttiin pelkästään aikuiseen, ei lapseen. Tämä on nyt hieman ristiriidassa, joten selventäisitkö.
Nyt en taida ymmärtää sun pointtia... mutta siis lapsen etuahan siinä peräänkuulutetaan? Eli lastensuojelun tehtävänä on pitää huolta siitä, että lapset ovat fyysisesti ja psyykkisesti turvassa. Teinit jo varmaan ymmärtävät, että vanhemmat käytös johtuu sairaudesta, mutta entäpä 5v? Isoja ja Pieniä aggressiivisuus kuitenkin pelottaa - johtui se mistä vaan. Lastensuojeluilmoitus tehdään LAPSISTA, ei vanhemmsta. Näin ollen se ei myöskään ole rangaistus aikuiselle.
Vierailija kirjoitti:
-dyyyyyd- kirjoitti:
Ihan just näiden lastesuojeluasioiden takia en uskalla puuttua vaikeaan ja jopa vaaralliseen elämäntilanteeseen. Ennemmin koitan selvitä tavalla tai toisella itse, kuin että hakisin apua ja kaupan päälle tappelisin sossujen kanssa.
Kanttisi kuitenkin lasten hyvinvointi laittaa etusijalle? Jos sinulla on vaarallinen elämäntilanne, ei lapsesi varmasti voi hyvin.
Tao sinäkin siihen lanttuusi, että valtio on syyllinen, ei vanhempi tässäkään tilanteessa. Itsekin saatan sairastaa vaikka syöpää ja olen perheellinen, kokemusten (oman ja joidenkin läheisten ja lukemattomien keskustelujen) perusteella en hae apua enää, kuolen mieluummin kuin alennun siihen nöyryytykseen mitä siitä suurella todennäköisyydellä seuraa. Lapselle on luonnollista luopua vanhemmasta paremmin kuoleman kautta kuin että hänet viedään vasten tahtoa kotoa pois.
Vai eikö viedäkin kun en ole yhteistyöhaluinen tantan kanssa????
Kuvottava maa, suorastaan ajaa ihmiset ennenaikaiseen hautaan ja riistä lapsilta elämän ja koko tulevaisuuden. Maksaa sitä kyllä joskus katkerasti, ei luoja jätä ratkaisematta tällaista että lapsiin kohdistetaan niin suurta vääryyttä, se on pahinta mitä voi tehdä oikeastaan. En ole tehnyt mitään väärää. Synnyin vain tähän läpipa*ka valtioon. En olisi uskonut joskus ennen mikä he*vetti ihmistä voi odottaa tässä maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään tämän maan kunnassa tai kaupungissa lähihoitaja ei toimi edes epäpätevänä sosiaalityöntekijänä.
Terveisin omalta osaltaa tärkeää työtä tekevä perhehoitaja ja lähihoitaja.
Moi, jumala! Todellisuudessahan et mitenkään voi tietää tuollaista.[/quote
Kyllä tiedän aivan varmasti. Kukaan täysjärkinen ei voi edes uskoa , että lähihoitaja voisi toimia sosiaalityöntekijänä. Hyvä ammatti tämä on ja moneen asiaan pätevä, mutta ei sentään tuollaiseen.
Se sama perhehoitaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Missään tämän maan kunnassa tai kaupungissa lähihoitaja ei toimi edes epäpätevänä sosiaalityöntekijänä.
Terveisin omalta osaltaa tärkeää työtä tekevä perhehoitaja ja lähihoitaja.
Moi, jumala! Todellisuudessahan et mitenkään voi tietää tuollaista.[/quote
Kyllä tiedän aivan varmasti. Kukaan täysjärkinen ei voi edes uskoa , että lähihoitaja voisi toimia sosiaalityöntekijänä. Hyvä ammatti tämä on ja moneen asiaan pätevä, mutta ei sentään tuollaiseen.
Se sama perhehoitaja
Et sinä tiedä.
Ja lähihoitajahan on se tutkinto jonka suorittaa ne jotka ei mihinkään muualle pääse. Alin kasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon todella että suomalaisten perheiden mitta tulee oikeasti täyteen tätä alennusta joka tuutista pursuavaa lasusontaa ja se täten loppuu. Laittakaa nyt hyvät ihmiset se kampanja alulle, tämän perheiden vainoamisen ja pakolla ”auttamisen” on loputtava. Mikä ihme tässä kaikessa on takana? Miksi te lasun sossut olette ylikuormittuneita. Osaatteko edes tähän yksinkertaiseen kysymykseen vastata. Tyhmempää ammattikuntaa saa hakea. Tyhmempiä lainsäätäjiä saa hakea. Kokonaisuutta kun katsoo ja kaivaa vähän pinnan alta niin kyllä on mätäpaiseita täynnä.
Mutta hei, Pahat saa palkkansa, ennemmin tai myöhemmin. En haluaisi olla viimeisellä tuomiolla pipilä en orpo enkä varsinkaan lasun sossu."Mikä tässä kaikessa on takana?"
Vastaus: Raha €£$
Iso bisnes pyörii näiden lasten ympärillä.
Et taida ymmärtää miten kalliiksi jokainen sijoitettu tulee kunnalle. Siitä on bisnes kaukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon todella että suomalaisten perheiden mitta tulee oikeasti täyteen tätä alennusta joka tuutista pursuavaa lasusontaa ja se täten loppuu. Laittakaa nyt hyvät ihmiset se kampanja alulle, tämän perheiden vainoamisen ja pakolla ”auttamisen” on loputtava. Mikä ihme tässä kaikessa on takana? Miksi te lasun sossut olette ylikuormittuneita. Osaatteko edes tähän yksinkertaiseen kysymykseen vastata. Tyhmempää ammattikuntaa saa hakea. Tyhmempiä lainsäätäjiä saa hakea. Kokonaisuutta kun katsoo ja kaivaa vähän pinnan alta niin kyllä on mätäpaiseita täynnä.
Mutta hei, Pahat saa palkkansa, ennemmin tai myöhemmin. En haluaisi olla viimeisellä tuomiolla pipilä en orpo enkä varsinkaan lasun sossu."Mikä tässä kaikessa on takana?"
Vastaus: Raha €£$
Iso bisnes pyörii näiden lasten ympärillä.
Et taida ymmärtää miten kalliiksi jokainen sijoitettu tulee kunnalle. Siitä on bisnes kaukana.
Et taida paljon uutisia lukea. Huostaanotto on mitä kannattavinta bisnestä nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon todella että suomalaisten perheiden mitta tulee oikeasti täyteen tätä alennusta joka tuutista pursuavaa lasusontaa ja se täten loppuu. Laittakaa nyt hyvät ihmiset se kampanja alulle, tämän perheiden vainoamisen ja pakolla ”auttamisen” on loputtava. Mikä ihme tässä kaikessa on takana? Miksi te lasun sossut olette ylikuormittuneita. Osaatteko edes tähän yksinkertaiseen kysymykseen vastata. Tyhmempää ammattikuntaa saa hakea. Tyhmempiä lainsäätäjiä saa hakea. Kokonaisuutta kun katsoo ja kaivaa vähän pinnan alta niin kyllä on mätäpaiseita täynnä.
Mutta hei, Pahat saa palkkansa, ennemmin tai myöhemmin. En haluaisi olla viimeisellä tuomiolla pipilä en orpo enkä varsinkaan lasun sossu."Mikä tässä kaikessa on takana?"
Vastaus: Raha €£$
Iso bisnes pyörii näiden lasten ympärillä.
Et taida ymmärtää miten kalliiksi jokainen sijoitettu tulee kunnalle. Siitä on bisnes kaukana.
Et taida paljon uutisia lukea. Huostaanotto on mitä kannattavinta bisnestä nykyään.
Suuri tappio kunnille
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivon todella että suomalaisten perheiden mitta tulee oikeasti täyteen tätä alennusta joka tuutista pursuavaa lasusontaa ja se täten loppuu. Laittakaa nyt hyvät ihmiset se kampanja alulle, tämän perheiden vainoamisen ja pakolla ”auttamisen” on loputtava. Mikä ihme tässä kaikessa on takana? Miksi te lasun sossut olette ylikuormittuneita. Osaatteko edes tähän yksinkertaiseen kysymykseen vastata. Tyhmempää ammattikuntaa saa hakea. Tyhmempiä lainsäätäjiä saa hakea. Kokonaisuutta kun katsoo ja kaivaa vähän pinnan alta niin kyllä on mätäpaiseita täynnä.
Mutta hei, Pahat saa palkkansa, ennemmin tai myöhemmin. En haluaisi olla viimeisellä tuomiolla pipilä en orpo enkä varsinkaan lasun sossu."Mikä tässä kaikessa on takana?"
Vastaus: Raha €£$
Iso bisnes pyörii näiden lasten ympärillä.
Et taida ymmärtää miten kalliiksi jokainen sijoitettu tulee kunnalle. Siitä on bisnes kaukana.
Et taida paljon uutisia lukea. Huostaanotto on mitä kannattavinta bisnestä nykyään.
Suuri tappio kunnille
Ei ole. Valtio maksaa huostaanottokulut. Kunta maksaa ne varhaiset ns tukitoimet yms. Siksihän tässä on tää vinouma, että huostaanottoon päädytään kun aiemmin säästetään.
Et sinä paljon tiedä.
Omien vanhempien kuolema ei ole lasun syy.Ymmärrät varmaan sen.Syy on huoli voimavaroistasi huolehtia lapsistasi.
On aina aika erikoisia nämä omat tulkinnat.
Miksi ex ei voisi tietää,että lapsen mummi tai ukki on kuollut?
Millaista porukkaa on esim. päivähoidossa töissä? Jos on ikinä nähnyt kuinka nämä lastenhoitajat siellä juoruilevat keskenään asiakkaista niin voi vain todeta, että joukossa tyhmyys tiivistyy. Siellä voi joku saada päähänsä nähdä jotain huolestuttavaa lapsessa ja tehdä lasun. Kokonainen kanalauma komppaa "huoli-ilmoitusta". Huoli-ilmoitukset ovat muutenkin kyseenalaisia: siinä kolmas taho, sossu, tekee jotain näkemättä tai kuulematta asianomaista vain pohjautuen jonkun ulkopuolisen näkemykseen.
Ja entäs sitten kun on tosi kysymyksessä, kuten Vilja-Eerika? Lasuja oli tehty koulun, bioäidin, naapureiden ym taholta, mutta sossu vain haastatteli lupsakkaa isää - ja oli myyty. Sossutkin siis ovat vain ihmisiä ja heihin näköjään vaikuttaa todella monet tekijät kuten omat ennakkoluulot ja asenteet, jotka värittävät todellisuutta.
Ja yllä on nyt jo moneen kertaan kerrottu sinulle, mikä se oikea tilanne on.