Jos ihminen olisi kehittynyt apinasta niin miksi apinoita on vieläkin olemassa?

Ei ole olemassa mitään taksologisesti määriteltyjä "ihmisrotuja".

Nykyään niitä kutsutaan eufemistisesti Cavalli-Sforzan suurklustereiksi, mutta kyseessä on sama asia: populaatiossa rikastuneet perintötekijät, joilla on biologisia ja sosiaalisia seurauksia.

Niin ja miksei apinoista enää kehity ihmisiä? 

Tai jotakin ihmisestä kehittyneempää muotoa edes?

Ihminen on eräs apinalaji. Kaikki apinalajit voivat muuttua jatkossa johonkin suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Niin ja miksei apinoista enää kehity ihmisiä? 

Tai jotakin ihmisestä kehittyneempää muotoa edes?

Miksi et lue ketjua, niin sullekin selviäisi?

Evoluutiolla ei ole päämäärää, joten ei tietenkään voi kehittyä ihmisiä enää toistamiseen. Se on käytännössä täysin mahdotonta.

Sama kuin kirjoittaisit satunnaisia numeroita paperilapulle miljardi kappaletta ja ihmettelisit miksei kukaan muu pysty kirjoittamaan niitä samoja numeroita täsmälleen samassa järjestyksessä näkemättä paperiasi.

Ei ole olemassa mitään "kehittyneempää muotoa". Kaikki eliöt ovat täsmälleen yhtä kehittyneitä. Biologiassa ei tunneta sellaista asiaa kuin "X määrän kehittynyt". Ei kehityksen määrää voi mitenkään mitata.

valamon munkki Iivana kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Aatami ja Eeva ollu mitään sukua, koska ei sukuja ollut

Entäs niiden lapset. Kenenkäs kanssa ne lisääntyi. Ai niin, onhan siellä ne jumalan pojat, jotka havaitsivat ihmisen tyttäret ylen ihaniksi ja lisääntyivät heidän kanssan.  

1. Moos. 6:1-6:

”Kun ihmiset alkoivat lisääntyä maan päällä ja heille syntyi tyttäriä, huomasivat Jumalan pojat (bene Elohim) ihmisten tyttäret ihaniksi ja ottivat vaimoikseen kaikki, jotka he parhaiksi katsoivat.

Silloin Herra sanoi: 'Minun Henkeni ei ole vallitseva ihmisessä iankaikkisesti, koska hän on liha. Niin olkoon hänen aikansa sata kaksikymmentä vuotta.'

Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat (bene Elohim) yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita. Mutta kun Herra näki, että ihmisten pahuus oli suuri maan päällä ja että kaikki heidän sydämensä aivoitukset ja ajatukset olivat kaiken aikaa ainoastaan pahat, niin Herra katui tehneensä ihmiset maan päälle, ja hän tuli murheelliseksi sydämessänsä.”

et hiffaa nyt asiaa

1. moos 5 kirjassa jo kerrotaan miten asia meni

https://www.blueletterbible.org/faq/don_stewart/don_stewart_717.cfm

eli Kain tappoi Veljensä viimeistään 130 vuotiaana! sen jälkeen syntyi Seth ja myöhemmin lisää poikia ja tyttäriä. eli Kain otti vaimoinsa näistä. 

"4.Adam and Eve had many sons and daughters. We are not told specifically how many, but we are told that Adam lived 930 years. This raises the possibility of dozens of children from that couple alone. There were possibly as many as 32,000 people living at the time Cain killed Abel. "

And he begot Seth, the days of Adam were eight hundred years; and he begot sons and daughters. So all the days that Adam lived were nine hundred and thirty years; and he died (Genesis 5:3,4).

Ja tämä täydellinen höpönpöpönpöpönpöpönpöppö on sun mielestä oikeasti uskottavampaa kuin evoluutioteoria?

Ihminen ei ole kehittynyt apinoista.

Mankind Rising - Where do Humans Come From

Vierailija kirjoitti:

Niin ja miksei apinoista enää kehity ihmisiä? 

Tai jotakin ihmisestä kehittyneempää muotoa edes?

Ihminen on eräs apinalaji. Kaikki apinalajit voivat muuttua jatkossa johonkin suuntaan.

Odotan jännityksellä koska ihmiset alkaa muuttua vaikkapa papukaijan näköisiksi.

Typerää kirjoitti:

Voi hemmetti niitä jotka luulee et ihminen on kehittynyt apinasta:D sanokaa nyt vielä että ihminen on kalasta kehittynyt ja noussut maalle

Miksi ihminen olisi kalasta kehittynyt ja noussut maalle? Miksi kuvittelet jotain noin typerää?

Osa kaloista osaa liikkua maalla nykyäänkin. Osaavat myös hengittää ilmaa sekä kaivaa maahan kuopan itselleen, minne menevät asustelemaan odottaakseen sadekautta. Ei ole mitenkään ihmeellistä, että tällaisia kaloja on ollut aiemminkin ja fossiilisto meille kertookin, että kyllä niitä on ollut. Jos katsomme fossiilistoa taaksepäin, huomaamme, että maaeläimet ovat nimenomaan kehittyneet kaloista.

Ihminen sen sijaan on kehittynyt aiemmista kantamuodoista, eli mitenkään suoraan kaloista. Se otus, joka kehittyi kaloista, ei ollut mikään ihminen eikä ihmisen kovinkaan läheinen kantamuoto, vaan erittäin kaukainen kantamuoto.

Miljoona vuotta sitten eläneillä ihmisillä oli puolet pienemmät aivot. Selitätkös tämän hassun seikan, jos kerta kyse ei ole evoluutiosta.

https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-132b93f29567c486815e07c00c727b3e…

Ihminen sen sijaan on kehittynyt aiemmista kantamuodoista, eli mitenkään suoraan kaloista.

"Ihminen sen sijaan on kehittynyt aiemmista kantamuodoista, *ei* mitenkään suoraan kaloista." piti sanomani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja miksei apinoista enää kehity ihmisiä? 

Tai jotakin ihmisestä kehittyneempää muotoa edes?

Ihminen on eräs apinalaji. Kaikki apinalajit voivat muuttua jatkossa johonkin suuntaan.

Odotan jännityksellä koska ihmiset alkaa muuttua vaikkapa papukaijan näköisiksi.

Eivät ihmiset noin vain "ala muuttumaan" minkään näköisiksi. Se vaatii positiivisen valintaedun. Esimerkiksi sen, että ihmiset alkaisivat valita kumppaneikseen mahdollisimman papukaijan näköisiä ihmisiä. Tai sen, että papukaijan näköiset ihmiset muusta syystä lisääntyisivät tehokkaammin kuin muut ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

On aina yhtä kaunista kun uskovaiset yrittävät todistaa jonkun tieteellisen teorian vääräksi ilman että ymmärtävät asiasta hölkäsen pöläystä. 

Joo joo, uskokaa pois vaan jos saatte jotain sisältöä ja turvaa siitä elämäänne mutta älkää yrittäkö päteä. 

Asioista voi keskustella ja tieteellisen teorian voi todistaa vääräksi, jos siihen on esittää faktaa ja hyvät perustelut. Oli sitten uskovainen tai ei.

Tällä palstalla on se ongelma, että jos joku on asioista eri mieltä tai kysyy jotakin, niin heti lytätään. Esim. joku oli kysynyt, että miksi apinat ei edelleen kehity ihmisiksi, niin vastaukseksi tuli "Kävitkö koulua", "Minkä ikäinen olet?" jne. Itse kävin peruskoulun 80-luvulla, ja meille ainakin esitettin silloin ihan faktana että ihminen on kehittynyt pelkästä apinasta. Silloin ei mitään kanta-isistä ja muista vielä puhuttu. Joten joku voi oikeasti vielä tänä päivänä luulla, että ihminen on polveutunut tästä nykyisestä apinasta, varsinkin jos on vanhempi ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä ja apinoilla on yhteinen kantaisä, josta sitten sukuhaarat erkanivat.

Lisäksi nykyihminen (Homo sapiens sapiens) ei ollut kerralla valmis pakkaus vaan meitäkin edelsi muita ihmislajeja. Ihmisen kehityslinja erkani simpansseista noin 5-6 miljoonaa vuotta sitten ja nykyihminen kehittyi noin 300000 vuotta sitten. Tosin raamattu-uskovaisten mukaan Maapallo luotiin 4004 eaa. , joten siinä on aika iso ristiriita biologisen evoluution ja geologisen kehityksen kanssa,

Niin, yleisöä tällaisille ohjelmille, luennoille ja kirjoille on:

Kannattaa lukea tai kuunnella äänikirjana ihmisen lyhyt historia. Siinä nömö selitetään hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja miksei apinoista enää kehity ihmisiä? 

Tai jotakin ihmisestä kehittyneempää muotoa edes?

Ihminen on eräs apinalaji. Kaikki apinalajit voivat muuttua jatkossa johonkin suuntaan.

Odotan jännityksellä koska ihmiset alkaa muuttua vaikkapa papukaijan näköisiksi.

Eivät ihmiset noin vain "ala muuttumaan" minkään näköisiksi. Se vaatii positiivisen valintaedun. Esimerkiksi sen, että ihmiset alkaisivat valita kumppaneikseen mahdollisimman papukaijan näköisiä ihmisiä. Tai sen, että papukaijan näköiset ihmiset muusta syystä lisääntyisivät tehokkaammin kuin muut ihmiset.

Eli koska kehitystä ei enää tapahdu, niin ei sitä ole tapahtunut aiemminkaan. Ihminen oli ihminen heti alunperinkin ja apina apina.

Vierailija kirjoitti:

Joten joku voi oikeasti vielä tänä päivänä luulla, että ihminen on polveutunut tästä nykyisestä apinasta, varsinkin jos on vanhempi ihminen.

Ei ole sellaista asiaa kuin "nykyinen apina". Ei se tarkoita mitään. Sama kuin sanoisi "nykyinen kala".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja miksei apinoista enää kehity ihmisiä? 

Tai jotakin ihmisestä kehittyneempää muotoa edes?

Ihminen on eräs apinalaji. Kaikki apinalajit voivat muuttua jatkossa johonkin suuntaan.

Odotan jännityksellä koska ihmiset alkaa muuttua vaikkapa papukaijan näköisiksi.

Eivät ihmiset noin vain "ala muuttumaan" minkään näköisiksi. Se vaatii positiivisen valintaedun. Esimerkiksi sen, että ihmiset alkaisivat valita kumppaneikseen mahdollisimman papukaijan näköisiä ihmisiä. Tai sen, että papukaijan näköiset ihmiset muusta syystä lisääntyisivät tehokkaammin kuin muut ihmiset.

Eli koska kehitystä ei enää tapahdu, niin ei sitä ole tapahtunut aiemminkaan. Ihminen oli ihminen heti alunperinkin ja apina apina.

Mistä sä sait päähäsi, että kehitystä ei enää tapahdu? Niinhän mä en sanonut. Joten mistä luulit sellaista lukeneesi?

Edelleenkin ihminen on apina. Niin on yksinkertaisesti määritelty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja miksei apinoista enää kehity ihmisiä? 

Tai jotakin ihmisestä kehittyneempää muotoa edes?

Ihminen on eräs apinalaji. Kaikki apinalajit voivat muuttua jatkossa johonkin suuntaan.

Odotan jännityksellä koska ihmiset alkaa muuttua vaikkapa papukaijan näköisiksi.

Eivät ihmiset noin vain "ala muuttumaan" minkään näköisiksi. Se vaatii positiivisen valintaedun. Esimerkiksi sen, että ihmiset alkaisivat valita kumppaneikseen mahdollisimman papukaijan näköisiä ihmisiä. Tai sen, että papukaijan näköiset ihmiset muusta syystä lisääntyisivät tehokkaammin kuin muut ihmiset.

Eli koska kehitystä ei enää tapahdu, niin ei sitä ole tapahtunut aiemminkaan. Ihminen oli ihminen heti alunperinkin ja apina apina.

Mistä sä sait päähäsi, että kehitystä ei enää tapahdu? Niinhän mä en sanonut. Joten mistä luulit sellaista lukeneesi?

Edelleenkin ihminen on apina. Niin on yksinkertaisesti määritelty.

No näytä mulle sitten se kehitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja miksei apinoista enää kehity ihmisiä? 

Tai jotakin ihmisestä kehittyneempää muotoa edes?

Ihminen on eräs apinalaji. Kaikki apinalajit voivat muuttua jatkossa johonkin suuntaan.

Odotan jännityksellä koska ihmiset alkaa muuttua vaikkapa papukaijan näköisiksi.

Eivät ihmiset noin vain "ala muuttumaan" minkään näköisiksi. Se vaatii positiivisen valintaedun. Esimerkiksi sen, että ihmiset alkaisivat valita kumppaneikseen mahdollisimman papukaijan näköisiä ihmisiä. Tai sen, että papukaijan näköiset ihmiset muusta syystä lisääntyisivät tehokkaammin kuin muut ihmiset.

Eli koska kehitystä ei enää tapahdu, niin ei sitä ole tapahtunut aiemminkaan. Ihminen oli ihminen heti alunperinkin ja apina apina.

Mistä sä sait päähäsi, että kehitystä ei enää tapahdu? Niinhän mä en sanonut. Joten mistä luulit sellaista lukeneesi?

Edelleenkin ihminen on apina. Niin on yksinkertaisesti määritelty.

No näytä mulle sitten se kehitys.

Eri kirjoittaja mutta pikaisella googletuksella

"Kun nykyään ihmisen perimä voidaan tarkasti kartoittaa, tiettyjen ominaisuuksien ja niitä synnyttävien geenien jakaumaa populaatioissa voidaan seurata sukupolvien yli.

Tutkijat olivat erityisen yllättyneitä, kun tilastollinen analyysi paljasti, että erityisesti kaksi yleistä geenimuotoa vaikuttaa niin vahvasti selviytymiseen. Kyse on juuri Alzheimerille altistavasta apoe4-geenistä naisilla ja runsaaseen tupakointiin yhdistetystä chrna3-geenistä miehillä.

Nämä näyttävät harvenevan, mikä tarkoittaisi, että luonnonvalinta karsii näitä geenimuotoja."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisillä ja apinoilla on yhteinen kantaisä, josta sitten sukuhaarat erkanivat.

Lisäksi nykyihminen (Homo sapiens sapiens) ei ollut kerralla valmis pakkaus vaan meitäkin edelsi muita ihmislajeja. Ihmisen kehityslinja erkani simpansseista noin 5-6 miljoonaa vuotta sitten ja nykyihminen kehittyi noin 300000 vuotta sitten. Tosin raamattu-uskovaisten mukaan Maapallo luotiin 4004 eaa. , joten siinä on aika iso ristiriita biologisen evoluution ja geologisen kehityksen kanssa,

Raamattu ei mainitse siitä mitään, milloin maapallo on luotu. Raamatun alussa mainitaan, että maa oli autio ja tyhjä ennen kuin Jumala loi ihmisen. Eli jos sillä tarkoitetaan tätä maapalloa, niin Raamatunkin mukaan tämä planeetta on ollut kauan olemassa ennen ihmistä. Uskovaiset kyllä voi tulkita raamattua kaikella tavalla.

T: agnostikko

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin ja miksei apinoista enää kehity ihmisiä? 

Tai jotakin ihmisestä kehittyneempää muotoa edes?

Ihminen on eräs apinalaji. Kaikki apinalajit voivat muuttua jatkossa johonkin suuntaan.

Odotan jännityksellä koska ihmiset alkaa muuttua vaikkapa papukaijan näköisiksi.

Eivät ihmiset noin vain "ala muuttumaan" minkään näköisiksi. Se vaatii positiivisen valintaedun. Esimerkiksi sen, että ihmiset alkaisivat valita kumppaneikseen mahdollisimman papukaijan näköisiä ihmisiä. Tai sen, että papukaijan näköiset ihmiset muusta syystä lisääntyisivät tehokkaammin kuin muut ihmiset.

Eli koska kehitystä ei enää tapahdu, niin ei sitä ole tapahtunut aiemminkaan. Ihminen oli ihminen heti alunperinkin ja apina apina.

Mistä sä sait päähäsi, että kehitystä ei enää tapahdu? Niinhän mä en sanonut. Joten mistä luulit sellaista lukeneesi?

Edelleenkin ihminen on apina. Niin on yksinkertaisesti määritelty.

No näytä mulle sitten se kehitys.

Näytä miten se sulle? Mene kadulle katsomaan ja kysy yhdessä kulkevilta ihmisiltä, ovatko ne sukua toisilleen, tai vaihtoehtoisesti jos sulla on vanhempia/lapsia/sisaruksia olemassa, niin mene niitä katsomaan. Sitten kun näet, että "ohoh, ne ei näytä samalta keskenään", niin tajuat, että evoluutiota on tapahtunut.

Toki on olemassa sellainen etäinen vaihtoehto, että joku todella taitava plastiikkakirurgi on ollut asialla, ja että kaikki ihmiset oikeasti näyttävät samalta.

Sitähän se evoluutio on, muutosta eliöpopulaation genomissa sukupolvelta toiselle. Edellisellä sukupolvella oli erilainen genomi. Suhteelliset osuudet geenien yleisyydessä muuttuvat jatkuvasti. Tästä kertoo erinomaisesti se, että emme ole toistemme klooneja.

Sulla on tietysti jokin sellainen käsitys evoluutiosta, jossa yllättäen persiistä kasvaa kärsä, jolla pystyy pomppimaan. Se ei tosin kuvaa todellisuutta, vaan todellisuus on sitä, että populaatioiden genomit muuttuvat ajan kanssa jatkuvasti satunnaisiin suuntiin ajautumisen vuoksi sekä kohti lokaaleja optimeita luonnonvalinnan ja seksuaalisen valinnan seurauksena. Mutaatioita on meissä jokaisessa kymmenittäin uusia.

Voit halutessasi tehdä DNA-testin sekä pistää vanhempasi tekemään sen, esim. 23andme -palvelussa. Voit sitten sieltä vertaamalla havaita sinussa tapahtuneet mutaatiot, jos niitä osuu palvelun sekvensoiman genomin osuuden piiriin (ihan kohtuullisen todennäköistä).