Lue keskustelun säännöt.
Merkkaako naisille nykyään miehen armeijan käynti tai käymättömyys?
Mika
07.08.2019 |
Vielä -80 luvulla, kun itse kävin armeijan, sillä tuntu olevan merkitystä, mutta kun nykyään sivulauseessa sanon, että suoritin armeijan Suomen kasarmilla Krhk:ssa ja kävin aliupseerikoulun Parolassa tuntuu sillä olevan negatiivinen vaste monelle tyypille. Joskus työhaastattelussa sanoin armeijajutun, niin vastapuolen naiset hätkähti ikäänkuin ei tuommoinen kuulu asiaan kertoa.
Mutta lainaa haettaessa sitä kysytään.
Olen tyytyväinen kun se tuli käytyä ja sain itseluottamusta. Varsinkin isälle oli tärkeää että armeija käydään, oli kuin itsestäänselvyys.
Onko teidän isäntä käynyt armeijan tai onko menossa?
Kommentit (258)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ottaisi naista jolle kelpaisi yhtä hyvin joku armeijasta tai sivarista kieltäytynyt lusmu.
Minä taas pidän miehistä, jotka ajattelevat omilla aivoillaan, eivätkä mene massan mukana.
Luulen että ne miehet eivät taas ole kiinnostunut susta. Muuta kun yhtä asiaa varten.
No tuskin edes sitä varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on töissä pari sivaria. Ihme lusmuja molemmat.
Ex ei ollut käynyt armeijaa. Minua se ei olisi haitannut, mutta hän itse vänisi siitä ja tunsi alemmuuden tunnetta. Ärsytti enemmän se, ettei seiso päätösiensä takana kuin se, että ei ollut käynyt armeijaa.
Mahdollinen tuleva kumppani saisi mielellään olla käynyt armeijan, mutta en sen asian suhteen täysin ehdoton ole.
Vierailija kirjoitti:
Olen seurustellut vain sivareiden tai palveluksesta vapautettujen kanssa. Totaalikieltäytyjää ei ole sattunut läheiseen suhteeseen. Yksi oli käynyt intin mutta myöhemmin vaihtanut sivariksi (oli muuten huonoin kokemani suhde se). Ei toki armeijan käyminenkään este olisi, mutta nähtävästi päädyn helpommin yhteen sivarin valinneiden kanssa. Jos mies ei olisi yhtään miettinyt valintaansa vaan mennyt niin kuin on tapana/miten on helpointa niin en osaa kuvitella, että kiinnostuisimme toisistamme.
Minusta tuntuu, että nykyään leimataan heti nátsiksi ym. jos menee armeijaan ja vielä innostuu siitä. Se on surullinen suuntaus.
Nykymieshän (sivari) heti kysyy naiselta, että mikäs sinun sotilasarvosi on, jos nainen sanoo pitävänsä armeijan käyneistä miehistä. Joten näin naisena ei uskalla paljon kantaa ottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuoret miehet ovat sen verran itsekeskeisiä pönttöjä, että kyllä armeija niille tekee vaan hyvää.
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet ovat sen verran itsekeskeisiä pönttöjä, että kyllä armeija niille tekee vaan hyvää.
Monet nuoret miehet on fiksuja, pojista on polvi parantunut. Ja pönttöjä ei armeija paranna, kuten tästäkin ketjusta huomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ex ei ollut käynyt armeijaa. Minua se ei olisi haitannut, mutta hän itse vänisi siitä ja tunsi alemmuuden tunnetta. Ärsytti enemmän se, ettei seiso päätösiensä takana kuin se, että ei ollut käynyt armeijaa.
Mahdollinen tuleva kumppani saisi mielellään olla käynyt armeijan, mutta en sen asian suhteen täysin ehdoton ole.
Sinua ei haitannut exän kohdalla mutta tulevan kohdalla haittaa? Mikä järki tässä on
Vierailija kirjoitti:
Nuoret miehet ovat sen verran itsekeskeisiä pönttöjä, että kyllä armeija niille tekee vaan hyvää.
Ketkäs noin niinku someen laitteleepi niitä itsekeskeisiä selfieitä enemmän? Parikymppiset miehet vai naiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ex ei ollut käynyt armeijaa. Minua se ei olisi haitannut, mutta hän itse vänisi siitä ja tunsi alemmuuden tunnetta. Ärsytti enemmän se, ettei seiso päätösiensä takana kuin se, että ei ollut käynyt armeijaa.
Mahdollinen tuleva kumppani saisi mielellään olla käynyt armeijan, mutta en sen asian suhteen täysin ehdoton ole.
Sinua ei haitannut exän kohdalla mutta tulevan kohdalla haittaa? Mikä järki tässä on
Kun ikää ja elämänkokemusta tulee, sitä vähän muuttuu itsekin. Nykyään olen sitä mieltä, että mieluummin reilusti armeijan käynyt mies, vaikka nuorempana ajattelin ettei sillä niin väliä ole.
Armeijan käyminen ei kiinnosta, paitsi sillä kehuskelu on punainen vaate. Samoin jos armeijassa on ollut pidempään kuin on pakko. Yksi tapailu loppui edellä mainituista syistä.
Se, että ei ole käynyt armeijaa, on mielestäni positiivinen asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Armeijan käyminen ei kiinnosta, paitsi sillä kehuskelu on punainen vaate. Samoin jos armeijassa on ollut pidempään kuin on pakko. Yksi tapailu loppui edellä mainituista syistä.
Se, että ei ole käynyt armeijaa, on mielestäni positiivinen asia.
Mitä ihmettä, sinä lopetat tapailun, jos mielestäsi joku muuten hyvä mies on vaikka laskuvarjojääkäri?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ex ei ollut käynyt armeijaa. Minua se ei olisi haitannut, mutta hän itse vänisi siitä ja tunsi alemmuuden tunnetta. Ärsytti enemmän se, ettei seiso päätösiensä takana kuin se, että ei ollut käynyt armeijaa.
Mahdollinen tuleva kumppani saisi mielellään olla käynyt armeijan, mutta en sen asian suhteen täysin ehdoton ole.
Sinua ei haitannut exän kohdalla mutta tulevan kohdalla haittaa? Mikä järki tässä on
Kun ikää ja elämänkokemusta tulee, sitä vähän muuttuu itsekin. Nykyään olen sitä mieltä, että mieluummin reilusti armeijan käynyt mies, vaikka nuorempana ajattelin ettei sillä niin väliä ole.
Aika jännä. Mitä kauemmin valinnan ajankohdasta on kulunut niin sitä enemmän kyseiselle valinnalle antaa painoarvoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ex ei ollut käynyt armeijaa. Minua se ei olisi haitannut, mutta hän itse vänisi siitä ja tunsi alemmuuden tunnetta. Ärsytti enemmän se, ettei seiso päätösiensä takana kuin se, että ei ollut käynyt armeijaa.
Mahdollinen tuleva kumppani saisi mielellään olla käynyt armeijan, mutta en sen asian suhteen täysin ehdoton ole.
Sinua ei haitannut exän kohdalla mutta tulevan kohdalla haittaa? Mikä järki tässä on
Kun ikää ja elämänkokemusta tulee, sitä vähän muuttuu itsekin. Nykyään olen sitä mieltä, että mieluummin reilusti armeijan käynyt mies, vaikka nuorempana ajattelin ettei sillä niin väliä ole.
Aika jännä. Mitä kauemmin valinnan ajankohdasta on kulunut niin sitä enemmän kyseiselle valinnalle antaa painoarvoa
En nyt ihan ymmärtänyt? Mutta tuskin kukaan armeijan käynyt on kymmenen vuotta surkutellut, kun ei mennytkään sivariin. Kun armeija on käyty, sillä selvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeijan käyminen ei kiinnosta, paitsi sillä kehuskelu on punainen vaate. Samoin jos armeijassa on ollut pidempään kuin on pakko. Yksi tapailu loppui edellä mainituista syistä.
Se, että ei ole käynyt armeijaa, on mielestäni positiivinen asia.
Mitä ihmettä, sinä lopetat tapailun, jos mielestäsi joku muuten hyvä mies on vaikka laskuvarjojääkäri?
Ei mies ole hyvä minulle, jos on innostunut sotimisesta. Onko sinulla useinkin tapana pyöriä ihmisten kanssa joissa on iso vika, mutta muuten "hyvä"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeijan käyminen ei kiinnosta, paitsi sillä kehuskelu on punainen vaate. Samoin jos armeijassa on ollut pidempään kuin on pakko. Yksi tapailu loppui edellä mainituista syistä.
Se, että ei ole käynyt armeijaa, on mielestäni positiivinen asia.
Mitä ihmettä, sinä lopetat tapailun, jos mielestäsi joku muuten hyvä mies on vaikka laskuvarjojääkäri?
Ei mies ole hyvä minulle, jos on innostunut sotimisesta. Onko sinulla useinkin tapana pyöriä ihmisten kanssa joissa on iso vika, mutta muuten "hyvä"?
Miten fyysinen ja psyykkinen terveys ja kestävyys voi olla iso vika? No toki tyyppi voi olla sen lisäksi mulkkukin, mutta niin voi kuka vaan sivarikin.
Arvostan asepalvelusta, mutten tuomitse käymättömiäkään, en voi tietää syitä käymättömyydelle. Seurustelun alussa kyllä otan selvää, ja teen johtopäätökseni sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Armeijan käyminen ei kiinnosta, paitsi sillä kehuskelu on punainen vaate. Samoin jos armeijassa on ollut pidempään kuin on pakko. Yksi tapailu loppui edellä mainituista syistä.
Se, että ei ole käynyt armeijaa, on mielestäni positiivinen asia.
Mitä ihmettä, sinä lopetat tapailun, jos mielestäsi joku muuten hyvä mies on vaikka laskuvarjojääkäri?
Ei mies ole hyvä minulle, jos on innostunut sotimisesta. Onko sinulla useinkin tapana pyöriä ihmisten kanssa joissa on iso vika, mutta muuten "hyvä"?
Miten fyysinen ja psyykkinen terveys ja kestävyys voi olla iso vika? No toki tyyppi voi olla sen lisäksi mulkkukin, mutta niin voi kuka vaan sivarikin.
Minua ei kiinnosta jankata sinun kanssasi. En hyväksy miestä joka on panostanut armeijassa pärjäämiseen. Se kertoo elämänarvoista jotka eivät sovi yhteen omieni kanssa. Vastasin aloittajan kysymykseen, siihen saat sinäkin tyytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka käyttää vuonna 2019 Poikaystävästä/miehestään nimitystä isäntä?
Rakennutettiin talo. Kaikki kirvesmiehet, putkarit yms. remppareiskat puhetteli mua emännäksi ja miestäni isännäksi. Olin ihan että huh, en ollut aikaisemmin tiennyt, että on yleistä?? Ammatikoulun käyneiden kieltä?
Kyllä ja varmaan asevelvollisuuskin on kovempi juttu siellä amispiireissä.
Ja sinun mielestäsi ainoastaan lusmut ajattelevat omilla aivoillaan? Armeijan käynythän ei tietenkään voinut itse omilla aivoillaan ajatella menevänsä sinne? Opettelisit sinäkin oikeasti ajattelemaan jos sinun aivoillasi siihen edes pystyy.