Merkkaako naisille nykyään miehen armeijan käynti tai käymättömyys?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No olen ehkä tässä mielessä sitten poikkeus, että toivon, että mies on mieluummin jättänyt armeijan käymättä kuin käynyt sen. Muiden miesten kuin oman kumppanin armeijan käynti tai käymättömyys ei kyllä kiinnosta yhtään. Mutta kumppanista puhuttaessa preferenssini ovat tässä järjestyksessä:

+ 2. Ei käynyt armeijaa tekaistun syyn perusteella (saanut vapautuksen). Käyttänyt aikansa tehokkaammin. Ei taistelisi Suomen puolesta jos sota syttyisi vaan lähdettäisiin jo ennen sitä.

+ 2. Ei käynyt armeijaa sairauden tai vamman perusteella (saanut vapautuksen).

+ 3. Siviilipalvelusmies (pasifisti mielellään).

- 1. Käynyt armeijan.

- 2. Käynyt armeijan pidemmän kaavan kautta.

- 3. Saanut vapautuksen todellisten elämänhallinta- ja mielenterveysongelmien vuoksi.

Oma mieheni sai onneksi vapautuksen urheiluvamman ja leikatun jalan perusteella. Ei kyllä olisi armeijaa käynyt muutenkaan, olen varma.

Täällä varmaan väitellään myös tasa-arvosta (en ole lukenut). Minusta yhteinen kansalaispalvelus (sivari tai intti) molemmille sukupuolille on hyvä ajatus.

N25

... ja tuollaisten takia vaari kavereineen kulki ikävuodet 19-25 tuntemattomissa metsissä ja soilla, asusti korsussa ja joka hetki oli kuolema läsnä. Sääsket söi kesäisin, syksyisin satoi räntää ja vettä, talvisin oli hel-tillinen pakkanen ja varusteet ei tod. olleet mitään gore-texiä. Osa kavereista kuoli, toisilta meni jalkaa ja kättä.

Vai lähtisitte poikkiksen kanssa ajoissa pakoon, jos Suomi joutuisi hyökkäyksen kohteeksi. Hävetkää!

Minusta on noloa, jos aikuiset miehet kerskailee vaariensa sotajutuilla. Ne vaarit oli sodassa. Et sinä.

Ja sinulla ei olisi itsenästä Suomea ilman näiden sukupolvien uhrauksia. Olisiko kivaa istutella datsalla kaalia ja säilöä kurpitsaa, että olisi edes jotakin syötävää talveksi? Lupa matkustaa ulkomaille pitäisi pyytää virastosta ja mieheltäsi ei kyseltäisi innokkuutta tai terveydentilan kuntoa osallistua armeijaan. Vapaa internjet olisi unelmaa vain.

Ihan vaan tiedoksi että Suomi itsenäistyi ennen sotia ja sota me hävittiin ja saatiin silti pitää itsenäisyys. Se oli pelkästään itänaapurin hyväntahtoisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Itselle naisena sama, vaikka olisi c-paperit, paitsi jos ne paperit on hankittu asiallisen syyn takia, eli siis joku vamma tai sairaus, joka armeijan käynnillä pahenisi. Serkun kaksi poikaa hakivat vapautuksen olemattomalla kuulovammalla, eivät muka kuule, vaikka kuulo on ihan normaali. Ketuttaa tuollaiset. Edes sivariin eivät menneet. Toisen serkun poika kävi sivarin, kun ei halunnut armeijaan.

Jos armeijasta saa vapautuksen terveydellisistä syistä, niin ei silloin sivariinkaan tarvi mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä miehen täytyy armeija käydä. 

Se on muutakin kuin sotakoulutusta.

Niin on. Nationalismia ja naisvihaa. Siksi en mennyt.

M31

No ei siellä kyllä mitään naisvihaa ollut

Ei kai kukaan enää nykypäivänä tätä maata aseellisesti puolustaisi, en minä ainakaan mene rintamalle kuolemaan poliitikkojen puolesta

Vierailija kirjoitti:

Jos ihmisellä on intti käyty, ajokortti, luottokortti ja aselupa, niin hänellä on suurinpiirtein kakki asiat kunnossa. Ei ole päihde- tai huumehistoriaa tai mielentereysongelmia tai rikostuomioita.

Ai hitto tämä oli jo naurettava. Intti käyty nuorena pojanpulmusena niin mitä se enää aikamiehestä kertoo.

Vierailija kirjoitti:

Ei Suomen armeija ole niin kova juttu. Jos on käynyt neuvostoliiton puna-armeijan tai muukalaislegioonan niin olen kiinnostunut.

Ei siellä legioonassakaan mitään penaalin terävämpiä kyniä ole.

Vierailija kirjoitti:

Suomen miehet ovat vätyksiä nykyään, lukuunottamatta sotilaallisesti kunnostuneista. Minä sanon sotilasarvoni varsinkin jos raflassa vastapäätä joku vastenmielinen hyypiö. Sivarit on muuten ihan hyypiön näköisiä. Eikä heillä ole voimaa, fyysistä ja henkistä, eikä kestävyyttä. Eikä älyä, toisin kuin luulevat. Sivarit häviää sotilaalle kaikessa. Sivarit on huonoa siementä. Ei jatkosiemennykseen. ARGH! Olen puhunut.

Päivän paras. Vähän tais olla huumoriakin, toivottavasti.

Kyllä minulle sillä on merkitystä. Arvostan miestä, joka on valmis puolustamaan maataan. Arvostan myös isoisääni paljon, joka on sodat käynyt. En tarkoita, että sivarit huonompia ihmisiä olisivat, mutta minulla on heidän kanssaan ehkä erilaiset arvot sitten. N29

Tavallaan arvostan kyllä jos on käynyt armeijan. Jos ei ole käynyt, eikä myöskään sivaria, sille on yleensä joku syy jonka haluaisin tietää. Jos on joku selkä- tai polvivamma tms. niin ok, mutta jos päästä johtuu niin harkitsisin suhteen aloittamista. Muuten ei varsinaisesti ole mitään suurta merkitystä minulle.

Etelä-Pohjanmaalta kotoisin olevana ja ainakin jossain määrin perinteisiä arvoja kannattavana sillä on merkitystä. Samaa voin sanoa muista sieltä päin olevista tutuistani ja kavereistani.

Vierailija kirjoitti:

Kantsis ajatella. Kriisin tullen sivarit pannaan vapaaehtoisina miinanpolkijoiksi.

Toi oli hyvä.

Nykyinen kumppanini tai eksäni ei ole käynyt armeijaa. Aiemmin minusta oli parempi, jos mies oli suorittanut siviilipalveluksen, muta nykyisin se on ihan yhdentekevää.

Minä en ottaisi naista jolle kelpaisi yhtä hyvin joku armeijasta tai sivarista kieltäytynyt lusmu.

Vierailija kirjoitti:

Minä en ottaisi naista jolle kelpaisi yhtä hyvin joku armeijasta tai sivarista kieltäytynyt lusmu.

Minä taas pidän miehistä, jotka ajattelevat omilla aivoillaan, eivätkä mene massan mukana.

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan arvostan kyllä jos on käynyt armeijan. Jos ei ole käynyt, eikä myöskään sivaria, sille on yleensä joku syy jonka haluaisin tietää. Jos on joku selkä- tai polvivamma tms. niin ok, mutta jos päästä johtuu niin harkitsisin suhteen aloittamista. Muuten ei varsinaisesti ole mitään suurta merkitystä minulle.

Haluaisit tietää? Mutta sitä ei tulla sulle kertoo. Pidä huoli omistas asioista vaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en ottaisi naista jolle kelpaisi yhtä hyvin joku armeijasta tai sivarista kieltäytynyt lusmu.

Minä taas pidän miehistä, jotka ajattelevat omilla aivoillaan, eivätkä mene massan mukana.

Luulen että ne miehet eivät taas ole kiinnostunut susta. Muuta kun yhtä asiaa varten.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä minulle sillä on merkitystä. Arvostan miestä, joka on valmis puolustamaan maataan. Arvostan myös isoisääni paljon, joka on sodat käynyt. En tarkoita, että sivarit huonompia ihmisiä olisivat, mutta minulla on heidän kanssaan ehkä erilaiset arvot sitten. N29

Joo, kyllä sivareissakin voi olla ihan ok tyyppi.

Aivan sama

Totaalikieltäytyjässäkin on enemmän munaa, kuin vätyksistä, jotka lusmuilevat vapautuksen esim. tekaistuilla mielenterveysongelmilla.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki naiset joiden kanssa olen seurustellut tai naispuoliset kaverit joiden kanssa puhunut asiasta, eivät voisi vähempää olla kiinnostuneita armeijasta. Näistä suurin osa yliopisto-opiskelija naisia. Oikeastaan korkeakoulutettujen naisten keskuudessa armeijalla machoilua pidetään enemmän negatiivisena asiana.

Itse olen kyllä armeijan käynyt mutten tee siitä numeroa tai yritä korostaa egoani asialla.

Itse opiskelen yliopistossa ja arvostan armeijan käynyttä miestä. Medän alalla vaan tuntuu olevan suurin osa  (nuoremmista opiskelijamiehistä) sivareita, ja sivarimiehet tuntuvat siitä loukkaantuvan, että sanon arvostavani armeijaa. Joten en minäkään viitsi siitä numeroa tehdä.