Merkkaako naisille nykyään miehen armeijan käynti tai käymättömyys?

Ei väliä minulle käykö mies armeijan, sivarin vaiko ei kumpaakaan C-papereilla. Olen itse armeijan suorittanut ja mieheni ei

Varmaan useimmille ei ole merkitystä, joillekin voi olla suuntaan tai toiseen. 

Oma mieheni keskeytti armeijan mielenterveys-syistä. Ei ollut mitään motivaatiota koko hommaan eikä välittänyt erityisemmin pakottaa itseään kestämään täysin turhana pitämäänsä armeijan käyntiä. Puhumalla masentuneita mm. itsensä tap pamisesta pääsi pois. 

Itseäni jos ajattelen, jos olisin ollut mies, niin nuorena ehkä olisin valinnut sivarin. Vähän vanhempana olisin tehnyt saman kuin veljeni, eli venkoillut vastenmielisestä pakkopalveluksesta pois tavalla tai toisella. Sivarikin on yhtä lailla sukupuolisesti syrjivä pakkopalvelus, joten en siihenkää olisi suostunut tai suostuisi tänä päivänä.

Kuka käyttää vuonna 2019 Poikaystävästä/miehestään nimitystä isäntä?

Minulle on merkitystä ja myös tyttärilleni on merkitystä, kun olen kysynyt. Tausta vaikuttaa.

t. Evakon tytär

Kaikki naiset joiden kanssa olen seurustellut tai naispuoliset kaverit joiden kanssa puhunut asiasta, eivät voisi vähempää olla kiinnostuneita armeijasta. Näistä suurin osa yliopisto-opiskelija naisia. Oikeastaan korkeakoulutettujen naisten keskuudessa armeijalla machoilua pidetään enemmän negatiivisena asiana.

Itse olen kyllä armeijan käynyt mutten tee siitä numeroa tai yritä korostaa egoani asialla.

Puoliso on käynyt armeijan, mutta ei sillä ole kyllä mitään merkitystä ollut suhteellemme. Hänelle itselleen toki varmasti.

Itselle naisena sama, vaikka olisi c-paperit, paitsi jos ne paperit on hankittu asiallisen syyn takia, eli siis joku vamma tai sairaus, joka armeijan käynnillä pahenisi. Serkun kaksi poikaa hakivat vapautuksen olemattomalla kuulovammalla, eivät muka kuule, vaikka kuulo on ihan normaali. Ketuttaa tuollaiset. Edes sivariin eivät menneet. Toisen serkun poika kävi sivarin, kun ei halunnut armeijaan.

Todellakin on. Varsinkin, kun maailma menee koko ajan hullumpaan suuntaan.

On merkitystä, mieheni kävi armeijan aikanaan ja nyt poikamme myös menevät inttiin. Minulle se on merkki siitä, että osaa hoitaa hommansa, vaikkei nyt aina niin huvittaisikaan.

Nämä koneet tekee ihmisistä invalidejä. Jalkoja pitää käyttää ja kävellä ryhdikkäästi. Sotilaan pitää pystyä tarvittaessa tappamaan.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki naiset joiden kanssa olen seurustellut tai naispuoliset kaverit joiden kanssa puhunut asiasta, eivät voisi vähempää olla kiinnostuneita armeijasta. Näistä suurin osa yliopisto-opiskelija naisia. Oikeastaan korkeakoulutettujen naisten keskuudessa armeijalla machoilua pidetään enemmän negatiivisena asiana.

Itse olen kyllä armeijan käynyt mutten tee siitä numeroa tai yritä korostaa egoani asialla.

Joo, niin minä ajattelinkin. AP.

Todellakin merkkaa, armeijankäymätön ei kelpaa.

Suomella on pakko olla edes jotenkuten uskottava puolustusjärjestetelmä. Löysäperseet ja puunhalaajat jätän armotta rannalle.

Vierailija kirjoitti:

Kuka käyttää vuonna 2019 Poikaystävästä/miehestään nimitystä isäntä?

Minä. AP.

Onhan se merkki ettei kuulu B-luokkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka käyttää vuonna 2019 Poikaystävästä/miehestään nimitystä isäntä?

Minä. AP.

Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Itselle naisena sama, vaikka olisi c-paperit, paitsi jos ne paperit on hankittu asiallisen syyn takia, eli siis joku vamma tai sairaus, joka armeijan käynnillä pahenisi. Serkun kaksi poikaa hakivat vapautuksen olemattomalla kuulovammalla, eivät muka kuule, vaikka kuulo on ihan normaali. Ketuttaa tuollaiset. Edes sivariin eivät menneet. Toisen serkun poika kävi sivarin, kun ei halunnut armeijaan.

Eli joku lääkäri on kirjoittanut todistuksen huonosta kuulosta? Jos näin on, niin mistä tiedät, että kuulo on normaali. Kysyn tätä, koska poikani sai kuulovamman vuoksi c-paperit ja yksi sukulainen ihmetteli meille hämmästyneenä kerran, että kuuleehan se.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka käyttää vuonna 2019 Poikaystävästä/miehestään nimitystä isäntä?

Minä. AP.

Miksi?

Mitä helvettiä sen väliä? AP.

Armeijan käynnillä sinänsä ei ole väliä. Useimmissa piireissä sillä ei ollut väliä edes silloin 1980-luvulla.

Saamasi negatiiviset reaktiot johtuvat siitä, että annat itse ymmärtää että joskus neljä vuosikymmentä sitten käymälläsi armeijalla edelleen on SINULLE merkitystä ja että se on jotenkin elämäsi merkittäviä saavutuksia. Tämä taas antaa ymmärtää että a) olet jotenkin militaristisesti suuntautunut ja b) sinulla ei ole kovin paljon mitään oikeista saavutuksia varsumiespalvelusi jölkeiseltä aikuiselämältä - ja nämä eivät ole kovin hyviä asioita..

Itse en ole ikinä pankissa törmännyt kysymykseen varusmiespalvelun suorittamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Minulle on merkitystä ja myös tyttärilleni on merkitystä, kun olen kysynyt. Tausta vaikuttaa.

t. Evakon tytär

Sitten pitää kai eritellä nekin jotka ovat käyneet intin hyvin ja pinnaten kaikesta...

Vierailija kirjoitti:

Armeijan käynnillä sinänsä ei ole väliä. Useimmissa piireissä sillä ei ollut väliä edes silloin 1980-luvulla.

Saamasi negatiiviset reaktiot johtuvat siitä, että annat itse ymmärtää että joskus neljä vuosikymmentä sitten käymälläsi armeijalla edelleen on SINULLE merkitystä ja että se on jotenkin elämäsi merkittäviä saavutuksia. Tämä taas antaa ymmärtää että a) olet jotenkin militaristisesti suuntautunut ja b) sinulla ei ole kovin paljon mitään oikeista saavutuksia varsumiespalvelusi jölkeiseltä aikuiselämältä - ja nämä eivät ole kovin hyviä asioita..

Itse en ole ikinä pankissa törmännyt kysymykseen varusmiespalvelun suorittamisesta.

Joo, ei ole merkittäviä saavutuksia. Mites sulla? AP.