Lue keskustelun säännöt.
Meghan kopioi Vogue-numeronsa!
Plagioitu
04.08.2019 |
Lähes suora kopio kirjasta, johon mm. hänet oli pyydetty mukaan.
Jopa termit ja taitto oli kopioitu suoraan.
Näin ne julkkikset vaihtaa heittämällä muka uuteen ammattiin!
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/0c0c4c0a-1aaf-471c-8fda-a5dea…
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Meghan olisi voinut kertoa Voguessa, että hän sai idean loistavasta kirjasta, jossa oli mukana.
Juuri näin. Samalla hän olisi ko. kirjaa esiin tuomalla ja mainostamalla voinut tukea hyväntekeväisyyttä, johon kirjan myyntivoitot ohjataan. Selvästi halunnut ottaa kunnian täysin itselleen ja mainostaa jälleen kerran ainoastaan itseään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsotaanpa nyt niitä kansia. Tää kolmen vuoden takainen kirja on nimeltään Game Changers. Alaotsikossaan se lupaa esitellä 40 pelotonta naisjohtajaa ja kertoa heidän menestyksensä salaisuudet. Kannessa on kolme viiden naisen riviä. Suurin osa kannen naisista on valkoisia - lähes kaikki paitsi Meghan.
Meghanin toimittama Voguen kansi on otsikoitu ”Forces for Change”. Naisten etninen tausta vaihtelee, useimmat ovat tummia. Kannessa on 4x4 kuvaboksia, joista yhdessä on peili. Meghania ei kannessa näy.
Niin että missä se tekijänoikeusrikos on? Sanassa ”change?”? Vai siinä, että kuvia on kummassakin 15 kpl?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tekijänoikeus on tekijän oikeus kirjalliseen tai taiteelliseen teokseensa."
Wikipedia
Ja kuten kopioitu kirjailija totesi: "Liian monta yhtäläisyyttä."
Se, että käyttää samoja sanoja kuin joku toinen aiemmin, ei ole plagiaatiota. Muutenhan emme voisi kirjoittaa juuri mitään uutta.
Se, että kyseinen kirjailija kertoo Meghanin käyttäneen samoja sanoja, jotka ovat hänen kirjansa takakannessa, on aika vahva viite siitä, että varsinaista plagiaatiota ei ole tapahtunut.
Sokea Reettakin näkee, että on kopioitu ja paljon.
Vierailija kirjoitti:
Katsotaanpa nyt niitä kansia. Tää kolmen vuoden takainen kirja on nimeltään Game Changers. Alaotsikossaan se lupaa esitellä 40 pelotonta naisjohtajaa ja kertoa heidän menestyksensä salaisuudet. Kannessa on kolme viiden naisen riviä. Suurin osa kannen naisista on valkoisia - lähes kaikki paitsi Meghan.
Meghanin toimittama Voguen kansi on otsikoitu ”Forces for Change”. Naisten etninen tausta vaihtelee, useimmat ovat tummia. Kannessa on 4x4 kuvaboksia, joista yhdessä on peili. Meghania ei kannessa näy.
Niin että missä se tekijänoikeusrikos on? Sanassa ”change?”? Vai siinä, että kuvia on kummassakin 15 kpl?
Ehkäpä juuri ne Voguen ammattitoimittajat ovat neuvoneet, kuinka paljon kannattaa muuttaa, ettei ole ihan kopio?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan olisi voinut kertoa Voguessa, että hän sai idean loistavasta kirjasta, jossa oli mukana.
Juuri näin. Samalla hän olisi ko. kirjaa esiin tuomalla ja mainostamalla voinut tukea hyväntekeväisyyttä, johon kirjan myyntivoitot ohjataan. Selvästi halunnut ottaa kunnian täysin itselleen ja mainostaa jälleen kerran ainoastaan itseään.
Siis mitä sen olisi pitänyt sanoa. ”Kolme vuotta sitten ilmestyi kirja, jossa esiteltiin 40 pelotonta naisjohtajaa. Olin siinä mukana. Sainpa siitä idean, että haluan esitellä 15 naista joita ihailen.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eniten ihmettelen, että Meghanilta on mennyt 7 kuukautta kopioimiseen. 5 minuutin homma!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsotaanpa nyt niitä kansia. Tää kolmen vuoden takainen kirja on nimeltään Game Changers. Alaotsikossaan se lupaa esitellä 40 pelotonta naisjohtajaa ja kertoa heidän menestyksensä salaisuudet. Kannessa on kolme viiden naisen riviä. Suurin osa kannen naisista on valkoisia - lähes kaikki paitsi Meghan.
Meghanin toimittama Voguen kansi on otsikoitu ”Forces for Change”. Naisten etninen tausta vaihtelee, useimmat ovat tummia. Kannessa on 4x4 kuvaboksia, joista yhdessä on peili. Meghania ei kannessa näy.
Niin että missä se tekijänoikeusrikos on? Sanassa ”change?”? Vai siinä, että kuvia on kummassakin 15 kpl?
Ehkäpä juuri ne Voguen ammattitoimittajat ovat neuvoneet, kuinka paljon kannattaa muuttaa, ettei ole ihan kopio?
Eihän me tiedetä, onko Meghan edes lukenut koko kirjaa. Brettin argumentti on, että ”pakko hänen on olla lukenut se, koska me lähetettiin se hänelle.”
Luulenpa, että Meghankin esiintyy harva se päivä jossain julkaisussa. Kolmeen vuoteen niitä mahtuu aika monta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan olisi voinut kertoa Voguessa, että hän sai idean loistavasta kirjasta, jossa oli mukana.
Juuri näin. Samalla hän olisi ko. kirjaa esiin tuomalla ja mainostamalla voinut tukea hyväntekeväisyyttä, johon kirjan myyntivoitot ohjataan. Selvästi halunnut ottaa kunnian täysin itselleen ja mainostaa jälleen kerran ainoastaan itseään.
Siis mitä sen olisi pitänyt sanoa. ”Kolme vuotta sitten ilmestyi kirja, jossa esiteltiin 40 pelotonta naisjohtajaa. Olin siinä mukana. Sainpa siitä idean, että haluan esitellä 15 naista joita ihailen.”
Esim. näin:
Nyt esittelen vuorostani 15 omaa suosikkivaikuttajaani. He ovat kaikki naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan olisi voinut kertoa Voguessa, että hän sai idean loistavasta kirjasta, jossa oli mukana.
Juuri näin. Samalla hän olisi ko. kirjaa esiin tuomalla ja mainostamalla voinut tukea hyväntekeväisyyttä, johon kirjan myyntivoitot ohjataan. Selvästi halunnut ottaa kunnian täysin itselleen ja mainostaa jälleen kerran ainoastaan itseään.
Siis mitä sen olisi pitänyt sanoa. ”Kolme vuotta sitten ilmestyi kirja, jossa esiteltiin 40 pelotonta naisjohtajaa. Olin siinä mukana. Sainpa siitä idean, että haluan esitellä 15 naista joita ihailen.”
Esim. näin:
Nyt esittelen vuorostani 15 omaa suosikkivaikuttajaani. He ovat kaikki naisia.
Ja kuva ihailemastaan kirjasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen jo pitkään ihmetellyt median Meghan-inhoa. Hänen jokaista pientä etikettimokaansa ruoditaan, ja tekemisistä kirjoitetaan tahallisen ilkeästi. Tämänkin jutun tulokulma olisi voinut plagiointisyytösten sijaan olla vaikka "kunnianosoitus tunnetulle teokselle". Samalla tavalla kirjoitetaan esimerkiksi Melania Trumpista. Hänen asuvalintansa ovat milloin kenenkin törkeää kopiointia Jackie Kennedystä lähtien, kun taas vaikkapa herttuatar Katherinen asut ovat kunnianosoituksia prinsessa Dianalle ja tämän muiston liikuttavaa vaalimista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsotaanpa nyt niitä kansia. Tää kolmen vuoden takainen kirja on nimeltään Game Changers. Alaotsikossaan se lupaa esitellä 40 pelotonta naisjohtajaa ja kertoa heidän menestyksensä salaisuudet. Kannessa on kolme viiden naisen riviä. Suurin osa kannen naisista on valkoisia - lähes kaikki paitsi Meghan.
Meghanin toimittama Voguen kansi on otsikoitu ”Forces for Change”. Naisten etninen tausta vaihtelee, useimmat ovat tummia. Kannessa on 4x4 kuvaboksia, joista yhdessä on peili. Meghania ei kannessa näy.
Niin että missä se tekijänoikeusrikos on? Sanassa ”change?”? Vai siinä, että kuvia on kummassakin 15 kpl?
Ehkäpä juuri ne Voguen ammattitoimittajat ovat neuvoneet, kuinka paljon kannattaa muuttaa, ettei ole ihan kopio?
Tuskin Meghan on Voguen toimitukselle kertonut kopioineensa idean tuosta kirjasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsotaanpa nyt niitä kansia. Tää kolmen vuoden takainen kirja on nimeltään Game Changers. Alaotsikossaan se lupaa esitellä 40 pelotonta naisjohtajaa ja kertoa heidän menestyksensä salaisuudet. Kannessa on kolme viiden naisen riviä. Suurin osa kannen naisista on valkoisia - lähes kaikki paitsi Meghan.
Meghanin toimittama Voguen kansi on otsikoitu ”Forces for Change”. Naisten etninen tausta vaihtelee, useimmat ovat tummia. Kannessa on 4x4 kuvaboksia, joista yhdessä on peili. Meghania ei kannessa näy.
Niin että missä se tekijänoikeusrikos on? Sanassa ”change?”? Vai siinä, että kuvia on kummassakin 15 kpl?
Ehkäpä juuri ne Voguen ammattitoimittajat ovat neuvoneet, kuinka paljon kannattaa muuttaa, ettei ole ihan kopio?
Eihän me tiedetä, onko Meghan edes lukenut koko kirjaa. Brettin argumentti on, että ”pakko hänen on olla lukenut se, koska me lähetettiin se hänelle.”
Luulenpa, että Meghankin esiintyy harva se päivä jossain julkaisussa. Kolmeen vuoteen niitä mahtuu aika monta.
Meghan olikin lainannut vain etu- ja takakantta. Eli sen verran oli jaksanut lukea kirjaa... ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Plagiointi on tekstin sanatarkkaa varastamista. Se, että tekee artikkelin samalla idealla kuin kirjan (jota on myös itse ollut tekemässä) , ei ole plagiointia. Ideoita kopioidaan mediassa joka päivä. Valitaan vuoden sitä ja tätä - persoonia, tehdään henkilökuvia toistaen samaa kaavaa jne. Television puolella sitä vasta tapahtuukin. Erilaiset viihde-, tositv-ja lifestyleohjelmat - kuka plagioi ketä?
Että oli taas tyhjänpäiväinen kohunaihe tämä. Mutta onneksi on taas yksi mahdollisuus pilkata Meghania.
Meghan oli kopioinut sanatarkasti toisen ihmisen kirjoittamaa. Enemmän kuin vain idean.
"– Mutta sitten joku lähetti minulle lehdistötiedotteen, jossa kerrottiin tästä Meghanin Vogue-hankkeesta.
– Tiedotteessa käytettiin sanoja uranuurtajat, muutoksen tekijät ja pelottomat naiset. Jokainen joka katsoo meidän kirjamme takakantta, löytää nuo samat sanat sieltä.
– Liian monta yhtäläisyyttä, Brett toteaa."
Sanatarkka lainaus ei tarkoita samojen sanojen käyttöä, vaan sitä, että virke on täydellisesti samanlainen kuin mallinsa. Sanoja itsessään ei omista kukaan.
Esimerkiksi yliopiston viittauskäytännöissä sanotaan, että lainattaessa toisen kirjoittajan tekstiä sanatarkka lause laitetaan sitaattimerkkien sisään, mutta jos yhdenkin sanan vaihtaa toiseen tai kääntää sanajärjestystä tms., ei ole kyse sanatarkasta lainaamisesta joka vaatisi sitaattimerkkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan olisi voinut kertoa Voguessa, että hän sai idean loistavasta kirjasta, jossa oli mukana.
Juuri näin. Samalla hän olisi ko. kirjaa esiin tuomalla ja mainostamalla voinut tukea hyväntekeväisyyttä, johon kirjan myyntivoitot ohjataan. Selvästi halunnut ottaa kunnian täysin itselleen ja mainostaa jälleen kerran ainoastaan itseään.
Siis mitä sen olisi pitänyt sanoa. ”Kolme vuotta sitten ilmestyi kirja, jossa esiteltiin 40 pelotonta naisjohtajaa. Olin siinä mukana. Sainpa siitä idean, että haluan esitellä 15 naista joita ihailen.”
Esim. näin:
Nyt esittelen vuorostani 15 omaa suosikkivaikuttajaani. He ovat kaikki naisia.
Mutta kun tuossa edellisessä kirjassa oli ihan toinen idea. Siinä luvattiin paljastaa menestyneiden naisjohtajien salaisuudet (haastattelematta tietenkään heitä itseään).
Meghan taas halusi esitellä haastatteluiden kautta naisia, joita ihailee.
Vierailija kirjoitti:
Olen jo pitkään ihmetellyt median Meghan-inhoa. Hänen jokaista pientä etikettimokaansa ruoditaan, ja tekemisistä kirjoitetaan tahallisen ilkeästi. Tämänkin jutun tulokulma olisi voinut plagiointisyytösten sijaan olla vaikka "kunnianosoitus tunnetulle teokselle". Samalla tavalla kirjoitetaan esimerkiksi Melania Trumpista. Hänen asuvalintansa ovat milloin kenenkin törkeää kopiointia Jackie Kennedystä lähtien, kun taas vaikkapa herttuatar Katherinen asut ovat kunnianosoituksia prinsessa Dianalle ja tämän muiston liikuttavaa vaalimista.
Se olisi esitelty kunnianosoituksena tuolle kirjalle, mikäli Meghan olisi halunnut sen niin esitellä, mutta nythän Meghan pyrki ottamaan kaiken kunnian ideasta ja sen toteutuksesta itselleen ennen kuin plagiointi huomattiin. Miksi asiaa pitäisi kaunistella väittämällä sitä joksikin muuksi kuin mitä se ilmiselvästi on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsotaanpa nyt niitä kansia. Tää kolmen vuoden takainen kirja on nimeltään Game Changers. Alaotsikossaan se lupaa esitellä 40 pelotonta naisjohtajaa ja kertoa heidän menestyksensä salaisuudet. Kannessa on kolme viiden naisen riviä. Suurin osa kannen naisista on valkoisia - lähes kaikki paitsi Meghan.
Meghanin toimittama Voguen kansi on otsikoitu ”Forces for Change”. Naisten etninen tausta vaihtelee, useimmat ovat tummia. Kannessa on 4x4 kuvaboksia, joista yhdessä on peili. Meghania ei kannessa näy.
Niin että missä se tekijänoikeusrikos on? Sanassa ”change?”? Vai siinä, että kuvia on kummassakin 15 kpl?
Ehkäpä juuri ne Voguen ammattitoimittajat ovat neuvoneet, kuinka paljon kannattaa muuttaa, ettei ole ihan kopio?
Tuskin Meghan on Voguen toimitukselle kertonut kopioineensa idean tuosta kirjasta.
Minkä idean? Kirjassa luvattiin paljastaa 40 naispomon menestymisen salaisuudet. Meghan taas halusi nostaa esiin 15 ihailemaansa naista.
Olis vaan menny Archien kanssa tönöttämään lehden kansikuvaan, niin olisi tullut paljon enemmän suosiota. Hittoako pitää esittää älykköä, jos ei ole omia ajatuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jo pitkään ihmetellyt median Meghan-inhoa. Hänen jokaista pientä etikettimokaansa ruoditaan, ja tekemisistä kirjoitetaan tahallisen ilkeästi. Tämänkin jutun tulokulma olisi voinut plagiointisyytösten sijaan olla vaikka "kunnianosoitus tunnetulle teokselle". Samalla tavalla kirjoitetaan esimerkiksi Melania Trumpista. Hänen asuvalintansa ovat milloin kenenkin törkeää kopiointia Jackie Kennedystä lähtien, kun taas vaikkapa herttuatar Katherinen asut ovat kunnianosoituksia prinsessa Dianalle ja tämän muiston liikuttavaa vaalimista.
Se olisi esitelty kunnianosoituksena tuolle kirjalle, mikäli Meghan olisi halunnut sen niin esitellä, mutta nythän Meghan pyrki ottamaan kaiken kunnian ideasta ja sen toteutuksesta itselleen ennen kuin plagiointi huomattiin. Miksi asiaa pitäisi kaunistella väittämällä sitä joksikin muuksi kuin mitä se ilmiselvästi on?
Miksi pitäisi osoittaa kunniaa tuollaiselle kirjalle, jossa jo otsikosta alkaen on pieni kohteiden hyväksikäytön meininki?
Meghanin projektissa oli ihan eri idea ja lähestymistapa. Huomattavasti kunnioittavampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan olisi voinut kertoa Voguessa, että hän sai idean loistavasta kirjasta, jossa oli mukana.
Juuri näin. Samalla hän olisi ko. kirjaa esiin tuomalla ja mainostamalla voinut tukea hyväntekeväisyyttä, johon kirjan myyntivoitot ohjataan. Selvästi halunnut ottaa kunnian täysin itselleen ja mainostaa jälleen kerran ainoastaan itseään.
Siis mitä sen olisi pitänyt sanoa. ”Kolme vuotta sitten ilmestyi kirja, jossa esiteltiin 40 pelotonta naisjohtajaa. Olin siinä mukana. Sainpa siitä idean, että haluan esitellä 15 naista joita ihailen.”
Esim. näin:
Nyt esittelen vuorostani 15 omaa suosikkivaikuttajaani. He ovat kaikki naisia.
Ja kuva ihailemastaan kirjasta.
Miksi hän ihailisi tuota kirjaa? Miksi hän edes muistaisi sen?
Tuosta uutisesta ei kyllä sellaista käy ilmi.