Lue keskustelun säännöt.
Meghan kopioi Vogue-numeronsa!
Plagioitu
04.08.2019 |
Lähes suora kopio kirjasta, johon mm. hänet oli pyydetty mukaan.
Jopa termit ja taitto oli kopioitu suoraan.
Näin ne julkkikset vaihtaa heittämällä muka uuteen ammattiin!
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/0c0c4c0a-1aaf-471c-8fda-a5dea…
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Näyttelijä pysyköön lestissään. Ei näköjään muuta osaa.
Eikä edes sitä. Turha esiintyä älykkönä ja hyväntekijänä, jos ei edes osaa näytellä niitä uskottavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Plagiointi on tekstin sanatarkkaa varastamista. Se, että tekee artikkelin samalla idealla kuin kirjan (jota on myös itse ollut tekemässä) , ei ole plagiointia. Ideoita kopioidaan mediassa joka päivä. Valitaan vuoden sitä ja tätä - persoonia, tehdään henkilökuvia toistaen samaa kaavaa jne. Television puolella sitä vasta tapahtuukin. Erilaiset viihde-, tositv-ja lifestyleohjelmat - kuka plagioi ketä?
Että oli taas tyhjänpäiväinen kohunaihe tämä. Mutta onneksi on taas yksi mahdollisuus pilkata Meghania.
Meghan oli kopioinut sanatarkasti toisen ihmisen kirjoittamaa. Enemmän kuin vain idean.
"– Mutta sitten joku lähetti minulle lehdistötiedotteen, jossa kerrottiin tästä Meghanin Vogue-hankkeesta.
– Tiedotteessa käytettiin sanoja uranuurtajat, muutoksen tekijät ja pelottomat naiset. Jokainen joka katsoo meidän kirjamme takakantta, löytää nuo samat sanat sieltä.
– Liian monta yhtäläisyyttä, Brett toteaa."
Kopiothan sinäkin juuri nuo samat sanat viestiisi. Teitkö mielestäsi tekijänoikeusrikoksen?
Merkitsin tekstin lainatuksi lainausmerkeillä. Tämän ketjun aloituksessa linkki alkuperäiseen tekstiin. IL kertonut asiallisesti, mistä lainannut juttuaan (haastattelu 7news-kanavalla). Meghan ei tehnyt sitä.
Meghan olisi voinut kertoa Voguessa, että hän sai idean loistavasta kirjasta, jossa oli mukana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Plagiointi on tekstin sanatarkkaa varastamista. Se, että tekee artikkelin samalla idealla kuin kirjan (jota on myös itse ollut tekemässä) , ei ole plagiointia. Ideoita kopioidaan mediassa joka päivä. Valitaan vuoden sitä ja tätä - persoonia, tehdään henkilökuvia toistaen samaa kaavaa jne. Television puolella sitä vasta tapahtuukin. Erilaiset viihde-, tositv-ja lifestyleohjelmat - kuka plagioi ketä?
Että oli taas tyhjänpäiväinen kohunaihe tämä. Mutta onneksi on taas yksi mahdollisuus pilkata Meghania.
Meghan oli kopioinut sanatarkasti toisen ihmisen kirjoittamaa. Enemmän kuin vain idean.
"– Mutta sitten joku lähetti minulle lehdistötiedotteen, jossa kerrottiin tästä Meghanin Vogue-hankkeesta.
– Tiedotteessa käytettiin sanoja uranuurtajat, muutoksen tekijät ja pelottomat naiset. Jokainen joka katsoo meidän kirjamme takakantta, löytää nuo samat sanat sieltä.
– Liian monta yhtäläisyyttä, Brett toteaa."
Kopiothan sinäkin juuri nuo samat sanat viestiisi. Teitkö mielestäsi tekijänoikeusrikoksen?
Merkitsin tekstin lainatuksi lainausmerkeillä. Tämän ketjun aloituksessa linkki alkuperäiseen tekstiin. IL kertonut asiallisesti, mistä lainannut juttuaan (haastattelu 7news-kanavalla). Meghan ei tehnyt sitä.
Sinä käytit samoja sanoja. Siitähän Meghania tässä syytetään, samojen sanojen käytöstä. Sanat eivät ole teoksia. Niillä ei ole tekijänoikeussuojaa, paitsi rekisteröidyillä tavaramerkeillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No odottiko joku tältä tyrkkymulatilta jotain uutta ja aitoa?
Vogue varmaankin.
Voguella oli siellä iso tiimi omia ammattilaisiaan. Mutta toki syypää on aina Meghan.
Muodin ammattilaisten ei olisi ehkä kannattanut sotkeutua politiikkaan...
Kyllä jokaisella julkaisulla saa olla haluamansa poliittinen kanta. Vogue kannatti Hillary Clintonia presidentiksi.
Meghanin asemassa ei voi olla poliittinen. Silloin pitäisi irtautua kuninkaallisesta perheestä ja elää omillaan ja öyhöttää milloin mistäkin.
Eli emme näe Kateakaan enää Voguen kannessa?
Kate ei tekopyhästi lässytä ilmastonmuutoksesta jatkuvasti kuten tämä tekopyhä pariskunta. Hän ei esiinny poliittisena hahmona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Plagiointi on tekstin sanatarkkaa varastamista. Se, että tekee artikkelin samalla idealla kuin kirjan (jota on myös itse ollut tekemässä) , ei ole plagiointia. Ideoita kopioidaan mediassa joka päivä. Valitaan vuoden sitä ja tätä - persoonia, tehdään henkilökuvia toistaen samaa kaavaa jne. Television puolella sitä vasta tapahtuukin. Erilaiset viihde-, tositv-ja lifestyleohjelmat - kuka plagioi ketä?
Että oli taas tyhjänpäiväinen kohunaihe tämä. Mutta onneksi on taas yksi mahdollisuus pilkata Meghania.
Meghan oli kopioinut sanatarkasti toisen ihmisen kirjoittamaa. Enemmän kuin vain idean.
"– Mutta sitten joku lähetti minulle lehdistötiedotteen, jossa kerrottiin tästä Meghanin Vogue-hankkeesta.
– Tiedotteessa käytettiin sanoja uranuurtajat, muutoksen tekijät ja pelottomat naiset. Jokainen joka katsoo meidän kirjamme takakantta, löytää nuo samat sanat sieltä.
– Liian monta yhtäläisyyttä, Brett toteaa."
Kopiothan sinäkin juuri nuo samat sanat viestiisi. Teitkö mielestäsi tekijänoikeusrikoksen?
🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän Philip ja Harry ovat tuumanneet tästä kohusta? Siis sanoneet yksityisesti.
Harryhan juuri sanoi että jokainen, joka kritisoi Meghania, on r*sisti. Hän on siis kaiken arvostelun yläpuolella. Noin sitä suosiota kasvatetaan.
Ja Philip on varmaankin kommentoinut jotai r*sistista. Tai ei, eihän se Meghsua oo kommentoinut r*sistisesti, liekö edes tajunnut nätisti ruskettuneen tytön alkuperää. Sehän vaan sanoi Harrylle, että näyttelijät pidetään rakastajattarina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Plagiointi on tekstin sanatarkkaa varastamista. Se, että tekee artikkelin samalla idealla kuin kirjan (jota on myös itse ollut tekemässä) , ei ole plagiointia. Ideoita kopioidaan mediassa joka päivä. Valitaan vuoden sitä ja tätä - persoonia, tehdään henkilökuvia toistaen samaa kaavaa jne. Television puolella sitä vasta tapahtuukin. Erilaiset viihde-, tositv-ja lifestyleohjelmat - kuka plagioi ketä?
Että oli taas tyhjänpäiväinen kohunaihe tämä. Mutta onneksi on taas yksi mahdollisuus pilkata Meghania.
Meghan oli kopioinut sanatarkasti toisen ihmisen kirjoittamaa. Enemmän kuin vain idean.
"– Mutta sitten joku lähetti minulle lehdistötiedotteen, jossa kerrottiin tästä Meghanin Vogue-hankkeesta.
– Tiedotteessa käytettiin sanoja uranuurtajat, muutoksen tekijät ja pelottomat naiset. Jokainen joka katsoo meidän kirjamme takakantta, löytää nuo samat sanat sieltä.
– Liian monta yhtäläisyyttä, Brett toteaa."
Kopiothan sinäkin juuri nuo samat sanat viestiisi. Teitkö mielestäsi tekijänoikeusrikoksen?
Merkitsin tekstin lainatuksi lainausmerkeillä. Tämän ketjun aloituksessa linkki alkuperäiseen tekstiin. IL kertonut asiallisesti, mistä lainannut juttuaan (haastattelu 7news-kanavalla). Meghan ei tehnyt sitä.
Sinä käytit samoja sanoja. Siitähän Meghania tässä syytetään, samojen sanojen käytöstä. Sanat eivät ole teoksia. Niillä ei ole tekijänoikeussuojaa, paitsi rekisteröidyillä tavaramerkeillä.
Luovalla tuotoksella on tekijänoikeussuoja, ei tarvitse olla rekisteröity tavaramerkki.
Onkohan Lissu päättänyt jo, lähettääkö se tämän pariskunnan Afrikkaan vai Amerikkaan? Molemmista on ollut huhuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Plagiointi on tekstin sanatarkkaa varastamista. Se, että tekee artikkelin samalla idealla kuin kirjan (jota on myös itse ollut tekemässä) , ei ole plagiointia. Ideoita kopioidaan mediassa joka päivä. Valitaan vuoden sitä ja tätä - persoonia, tehdään henkilökuvia toistaen samaa kaavaa jne. Television puolella sitä vasta tapahtuukin. Erilaiset viihde-, tositv-ja lifestyleohjelmat - kuka plagioi ketä?
Että oli taas tyhjänpäiväinen kohunaihe tämä. Mutta onneksi on taas yksi mahdollisuus pilkata Meghania.
Meghan oli kopioinut sanatarkasti toisen ihmisen kirjoittamaa. Enemmän kuin vain idean.
"– Mutta sitten joku lähetti minulle lehdistötiedotteen, jossa kerrottiin tästä Meghanin Vogue-hankkeesta.
– Tiedotteessa käytettiin sanoja uranuurtajat, muutoksen tekijät ja pelottomat naiset. Jokainen joka katsoo meidän kirjamme takakantta, löytää nuo samat sanat sieltä.
– Liian monta yhtäläisyyttä, Brett toteaa."
Kopiothan sinäkin juuri nuo samat sanat viestiisi. Teitkö mielestäsi tekijänoikeusrikoksen?
Merkitsin tekstin lainatuksi lainausmerkeillä. Tämän ketjun aloituksessa linkki alkuperäiseen tekstiin. IL kertonut asiallisesti, mistä lainannut juttuaan (haastattelu 7news-kanavalla). Meghan ei tehnyt sitä.
Sinä käytit samoja sanoja. Siitähän Meghania tässä syytetään, samojen sanojen käytöstä. Sanat eivät ole teoksia. Niillä ei ole tekijänoikeussuojaa, paitsi rekisteröidyillä tavaramerkeillä.
Luovalla tuotoksella on tekijänoikeussuoja, ei tarvitse olla rekisteröity tavaramerkki.
Jos sanat ovat luovia tuotoksia, niin ne kuuluvat sille, joka on käyttänyt niitä ensimmäistä kertaa. Varmastikaan Brett ei ole ensimmäinen, joka on puhunut uranuurtajista tai muutoksen tekijöistä.
Hipskutatörötrallallaa. Se on mun sana. Uskaltakaapas vaan käyttää, lasku tulee perässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No odottiko joku tältä tyrkkymulatilta jotain uutta ja aitoa?
Vogue varmaankin.
Voguella oli siellä iso tiimi omia ammattilaisiaan. Mutta toki syypää on aina Meghan.
Muodin ammattilaisten ei olisi ehkä kannattanut sotkeutua politiikkaan...
Kyllä jokaisella julkaisulla saa olla haluamansa poliittinen kanta. Vogue kannatti Hillary Clintonia presidentiksi.
Meghanin asemassa ei voi olla poliittinen. Silloin pitäisi irtautua kuninkaallisesta perheestä ja elää omillaan ja öyhöttää milloin mistäkin.
Eli emme näe Kateakaan enää Voguen kannessa?
Kate ei tekopyhästi lässytä ilmastonmuutoksesta jatkuvasti kuten tämä tekopyhä pariskunta. Hän ei esiinny poliittisena hahmona.
Eli on ok esiintyä poliittisen lehden kannessa niin kauan kun ei ymmärrä missä esiintyy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meghanin tuoreet synttärionnittelut hovista alleviivaavat Meghanin syntymävuotta. Ei ole 40v - ihan tiedoksi tällekin palstalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No odottiko joku tältä tyrkkymulatilta jotain uutta ja aitoa?
Vogue varmaankin.
Voguella oli siellä iso tiimi omia ammattilaisiaan. Mutta toki syypää on aina Meghan.
Muodin ammattilaisten ei olisi ehkä kannattanut sotkeutua politiikkaan...
Kyllä jokaisella julkaisulla saa olla haluamansa poliittinen kanta. Vogue kannatti Hillary Clintonia presidentiksi.
Meghanin asemassa ei voi olla poliittinen. Silloin pitäisi irtautua kuninkaallisesta perheestä ja elää omillaan ja öyhöttää milloin mistäkin.
Eli emme näe Kateakaan enää Voguen kannessa?
Kate ei tekopyhästi lässytä ilmastonmuutoksesta jatkuvasti kuten tämä tekopyhä pariskunta. Hän ei esiinny poliittisena hahmona.
Eli on ok esiintyä poliittisen lehden kannessa niin kauan kun ei ymmärrä missä esiintyy?
Normi-Vogue (ei siis tämä erikoisnumero) ei ole poliittinen. Katen esiintyminen oli puhtaasti vaan julkkisnaisen ulkonäön esittelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No odottiko joku tältä tyrkkymulatilta jotain uutta ja aitoa?
Vogue varmaankin.
Voguella oli siellä iso tiimi omia ammattilaisiaan. Mutta toki syypää on aina Meghan.
Muodin ammattilaisten ei olisi ehkä kannattanut sotkeutua politiikkaan...
Kyllä jokaisella julkaisulla saa olla haluamansa poliittinen kanta. Vogue kannatti Hillary Clintonia presidentiksi.
Meghanin asemassa ei voi olla poliittinen. Silloin pitäisi irtautua kuninkaallisesta perheestä ja elää omillaan ja öyhöttää milloin mistäkin.
Eli emme näe Kateakaan enää Voguen kannessa?
Kate ei tekopyhästi lässytä ilmastonmuutoksesta jatkuvasti kuten tämä tekopyhä pariskunta. Hän ei esiinny poliittisena hahmona.
Eli on ok esiintyä poliittisen lehden kannessa niin kauan kun ei ymmärrä missä esiintyy?
Normi-Vogue (ei siis tämä erikoisnumero) ei ole poliittinen. Katen esiintyminen oli puhtaasti vaan julkkisnaisen ulkonäön esittelyä.
Kyllä Vogue on ottanut puolensa esimerkiksi Yhdysvaltain presidentinvaaleissa.
"Tekijänoikeus on tekijän oikeus kirjalliseen tai taiteelliseen teokseensa."
Wikipedia
Ja kuten kopioitu kirjailija totesi: "Liian monta yhtäläisyyttä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Plagiointi on tekstin sanatarkkaa varastamista. Se, että tekee artikkelin samalla idealla kuin kirjan (jota on myös itse ollut tekemässä) , ei ole plagiointia. Ideoita kopioidaan mediassa joka päivä. Valitaan vuoden sitä ja tätä - persoonia, tehdään henkilökuvia toistaen samaa kaavaa jne. Television puolella sitä vasta tapahtuukin. Erilaiset viihde-, tositv-ja lifestyleohjelmat - kuka plagioi ketä?
Että oli taas tyhjänpäiväinen kohunaihe tämä. Mutta onneksi on taas yksi mahdollisuus pilkata Meghania.
Meghan oli kopioinut sanatarkasti toisen ihmisen kirjoittamaa. Enemmän kuin vain idean.
"– Mutta sitten joku lähetti minulle lehdistötiedotteen, jossa kerrottiin tästä Meghanin Vogue-hankkeesta.
– Tiedotteessa käytettiin sanoja uranuurtajat, muutoksen tekijät ja pelottomat naiset. Jokainen joka katsoo meidän kirjamme takakantta, löytää nuo samat sanat sieltä.
– Liian monta yhtäläisyyttä, Brett toteaa."
Eläkkö Meghan ollenkaan, vaan suunnitteleeko elämänsä tarkasti askl kerrallaan ylöspäin?! Puistattava nainen!
Vierailija kirjoitti:
Mä muistelen nähneeni tuon tyyppisiä kansia aikakauslehdessä jo 25 vuotta sitten, mutta toki Meghanin julmaa plagiaatiota tämä graafinen suunnittelukin!
Puhumattakaan siitä, että jätti kuningattaren pois tulevaisuuden naisten joukosta!
No Ellulla se tulevaisuus taitaa olla aika vähissä.
Vierailija kirjoitti:
Plagiointi on tekstin sanatarkkaa varastamista. Se, että tekee artikkelin samalla idealla kuin kirjan (jota on myös itse ollut tekemässä) , ei ole plagiointia. Ideoita kopioidaan mediassa joka päivä. Valitaan vuoden sitä ja tätä - persoonia, tehdään henkilökuvia toistaen samaa kaavaa jne. Television puolella sitä vasta tapahtuukin. Erilaiset viihde-, tositv-ja lifestyleohjelmat - kuka plagioi ketä?
Että oli taas tyhjänpäiväinen kohunaihe tämä. Mutta onneksi on taas yksi mahdollisuus pilkata Meghania.
Meghan toteutti myös tekstin santarkkaa varastamista.
Vierailija kirjoitti:
"Tekijänoikeus on tekijän oikeus kirjalliseen tai taiteelliseen teokseensa."
Wikipedia
Ja kuten kopioitu kirjailija totesi: "Liian monta yhtäläisyyttä."
Se, että käyttää samoja sanoja kuin joku toinen aiemmin, ei ole plagiaatiota. Muutenhan emme voisi kirjoittaa juuri mitään uutta.
Se, että kyseinen kirjailija kertoo Meghanin käyttäneen samoja sanoja, jotka ovat hänen kirjansa takakannessa, on aika vahva viite siitä, että varsinaista plagiaatiota ei ole tapahtunut.
Kopiothan sinäkin juuri nuo samat sanat viestiisi. Teitkö mielestäsi tekijänoikeusrikoksen?