Lue keskustelun säännöt.
Muuten ihan ok mies paitsi kokoomus ja koira.
03.08.2019 |
Mies äänestää oikeistopuolue kokoomusta ja välittää lellitystä koirastaan enemmän kuin sotaa pakenevista ihmisistä. En tiennyt et tommosia ihmisiä on ihan oikeesti. Vähän sketsihahmo :)
Kommentit (47)
Ei jatkoon, jos olet poliittisista asioista eri mieltä. Tulee vaikeeta arjessa. Lellitty koira viel menisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei jatkoon, jos olet poliittisista asioista eri mieltä. Tulee vaikeeta arjessa. Lellitty koira viel menisi.
Ei kaikkea tarvitse ottaa niin haudanvakavasti.
T. 20v naimisissa poliittisesti erimielisen kanssa, monta antoisaa keskustelua takana.
Vierailija kirjoitti:
Minuakin kiinnostaa enemmän lemmikkini kuin iPhone-miesten hyvinvointi.
Lellityt iPhone-miehet. Mielikuva sai mut nauramaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jatkoon, jos olet poliittisista asioista eri mieltä. Tulee vaikeeta arjessa. Lellitty koira viel menisi.
Ei kaikkea tarvitse ottaa niin haudanvakavasti.
T. 20v naimisissa poliittisesti erimielisen kanssa, monta antoisaa keskustelua takana.
Ärsyttää kun sen mielipiteet on niin vääriä. En näe niissä mitään antoisaa keskusteltavaa. Ap
Eiköhän toi koksujen äänestäminen ole riittävä syy näyttää sille ovea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei poliittisilla suuntauksilla ole väliä jos koko politiikkaa ei ota kovin vakavasti. Jos taas hengittääkin sen aatteensa kautta voi tulla agressiivisiakin törmäyksiä arvomailmoissa.
Itse en edes huolisi puolisoa jolle politiikka ja poliittinen suuntaus olisi kovin tärkeitä asioita.
On minullakin mielipiteeni, mutta suvaitsen kyllä sen, ettei kaikki ole kanssani samaa mieltä. Eikä tarvitsekaan olla.
Koralleenlässyttäjä -pusuttelija taas olisi minulle isompi turn off.
Järkimiehiä. Pidä siitä kiinni, niin saatat saada osasi viisaudestaan sinäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
antipersu kirjoitti:
Eiköhän toi koksujen äänestäminen ole riittävä syy näyttää sille ovea.
En ole ennen tuntenut ketään ihmistä, joka äänestää kokoomusta. Tai ainakaan kehtaisi myöntää (ja olen 25). Ap
Vierailija kirjoitti:
antipersu kirjoitti:
Eiköhän toi koksujen äänestäminen ole riittävä syy näyttää sille ovea.
En ole ennen tuntenut ketään ihmistä, joka äänestää kokoomusta. Tai ainakaan kehtaisi myöntää (ja olen 25). Ap
Aika hiton ahdasmielinen ja suvaitsematon olet noin liberaaliksi.
Tuntuu että ns. suvaitsevaiset ovat kaikista suvaitsemattomimpia erimielisiä ihmisiä kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei poliittisilla suuntauksilla ole väliä jos koko politiikkaa ei ota kovin vakavasti. Jos taas hengittääkin sen aatteensa kautta voi tulla agressiivisiakin törmäyksiä arvomailmoissa.
Itse en edes huolisi puolisoa jolle politiikka ja poliittinen suuntaus olisi kovin tärkeitä asioita.
On minullakin mielipiteeni, mutta suvaitsen kyllä sen, ettei kaikki ole kanssani samaa mieltä. Eikä tarvitsekaan olla.
Koralleenlässyttäjä -pusuttelija taas olisi minulle isompi turn off.
Toi koksuhúoraaminen todistaa aika aukottomasti, että kyseessä on ahne ja itsekäs minäminäminä-tyyppi, joka on valmis myymään vaikka oman äitinsä (myös muijansa ja lapsensa), jos lyödään tarpeeksi rahaa pöytään.
Ja eiköhän sekin kerro paljon tyypistä, että viimekeväisistä ja yhä jatkuvisa pörriäisuutisista huolimata äänestää koksuja.
Vierailija kirjoitti:
antipersu kirjoitti:
Eiköhän toi koksujen äänestäminen ole riittävä syy näyttää sille ovea.
En ole ennen tuntenut ketään ihmistä, joka äänestää kokoomusta. Tai ainakaan kehtaisi myöntää (ja olen 25). Ap
Lienet kotoisin jostain köyhien nukkumalähiöstä. Täällä Etelä-Espoossa äänestetään vain kokoomusta ja virheitä. Viisaat äänestävät kokoomusta ja päästään hatarat hyvesignaloijat virheitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeisto tykkää koirista, varsinkin jalostetuista. Mutta ei kokoomus ole mikään persut, vaan ihan järkevä puolue. Toki ei sitä voi äänestää koska ilmastonmuutos ei vaan kiinnosta kokkareita.
Vierailija kirjoitti:
Oikeisto tykkää koirista, varsinkin jalostetuista. Mutta ei kokoomus ole mikään persut, vaan ihan järkevä puolue. Toki ei sitä voi äänestää koska ilmastonmuutos ei vaan kiinnosta kokkareita.
Samaa paskaa molemmat. Vain erilaisiin papereihin käärittynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei poliittisilla suuntauksilla ole väliä jos koko politiikkaa ei ota kovin vakavasti. Jos taas hengittääkin sen aatteensa kautta voi tulla agressiivisiakin törmäyksiä arvomailmoissa.
Itse en edes huolisi puolisoa jolle politiikka ja poliittinen suuntaus olisi kovin tärkeitä asioita.
On minullakin mielipiteeni, mutta suvaitsen kyllä sen, ettei kaikki ole kanssani samaa mieltä. Eikä tarvitsekaan olla.
Koralleenlässyttäjä -pusuttelija taas olisi minulle isompi turn off.Toi koksuhúoraaminen todistaa aika aukottomasti, että kyseessä on ahne ja itsekäs minäminäminä-tyyppi, joka on valmis myymään vaikka oman äitinsä (myös muijansa ja lapsensa), jos lyödään tarpeeksi rahaa pöytään.
Ja eiköhän sekin kerro paljon tyypistä, että viimekeväisistä ja yhä jatkuvisa pörriäisuutisista huolimata äänestää koksuja.
Etpä sinäkään kovin fiksua kuvaa anna itsestäsi näillä kirjoituksillasi ja sanavalinnoilla. Minkään puolueen ääneestäminen ei ole mitään "huoraamista". Taitaa olla käsitteetkin yhtä hukassa kuin ilmaisutaitosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei poliittisilla suuntauksilla ole väliä jos koko politiikkaa ei ota kovin vakavasti. Jos taas hengittääkin sen aatteensa kautta voi tulla agressiivisiakin törmäyksiä arvomailmoissa.
Itse en edes huolisi puolisoa jolle politiikka ja poliittinen suuntaus olisi kovin tärkeitä asioita.
On minullakin mielipiteeni, mutta suvaitsen kyllä sen, ettei kaikki ole kanssani samaa mieltä. Eikä tarvitsekaan olla.
Koralleenlässyttäjä -pusuttelija taas olisi minulle isompi turn off.Toi koksuhúoraaminen todistaa aika aukottomasti, että kyseessä on ahne ja itsekäs minäminäminä-tyyppi, joka on valmis myymään vaikka oman äitinsä (myös muijansa ja lapsensa), jos lyödään tarpeeksi rahaa pöytään.
Ja eiköhän sekin kerro paljon tyypistä, että viimekeväisistä ja yhä jatkuvisa pörriäisuutisista huolimata äänestää koksuja.
Etpä sinäkään kovin fiksua kuvaa anna itsestäsi näillä kirjoituksillasi ja sanavalinnoilla. Minkään puolueen ääneestäminen ei ole mitään "huoraamista". Taitaa olla käsitteetkin yhtä hukassa kuin ilmaisutaitosi.
Kyllä toi koksujen äänestäminen on ihan 100% ahnetta ja itsekästä rahahúoraamista, jossa homman nimi on oma perse. Tuota nyt tuskin kiistää edes koksuhúorat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jatkoon, jos olet poliittisista asioista eri mieltä. Tulee vaikeeta arjessa. Lellitty koira viel menisi.
Ei kaikkea tarvitse ottaa niin haudanvakavasti.
T. 20v naimisissa poliittisesti erimielisen kanssa, monta antoisaa keskustelua takana.
Ärsyttää kun sen mielipiteet on niin vääriä. En näe niissä mitään antoisaa keskusteltavaa. Ap
Miten mielipide voi olla väärä? Erotatko faktan ja mielipiteen eron? Vain makuasioista ja mielipiteistä voi kiistellä. Faktoista ei voi kiistellä, esim. matematiikassa ei laisinkaan, matematiikka on kaikkein tarkin ja oikeastaan ainoa täysin tarkka tiede, fysiikka ja kemia sen jälkeen. Ei suhteellisuusteoriasta voi kiistellä eikä Newtonin mekaniikan laeistakaan, jos ottaa huomioon sen rajoitukset, jotka suhteellisuusteoria suurilla nopeuksilla korjaa jne. Mitä järkeä olisi iltakaudet kiistellä siitä onko numero 2 kokonaisluku tai jos a=b ja jos b=c niin silloin a=c. Tai mitä mikä on funktion f(x)=sin(1/x) raja-arvo kun x lähenee nollaa jne.
Sen sijaan siitä onko suklaa hyvää voi kiistellä. Samoin siitä kuinka paljon yhteiskunnan tulee ottaa työssäkäyvien palkasta rahaa jaettavaksi niille jotka eivät töissä käy jne.
Oikeastaan jos tarkkoja ollaan niin siitäkin on turha kiistellä onko ihmisoikeuksia olemassa oikeasti vai ei, vastaus on: ei ole, ihmisoikeudet ovat mielikuvituksen tuotetta, ihmisen kuvittelema asia, ei sellaista asiaa kuin ihmisoikeudet ole oikeasti olemassa. Ihminen on hyvä keksimään kuviteltuja asioita joihin sitten yhdessä uskotaan, kuten ihmisoikeudet, valtiot, yhtiöt, raha jne. asiat joita ei varsinaisesti tarkkaan ottaen ole olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei jatkoon, jos olet poliittisista asioista eri mieltä. Tulee vaikeeta arjessa. Lellitty koira viel menisi.
Ei kaikkea tarvitse ottaa niin haudanvakavasti.
T. 20v naimisissa poliittisesti erimielisen kanssa, monta antoisaa keskustelua takana.
Olet oikeassa. Mutta ei nykyään siedetä toiselta mitään erilaisuutta, kun jo kaikki pitäis olla yhteistä harrastuksista ja mielenkiinnon kohteista lähtien... Sitten ihmetellään kun omaa kopiota ei löydy. Ja sit kun (jos) se löytyy, ei tullakaan toimeen. Hyvällä itsetunnolla ja hyvällä asenteella varustetut tulevat kyllä ihmissuhteissaan hyvin toimeen erilaisten ihmisten kanssa ongelmitta.
T. 16 v yhdessä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei poliittisilla suuntauksilla ole väliä jos koko politiikkaa ei ota kovin vakavasti. Jos taas hengittääkin sen aatteensa kautta voi tulla agressiivisiakin törmäyksiä arvomailmoissa.
Itse en edes huolisi puolisoa jolle politiikka ja poliittinen suuntaus olisi kovin tärkeitä asioita.
On minullakin mielipiteeni, mutta suvaitsen kyllä sen, ettei kaikki ole kanssani samaa mieltä. Eikä tarvitsekaan olla.
Koralleenlässyttäjä -pusuttelija taas olisi minulle isompi turn off.Toi koksuhúoraaminen todistaa aika aukottomasti, että kyseessä on ahne ja itsekäs minäminäminä-tyyppi, joka on valmis myymään vaikka oman äitinsä (myös muijansa ja lapsensa), jos lyödään tarpeeksi rahaa pöytään.
Ja eiköhän sekin kerro paljon tyypistä, että viimekeväisistä ja yhä jatkuvisa pörriäisuutisista huolimata äänestää koksuja.
Etpä sinäkään kovin fiksua kuvaa anna itsestäsi näillä kirjoituksillasi ja sanavalinnoilla. Minkään puolueen ääneestäminen ei ole mitään "huoraamista". Taitaa olla käsitteetkin yhtä hukassa kuin ilmaisutaitosi.
Kyllä toi koksujen äänestäminen on ihan 100% ahnetta ja itsekästä rahahúoraamista, jossa homman nimi on oma perse. Tuota nyt tuskin kiistää edes koksuhúorat.
Ei meillä mitään muutakaan liberalismia lähellä olevaa puoluetta ole. Ellet ole huomannut niin maailmassa on viimeisen n. 150 vuoden ajan vallinnut kolme suurta aatetta, joiden osalta sitten syttyi lopulta toinen maailmansota jota seurasi kylmä sota jota voidaan jälkikäteen nyt pitää kolmana maailmansotana. Nämä aatteet ovat: liberalismi, fasismi ja sosialismi, jonka eräs muoto on kommunismi, joka tarkemmin ottaen oli tuo sosialismin muoto joka oli kolmas maailmaa hallitsevista aatteista.
Toisessa maailmansodassa liberalismi ja kommunismi liittyivät yhteen ja voittivat fasismin, jonka jälkeen alkoi kylmä sota liberalismin ja kommunismin välillä, jonka pelättiin ydinsodan myötä tuhoavan koko ihmiskunnan tuossa 1950-1980 -luvuilla. Lopulta osoittautui että ydinaseet olivat paradoksaalisesti juuri ne aseet jotka estivät kylmän sodan muuttumisen kuumaksi varsinaiseksi aseilla käytäväksi sodaksi. Koska molemmin puolinen täydellinen tuho mahdollisen sodan syttyessä oli sekä kommunistien että liberalistien tiedossa niin koko sotaa ei koskaan syttynytkään. Kommunismi hävisi kylmän sodan ja nykyään näistä aatteista on jäljellä vain liberalismi, joka hallitsee ja pyörittää nt maailmaa.
Sosialismi on kuollut siinä missä kommunismikin. Siis suuressa mittakaavassa. Kiinassa maata ja sen miljardia ihmistä hallitsee edelleen sadan hengen kommunistinen puolue diktatuurimaisesti, Kiinassa ei ole vapautta ja demokratiaa, maa on kommunistinen diktatuuri. Samoin joissakin pienissä maissa on olemassa edelleen sosialistisia puolueita jotka ovat välillä jopa vallassa kuten Suomessa.
Se ei muuta sitä tosiseikkaa että elämme nyt koko maailman mittakaavassa liberaalia aikaa liberalismin ollessa ainoa aate joka jäi jäljelle. Maailma mukautuu sen mukaan tietysti, jopa kommunistinen Kiina on alkanut sallia yksitisyrittäjyyden valtion ja puolueen valvonnassa, Kiinaan on syntynyt suuria yrityksiä ja suuria tehtaita jotka eivät ole valtion omistuksessa vaan yksityisiä ja Kiinassa on toteutunut varsinainen talousihme tämän myötä.
Suomessakaan sosialistinen puolue sosiaalidemokraatit eivät käytännössä voi toteuttaa sosialismia, esim. edes pankkeja ja vakuutusyhtiöitä ei ole sosialisoitu puhumattakaan muista yrityksistä. Sosialistien ainoaksi keinoksi koettaa toteuttaa sosialismia on yrittää jakaa muiden rahaa mahdollisimman paljon toisille eli ottaa toisten itse tienaamista rahoista mahdollisimman paljon niille jotka eivät itse tienaa rahojaan.
Liberalismi on se aate joka nyt suuressa mittakaavassa maailmaa hallitsee ja jonka kannattajat ja jonka mukaan elävät saavuttavat elämässään jotain enemmän kuin vanhaan tunkkaiseen sosialismiin juuttuneet, oikeastaan sosiaalidemokraattien kannattajista näyttää olevankin suurin osa yli 60-vuotiaita vanhuksia jotka ovat juuttuneet menneeseen.
Liberalismi etsii yhteiskuntaa, jota kuvaa yksilöiden ajatuksenvapaus, rajoitteet hallituksen ja uskonnon vallassa, lain voima, vapaa ajatustenvaihto, vapaaseen yrittäjyyteen perustuva markkinatalous sekä läpinäkyvä hallinto.
Sosialismi ei ole hävinnyt mihinkään, vaan lähes koko maailmassa vallitsee korporaatiososialismi.
Ei poliittinen erimielisyys haittaa jos jompikumpi seuraavista on totta:
1) Politiikka ei ole kummallekaan kovin tärkeä asia.
2) Molemmat kykenevät kunnioittamaan toisen näkemystä sen verran, että ei aleta haukkumaan ihmistä mielipiteen takia, vaan kritisoidaan pelkkää mielipidettä, ja myöskin sietävät rakentavaa kritiikkiä omia näkemyksiään kohtaan. Jos molemmat taitavat kunnioittavan väittelykulttuurin, keskustelut erimielisen kumppanin kanssa voivat parhaimmillaan olla tosi antoisia.
Itsellä jälkimmäinen atm, mies kannattaa Kokoomusta ja minä Vihreitä, ihan hyvin ollaan tultu toimeen ja hyviä keskusteluja on ollut.
Minuakin kiinnostaa enemmän lemmikkini kuin iPhone-miesten hyvinvointi.