Lue keskustelun säännöt.
Nainen HS:ssa: Perustan perheen yksin, koska älykkäitä miehiä ei ole tarpeeksi
31.07.2019 |
Sinkkunainen kertoo turvautuneensa omasta kukkarostaan maksettaviin hedelmöityshoitoihin, sillä ei ole löytänyt itselleen "samassa intellektuellissa asemassa" olevaa miestä. Hänen mukaansa ongelma koskettaa yhä useampaa naista.
Akateeminen nainen kirjoittaa mielipidepalstalla, kuinka hän on päättänyt hakeutua hedelmöityshoitoihin yksin siksi, ettei hän halua parisuhdetta vain lapsen saamisen vuoksi.
Naisen mukaan ongelma on osittain sosiaalinen, sillä jokaiselle koulutetuille naiselle ei hänen mielestään riitä "samassa intellektuellissa asemassa" olevaa miestä.
NimimerkkiÄidiksi omalla rahalla kertoo torstaina Helsingin Sanomien mielipidepalstalla, kuinka yhä useamman korkeakoulutetun naisen lapsenhankintatoiveita jarruttaa sama sosiaalinen ongelma: se, että "samassa intellektuellissa asemassa olevia miehiä ei riitä kaikille".
Minulle ei löytynyt älykästä miestä, eikä heitä riitä muillekaan haluaville -otsikolla varustetussa tekstissä 35-vuotias nainen kertoo suorittaneensa tohtorin tutkinnon.
- Perheen saaminen on minullekin prioriteetti, joka tällä hetkellä menee kaiken edelle, hän kuvailee ja jatkaa, että on muun muassa päätynyt ottamaan lainaa hedelmöityshoitoihin hakeutumista varten.
Päätös hankkia lapsi yksin johtuu nimimerkin mukaan siitä, ettei hän halua hakeutua parisuhteeseen vain lapsen saadakseen. Hänen mukaansa moni muukin akateemisesti koulutettu nainen kärsii samasta tilanteesta.
- Samassa intellektuellissa asemassa olevia miehiä ei riitä kaikille. Voisi jopa sanoa, että monet korkeasti koulutetut naiset ovat kranttuja - ja syystäkin. Itsekin kuulun tähän joukkoon.
Oletko törmännyt samankaltaiseen ongelmaan?
Allekirjoitatko Helsingin Sanomien mielipidepalstalle kirjoittaneen naisen väitteen siitä, että samassa intellektuellissa asemassa olevan kumppanin löytäminen on haastavaa?
Haluatko, että kumppanisi koulutustausta on samankaltainen kuin itselläsi? Miksi? Onko tällä ollut vaikutuksia parisuhteen solmimiseen tai perheen perustamiseen?
Vai oletko eri mieltä nimimerkin kanssa? Arvostatko kumppanissasi koulutusta enemmän muita piirteitä? Mitä nämä ovat?
Kommentit (474)
Jokainen mies, joka pahoittaa mielensä tuosta uutisesta, häpeää omaa älykkyydensä tasoa ja potee huonoa itsetuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän esim. suomalainen esports-miljonääri Allu on Mensan jäsen vaikkei ole "akateeminen".
Naistutkimuksen tai egyptologian paperit jostain Joensuun yliopistosta eivät tee naista korkean ÄO:n henkilöksi saatika sitten älykkääksi.
Eri asia jos on valmistunut jostain STEM-alalta kuten matematiikka, mutta nämä naiset ovat aika kiven alla.
Olen 99% varma että tuo jutun nainen saisi ÄO-testissä jotain 95-105 eli ei ole lähelläkään esim. mensatasoa tai oikeaa älykkyyttä.
Tuurikuplamiljonääri ei ole varsinaisesti mikään titteli.
(esports on kupla)
En ota kantaa kyseiseen ottelijaan, mutta esim. Dota2 ja League of legendsin korkeimman tason pelit ovat monimutkaisempaa kuin shakki, ja näissä loppuotteluissa pyörii kymmenien miljoonien eurojen palkintorahat. Kilpailijoita on satoja tuhansia. Ei sinne huipulle siivilöidy kuin ne älykkyysosamäärältään aivan mielettömän korkeat yksilöt (140+).
Höpöhöpö. Tuolla periaatteella jokainen joskus 1990 -luvulla warcraftin läpi pelannut finninaama olisi nero.
Jopa espörts -firmat ovat itse myöntäneet, että on vain ajan kysymys, milloin kupla puhkeaa. Tietokonepelit eivät vain ole pysyvä, toimiva kilpailulaji. Jos mietit, miten nopeasti ihmiset nykyään kyllästyvät perinteisiin urheilulajeihin miten kuvittelet, että nämä pystyvät pitämään kiinnostusta loputtomiin yllä?
Räjähdykset,valoshowt ja paukuttelut sekä hikiset teinit jaksavat kiinnostaa vain vähän aikaa. Aikuiset eivät jaksa seurata lasten pelaamista, ja saman pelin seuraaminen tuottaa useimmille nuorillekin jo vaikeuksia.
-eri
Jaha. Teinihakkerikrakkerit tyhjensivät oikein selaimen välimuistin, jotta saivat peukutettua lisää...
Kyllä se kertoo tästä espörtsistä "lajina" aika paljon, että eniten espörtsiä seurataan juutuubissa silloin, kun höllyvät tissit ovat ruudulla ohjaamassa hahmoja.
Teinischeissea. Pelit on ihan jees, mutta en suurin surminkaan kutsuisi tätä 7 kertaan uudelleen aloitettua kuplaa urheiluksi.
Dota2 internationalin finaaleissa ei ole yhtään naista. Sekoitat Twitchissä (ei youtubessa - kukaan ei katso striimereitä youtuben kautta) törrötissi-striimerit alan ammattilaisiin jotka voittavat turnauksista miljoonia. Kun et ymmärrä aiheesta mitään niin miksi edes yrität?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis hetkinen, tyyppi on tohtori ja 35v ja puhuu noin? Yleensä kai sekä ikä että koulutus tuovat avarakatseisuutta?
Avarakatseisuus = sietää älytöntä höpinää (avio)mieheltä? Joopa joo.
Ainoastaan havainnoin ympäristöäni ja yritän olla olematta ennakkoluuloinen.
Näinhän sen kuuluisi ollakin älykkäällä ihmisellä. Toiset tarvitsee siihen kouluja, ja toisilta tämä tulee luonnostaan. Itse kuulun jälkimmäiseen ryhmään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän esim. suomalainen esports-miljonääri Allu on Mensan jäsen vaikkei ole "akateeminen".
Naistutkimuksen tai egyptologian paperit jostain Joensuun yliopistosta eivät tee naista korkean ÄO:n henkilöksi saatika sitten älykkääksi.
Eri asia jos on valmistunut jostain STEM-alalta kuten matematiikka, mutta nämä naiset ovat aika kiven alla.
Olen 99% varma että tuo jutun nainen saisi ÄO-testissä jotain 95-105 eli ei ole lähelläkään esim. mensatasoa tai oikeaa älykkyyttä.
Tuurikuplamiljonääri ei ole varsinaisesti mikään titteli.
(esports on kupla)
En ota kantaa kyseiseen ottelijaan, mutta esim. Dota2 ja League of legendsin korkeimman tason pelit ovat monimutkaisempaa kuin shakki, ja näissä loppuotteluissa pyörii kymmenien miljoonien eurojen palkintorahat. Kilpailijoita on satoja tuhansia. Ei sinne huipulle siivilöidy kuin ne älykkyysosamäärältään aivan mielettömän korkeat yksilöt (140+).
Höpöhöpö. Tuolla periaatteella jokainen joskus 1990 -luvulla warcraftin läpi pelannut finninaama olisi nero.
Jopa espörts -firmat ovat itse myöntäneet, että on vain ajan kysymys, milloin kupla puhkeaa. Tietokonepelit eivät vain ole pysyvä, toimiva kilpailulaji. Jos mietit, miten nopeasti ihmiset nykyään kyllästyvät perinteisiin urheilulajeihin miten kuvittelet, että nämä pystyvät pitämään kiinnostusta loputtomiin yllä?
Räjähdykset,valoshowt ja paukuttelut sekä hikiset teinit jaksavat kiinnostaa vain vähän aikaa. Aikuiset eivät jaksa seurata lasten pelaamista, ja saman pelin seuraaminen tuottaa useimmille nuorillekin jo vaikeuksia.
-eri
Allu on muuten perheenisä, eikä mikään teini. Eikä tuolla tasolla tienaa miljoonia ellei käytännössä omista koko elämäänsä lajille. Millään "warcraftin läpi pelaamisella" ei ole mitään tekemistä esimerkiksi Dota2-ammattilaisuuden kanssa, jossa koordinoidaan reaaliajassa liikkeitä neljän muun tiimikaverin kanssa. Näillä on nykyään myös personal trainerit ja suht tiukat treeniaikataulut. Ei niitä korealaisia ammattilaisia vastaan pärjää muuten.
Aivan upeaa. Siellä ne siirtelevät 10 vuotta sitten wanhaksi muuttuneessa pelissä hahmoja paikasta a paikkaan b. Ja sitten hävitessä saadaan teinitantrumeja ja mökötetään. Ihan kuin joku yläasteikäinen... Hmmm...
Kupla mikä kupla. Seuraavan sukupolven teinit kiinnostuvat taas jostain muusta. Olisiko se sitten taas perinteinen urheilu ja itsensä kehittäminen?
Silti tienaavat yhdestä voitosta enemmän kuin mitä sinä saat ansioita koko elämäsi aikana. Lasse Urpalainen sai viimeisimmistä voitostaan 2 miljoonaa euroa. Miltä tuntuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs asialle voitaisiin tehdä, ettei amiksille tulisi paha mieli? Pitäisikö naiset pakottaa huolimaan amis tai plekän peruskoulun käynyt puolisokseen? Miten se muka onnistuisi? Haukkumalla akateemiset käsien heiluttelun maistereiksi, kuten äo:stään (tirsk) kovin ylpeä ap tekee? Eihän haukkuminen ole kovin fiksu veto saada toista muuttamaan käsityksiä itsestään, se vain vahvistaa entisestään toisella olevaa kuvaa amiksista luokattomina juntteina, joten jos haluat alleviivata omaa moukkamaisuuttasi, niin jatkat ihan samaa rataa.
Vahvistat itse nyt stereotypiaa tyhmistä amiksista ja fiksuista akateemisista ja se ei ole kovin älykästä ollenkaan. Minulle on aivan yksi lysti mitä kukin pitää pariutumisen kriteerinä, mutta yleistäminen on kyllä suhteellisen älytöntä.
Yleistäminen on tieteen alku. Ikävä sinulle, mutta totuus on, että tyhmemmät ihmiset on amiksia ja fiksummat akateemisia.
Miten tämä minulle on ikävää? Minulla on akateeminen tutkinto ja myös amk-tutkinto sekä liuta erilaisia pätevyyksiä ja sertifikaatteja. Enkä silti koe noiden vaatineen mitään erityistä älykkyyttä, tai olevani kuin ihan keskivertoälykäs. Lähinnä päättäväisyyttä, kärsivällisyyttä ja istumalihaksia on tarvittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älykkään kanssa ei välttämättä ole suhteessa helppoa, ja tämä koskee molempia sukupuolia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän esim. suomalainen esports-miljonääri Allu on Mensan jäsen vaikkei ole "akateeminen".
Naistutkimuksen tai egyptologian paperit jostain Joensuun yliopistosta eivät tee naista korkean ÄO:n henkilöksi saatika sitten älykkääksi.
Eri asia jos on valmistunut jostain STEM-alalta kuten matematiikka, mutta nämä naiset ovat aika kiven alla.
Olen 99% varma että tuo jutun nainen saisi ÄO-testissä jotain 95-105 eli ei ole lähelläkään esim. mensatasoa tai oikeaa älykkyyttä.
Tämä on kylmä totuus, jos puhutaan älykkyydestä. Esimerkiksi AMK-sähköinsinöörin tutkinto vaatii enemmän älyä kuin mitään mitä humanistisella tiedekunnalla on tarjota. Edes oma, luonnontieteellinen alani ei vaadi poikkeuksellista älykkyyttä. Siitä on tietyissä asioissa hyötyä ja on vähintäänkin erikoista nähdä tänä sukupuolettomana aikana kuinka alan naiset mielellään delegoivat miehille kaikki matemaattista ja teknistä älyä vaativat tehtävät.
Ihan uskomatonta pas.kapuhetta. Eksäni oli AMK-insinööri joten tiedän tasan tarkkaan kuinka vaativaa vaativaa se koulutus oli: oikeasti ihan lasten leikkiä verrattuna yliopistoon. Eksäni naureskeli itsekin koulutuksen helppoutta. Menikin sitten myöhemmin oikeaan yliopistoon jossa oli edes vähän haastetta.
Kirjoitin pitkästä matematiikasta L:n mutta päädyin silti opiskelemaan humanistista alaa . Ihan villi veikkaus, mutta epäilen ettet sinä saisi kyseiseltä alalta edes perusopintoja läpi.
Minullakin on luonnontieteistä paperit ja koulun jälkeen iltaisin tuntikausia aivan älyttömien laskujen parissa, kuten kaverini. Itseasiassa kävin vain noin 30 % luennoista, luin tasan yhden oppikirjan ja valmistuin silti toisten kirjoittamien prujujen avulla erinomaisella keskiarvolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että nämä intellektuellinaiset eivät oikeasti mitään älykkyyttä hae, vaan tiettyä sosiaalista statusta ja habitusta sekä samaa arvomaailmaa. Arjessa harvemmin keskustellaan mistään väitöskirjatason tutkimusongelman tasoisista ilmiöistä. Jos on koko ikänsä elänyt ja tähdännyt johonkin akateemiseen kuplaan, niin sen ulkopuolelta on varmasti vaikea lähteä kumppania etsimään. Kyse on lopulta maailmankuvan ja elämänkokemuksen kapeudesta. Sama ongelma on varmasti monilla ns. duunareilla.
Rahaahan noi nyt ennen kaikkea hakee. Se on vain helppo piilottaa kaiken maailman akateemisten savuverhojen, kuten "älykkyyden", "sivistyksen" ym. taakse, kun ei kehdata myöntää, että tosiasiassa miehestä haetaan tarpeeksi suuria ja tasaisia tuloja.
Voi olla kyse osin rahastakin. Mutta esimerkiksi omassa ystäväpiirissäni ja osin myös suvussani on näitä korkeakoulutettuja, jotka katsoisivat kyllä duunaripuolisoa nenän varttaan pitkin. Duunaripuoliso ei esim. puhu oikeista asioista oikealla äänensävyllä eikä osaa pukeutua oikein. Kun duunaripuoliso kertoo ammattinsa, kohtelias akateemikko sopertaa häkeltyneenä, että kylläpä on varsin "kiehtovaa" tuo sinun putkimiehen työsi. Oikeasti hän tuntee olonsa varsin epämukavaksi, koska ei pidä putkimiehen ammattia lainkaan kiehtovana. Ihan sama tienaako putkimies saman verran vai enemmän, koska häneltä puuttuu kultuurista ja henkistä pääomaa, jota opettajalla ja humanististen tieteiden tohtorilla mielestään on. Samalla tavalla monissa duunariperheissä voidaan suhtautua akateemisesti koulutettuihin ihmisiin, eikä kyse ole todellakaan pelkästään rahasta, vaan kulttuurista ja arvomaailmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän esim. suomalainen esports-miljonääri Allu on Mensan jäsen vaikkei ole "akateeminen".
Naistutkimuksen tai egyptologian paperit jostain Joensuun yliopistosta eivät tee naista korkean ÄO:n henkilöksi saatika sitten älykkääksi.
Eri asia jos on valmistunut jostain STEM-alalta kuten matematiikka, mutta nämä naiset ovat aika kiven alla.
Olen 99% varma että tuo jutun nainen saisi ÄO-testissä jotain 95-105 eli ei ole lähelläkään esim. mensatasoa tai oikeaa älykkyyttä.
Tämä on kylmä totuus, jos puhutaan älykkyydestä. Esimerkiksi AMK-sähköinsinöörin tutkinto vaatii enemmän älyä kuin mitään mitä humanistisella tiedekunnalla on tarjota. Edes oma, luonnontieteellinen alani ei vaadi poikkeuksellista älykkyyttä. Siitä on tietyissä asioissa hyötyä ja on vähintäänkin erikoista nähdä tänä sukupuolettomana aikana kuinka alan naiset mielellään delegoivat miehille kaikki matemaattista ja teknistä älyä vaativat tehtävät.
Ihan uskomatonta pas.kapuhetta. Eksäni oli AMK-insinööri joten tiedän tasan tarkkaan kuinka vaativaa vaativaa se koulutus oli: oikeasti ihan lasten leikkiä verrattuna yliopistoon. Eksäni naureskeli itsekin koulutuksen helppoutta. Menikin sitten myöhemmin oikeaan yliopistoon jossa oli edes vähän haastetta.
Kirjoitin pitkästä matematiikasta L:n mutta päädyin silti opiskelemaan humanistista alaa . Ihan villi veikkaus, mutta epäilen ettet sinä saisi kyseiseltä alalta edes perusopintoja läpi.
Minullakin on luonnontieteistä paperit ja koulun jälkeen iltaisin tuntikausia aivan älyttömien laskujen parissa, kuten kaverini. Itseasiassa kävin vain noin 30 % luennoista, luin tasan yhden oppikirjan ja valmistuin silti toisten kirjoittamien prujujen avulla erinomaisella keskiarvolla.
En siis itse istunut iltaisin tehtävin ääressä kuten kaverini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis hetkinen, tyyppi on tohtori ja 35v ja puhuu noin? Yleensä kai sekä ikä että koulutus tuovat avarakatseisuutta?
Avarakatseisuus = sietää älytöntä höpinää (avio)mieheltä? Joopa joo.
Ei vaan sen tajuamista, että älytön höpinä ei kovin vahvasti liity koulutustasoon.
Kyllä se liittyy, hyvin vahvasti.
Kyseisen naisen ongelma on se, että hän haluaa älykkään miehen, mutta koska älykkäät miehet ovat usein ehkä hiukan nörttimäisiä, niin eivät sitten kelpaakaan kyseiselle naiselle. Tälle naiselle pitäisi olla laatikkoleukainen Mensan jäsen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyasinttiämpärille alkaa realiteetit paljastumaan. Ei olekaan enää tänä syksynä kampusta missä voi akkaporukalla tärkeillä ja esittää vähän muita parempaa, älykkäämpää ja sivistyneempää, akateemisen confirmation biasin varmentaessa, että asia on juuri näin. Kitkerän katkerasti pikku hiljaa ymmärretään, ettei miehiä kiinnostakaan tärkeilevät, itsestään suuria luulevat snobit, vaan jopa akateeminen mies hakee ennemmin sen rennon ja rempseän muija baarista. Eikä edes töitä ole, kun "älyköt" menivät itse äänestämään suojatyöpaikkojen lakkautuksen puolesta äänestämällä kokoomuksen leikkaamaan julkisista menoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän esim. suomalainen esports-miljonääri Allu on Mensan jäsen vaikkei ole "akateeminen".
Naistutkimuksen tai egyptologian paperit jostain Joensuun yliopistosta eivät tee naista korkean ÄO:n henkilöksi saatika sitten älykkääksi.
Eri asia jos on valmistunut jostain STEM-alalta kuten matematiikka, mutta nämä naiset ovat aika kiven alla.
Olen 99% varma että tuo jutun nainen saisi ÄO-testissä jotain 95-105 eli ei ole lähelläkään esim. mensatasoa tai oikeaa älykkyyttä.
Tuurikuplamiljonääri ei ole varsinaisesti mikään titteli.
(esports on kupla)
En ota kantaa kyseiseen ottelijaan, mutta esim. Dota2 ja League of legendsin korkeimman tason pelit ovat monimutkaisempaa kuin shakki, ja näissä loppuotteluissa pyörii kymmenien miljoonien eurojen palkintorahat. Kilpailijoita on satoja tuhansia. Ei sinne huipulle siivilöidy kuin ne älykkyysosamäärältään aivan mielettömän korkeat yksilöt (140+).
Höpöhöpö. Tuolla periaatteella jokainen joskus 1990 -luvulla warcraftin läpi pelannut finninaama olisi nero.
Jopa espörts -firmat ovat itse myöntäneet, että on vain ajan kysymys, milloin kupla puhkeaa. Tietokonepelit eivät vain ole pysyvä, toimiva kilpailulaji. Jos mietit, miten nopeasti ihmiset nykyään kyllästyvät perinteisiin urheilulajeihin miten kuvittelet, että nämä pystyvät pitämään kiinnostusta loputtomiin yllä?
Räjähdykset,valoshowt ja paukuttelut sekä hikiset teinit jaksavat kiinnostaa vain vähän aikaa. Aikuiset eivät jaksa seurata lasten pelaamista, ja saman pelin seuraaminen tuottaa useimmille nuorillekin jo vaikeuksia.
-eri
Olet kunnon 90äo juntti, jos kuvittelet että pääset miljoonapalkinnoille jollain "warcraftin läpi pelaamisella". Muutenkin huipputason pelaajilla on nykyään mm. personal trainerit, treeniaikataulut eikä siellä mitkään läskit hikiset teinit pärjää.
Jos et ymmärrä aiheesta mitään, niin siitä ei myöskään kannata puhua. Ei siellä miljoonia tienaa ellei käytännössä omista koko elämäänsä kyseiselle lajille, aivan kuten juoksija, jalkapalloilija jne.
Olet aika lapsellinen. Mikä elämässä EI vaadi elämänsä omistamista "kyseiselle lajille", jos haluaa edes pärjätä? Ei esports nyt sentään mitään painia ole, joka on ihan oikeasti elämäntapa ja jossa menestymiseen vaaditaan ihan järjettömiä suorituksia.
-Esports -seuraaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurinpiirtein samaa koulutustasoa.
John Lennon oli huippuälykäs, mutta jo hän sen tiesi: "All you need is love!"
Vierailija kirjoitti:
Minua aina suututtaa, kun rinnastetaan koulutus ja älykkyys. Olen itse DI nainen, ja nähnyt sen, että korkeakoulut ja yliopistot ovat pullollaan aivan uunoa porukkaa, vain pieni osa on oikeasti älykkäitä. Ja enemmän kuin älykkyyttä, tutkinnon saaminen vaatii sinnikkyyttä ja puurtamiskykyä.
Tottakai älykkyyden ja koulutustason välillä on korrelaatio, mutta mitään johtopäätöksiä koulutettu = älykäs on aivan turha tehdä.
Tämä juuri. Kun miesten ja naisten älykkyydessä ei taida olla populaatiotasolla eroa, ja kun yliopistot naisistuvat pitäisi tuo ymmärtää entistä paremmin. Vai pitäisikö surkutella vanhempia sukupolvia, joissa miehet jkoutuivat pariutumaan itseään "tyhmempien" kanssa, koska korkeakoulututkintoja suorittivat enemmän miehet kuin naiset?
Näitä ketjuja kun on lueskellut useampia on huomannut kuinka osa naisista ajattelee hyvin kapeasti älykkyydestä ja akateemisuudesta. Älykkyys määritetään omista lähtökohdista, samoin tuo akateemisuuteen liitettävä tietämys ja keskustelunaiheet. Noissa korostuu oma koulutus ja usein nämä naiset näyttävät olevan pehmeiden tieteenalojen edustajia. Aika harvoja lääkäreitä tai DI-naisia on havainnut valittavan näissä ketjuissa. Haetaanko kuitenkin akateemisen sijaan hyvin samanlaisen koulutuksen omaavaa miestä, jolla vielä ne mielenkiinnon kohteet muutenkin on erittäin samanlaiset kuin itsellä? Onko oikeasti ajatuksena löytää yksi ideaali ihminen jonka pitää täyttää kaikki naisen tarpeet elämässä, kumppani jonka kanssa voi keskustella niin oman työn detaljeista kuin yleismaailmallisista kiinnostuksen kohteista? Ja tajutaanko, että vaikka itse pohtisi hiilijalanjäljen kompensointimahdollisuuksia ja mies miettii tekoälyä nuo voivat nuo olla aivan yhtä tärkeitä asioita. Joku jo totesi, että älykkyyteen (ja akateemisuuteen) kuuluu jonkinlainen avoin uteliaisuus toisenlaisisia ajatuksia ja ihmisiä kohtaan, josko nuo kumppania etsivät naiset pohtisivat tuota - tai tyytyisivät elämäänsä oman tutun "akateemisen kuplan" sisällä.
Vierailija kirjoitti:
"- Samassa intellektuellissa asemassa olevia miehiä ei riitä kaikille. Voisi jopa sanoa, että monet korkeasti koulutetut naiset ovat kranttuja - ja syystäkin. Itsekin kuulun tähän joukkoon."
Miksi ovat kranttuja? Luuletko olevasi parempi? Ei taso kuitenkaan riittänyt akateemisen miehen saamiseen
Akateemisia miehiä on vähemmän. Ellei laajenna reviiriä Suomesta ulkomaille. Lukiot ja yliopistot tyttöistyneet/naisistuneet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän esim. suomalainen esports-miljonääri Allu on Mensan jäsen vaikkei ole "akateeminen".
Naistutkimuksen tai egyptologian paperit jostain Joensuun yliopistosta eivät tee naista korkean ÄO:n henkilöksi saatika sitten älykkääksi.
Eri asia jos on valmistunut jostain STEM-alalta kuten matematiikka, mutta nämä naiset ovat aika kiven alla.
Olen 99% varma että tuo jutun nainen saisi ÄO-testissä jotain 95-105 eli ei ole lähelläkään esim. mensatasoa tai oikeaa älykkyyttä.
Tuurikuplamiljonääri ei ole varsinaisesti mikään titteli.
(esports on kupla)
En ota kantaa kyseiseen ottelijaan, mutta esim. Dota2 ja League of legendsin korkeimman tason pelit ovat monimutkaisempaa kuin shakki, ja näissä loppuotteluissa pyörii kymmenien miljoonien eurojen palkintorahat. Kilpailijoita on satoja tuhansia. Ei sinne huipulle siivilöidy kuin ne älykkyysosamäärältään aivan mielettömän korkeat yksilöt (140+).
Höpöhöpö. Tuolla periaatteella jokainen joskus 1990 -luvulla warcraftin läpi pelannut finninaama olisi nero.
Jopa espörts -firmat ovat itse myöntäneet, että on vain ajan kysymys, milloin kupla puhkeaa. Tietokonepelit eivät vain ole pysyvä, toimiva kilpailulaji. Jos mietit, miten nopeasti ihmiset nykyään kyllästyvät perinteisiin urheilulajeihin miten kuvittelet, että nämä pystyvät pitämään kiinnostusta loputtomiin yllä?
Räjähdykset,valoshowt ja paukuttelut sekä hikiset teinit jaksavat kiinnostaa vain vähän aikaa. Aikuiset eivät jaksa seurata lasten pelaamista, ja saman pelin seuraaminen tuottaa useimmille nuorillekin jo vaikeuksia.
-eri
Allu on muuten perheenisä, eikä mikään teini. Eikä tuolla tasolla tienaa miljoonia ellei käytännössä omista koko elämäänsä lajille. Millään "warcraftin läpi pelaamisella" ei ole mitään tekemistä esimerkiksi Dota2-ammattilaisuuden kanssa, jossa koordinoidaan reaaliajassa liikkeitä neljän muun tiimikaverin kanssa. Näillä on nykyään myös personal trainerit ja suht tiukat treeniaikataulut. Ei niitä korealaisia ammattilaisia vastaan pärjää muuten.
Aivan upeaa. Siellä ne siirtelevät 10 vuotta sitten wanhaksi muuttuneessa pelissä hahmoja paikasta a paikkaan b. Ja sitten hävitessä saadaan teinitantrumeja ja mökötetään. Ihan kuin joku yläasteikäinen... Hmmm...
Kupla mikä kupla. Seuraavan sukupolven teinit kiinnostuvat taas jostain muusta. Olisiko se sitten taas perinteinen urheilu ja itsensä kehittäminen?
Varsinainen urheilu ei ole yhtään hyödyllisempää, mutta eivät nuo huippu-urheilijoiden palkat näytä olevan laskemaan päin. Ei, vaikka kuinka väittäisin ja perustelisin, että kumilätkän lyömisen ja toisten ruhjomisen katsominen on täysin hyödytöntä ajanhukkaa ja siitä ei kannata maksaa senttiäkään. Tai kuinka reality-showt on pelkkää lavastettua pseudorealismia, jota fiksu ihminen ei katso periaatteen vuoksi. Kenenkään en ole kuullut kuitenkaan puhuvan kuplista muun viihteen saralla.
Itse olen akateemisesti koulutettu ja puolisoni on käynyt "vain" ammattikoulun. Ihan hyvin meillä riittää juteltavaa ja on hauskaa keskenään :)
Itse en ikimaailmassa pystyisi tekemään sitä työtä, mitä mieheni tekee. Ei vaan osaaminen riitä. Mieheni varmaan kyllä onnistuisi tekemään ongelmitta minun työni :)
Aivan upeaa. Siellä ne siirtelevät 10 vuotta sitten wanhaksi muuttuneessa pelissä hahmoja paikasta a paikkaan b. Ja sitten hävitessä saadaan teinitantrumeja ja mökötetään. Ihan kuin joku yläasteikäinen... Hmmm...
Kupla mikä kupla. Seuraavan sukupolven teinit kiinnostuvat taas jostain muusta. Olisiko se sitten taas perinteinen urheilu ja itsensä kehittäminen?