Lue keskustelun säännöt.
Nainen HS:ssa: Perustan perheen yksin, koska älykkäitä miehiä ei ole tarpeeksi
31.07.2019 |
Sinkkunainen kertoo turvautuneensa omasta kukkarostaan maksettaviin hedelmöityshoitoihin, sillä ei ole löytänyt itselleen "samassa intellektuellissa asemassa" olevaa miestä. Hänen mukaansa ongelma koskettaa yhä useampaa naista.
Akateeminen nainen kirjoittaa mielipidepalstalla, kuinka hän on päättänyt hakeutua hedelmöityshoitoihin yksin siksi, ettei hän halua parisuhdetta vain lapsen saamisen vuoksi.
Naisen mukaan ongelma on osittain sosiaalinen, sillä jokaiselle koulutetuille naiselle ei hänen mielestään riitä "samassa intellektuellissa asemassa" olevaa miestä.
NimimerkkiÄidiksi omalla rahalla kertoo torstaina Helsingin Sanomien mielipidepalstalla, kuinka yhä useamman korkeakoulutetun naisen lapsenhankintatoiveita jarruttaa sama sosiaalinen ongelma: se, että "samassa intellektuellissa asemassa olevia miehiä ei riitä kaikille".
Minulle ei löytynyt älykästä miestä, eikä heitä riitä muillekaan haluaville -otsikolla varustetussa tekstissä 35-vuotias nainen kertoo suorittaneensa tohtorin tutkinnon.
- Perheen saaminen on minullekin prioriteetti, joka tällä hetkellä menee kaiken edelle, hän kuvailee ja jatkaa, että on muun muassa päätynyt ottamaan lainaa hedelmöityshoitoihin hakeutumista varten.
Päätös hankkia lapsi yksin johtuu nimimerkin mukaan siitä, ettei hän halua hakeutua parisuhteeseen vain lapsen saadakseen. Hänen mukaansa moni muukin akateemisesti koulutettu nainen kärsii samasta tilanteesta.
- Samassa intellektuellissa asemassa olevia miehiä ei riitä kaikille. Voisi jopa sanoa, että monet korkeasti koulutetut naiset ovat kranttuja - ja syystäkin. Itsekin kuulun tähän joukkoon.
Oletko törmännyt samankaltaiseen ongelmaan?
Allekirjoitatko Helsingin Sanomien mielipidepalstalle kirjoittaneen naisen väitteen siitä, että samassa intellektuellissa asemassa olevan kumppanin löytäminen on haastavaa?
Haluatko, että kumppanisi koulutustausta on samankaltainen kuin itselläsi? Miksi? Onko tällä ollut vaikutuksia parisuhteen solmimiseen tai perheen perustamiseen?
Vai oletko eri mieltä nimimerkin kanssa? Arvostatko kumppanissasi koulutusta enemmän muita piirteitä? Mitä nämä ovat?
Kommentit (474)
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että nämä intellektuellinaiset eivät oikeasti mitään älykkyyttä hae, vaan tiettyä sosiaalista statusta ja habitusta sekä samaa arvomaailmaa. Arjessa harvemmin keskustellaan mistään väitöskirjatason tutkimusongelman tasoisista ilmiöistä. Jos on koko ikänsä elänyt ja tähdännyt johonkin akateemiseen kuplaan, niin sen ulkopuolelta on varmasti vaikea lähteä kumppania etsimään. Kyse on lopulta maailmankuvan ja elämänkokemuksen kapeudesta. Sama ongelma on varmasti monilla ns. duunareilla.
Rahaahan noi nyt ennen kaikkea hakee. Se on vain helppo piilottaa kaiken maailman akateemisten savuverhojen, kuten "älykkyyden", "sivistyksen" ym. taakse, kun ei kehdata myöntää, että tosiasiassa miehestä haetaan tarpeeksi suuria ja tasaisia tuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älykkyys on vähän hankala mittarina, koska se ei pelkästään kerro ihmisestä paljoakaan. Voi olla superälykäs ja sosiaalisesti aivan toivoton, esimerkiksi. Tai voi olla hyvin pitkälle koulutettu ilman kummoista älykkyyttä, väitöskirjankin voi tehdä aika heppoisesti lähinnä muita referoiden.
Siksi on vaikeaa ilmaista sitä, mitä itse asiassa hakee, kun haluaa älykkään puolison. Keskustelutaitoinen, asioista ja ilmiöistä kiinnostunut, innokas oppimaan ja kokeilemaan, arvomaailmaltaan yhtenevä ovat jo huomattavasti kuvaavampia. Ja nuokin ovat aika onttoja asioita ilman, että haluaa oikeasti kuunnella ja ymmärtää sitä kumppaniaan, vaikka hän olisikin älyllisesti alempana. Älykkyys kun ei ole mikään tae ystävällisestä luonteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieslukijaa kirjoitti:
Nämä akateemiset naiset eivät tajua sitä, että heidän akateemisuutensa ja "älykkyytensä" eivät ole kovin korkealla miesten pariutumiskriteereissä. Hoikkuus ja viehättävyys on tärkein.
Tottakai tajuavat, siksi he ovatkin tekemässä lapsia yksin.
Tuota kutsutaan narsismiksi. Ei tulla toimeen edes toisen aikuisen ihmisen kanssa, mutta lapsen voi toki hankkia yksinään. Tämän voi sitten muovata omaksi kuvakseen...
Ja narsismi selittää, miksi mies ei naista saa. Miehen narsismi, joka rehottaa ketjussa. Miehen pitäisi kelvata kelle tahansa naiselle, kunhan on kikkeli. Mitään muutahan nainen ei mielestänne tarvitse. Ei edes yhtä fiksua juttuseuraa tai tunne-elämältään tervettä miestä, tai niin järkevää, että tajuaisi parisuhteen edellyttävän mieheltä vähän enemmän kuin mitä teillä on tarjottavana.
Juokaa itsenne humalaan ja juoskaa päin seinää, sen te parhaiten osaatte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, hyvä iltapäivälehden toimittaja, onhan samankaltainen älyllinen taso välttämätön perusta hyvin toimivalle parisuhteelle. Sinänsä samantasoinen koulutus ei ole "pakollinen". Mutta jos keskustelua ei pysty toisen kanssa käymään, kun käsitteetkään eivät välttämättä kumppanille edes aukea, niin eihän sellaisella suhteella ole tulevaisuutta. Jatkuva oman tason alas vetäminen toisen riirtämättömän kapasiteetin takia vie elämästä liian paljon.
Käsittämätön ajatus että puolisot parisuhtessa kävisivät jotain älyllisesti korkeatsoista keskustelua ja että sillä olisi joku merkitys parisuhteen onnistumiseen.
Hiukankin fiksumpi tajuaa että puoliso ei voi olla se jokaisen alan asintuntija vaan paras tieto löytyy ihan muualta.
Politiikka taas on mielipdeasia ja siitäkin älyllisyys varsin kaukana.
Ei juma, ehkä sulle täysin käsittämätöntä muttei muille.
No kerro toki mihin tarvitset akateemisia käsitteitä keskustellessasi vaikkapa puolisosi kanssa? Minä ainakin juttelen kyllä mieheni kanssa ajankohtaisista tapahtumista, politiikasta, lukemistamme kirjoista, erilaisia arvoihin liittyviä väittelyitä ja milloin nyt mistäkin, jotka vaativat vähän perehtymistä itse asiaan, jotta keskustelussa on jotain järkeä. Mutta koulutukseemme nuo eivät liity mitenkään (hän on lääkäri, minä kauppatieteiden maisteri). Ammatilliset keskustelut ammattitermein käydään sitten työpaikalla.
Kyllä minun on täytynyt selittää ja avata tieteenalani käsitteitä. Miten ihmeessä ei sinun?
Niin, mutta tuossa yhdessä kommentissa koettiin, että on raskasta selittää näitä käsitteitä toiselle. Mikä siis johtaisi siihen, että pitäisi olla saman alan ihminen.
Ja ei, en yritä keskustella lääketieteestä syvällisellä tasolla mieheni kanssa. Yleissivistyksen verran toki.
Jaa. Kyllä minä yritän keskustella omasta tieteenalastani "syvällisellä tasolla" (mikä se lieneekään), jos siihen on aihetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän esim. suomalainen esports-miljonääri Allu on Mensan jäsen vaikkei ole "akateeminen".
Naistutkimuksen tai egyptologian paperit jostain Joensuun yliopistosta eivät tee naista korkean ÄO:n henkilöksi saatika sitten älykkääksi.
Eri asia jos on valmistunut jostain STEM-alalta kuten matematiikka, mutta nämä naiset ovat aika kiven alla.
Olen 99% varma että tuo jutun nainen saisi ÄO-testissä jotain 95-105 eli ei ole lähelläkään esim. mensatasoa tai oikeaa älykkyyttä.
Tuurikuplamiljonääri ei ole varsinaisesti mikään titteli.
(esports on kupla)
En ota kantaa kyseiseen ottelijaan, mutta esim. Dota2 ja League of legendsin korkeimman tason pelit ovat monimutkaisempaa kuin shakki, ja näissä loppuotteluissa pyörii kymmenien miljoonien eurojen palkintorahat. Kilpailijoita on satoja tuhansia. Ei sinne huipulle siivilöidy kuin ne älykkyysosamäärältään aivan mielettömän korkeat yksilöt (140+).
Höpöhöpö. Tuolla periaatteella jokainen joskus 1990 -luvulla warcraftin läpi pelannut finninaama olisi nero.
Jopa espörts -firmat ovat itse myöntäneet, että on vain ajan kysymys, milloin kupla puhkeaa. Tietokonepelit eivät vain ole pysyvä, toimiva kilpailulaji. Jos mietit, miten nopeasti ihmiset nykyään kyllästyvät perinteisiin urheilulajeihin miten kuvittelet, että nämä pystyvät pitämään kiinnostusta loputtomiin yllä?
Räjähdykset,valoshowt ja paukuttelut sekä hikiset teinit jaksavat kiinnostaa vain vähän aikaa. Aikuiset eivät jaksa seurata lasten pelaamista, ja saman pelin seuraaminen tuottaa useimmille nuorillekin jo vaikeuksia.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkisin asian niin, että tuon älykkyyden tilalle kannattaisi vaihtaa status, silloin tässä olisi ehkä jotain perää.
Hyvin tienaavakin nainen vaatii mieheltä maksukykyä ja -halukkuutta. Eikä älykästä miestä jaksa akateeminenkaan nainen, jos mies ei osoita osoita kumpaakaan.
Suomeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieslukijaa kirjoitti:
Nämä akateemiset naiset eivät tajua sitä, että heidän akateemisuutensa ja "älykkyytensä" eivät ole kovin korkealla miesten pariutumiskriteereissä. Hoikkuus ja viehättävyys on tärkein.
Tottakai tajuavat, siksi he ovatkin tekemässä lapsia yksin.
Tuota kutsutaan narsismiksi. Ei tulla toimeen edes toisen aikuisen ihmisen kanssa, mutta lapsen voi toki hankkia yksinään. Tämän voi sitten muovata omaksi kuvakseen...
Ja narsismi selittää, miksi mies ei naista saa. Miehen narsismi, joka rehottaa ketjussa.
Mitä tämä narsismi tarkalleen ottaen on? Ei halua mennä töihin ja käytännössä ostaa naista niillä rahoilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen nainen, akateeminen (”kovalta” alalta) ja johtaja ison organisaation johtoryhmässä. Olen myös Mensan jäsen.
En voi lun ihmetellä tän ketjun naiscihamielisiä kommentteja. Monen älykkään akateemisen naisen osaamista painetaan alas väittämällä että tutkinto on huuhaa-tuohivirsutieteen maisteri.Mitäpä jos vaan ihan uskottaisiin että älykkäitä JA menestyviä naisia on. Ei kukaan nainen etene vahingossa johtajaksi vaan se on hitonmoisten ponnistelujen tulos. No joo, poikkeuksena politiikka jossa kuka vaan ilman koulutusta voi nousta ministeriksi.
Mutta eniten hämmentää se että kärkkäimpiä moittijoita ovat toiset NAISET. Jotenkin vielä ymmärrän jos kommentoijat olisivat miehiä.
Kyllä tasa-arvon toteutuminen alkaa siitä että naiset voisi oppi olemaan lojaaleja toisilleen.
Oikea menestyjänainen , joka ei osaa edes oikolukea omaa kirjoitustaan. ALBA?
Täss esimerkki tästä että älykkäät ja menestyvät yritetään latistaa oman surkean itsetunnon ja puutteellisen tason vuoksi, puututaan kirjoitusvirheeseen ja yritetään mitätöidä toista. Kännykällä tulee kirjoitusvirheitä, jos koet olosi tän takia ylivoimaisen voimaantuneeksi ja älykkääksi niin ole hyvä, suon kokemuksen sulle ilomielin!
T. Naisjohtaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieslukijaa kirjoitti:
Nämä akateemiset naiset eivät tajua sitä, että heidän akateemisuutensa ja "älykkyytensä" eivät ole kovin korkealla miesten pariutumiskriteereissä. Hoikkuus ja viehättävyys on tärkein.
Tottakai tajuavat, siksi he ovatkin tekemässä lapsia yksin.
Tuota kutsutaan narsismiksi. Ei tulla toimeen edes toisen aikuisen ihmisen kanssa, mutta lapsen voi toki hankkia yksinään. Tämän voi sitten muovata omaksi kuvakseen...
Ja narsismi selittää, miksi mies ei naista saa. Miehen narsismi, joka rehottaa ketjussa. Miehen pitäisi kelvata kelle tahansa naiselle, kunhan on kikkeli. Mitään muutahan nainen ei mielestänne tarvitse. Ei edes yhtä fiksua juttuseuraa tai tunne-elämältään tervettä miestä, tai niin järkevää, että tajuaisi parisuhteen edellyttävän mieheltä vähän enemmän kuin mitä teillä on tarjottavana.
Juokaa itsenne humalaan ja juoskaa päin seinää, sen te parhaiten osaatte.
Naisissa on se vika, että usein heillä on järjettömät listat ominaisuuksista, joka miehen on täytettävä. Nämä listat ovat pikkuhiljaa syntyneet nuorille naisille suunnatun mainostuksen, viihteen ja kaveripiirin ansiosta.
Koita siinä sitten aikuisena järkeistää ajatusmaailmaasi miehistä, kun koko nuoruus sinua on ehdollistettu siihen Unelmien Oikeaan Mieheen(TM).
Miehillä tämä on lähinnä seksuaalisuuteen liittyvää, pornon luomaa harhaa. Mikä taas aiheuttaa naisissa puolustusreaktion (enmämikäänhuoraolehyi!), mikä taas heikentää parisuhteen seksuaalisuutta entisestään. Edes normaalit asiat eivät suju, ja vastapuolen yksipuolinen miellyttäminen on suurinpiirtein rikos naiseutta kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän esim. suomalainen esports-miljonääri Allu on Mensan jäsen vaikkei ole "akateeminen".
Naistutkimuksen tai egyptologian paperit jostain Joensuun yliopistosta eivät tee naista korkean ÄO:n henkilöksi saatika sitten älykkääksi.
Eri asia jos on valmistunut jostain STEM-alalta kuten matematiikka, mutta nämä naiset ovat aika kiven alla.
Olen 99% varma että tuo jutun nainen saisi ÄO-testissä jotain 95-105 eli ei ole lähelläkään esim. mensatasoa tai oikeaa älykkyyttä.
Tuurikuplamiljonääri ei ole varsinaisesti mikään titteli.
(esports on kupla)
En ota kantaa kyseiseen ottelijaan, mutta esim. Dota2 ja League of legendsin korkeimman tason pelit ovat monimutkaisempaa kuin shakki, ja näissä loppuotteluissa pyörii kymmenien miljoonien eurojen palkintorahat. Kilpailijoita on satoja tuhansia. Ei sinne huipulle siivilöidy kuin ne älykkyysosamäärältään aivan mielettömän korkeat yksilöt (140+).
Höpöhöpö. Tuolla periaatteella jokainen joskus 1990 -luvulla warcraftin läpi pelannut finninaama olisi nero.
Jopa espörts -firmat ovat itse myöntäneet, että on vain ajan kysymys, milloin kupla puhkeaa. Tietokonepelit eivät vain ole pysyvä, toimiva kilpailulaji. Jos mietit, miten nopeasti ihmiset nykyään kyllästyvät perinteisiin urheilulajeihin miten kuvittelet, että nämä pystyvät pitämään kiinnostusta loputtomiin yllä?
Räjähdykset,valoshowt ja paukuttelut sekä hikiset teinit jaksavat kiinnostaa vain vähän aikaa. Aikuiset eivät jaksa seurata lasten pelaamista, ja saman pelin seuraaminen tuottaa useimmille nuorillekin jo vaikeuksia.
-eri
Olet kunnon 90äo juntti, jos kuvittelet että pääset miljoonapalkinnoille jollain "warcraftin läpi pelaamisella". Muutenkin huipputason pelaajilla on nykyään mm. personal trainerit, treeniaikataulut eikä siellä mitkään läskit hikiset teinit pärjää.
Jos et ymmärrä aiheesta mitään, niin siitä ei myöskään kannata puhua. Ei siellä miljoonia tienaa ellei käytännössä omista koko elämäänsä kyseiselle lajille, aivan kuten juoksija, jalkapalloilija jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän esim. suomalainen esports-miljonääri Allu on Mensan jäsen vaikkei ole "akateeminen".
Naistutkimuksen tai egyptologian paperit jostain Joensuun yliopistosta eivät tee naista korkean ÄO:n henkilöksi saatika sitten älykkääksi.
Eri asia jos on valmistunut jostain STEM-alalta kuten matematiikka, mutta nämä naiset ovat aika kiven alla.
Olen 99% varma että tuo jutun nainen saisi ÄO-testissä jotain 95-105 eli ei ole lähelläkään esim. mensatasoa tai oikeaa älykkyyttä.
Tämä on kylmä totuus, jos puhutaan älykkyydestä. Esimerkiksi AMK-sähköinsinöörin tutkinto vaatii enemmän älyä kuin mitään mitä humanistisella tiedekunnalla on tarjota. Edes oma, luonnontieteellinen alani ei vaadi poikkeuksellista älykkyyttä. Siitä on tietyissä asioissa hyötyä ja on vähintäänkin erikoista nähdä tänä sukupuolettomana aikana kuinka alan naiset mielellään delegoivat miehille kaikki matemaattista ja teknistä älyä vaativat tehtävät.
Ihan uskomatonta pas.kapuhetta. Eksäni oli AMK-insinööri joten tiedän tasan tarkkaan kuinka vaativaa vaativaa se koulutus oli: oikeasti ihan lasten leikkiä verrattuna yliopistoon. Eksäni naureskeli itsekin koulutuksen helppoutta. Menikin sitten myöhemmin oikeaan yliopistoon jossa oli edes vähän haastetta.
Kirjoitin pitkästä matematiikasta L:n mutta päädyin silti opiskelemaan humanistista alaa . Ihan villi veikkaus, mutta epäilen ettet sinä saisi kyseiseltä alalta edes perusopintoja läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korkea koulutus = osaa istua kun sanotaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että nämä intellektuellinaiset eivät oikeasti mitään älykkyyttä hae, vaan tiettyä sosiaalista statusta ja habitusta sekä samaa arvomaailmaa. Arjessa harvemmin keskustellaan mistään väitöskirjatason tutkimusongelman tasoisista ilmiöistä. Jos on koko ikänsä elänyt ja tähdännyt johonkin akateemiseen kuplaan, niin sen ulkopuolelta on varmasti vaikea lähteä kumppania etsimään. Kyse on lopulta maailmankuvan ja elämänkokemuksen kapeudesta. Sama ongelma on varmasti monilla ns. duunareilla.
Rahaahan noi nyt ennen kaikkea hakee. Se on vain helppo piilottaa kaiken maailman akateemisten savuverhojen, kuten "älykkyyden", "sivistyksen" ym. taakse, kun ei kehdata myöntää, että tosiasiassa miehestä haetaan tarpeeksi suuria ja tasaisia tuloja.
Tässähän tämä tulikin sanotuksi.
Itsekin tulin turhaan käsitelleksi asiaa älyn kannalta, kun asia on juuri niin yksinkertainen kuin esität.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän esim. suomalainen esports-miljonääri Allu on Mensan jäsen vaikkei ole "akateeminen".
Naistutkimuksen tai egyptologian paperit jostain Joensuun yliopistosta eivät tee naista korkean ÄO:n henkilöksi saatika sitten älykkääksi.
Eri asia jos on valmistunut jostain STEM-alalta kuten matematiikka, mutta nämä naiset ovat aika kiven alla.
Olen 99% varma että tuo jutun nainen saisi ÄO-testissä jotain 95-105 eli ei ole lähelläkään esim. mensatasoa tai oikeaa älykkyyttä.
Tuurikuplamiljonääri ei ole varsinaisesti mikään titteli.
(esports on kupla)
En ota kantaa kyseiseen ottelijaan, mutta esim. Dota2 ja League of legendsin korkeimman tason pelit ovat monimutkaisempaa kuin shakki, ja näissä loppuotteluissa pyörii kymmenien miljoonien eurojen palkintorahat. Kilpailijoita on satoja tuhansia. Ei sinne huipulle siivilöidy kuin ne älykkyysosamäärältään aivan mielettömän korkeat yksilöt (140+).
Höpöhöpö. Tuolla periaatteella jokainen joskus 1990 -luvulla warcraftin läpi pelannut finninaama olisi nero.
Jopa espörts -firmat ovat itse myöntäneet, että on vain ajan kysymys, milloin kupla puhkeaa. Tietokonepelit eivät vain ole pysyvä, toimiva kilpailulaji. Jos mietit, miten nopeasti ihmiset nykyään kyllästyvät perinteisiin urheilulajeihin miten kuvittelet, että nämä pystyvät pitämään kiinnostusta loputtomiin yllä?
Räjähdykset,valoshowt ja paukuttelut sekä hikiset teinit jaksavat kiinnostaa vain vähän aikaa. Aikuiset eivät jaksa seurata lasten pelaamista, ja saman pelin seuraaminen tuottaa useimmille nuorillekin jo vaikeuksia.
-eri
Allu on muuten perheenisä, eikä mikään teini. Eikä tuolla tasolla tienaa miljoonia ellei käytännössä omista koko elämäänsä lajille. Millään "warcraftin läpi pelaamisella" ei ole mitään tekemistä esimerkiksi Dota2-ammattilaisuuden kanssa, jossa koordinoidaan reaaliajassa liikkeitä neljän muun tiimikaverin kanssa. Näillä on nykyään myös personal trainerit ja suht tiukat treeniaikataulut. Ei niitä korealaisia ammattilaisia vastaan pärjää muuten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs asialle voitaisiin tehdä, ettei amiksille tulisi paha mieli? Pitäisikö naiset pakottaa huolimaan amis tai plekän peruskoulun käynyt puolisokseen? Miten se muka onnistuisi? Haukkumalla akateemiset käsien heiluttelun maistereiksi, kuten äo:stään (tirsk) kovin ylpeä ap tekee? Eihän haukkuminen ole kovin fiksu veto saada toista muuttamaan käsityksiä itsestään, se vain vahvistaa entisestään toisella olevaa kuvaa amiksista luokattomina juntteina, joten jos haluat alleviivata omaa moukkamaisuuttasi, niin jatkat ihan samaa rataa.
Vahvistat itse nyt stereotypiaa tyhmistä amiksista ja fiksuista akateemisista ja se ei ole kovin älykästä ollenkaan. Minulle on aivan yksi lysti mitä kukin pitää pariutumisen kriteerinä, mutta yleistäminen on kyllä suhteellisen älytöntä.
Yleistäminen on tieteen alku. Ikävä sinulle, mutta totuus on, että tyhmemmät ihmiset on amiksia ja fiksummat akateemisia.
Rahaahan nuo hakevat. Eivät mitään 'älyä'. Rikkaat nikorantaahot yms. huumehemmot kyllä saavat aina seuraa vaikka misseistä vaikkei nimeään osaisi kirjoittaa paperille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän esim. suomalainen esports-miljonääri Allu on Mensan jäsen vaikkei ole "akateeminen".
Naistutkimuksen tai egyptologian paperit jostain Joensuun yliopistosta eivät tee naista korkean ÄO:n henkilöksi saatika sitten älykkääksi.
Eri asia jos on valmistunut jostain STEM-alalta kuten matematiikka, mutta nämä naiset ovat aika kiven alla.
Olen 99% varma että tuo jutun nainen saisi ÄO-testissä jotain 95-105 eli ei ole lähelläkään esim. mensatasoa tai oikeaa älykkyyttä.
Tuurikuplamiljonääri ei ole varsinaisesti mikään titteli.
(esports on kupla)
En ota kantaa kyseiseen ottelijaan, mutta esim. Dota2 ja League of legendsin korkeimman tason pelit ovat monimutkaisempaa kuin shakki, ja näissä loppuotteluissa pyörii kymmenien miljoonien eurojen palkintorahat. Kilpailijoita on satoja tuhansia. Ei sinne huipulle siivilöidy kuin ne älykkyysosamäärältään aivan mielettömän korkeat yksilöt (140+).
Höpöhöpö. Tuolla periaatteella jokainen joskus 1990 -luvulla warcraftin läpi pelannut finninaama olisi nero.
Jopa espörts -firmat ovat itse myöntäneet, että on vain ajan kysymys, milloin kupla puhkeaa. Tietokonepelit eivät vain ole pysyvä, toimiva kilpailulaji. Jos mietit, miten nopeasti ihmiset nykyään kyllästyvät perinteisiin urheilulajeihin miten kuvittelet, että nämä pystyvät pitämään kiinnostusta loputtomiin yllä?
Räjähdykset,valoshowt ja paukuttelut sekä hikiset teinit jaksavat kiinnostaa vain vähän aikaa. Aikuiset eivät jaksa seurata lasten pelaamista, ja saman pelin seuraaminen tuottaa useimmille nuorillekin jo vaikeuksia.
-eri
Jaha. Teinihakkerikrakkerit tyhjensivät oikein selaimen välimuistin, jotta saivat peukutettua lisää...
Kyllä se kertoo tästä espörtsistä "lajina" aika paljon, että eniten espörtsiä seurataan juutuubissa silloin, kun höllyvät tissit ovat ruudulla ohjaamassa hahmoja.
Teinischeissea. Pelit on ihan jees, mutta en suurin surminkaan kutsuisi tätä 7 kertaan uudelleen aloitettua kuplaa urheiluksi.
Vierailija kirjoitti:
Älykkäitä miehiä on tilastollisesti enemmän, joten voidaankin todeta että tässä on kyse koulutuksesta ja statuksesta, ehkä myös rahasta. Älykkäältä tämä neiti ei edes vaikuta ja tuskin sitä onkaan.
Todennäköisesti kyse on tietynlaisesta sokaistumisesta eli huomaamattaan alkuperäinen nainen on löytänyt aina jonkin syyn miksi mies ei kelpaa tai jos parisuhteessa ei mikään ole varsinaisesti pielessä, hän vähintäänkin sitten tylsistyy tasaiseen arkeen. Toisten ja olosuhteiden syyttäminen on sitä samaa syndroomaa kuin kilttimiehillä. Lääke - rehellinen vilkaisu peiliin.
Vierailija kirjoitti:
Kas kummaa täällä teilataan heti älykkäät ihmiset ja se että toivoo älykkyyttä myös kumppaniltaan. Olisin itse tehnyt saman ratkaisun, onnekseni kuitenkin sain perustaa perheen toisen koulutetun älykön kanssa, ja vielä komean sellaisen. Olen aikaisemmin seurustellut ei niin älykkään kanssa, ja kyllähän se tympii kun keskustelut jäävät pinnallisiksi ja typeriksi. Maailmasta/ajankohtaisista asioista ei ollut kiinnostunut, sivistyssanat eivät auenneet.
Ei osoita älykkyyttä ettei kykene käyttämään omaan äidinkieleen kuuluvia normaaleja sanoja, eli sanoa asiaa toisin, vaan kykenee ilmaisemaan itesään ainoastaan sellaisilla sanoilla jotka on opetettu koulussa.
Hyvin tienaava nainen ei kaipaa elättäjää vaan elämänkumppania. Eikä idioottimiestä jaksa köyhäkään nainen.