Lue keskustelun säännöt.
Nainen HS:ssa: Perustan perheen yksin, koska älykkäitä miehiä ei ole tarpeeksi
31.07.2019 |
Sinkkunainen kertoo turvautuneensa omasta kukkarostaan maksettaviin hedelmöityshoitoihin, sillä ei ole löytänyt itselleen "samassa intellektuellissa asemassa" olevaa miestä. Hänen mukaansa ongelma koskettaa yhä useampaa naista.
Akateeminen nainen kirjoittaa mielipidepalstalla, kuinka hän on päättänyt hakeutua hedelmöityshoitoihin yksin siksi, ettei hän halua parisuhdetta vain lapsen saamisen vuoksi.
Naisen mukaan ongelma on osittain sosiaalinen, sillä jokaiselle koulutetuille naiselle ei hänen mielestään riitä "samassa intellektuellissa asemassa" olevaa miestä.
NimimerkkiÄidiksi omalla rahalla kertoo torstaina Helsingin Sanomien mielipidepalstalla, kuinka yhä useamman korkeakoulutetun naisen lapsenhankintatoiveita jarruttaa sama sosiaalinen ongelma: se, että "samassa intellektuellissa asemassa olevia miehiä ei riitä kaikille".
Minulle ei löytynyt älykästä miestä, eikä heitä riitä muillekaan haluaville -otsikolla varustetussa tekstissä 35-vuotias nainen kertoo suorittaneensa tohtorin tutkinnon.
- Perheen saaminen on minullekin prioriteetti, joka tällä hetkellä menee kaiken edelle, hän kuvailee ja jatkaa, että on muun muassa päätynyt ottamaan lainaa hedelmöityshoitoihin hakeutumista varten.
Päätös hankkia lapsi yksin johtuu nimimerkin mukaan siitä, ettei hän halua hakeutua parisuhteeseen vain lapsen saadakseen. Hänen mukaansa moni muukin akateemisesti koulutettu nainen kärsii samasta tilanteesta.
- Samassa intellektuellissa asemassa olevia miehiä ei riitä kaikille. Voisi jopa sanoa, että monet korkeasti koulutetut naiset ovat kranttuja - ja syystäkin. Itsekin kuulun tähän joukkoon.
Oletko törmännyt samankaltaiseen ongelmaan?
Allekirjoitatko Helsingin Sanomien mielipidepalstalle kirjoittaneen naisen väitteen siitä, että samassa intellektuellissa asemassa olevan kumppanin löytäminen on haastavaa?
Haluatko, että kumppanisi koulutustausta on samankaltainen kuin itselläsi? Miksi? Onko tällä ollut vaikutuksia parisuhteen solmimiseen tai perheen perustamiseen?
Vai oletko eri mieltä nimimerkin kanssa? Arvostatko kumppanissasi koulutusta enemmän muita piirteitä? Mitä nämä ovat?
Kommentit (474)
Mä hankin lapset itsellisesti. Syy tosin ei ollut sama, vaan kyse on prioriteeteista. Uran ja lasten lisäksi ei ole aikaa parisuhteelle joten karsin yhtälöstä pois sen joka ei itselle ole niin tärkeää.
Tämäkös monia kenkuttaa.
Vientiä kyllä oli ja on, mutta en koe vaivan arvoiseksi rakentaa parisuhdetta. Seksiä saan kuitenkin aina kun tahdon, joten en tiedä mitä lisäarvoa se mies tähän yhtälöön toisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän esim. suomalainen esports-miljonääri Allu on Mensan jäsen vaikkei ole "akateeminen".
Naistutkimuksen tai egyptologian paperit jostain Joensuun yliopistosta eivät tee naista korkean ÄO:n henkilöksi saatika sitten älykkääksi.
Eri asia jos on valmistunut jostain STEM-alalta kuten matematiikka, mutta nämä naiset ovat aika kiven alla.
Olen 99% varma että tuo jutun nainen saisi ÄO-testissä jotain 95-105 eli ei ole lähelläkään esim. mensatasoa tai oikeaa älykkyyttä.
Tämä on kylmä totuus, jos puhutaan älykkyydestä. Esimerkiksi AMK-sähköinsinöörin tutkinto vaatii enemmän älyä kuin mitään mitä humanistisella tiedekunnalla on tarjota. Edes oma, luonnontieteellinen alani ei vaadi poikkeuksellista älykkyyttä. Siitä on tietyissä asioissa hyötyä ja on vähintäänkin erikoista nähdä tänä sukupuolettomana aikana kuinka alan naiset mielellään delegoivat miehille kaikki matemaattista ja teknistä älyä vaativat tehtävät.
Ihan uskomatonta pas.kapuhetta. Eksäni oli AMK-insinööri joten tiedän tasan tarkkaan kuinka vaativaa vaativaa se koulutus oli: oikeasti ihan lasten leikkiä verrattuna yliopistoon. Eksäni naureskeli itsekin koulutuksen helppoutta. Menikin sitten myöhemmin oikeaan yliopistoon jossa oli edes vähän haastetta.
Kirjoitin pitkästä matematiikasta L:n mutta päädyin silti opiskelemaan humanistista alaa . Ihan villi veikkaus, mutta epäilen ettet sinä saisi kyseiseltä alalta edes perusopintoja läpi.
Työn ohessa AMK-inssistä dippainssiksi viidessä vuodessa, ei se nyt niin älyllisesti haastavaa ollut . Tuohon aikaan muuten AMK-inssinkin piti käydä pääsykokeen kautta, mitään nykyisen kaltaista "hyvän AMK-keskiarvon väylää" ei ollut.
Mutta kyllä sitä useasti työreissuilla hotellissa kyrpiinnytti laskeksia harkkoja tai kirjoitella selkkaria/koodailla kun muut olivat kylillä hummailemassa. Ja väitän että AMK:ssa embeSW kurssit olivat vaativampia kuin yliopistolla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän esim. suomalainen esports-miljonääri Allu on Mensan jäsen vaikkei ole "akateeminen".
Naistutkimuksen tai egyptologian paperit jostain Joensuun yliopistosta eivät tee naista korkean ÄO:n henkilöksi saatika sitten älykkääksi.
Eri asia jos on valmistunut jostain STEM-alalta kuten matematiikka, mutta nämä naiset ovat aika kiven alla.
Olen 99% varma että tuo jutun nainen saisi ÄO-testissä jotain 95-105 eli ei ole lähelläkään esim. mensatasoa tai oikeaa älykkyyttä.
Tuurikuplamiljonääri ei ole varsinaisesti mikään titteli.
(esports on kupla)
En ota kantaa kyseiseen ottelijaan, mutta esim. Dota2 ja League of legendsin korkeimman tason pelit ovat monimutkaisempaa kuin shakki, ja näissä loppuotteluissa pyörii kymmenien miljoonien eurojen palkintorahat. Kilpailijoita on satoja tuhansia. Ei sinne huipulle siivilöidy kuin ne älykkyysosamäärältään aivan mielettömän korkeat yksilöt (140+).
Höpöhöpö. Tuolla periaatteella jokainen joskus 1990 -luvulla warcraftin läpi pelannut finninaama olisi nero.
Jopa espörts -firmat ovat itse myöntäneet, että on vain ajan kysymys, milloin kupla puhkeaa. Tietokonepelit eivät vain ole pysyvä, toimiva kilpailulaji. Jos mietit, miten nopeasti ihmiset nykyään kyllästyvät perinteisiin urheilulajeihin miten kuvittelet, että nämä pystyvät pitämään kiinnostusta loputtomiin yllä?
Räjähdykset,valoshowt ja paukuttelut sekä hikiset teinit jaksavat kiinnostaa vain vähän aikaa. Aikuiset eivät jaksa seurata lasten pelaamista, ja saman pelin seuraaminen tuottaa useimmille nuorillekin jo vaikeuksia.
-eri
Jaha. Teinihakkerikrakkerit tyhjensivät oikein selaimen välimuistin, jotta saivat peukutettua lisää...
Kyllä se kertoo tästä espörtsistä "lajina" aika paljon, että eniten espörtsiä seurataan juutuubissa silloin, kun höllyvät tissit ovat ruudulla ohjaamassa hahmoja.
Teinischeissea. Pelit on ihan jees, mutta en suurin surminkaan kutsuisi tätä 7 kertaan uudelleen aloitettua kuplaa urheiluksi.
Dota2 internationalin finaaleissa ei ole yhtään naista. Sekoitat Twitchissä (ei youtubessa - kukaan ei katso striimereitä youtuben kautta) törrötissi-striimerit alan ammattilaisiin jotka voittavat turnauksista miljoonia. Kun et ymmärrä aiheesta mitään niin miksi edes yrität?
Öh. Taisit sinä ymmärtää väärin. Seuratuimmat espörts -streamit netissä sisältävät nuoria naisia, joilla on tissit paljaana. Tällehän naurettiin vuosi takaperin ympäri nettiä, koska se vahvisti reippaasti tämän "lajin" seuraajien kuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs asialle voitaisiin tehdä, ettei amiksille tulisi paha mieli? Pitäisikö naiset pakottaa huolimaan amis tai plekän peruskoulun käynyt puolisokseen? Miten se muka onnistuisi? Haukkumalla akateemiset käsien heiluttelun maistereiksi, kuten äo:stään (tirsk) kovin ylpeä ap tekee? Eihän haukkuminen ole kovin fiksu veto saada toista muuttamaan käsityksiä itsestään, se vain vahvistaa entisestään toisella olevaa kuvaa amiksista luokattomina juntteina, joten jos haluat alleviivata omaa moukkamaisuuttasi, niin jatkat ihan samaa rataa.
Vahvistat itse nyt stereotypiaa tyhmistä amiksista ja fiksuista akateemisista ja se ei ole kovin älykästä ollenkaan. Minulle on aivan yksi lysti mitä kukin pitää pariutumisen kriteerinä, mutta yleistäminen on kyllä suhteellisen älytöntä.
Yleistäminen on tieteen alku. Ikävä sinulle, mutta totuus on, että tyhmemmät ihmiset on amiksia ja fiksummat akateemisia.
Miten tämä minulle on ikävää? Minulla on akateeminen tutkinto ja myös amk-tutkinto sekä liuta erilaisia pätevyyksiä ja sertifikaatteja. Enkä silti koe noiden vaatineen mitään erityistä älykkyyttä, tai olevani kuin ihan keskivertoälykäs. Lähinnä päättäväisyyttä, kärsivällisyyttä ja istumalihaksia on tarvittu.
Joopa joo.
Noin puolet väestöstä suorittaa yliopistotutkinnon. Ja jos tehtäisiin oletus, että sen tekee älykkäämpi puolisko väestöstä (mikä nyt ei sellaisenaan pidä paikkaansa, mutta vedetään nyt hieman kotiinpäin näin akateemisena) joukkoon mahtuu siis aika iso älykkyyden kirjo keskiverrosta ihan huippuihin.
Jos siis tehdään olettamuksia akateeminen = älykäs, mennään aika pahasti metsään. Vielä pahempaa on, kun joku yksittäinen peruspirjo tai -pertti vetää itsestään suuria kuvitelmia, vain koska on akateeminen.
Ja koska lähtöoletuskin on jo väärä, läheskään kaikki älykkäät eivät kouluttaudu pitkälle, tullaan siihen, että loppujen lopuksi se akateemisuus voi äo-akselilla tarkoittaa melkeinpä mitä vain, ehkä nyt ihan tampioimmat tapaukset poislukien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän esim. suomalainen esports-miljonääri Allu on Mensan jäsen vaikkei ole "akateeminen".
Naistutkimuksen tai egyptologian paperit jostain Joensuun yliopistosta eivät tee naista korkean ÄO:n henkilöksi saatika sitten älykkääksi.
Eri asia jos on valmistunut jostain STEM-alalta kuten matematiikka, mutta nämä naiset ovat aika kiven alla.
Olen 99% varma että tuo jutun nainen saisi ÄO-testissä jotain 95-105 eli ei ole lähelläkään esim. mensatasoa tai oikeaa älykkyyttä.
Tämä on kylmä totuus, jos puhutaan älykkyydestä. Esimerkiksi AMK-sähköinsinöörin tutkinto vaatii enemmän älyä kuin mitään mitä humanistisella tiedekunnalla on tarjota. Edes oma, luonnontieteellinen alani ei vaadi poikkeuksellista älykkyyttä. Siitä on tietyissä asioissa hyötyä ja on vähintäänkin erikoista nähdä tänä sukupuolettomana aikana kuinka alan naiset mielellään delegoivat miehille kaikki matemaattista ja teknistä älyä vaativat tehtävät.
Ihan uskomatonta pas.kapuhetta. Eksäni oli AMK-insinööri joten tiedän tasan tarkkaan kuinka vaativaa vaativaa se koulutus oli: oikeasti ihan lasten leikkiä verrattuna yliopistoon. Eksäni naureskeli itsekin koulutuksen helppoutta. Menikin sitten myöhemmin oikeaan yliopistoon jossa oli edes vähän haastetta.
Kirjoitin pitkästä matematiikasta L:n mutta päädyin silti opiskelemaan humanistista alaa . Ihan villi veikkaus, mutta epäilen ettet sinä saisi kyseiseltä alalta edes perusopintoja läpi.
Minullakin on luonnontieteistä paperit ja koulun jälkeen iltaisin tuntikausia aivan älyttömien laskujen parissa, kuten kaverini. Itseasiassa kävin vain noin 30 % luennoista, luin tasan yhden oppikirjan ja valmistuin silti toisten kirjoittamien prujujen avulla erinomaisella keskiarvolla.
En siis itse istunut iltaisin tehtävin ääressä kuten kaverini.
Niin, tuollaista se varmasti onkin luonnontieteissä. Matematiikka ja luonnontieteet ovat aina olleet minulle lastenleikkiä.
Mutta esimerkiksi arabian opiskelu edellyttää loogisen ajattelun lisäksi erinomaista muistia, kykyä soveltaa oppimaansa ja hyvää kieli(sävel)korvaa.
Siksi uskallan jopa väittää, että humanistisesta saattaa löytyä enemmän huippulahjakkuuksia kuin perus teknillisestä.
Mä ajattelen tuon mielipidekirjoituksen siten, että puolison kanssa pitäisi olla riittävästi yhteistä. Ja mitä se yhteinen sitten on, riippuu ihan ihmisestä. Jollekin on tärkeää käydä syvällisiä ja analysoivia keskusteluita puolisonsa kanssa ihan tavallisessa arjessakin, toiselle ei.
Mä en ole erityisen älykäs ja olen suorittanut vain ammattikorkeakoulututkinnon. Olen töissä it-alalla, jossa joutuu jatkuvasti opiskelemaan uusia tekniikoita. Monesti on menossa yhtä aikaa kaksi tai kolmekin projektia, joissa kaikissa eri tekniikat ja jokainen tekniikoista mulle ihan uusi. Saan työssäni ihan riittävästi älyllisiä haasteita ja virikkeitä, joten vapaa-ajallani laitan mieluummin "aivot narikkaan" kuin alan analysoimaan jostain Venezuelan talouskriisiin johtaneista syistä tai pohtimaan jotain filosofista ongelmaa. Ei mulle silti riittäisi, että puolison kanssa käydyt keskustelut olisivat tyyliin mitä ruokaa laitetaan tänään, mennäänkö viikonloppuna anoppilaan ja minne mennään talvilomalle. Kahden ääripään väliltä löytyy kuitenkin lukematon määrä puheenaiheita, joista keskustelu on ihan mielenkiintoista ja virkistävää, vaikka ei kovin syvällistä keskustelua olisikaan.
En edellytä puolisolta jotain tiettyä älykkyystasoa enkä tiettyä koulutusta. Riittää, että käsityksemme parisuhteesta ovat riittävän samanlaiset. Lisäksi edellytän, että asenteemme - jos lapsia hakitaan - koulutusta ja opiskelua kohtaan ovat samanlaiset. Jos toinen olisi sitä mieltä, että koulunkäynti ja opiskelu on turhaa, "herrojen kotkotuksia", en hankkisi sellaisen kanssa lapsia, koska haluan tarjota omille lapsilleni mahdollisuuden opiskella juuri niin pitkälle kuin he itse haluavat. Jos he haluavat käydä vain ammattikoulun, se on ihan ok, ja jos haluavat väitellä tohtoriksi, sekin on ihan ok. Ja kaikki siltä väliltä.
Pidetään ihan normaalina, että urheilullinen ja omasta terveydestään huolehtiva haluaa puolisokseen samanlaisen eikä sohvalla makoilevaa ylipainoista tupakoitsijaa. Minusta tässä on kyse jokseenkin samasta asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän esim. suomalainen esports-miljonääri Allu on Mensan jäsen vaikkei ole "akateeminen".
Naistutkimuksen tai egyptologian paperit jostain Joensuun yliopistosta eivät tee naista korkean ÄO:n henkilöksi saatika sitten älykkääksi.
Eri asia jos on valmistunut jostain STEM-alalta kuten matematiikka, mutta nämä naiset ovat aika kiven alla.
Olen 99% varma että tuo jutun nainen saisi ÄO-testissä jotain 95-105 eli ei ole lähelläkään esim. mensatasoa tai oikeaa älykkyyttä.
Tämä on kylmä totuus, jos puhutaan älykkyydestä. Esimerkiksi AMK-sähköinsinöörin tutkinto vaatii enemmän älyä kuin mitään mitä humanistisella tiedekunnalla on tarjota. Edes oma, luonnontieteellinen alani ei vaadi poikkeuksellista älykkyyttä. Siitä on tietyissä asioissa hyötyä ja on vähintäänkin erikoista nähdä tänä sukupuolettomana aikana kuinka alan naiset mielellään delegoivat miehille kaikki matemaattista ja teknistä älyä vaativat tehtävät.
Ihan uskomatonta pas.kapuhetta. Eksäni oli AMK-insinööri joten tiedän tasan tarkkaan kuinka vaativaa vaativaa se koulutus oli: oikeasti ihan lasten leikkiä verrattuna yliopistoon. Eksäni naureskeli itsekin koulutuksen helppoutta. Menikin sitten myöhemmin oikeaan yliopistoon jossa oli edes vähän haastetta.
Kirjoitin pitkästä matematiikasta L:n mutta päädyin silti opiskelemaan humanistista alaa . Ihan villi veikkaus, mutta epäilen ettet sinä saisi kyseiseltä alalta edes perusopintoja läpi.
Minullakin on luonnontieteistä paperit ja koulun jälkeen iltaisin tuntikausia aivan älyttömien laskujen parissa, kuten kaverini. Itseasiassa kävin vain noin 30 % luennoista, luin tasan yhden oppikirjan ja valmistuin silti toisten kirjoittamien prujujen avulla erinomaisella keskiarvolla.
En siis itse istunut iltaisin tehtävin ääressä kuten kaverini.
Niin, tuollaista se varmasti onkin luonnontieteissä. Matematiikka ja luonnontieteet ovat aina olleet minulle lastenleikkiä.
Mutta esimerkiksi arabian opiskelu edellyttää loogisen ajattelun lisäksi erinomaista muistia, kykyä soveltaa oppimaansa ja hyvää kieli(sävel)korvaa.
Siksi uskallan jopa väittää, että humanistisesta saattaa löytyä enemmän huippulahjakkuuksia kuin perus teknillisestä.
Onnea vain hedelmättömyyshoidoillesi vaihtoehtotodellisuudessa. :D
Vierailija kirjoitti:
Jos ei pysty asumaan itseään "tyhmemmän miehen" kanssa niin elämä lapsen kanssa tulee olemaan kidutusta tuolle naiselle.
Tuskin vain, lapset on usein miehiä älykkäämpiä, ainakin tunneälyä löytyy huomattavasti enemmän ja lapsi vielä kehittyy. Toisaalta lapselle voi itse opettaa asioita siinä iässä kun se luonnollinen tiedonjano tulee. Helpompaa on pienen lapsen kanssa yksin kuin mieslapsen kanssa. Totta tuokin että älykkään/koulutetun miehen kanssa voi keskustella muustakin kuin siitä mikä kalja on parasta, tai miten kauas räkäpallo lentää. Yhteinen kieli ja kiinnostuksenkohteet pitää olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän esim. suomalainen esports-miljonääri Allu on Mensan jäsen vaikkei ole "akateeminen".
Naistutkimuksen tai egyptologian paperit jostain Joensuun yliopistosta eivät tee naista korkean ÄO:n henkilöksi saatika sitten älykkääksi.
Eri asia jos on valmistunut jostain STEM-alalta kuten matematiikka, mutta nämä naiset ovat aika kiven alla.
Olen 99% varma että tuo jutun nainen saisi ÄO-testissä jotain 95-105 eli ei ole lähelläkään esim. mensatasoa tai oikeaa älykkyyttä.
Tuurikuplamiljonääri ei ole varsinaisesti mikään titteli.
(esports on kupla)
En ota kantaa kyseiseen ottelijaan, mutta esim. Dota2 ja League of legendsin korkeimman tason pelit ovat monimutkaisempaa kuin shakki, ja näissä loppuotteluissa pyörii kymmenien miljoonien eurojen palkintorahat. Kilpailijoita on satoja tuhansia. Ei sinne huipulle siivilöidy kuin ne älykkyysosamäärältään aivan mielettömän korkeat yksilöt (140+).
Höpöhöpö. Tuolla periaatteella jokainen joskus 1990 -luvulla warcraftin läpi pelannut finninaama olisi nero.
Jopa espörts -firmat ovat itse myöntäneet, että on vain ajan kysymys, milloin kupla puhkeaa. Tietokonepelit eivät vain ole pysyvä, toimiva kilpailulaji. Jos mietit, miten nopeasti ihmiset nykyään kyllästyvät perinteisiin urheilulajeihin miten kuvittelet, että nämä pystyvät pitämään kiinnostusta loputtomiin yllä?
Räjähdykset,valoshowt ja paukuttelut sekä hikiset teinit jaksavat kiinnostaa vain vähän aikaa. Aikuiset eivät jaksa seurata lasten pelaamista, ja saman pelin seuraaminen tuottaa useimmille nuorillekin jo vaikeuksia.
-eri
Olet kunnon 90äo juntti, jos kuvittelet että pääset miljoonapalkinnoille jollain "warcraftin läpi pelaamisella". Muutenkin huipputason pelaajilla on nykyään mm. personal trainerit, treeniaikataulut eikä siellä mitkään läskit hikiset teinit pärjää.
Jos et ymmärrä aiheesta mitään, niin siitä ei myöskään kannata puhua. Ei siellä miljoonia tienaa ellei käytännössä omista koko elämäänsä kyseiselle lajille, aivan kuten juoksija, jalkapalloilija jne.
<- Joopajoo. Ilmeisesti vauva.fi:n keski-ikä on tipahtanut reippaasti.
Ymmärrän kyllä, että aikuinen pelaa pelejä rentoutuakseen. En ymmärrä, miksi aikuinen katsoisi telkkarista, kun lapset ja teinit pelaavat kilpaa jotain ikivanhaa tietokonepeliä.
Tämän kuplan on mahdollistanut lasten kasvanut käyttörahan määrä. Kupla poksahtaa viimeistään silloin, kun maailmanlaajuinen lama iskee, ja lasten maksukyky vähenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskon, että nämä intellektuellinaiset eivät oikeasti mitään älykkyyttä hae, vaan tiettyä sosiaalista statusta ja habitusta sekä samaa arvomaailmaa. Arjessa harvemmin keskustellaan mistään väitöskirjatason tutkimusongelman tasoisista ilmiöistä. Jos on koko ikänsä elänyt ja tähdännyt johonkin akateemiseen kuplaan, niin sen ulkopuolelta on varmasti vaikea lähteä kumppania etsimään. Kyse on lopulta maailmankuvan ja elämänkokemuksen kapeudesta. Sama ongelma on varmasti monilla ns. duunareilla.
Rahaahan noi nyt ennen kaikkea hakee. Se on vain helppo piilottaa kaiken maailman akateemisten savuverhojen, kuten "älykkyyden", "sivistyksen" ym. taakse, kun ei kehdata myöntää, että tosiasiassa miehestä haetaan tarpeeksi suuria ja tasaisia tuloja.
Voi olla kyse osin rahastakin. Mutta esimerkiksi omassa ystäväpiirissäni ja osin myös suvussani on näitä korkeakoulutettuja, jotka katsoisivat kyllä duunaripuolisoa nenän varttaan pitkin. Duunaripuoliso ei esim. puhu oikeista asioista oikealla äänensävyllä eikä osaa pukeutua oikein. Kun duunaripuoliso kertoo ammattinsa, kohtelias akateemikko sopertaa häkeltyneenä, että kylläpä on varsin "kiehtovaa" tuo sinun putkimiehen työsi. Oikeasti hän tuntee olonsa varsin epämukavaksi, koska ei pidä putkimiehen ammattia lainkaan kiehtovana. Ihan sama tienaako putkimies saman verran vai enemmän, koska häneltä puuttuu kultuurista ja henkistä pääomaa, jota opettajalla ja humanististen tieteiden tohtorilla mielestään on. Samalla tavalla monissa duunariperheissä voidaan suhtautua akateemisesti koulutettuihin ihmisiin, eikä kyse ole todellakaan pelkästään rahasta, vaan kulttuurista ja arvomaailmasta.
Niin. Humanististeiden tieteiden tohtorilla tosiaan on sitä kulttuurista pääomaa, joka todennäköisesti näkyy myös muissa elämänvalinnoissa. Duunariperhe painottaa todennäköisesti rahan tärkeyttä, kun taas humanisti panostaisi koulutukseen. Rahankäyttö, koulutusvalinnat, makutottumukset ja niiden takana olevat arvot eivät ole itsestäänselvyyksiä sellaisissa perheissä, joissa toinen vanhemmista on duunari ja toinen vaikka lääkäri. Duunarimiehet mielellään hyppyyttävät ja komentelevat koulutetumpaa vaimoaan, pyrkivät niskan päälle lasten koulutusta koskevissa asioissa esim, haukkumalla kaikki koulutetut vähäjärkisiksi kalkkunoiksi (kuten tässkin ketjussa) tai muutoin vain korostamalla sitä, miten vähän koulutuksella on merkitystä. Kaikki eivät halua uhrata uraansa ryhtymällä ilkeän junttimiehen palveljaksi ja kalsarien pesijäksi, vaikka saisivat siitä hyvästä lauman oppimattomia ja kiittämättömiä lapsia sillä luomumenetelmällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän esim. suomalainen esports-miljonääri Allu on Mensan jäsen vaikkei ole "akateeminen".
Naistutkimuksen tai egyptologian paperit jostain Joensuun yliopistosta eivät tee naista korkean ÄO:n henkilöksi saatika sitten älykkääksi.
Eri asia jos on valmistunut jostain STEM-alalta kuten matematiikka, mutta nämä naiset ovat aika kiven alla.
Olen 99% varma että tuo jutun nainen saisi ÄO-testissä jotain 95-105 eli ei ole lähelläkään esim. mensatasoa tai oikeaa älykkyyttä.
Tämä on kylmä totuus, jos puhutaan älykkyydestä. Esimerkiksi AMK-sähköinsinöörin tutkinto vaatii enemmän älyä kuin mitään mitä humanistisella tiedekunnalla on tarjota. Edes oma, luonnontieteellinen alani ei vaadi poikkeuksellista älykkyyttä. Siitä on tietyissä asioissa hyötyä ja on vähintäänkin erikoista nähdä tänä sukupuolettomana aikana kuinka alan naiset mielellään delegoivat miehille kaikki matemaattista ja teknistä älyä vaativat tehtävät.
Ihan uskomatonta pas.kapuhetta. Eksäni oli AMK-insinööri joten tiedän tasan tarkkaan kuinka vaativaa vaativaa se koulutus oli: oikeasti ihan lasten leikkiä verrattuna yliopistoon. Eksäni naureskeli itsekin koulutuksen helppoutta. Menikin sitten myöhemmin oikeaan yliopistoon jossa oli edes vähän haastetta.
Kirjoitin pitkästä matematiikasta L:n mutta päädyin silti opiskelemaan humanistista alaa . Ihan villi veikkaus, mutta epäilen ettet sinä saisi kyseiseltä alalta edes perusopintoja läpi.
Minullakin on luonnontieteistä paperit ja koulun jälkeen iltaisin tuntikausia aivan älyttömien laskujen parissa, kuten kaverini. Itseasiassa kävin vain noin 30 % luennoista, luin tasan yhden oppikirjan ja valmistuin silti toisten kirjoittamien prujujen avulla erinomaisella keskiarvolla.
Joopa joo. On se hassua, että oltuani 10 vuotta yliopistolla en kertaakaan törmännyt sinunlaisiisi ihmisiin, mutta täällä jokaisessa ketjussa, jossa nälvitään akateemisia, teitä on paljon.
Älykkään ihmisen tunnistaa siitä, ettei se osallistu tähän keskusteluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän esim. suomalainen esports-miljonääri Allu on Mensan jäsen vaikkei ole "akateeminen".
Naistutkimuksen tai egyptologian paperit jostain Joensuun yliopistosta eivät tee naista korkean ÄO:n henkilöksi saatika sitten älykkääksi.
Eri asia jos on valmistunut jostain STEM-alalta kuten matematiikka, mutta nämä naiset ovat aika kiven alla.
Olen 99% varma että tuo jutun nainen saisi ÄO-testissä jotain 95-105 eli ei ole lähelläkään esim. mensatasoa tai oikeaa älykkyyttä.
Tuurikuplamiljonääri ei ole varsinaisesti mikään titteli.
(esports on kupla)
En ota kantaa kyseiseen ottelijaan, mutta esim. Dota2 ja League of legendsin korkeimman tason pelit ovat monimutkaisempaa kuin shakki, ja näissä loppuotteluissa pyörii kymmenien miljoonien eurojen palkintorahat. Kilpailijoita on satoja tuhansia. Ei sinne huipulle siivilöidy kuin ne älykkyysosamäärältään aivan mielettömän korkeat yksilöt (140+).
Höpöhöpö. Tuolla periaatteella jokainen joskus 1990 -luvulla warcraftin läpi pelannut finninaama olisi nero.
Jopa espörts -firmat ovat itse myöntäneet, että on vain ajan kysymys, milloin kupla puhkeaa. Tietokonepelit eivät vain ole pysyvä, toimiva kilpailulaji. Jos mietit, miten nopeasti ihmiset nykyään kyllästyvät perinteisiin urheilulajeihin miten kuvittelet, että nämä pystyvät pitämään kiinnostusta loputtomiin yllä?
Räjähdykset,valoshowt ja paukuttelut sekä hikiset teinit jaksavat kiinnostaa vain vähän aikaa. Aikuiset eivät jaksa seurata lasten pelaamista, ja saman pelin seuraaminen tuottaa useimmille nuorillekin jo vaikeuksia.
-eri
Allu on muuten perheenisä, eikä mikään teini. Eikä tuolla tasolla tienaa miljoonia ellei käytännössä omista koko elämäänsä lajille. Millään "warcraftin läpi pelaamisella" ei ole mitään tekemistä esimerkiksi Dota2-ammattilaisuuden kanssa, jossa koordinoidaan reaaliajassa liikkeitä neljän muun tiimikaverin kanssa. Näillä on nykyään myös personal trainerit ja suht tiukat treeniaikataulut. Ei niitä korealaisia ammattilaisia vastaan pärjää muuten.
Aivan upeaa. Siellä ne siirtelevät 10 vuotta sitten wanhaksi muuttuneessa pelissä hahmoja paikasta a paikkaan b. Ja sitten hävitessä saadaan teinitantrumeja ja mökötetään. Ihan kuin joku yläasteikäinen... Hmmm...
Kupla mikä kupla. Seuraavan sukupolven teinit kiinnostuvat taas jostain muusta. Olisiko se sitten taas perinteinen urheilu ja itsensä kehittäminen?
Silti tienaavat yhdestä voitosta enemmän kuin mitä sinä saat ansioita koko elämäsi aikana. Lasse Urpalainen sai viimeisimmistä voitostaan 2 miljoonaa euroa. Miltä tuntuu?
Ei yhtään miltään. Hyvähän se on, että tyhmiltä otetaan rahat pois. Yrittäjänä teen itse samaa. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän esim. suomalainen esports-miljonääri Allu on Mensan jäsen vaikkei ole "akateeminen".
Naistutkimuksen tai egyptologian paperit jostain Joensuun yliopistosta eivät tee naista korkean ÄO:n henkilöksi saatika sitten älykkääksi.
Eri asia jos on valmistunut jostain STEM-alalta kuten matematiikka, mutta nämä naiset ovat aika kiven alla.
Olen 99% varma että tuo jutun nainen saisi ÄO-testissä jotain 95-105 eli ei ole lähelläkään esim. mensatasoa tai oikeaa älykkyyttä.
Tuurikuplamiljonääri ei ole varsinaisesti mikään titteli.
(esports on kupla)
En ota kantaa kyseiseen ottelijaan, mutta esim. Dota2 ja League of legendsin korkeimman tason pelit ovat monimutkaisempaa kuin shakki, ja näissä loppuotteluissa pyörii kymmenien miljoonien eurojen palkintorahat. Kilpailijoita on satoja tuhansia. Ei sinne huipulle siivilöidy kuin ne älykkyysosamäärältään aivan mielettömän korkeat yksilöt (140+).
Höpöhöpö. Tuolla periaatteella jokainen joskus 1990 -luvulla warcraftin läpi pelannut finninaama olisi nero.
Jopa espörts -firmat ovat itse myöntäneet, että on vain ajan kysymys, milloin kupla puhkeaa. Tietokonepelit eivät vain ole pysyvä, toimiva kilpailulaji. Jos mietit, miten nopeasti ihmiset nykyään kyllästyvät perinteisiin urheilulajeihin miten kuvittelet, että nämä pystyvät pitämään kiinnostusta loputtomiin yllä?
Räjähdykset,valoshowt ja paukuttelut sekä hikiset teinit jaksavat kiinnostaa vain vähän aikaa. Aikuiset eivät jaksa seurata lasten pelaamista, ja saman pelin seuraaminen tuottaa useimmille nuorillekin jo vaikeuksia.
-eri
Olet kunnon 90äo juntti, jos kuvittelet että pääset miljoonapalkinnoille jollain "warcraftin läpi pelaamisella". Muutenkin huipputason pelaajilla on nykyään mm. personal trainerit, treeniaikataulut eikä siellä mitkään läskit hikiset teinit pärjää.
Jos et ymmärrä aiheesta mitään, niin siitä ei myöskään kannata puhua. Ei siellä miljoonia tienaa ellei käytännössä omista koko elämäänsä kyseiselle lajille, aivan kuten juoksija, jalkapalloilija jne.
<- Joopajoo. Ilmeisesti vauva.fi:n keski-ikä on tipahtanut reippaasti.
Ymmärrän kyllä, että aikuinen pelaa pelejä rentoutuakseen. En ymmärrä, miksi aikuinen katsoisi telkkarista, kun lapset ja teinit pelaavat kilpaa jotain ikivanhaa tietokonepeliä.
Tämän kuplan on mahdollistanut lasten kasvanut käyttörahan määrä. Kupla poksahtaa viimeistään silloin, kun maailmanlaajuinen lama iskee, ja lasten maksukyky vähenee.
https://yle.fi/uutiset/3-7415587
Yhä useampi aikuinen pelaa videopelejä: "Väärä mielikuva jostakin finninaamaisesta teinipojasta"
Harhaluulo videopeleistä vain lasten ja nuorten harrastuksena korjaantuu hitaasti. Todellisuudessa videopelejä harrastavat monet aikuisetkin, vaikka pelaamisen riittääkin vähemmän aikaa kuin nuorilla.
Videopelejä on usein pidetty vain lasten ja nuorten harrastuksena. Mielikuvalla on kuitenkin vain vähän todellisuuspohjaa.
– Ei se ole enää pitkään aikaan pitänyt paikkansa. Pelaajien keski-ikä kasvaa koko ajan, kun ollaan totuttu pelaamaan ihan poikasesta alkaen, Suomen pelialan järjestön FIGMAn tiedottaja Jiri Koivuniemi sanoo.
Interactive Software Federation of Europen tekemän markkinointitutkimuksen mukaan videopelejä pelaavan suomalaisen keski-ikä on 30 vuotta ja Euroopassa videopelien liikevaihto oli 7,3 miljardia.
Metsään meni taas arviosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näkisin asian niin, että tuon älykkyyden tilalle kannattaisi vaihtaa status, silloin tässä olisi ehkä jotain perää.
Hyvin tienaava nainen ei kaipaa elättäjää vaan elämänkumppania. Eikä idioottimiestä jaksa köyhäkään nainen.
Ei tämä nainen ihan hirveästi voi tienata, tai sitten on pahoja ongelmia liittyen sen käyttöön. Ei idiotteja jaksa kukaan, sukupuolesta riippumatta. Älykäs ihminen ymmärtää olla eväämättä lapseltaan toista vanhempaa ja tämä kertookin kaiken tuosta jutun "älykkäästä" naisesta. Idioottia ei halua ketään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän esim. suomalainen esports-miljonääri Allu on Mensan jäsen vaikkei ole "akateeminen".
Naistutkimuksen tai egyptologian paperit jostain Joensuun yliopistosta eivät tee naista korkean ÄO:n henkilöksi saatika sitten älykkääksi.
Eri asia jos on valmistunut jostain STEM-alalta kuten matematiikka, mutta nämä naiset ovat aika kiven alla.
Olen 99% varma että tuo jutun nainen saisi ÄO-testissä jotain 95-105 eli ei ole lähelläkään esim. mensatasoa tai oikeaa älykkyyttä.
Tämä on kylmä totuus, jos puhutaan älykkyydestä. Esimerkiksi AMK-sähköinsinöörin tutkinto vaatii enemmän älyä kuin mitään mitä humanistisella tiedekunnalla on tarjota. Edes oma, luonnontieteellinen alani ei vaadi poikkeuksellista älykkyyttä. Siitä on tietyissä asioissa hyötyä ja on vähintäänkin erikoista nähdä tänä sukupuolettomana aikana kuinka alan naiset mielellään delegoivat miehille kaikki matemaattista ja teknistä älyä vaativat tehtävät.
Ihan uskomatonta pas.kapuhetta. Eksäni oli AMK-insinööri joten tiedän tasan tarkkaan kuinka vaativaa vaativaa se koulutus oli: oikeasti ihan lasten leikkiä verrattuna yliopistoon. Eksäni naureskeli itsekin koulutuksen helppoutta. Menikin sitten myöhemmin oikeaan yliopistoon jossa oli edes vähän haastetta.
Kirjoitin pitkästä matematiikasta L:n mutta päädyin silti opiskelemaan humanistista alaa . Ihan villi veikkaus, mutta epäilen ettet sinä saisi kyseiseltä alalta edes perusopintoja läpi.
Minullakin on luonnontieteistä paperit ja koulun jälkeen iltaisin tuntikausia aivan älyttömien laskujen parissa, kuten kaverini. Itseasiassa kävin vain noin 30 % luennoista, luin tasan yhden oppikirjan ja valmistuin silti toisten kirjoittamien prujujen avulla erinomaisella keskiarvolla.
Joopa joo. On se hassua, että oltuani 10 vuotta yliopistolla en kertaakaan törmännyt sinunlaisiisi ihmisiin, mutta täällä jokaisessa ketjussa, jossa nälvitään akateemisia, teitä on paljon.
"Karhunkierroksen" jälkeen olen jälleen yliopistolla, joten sieltä minut löytää. Tosin en enää opiskelijana tai tutkijana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän esim. suomalainen esports-miljonääri Allu on Mensan jäsen vaikkei ole "akateeminen".
Naistutkimuksen tai egyptologian paperit jostain Joensuun yliopistosta eivät tee naista korkean ÄO:n henkilöksi saatika sitten älykkääksi.
Eri asia jos on valmistunut jostain STEM-alalta kuten matematiikka, mutta nämä naiset ovat aika kiven alla.
Olen 99% varma että tuo jutun nainen saisi ÄO-testissä jotain 95-105 eli ei ole lähelläkään esim. mensatasoa tai oikeaa älykkyyttä.
Tuurikuplamiljonääri ei ole varsinaisesti mikään titteli.
(esports on kupla)
En ota kantaa kyseiseen ottelijaan, mutta esim. Dota2 ja League of legendsin korkeimman tason pelit ovat monimutkaisempaa kuin shakki, ja näissä loppuotteluissa pyörii kymmenien miljoonien eurojen palkintorahat. Kilpailijoita on satoja tuhansia. Ei sinne huipulle siivilöidy kuin ne älykkyysosamäärältään aivan mielettömän korkeat yksilöt (140+).
Höpöhöpö. Tuolla periaatteella jokainen joskus 1990 -luvulla warcraftin läpi pelannut finninaama olisi nero.
Jopa espörts -firmat ovat itse myöntäneet, että on vain ajan kysymys, milloin kupla puhkeaa. Tietokonepelit eivät vain ole pysyvä, toimiva kilpailulaji. Jos mietit, miten nopeasti ihmiset nykyään kyllästyvät perinteisiin urheilulajeihin miten kuvittelet, että nämä pystyvät pitämään kiinnostusta loputtomiin yllä?
Räjähdykset,valoshowt ja paukuttelut sekä hikiset teinit jaksavat kiinnostaa vain vähän aikaa. Aikuiset eivät jaksa seurata lasten pelaamista, ja saman pelin seuraaminen tuottaa useimmille nuorillekin jo vaikeuksia.
-eri
Allu on muuten perheenisä, eikä mikään teini. Eikä tuolla tasolla tienaa miljoonia ellei käytännössä omista koko elämäänsä lajille. Millään "warcraftin läpi pelaamisella" ei ole mitään tekemistä esimerkiksi Dota2-ammattilaisuuden kanssa, jossa koordinoidaan reaaliajassa liikkeitä neljän muun tiimikaverin kanssa. Näillä on nykyään myös personal trainerit ja suht tiukat treeniaikataulut. Ei niitä korealaisia ammattilaisia vastaan pärjää muuten.
Aivan upeaa. Siellä ne siirtelevät 10 vuotta sitten wanhaksi muuttuneessa pelissä hahmoja paikasta a paikkaan b. Ja sitten hävitessä saadaan teinitantrumeja ja mökötetään. Ihan kuin joku yläasteikäinen... Hmmm...
Kupla mikä kupla. Seuraavan sukupolven teinit kiinnostuvat taas jostain muusta. Olisiko se sitten taas perinteinen urheilu ja itsensä kehittäminen?
Varsinainen urheilu ei ole yhtään hyödyllisempää, mutta eivät nuo huippu-urheilijoiden palkat näytä olevan laskemaan päin. Ei, vaikka kuinka väittäisin ja perustelisin, että kumilätkän lyömisen ja toisten ruhjomisen katsominen on täysin hyödytöntä ajanhukkaa ja siitä ei kannata maksaa senttiäkään. Tai kuinka reality-showt on pelkkää lavastettua pseudorealismia, jota fiksu ihminen ei katso periaatteen vuoksi. Kenenkään en ole kuullut kuitenkaan puhuvan kuplista muun viihteen saralla.
Hmm... Koskahan joku kiinnittää huomiota espörtsin järkyttävään energiantuhlaamiseen? Ei sovi tähän maailmaan yhtään tuollainen energiantuhlaaminen!
Hauskaa kyllä taas, miten se on vain silloin katkeraa tilitystä ja itkua kun mies avautuu paskoista naisista ja hyvien naisten puutteesta. Nainen on taas aina suunnilleen sankari ja se on aina persunkestävää faktaa, jos nainen alkaa avautumaan paskoista miehistä ja hyvien miesten puutteesta. Ikinä ei voi olla kyse siitä, että naisessa on jotain perustavanlaatuista vikaa, miksi ei kelpaa.
Tuostakin avautumisesta pystyy aistimaan ylitsevuotavan katkeruuden ihan monitorin välitykselläkin, mutta vaikeaa sen havainnointi joillekin on, kun näköjään sukupuoli ja akateemisuus sumentaa näkökentän ja turruttaa aistit noin poahasti.
En sitten ole avarakatseinen. Totuus on, että koulutettu on hyvin suurella todennäköisyydellä älykäs, ja koulut keskeyttänyt imbesilli.