Korkeakoulutettujen huonot palkat

Vierailija kirjoitti:

Suomessa duunarit tienaavat aivan liikaa, jos palkkoja verrataan akateemisten palkkoihin. Siinä mielessä kokkarit ovat ihan oikeassa, että työehtosopimuksista pitäisi siirtyä paikalliseen sopimiseen ja jokin palkka-alekin olisi jo perusteltua, koska kuka tahansa voi oppia ne hommat muutaman viikon perehdytyksellä.

Duunarit ovat käyneet röyhkeiksi ylisuurten palkkojensa vuoksi, lisäksi korkeat palkat heikentävät kilpailukykyä, jos saman työn teettäminen missä tahansa muualla on halvempaa.  Työnantajilla ei ole nytkään halua maksaa lorvijoille ylimääräistä, joten monella duunarialalla vakihenkilöstö pidetään mahdollisimman pienenä vuokrafirmojen tarjotessa tarvittaessa töihin kutsuttavaa työvoimaa kiireisimpinä kausina.

Siinä vaiheessa kun trukkikuskille maksetaan saman verran palkkaa kuin opettajalle, on jotain mennyt pahasti pieleen. Trukkia oppii ajamaan kuka tahansa, yksi trukkikuski siirtää tavarat paikasta a paikkaan b, joten työ ei ole erityisen tehokasta - vrt. opettaja, joka opettaa samalla tuntipalkalla 30-40 oppilaalle vaikka matematiikkaa tai englantia.

Amisalojen suosiminen viestii siitä, ettei Suomea ole tarkoituskaan kehittää tai pitää muiden Pohjoismaiden tasolla: se kertoo siitä, että osaamiselle on täällä jatkossa entistä vähemmän kysyntää. Maan annetaan lipua Baltian tasolle, jonne jo nyt teollisuuden työpaikkoja on siirretty ja annettu ymmärtää, että sen kaltaisiin palkkoihin pitäisi Suomessakin pyrkiä. Miksi tosiaan pitää bisnes Suomessa, jos Viroon voidaan siirtää sekä työntekijät että tuotanto? Duunarit kerjäävät lesoilullaan vain tíkaría selkäänsä; koska etenkin nuorempi, koulutettu väki on tottunut äänestämään kokkareita, eivätkä sdp:tä äänestävät eläkeläiset elä ikuisesti. Ts. pian se 40% väestön korkeakoulutetuista pitää duunarien palkka-alea oikeutettuna, koska duunarit ovat alkaneet hyppiä silmille.

Noi voi nyt. Ompas taas paska valtio kun se ei suostu maksamaan muiden kustannuksella entistä isompia palkkoja joillekin ahneille rahahúorille. Duunarit ovat ikäviä ihmisiä kun eivät suostu pienempään palkkaan sen takia, että jotkut ahneet rahahúorat saisi enemmän.

Tätähän ei Suomessa haluta myöntää, mutta karu totuus on se, että tällä menolla menetetään aina vain kasvava määrä nuoria ulkomaille opiskelemaan. Maksullinen koulutus ei yhtäkkiä kuulostakaan enää niin huonolta ajatukselta, kun työllistyminen ja palkkakehitys ulkomailla vaikuttavat varmemmilta ja kun velkaantumisen välttäminen Suomessakaan opiskellessa ei ole mitenkään sanottua.

Vierailija kirjoitti:

Tätähän ei Suomessa haluta myöntää, mutta karu totuus on se, että tällä menolla menetetään aina vain kasvava määrä nuoria ulkomaille opiskelemaan. Maksullinen koulutus ei yhtäkkiä kuulostakaan enää niin huonolta ajatukselta, kun työllistyminen ja palkkakehitys ulkomailla vaikuttavat varmemmilta ja kun velkaantumisen välttäminen Suomessakaan opiskellessa ei ole mitenkään sanottua.

Höps. Ne nuoret opiskelee suomessa ja lähtee vasta sitten ulkomaille. Tuplasti pahempi, kun maksetaan ensiksi kallis koulutus ja sitten osaava työvoima lähtee muualle töihin.

Vierailija kirjoitti:

Tätähän ei Suomessa haluta myöntää, mutta karu totuus on se, että tällä menolla menetetään aina vain kasvava määrä nuoria ulkomaille opiskelemaan. Maksullinen koulutus ei yhtäkkiä kuulostakaan enää niin huonolta ajatukselta, kun työllistyminen ja palkkakehitys ulkomailla vaikuttavat varmemmilta ja kun velkaantumisen välttäminen Suomessakaan opiskellessa ei ole mitenkään sanottua.

Tervemenoa (pysyvästi). Täällä ei mitään itsekkäitä minäminäminä-ahnehtijoita tarvita.

Ap ei vissiin ole koskaan tullut edes ajatelleeksi, että kaikki mitä yliopistossa opiskellaan ei välttämättä ole tärkeää. Oppilaitoksen prioriteetti on aina oppilaitoksen työtunnit eikä opiskelijan. Aika tynnyrissä on elellyt jos ei tätä tiedä.

Suomessa tämä "porvari on paha ja ahne" -ajattelu on mennyt niin pitkälle, että akateemisille ei voida maksaa edes sellaista palkkaa, jolla pystyisi maksamaan opintolainansa takaisin asuntolainasta puhumattakaan. Ollaan päästy siihen pisteeseen, että kouluttautuneita rangaistaan valinnastaan kouluttautua.

Palkkaeroista johtuvat elintasoerot luovat ihmisille tavoitteita ja motivaatiota. Kouluttautumisen tulisi ehdottomasti olla palkitsevampaa kuin se nyt vaikuttaa olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tätähän ei Suomessa haluta myöntää, mutta karu totuus on se, että tällä menolla menetetään aina vain kasvava määrä nuoria ulkomaille opiskelemaan. Maksullinen koulutus ei yhtäkkiä kuulostakaan enää niin huonolta ajatukselta, kun työllistyminen ja palkkakehitys ulkomailla vaikuttavat varmemmilta ja kun velkaantumisen välttäminen Suomessakaan opiskellessa ei ole mitenkään sanottua.

Höps. Ne nuoret opiskelee suomessa ja lähtee vasta sitten ulkomaille. Tuplasti pahempi, kun maksetaan ensiksi kallis koulutus ja sitten osaava työvoima lähtee muualle töihin.

No joo, mutta oikeastihan tappiolle mennään jo siinä vaiheessa, kun Suomessa kasvanut, lapsilisistä ilmaiseen peruskoulutukseen kaiken nettosaajana nauttinut lähtee ulkomaille eikä pahimmassa tapauksessa tule koskaan maksamaan veroja Suomeen. Korkeakoulutuksen hinta on vain tippa siinä meressä, joka menee Suomessa jokaisen lapsen elämään ennen tämän korkeakouluopintojen alkua.

t. eri

Vierailija kirjoitti:

On pakko verottaa ja pitää korkeakoulutettujen palkat pieninä, koska pitää elättää valtavaa kusipappa-armeijaa ja vielä päälle elämäntapalusmut ja mielenvikaiset.

Taitavat vain ne kalleimmat elätettävät ja parhaiden etujen saajat omine kaupunginosineen löytyä ihan muista ryhmistä kuin mainitsemistasi.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa tämä "porvari on paha ja ahne" -ajattelu on mennyt niin pitkälle, että akateemisille ei voida maksaa edes sellaista palkkaa, jolla pystyisi maksamaan opintolainansa takaisin asuntolainasta puhumattakaan. Ollaan päästy siihen pisteeseen, että kouluttautuneita rangaistaan valinnastaan kouluttautua.

Palkkaeroista johtuvat elintasoerot luovat ihmisille tavoitteita ja motivaatiota. Kouluttautumisen tulisi ehdottomasti olla palkitsevampaa kuin se nyt vaikuttaa olevan.

Kyllä. Luo motivaaatiota esim. tasku- ja murtovarkauksiin, mikä taas luo motivaatiota kiskoa esim. nykyistä isompia vakuutusmaksuja. Epäilemättä juuri sun kaltaiset tyypit olisi tässä ensisijaisia ryöstön kohteita.

Vierailija kirjoitti:

Ollaan päästy siihen pisteeseen, että ahneita rahahúoria ei palkita repimällä palkkio muiden selkänahasta.

Korjattu.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se yliopisto kannattaa käydä. Melkein kaikissa muissa kuin suorittavan työn töissä on lähtövaatimuksena ylempi korkeakoulututkinto. Jollain amkin papereilla ei tee paljon mitään, kun taas se määrittelemätön humanistimaisterin tutkintokin avaa jo monia ovia

Vielä joskus 25-30 vuotta sitten olisin voinut uskoakin tähän. En enää, riittävästi esimerkkejä (ja alanvaihtoja, sekä uudelleenkouluttautumisia) nähneenä.

Miksihän noista "tässä mä istun ja piereskelen perseelläni koko päivän" -hommista pitäisi muka maksaa enemmän fyffeä kuin muista hommista? Eiköhän siinä ole jo tarpeeksi extraa, että palkkaa juoksee istuen ja piereskellen.

Eipä yllätä, että Hankenilaisilla on kovimmat palkat. Syynä siihen ei varmasti ole heidän etevyytensä muihin verrattuna.

Jos olisin koulutustani vastaavassa työssä esim. museossa, en tienaisi paljoakaan paremmin kuin nyt duunarina.

Vierailija kirjoitti:

Ap ei vissiin ole koskaan tullut edes ajatelleeksi, että kaikki mitä yliopistossa opiskellaan ei välttämättä ole tärkeää. Oppilaitoksen prioriteetti on aina oppilaitoksen työtunnit eikä opiskelijan. Aika tynnyrissä on elellyt jos ei tätä tiedä.

Tärkeää millä tavalla? Kenelle?

Olen valmistumassa työttömäksi tohtoriksi. "Vapaana" tutkijana on ihan kivaa, mutta olisin jättänyt yliopistokuviot väliin, jos aikoinaan olisi tuotu esille, ettei tutkinnoilla päästä töihin, vaan suhteilla. Ujon introvertin panosta ei tarvita, joten miksi vaivauduin?

Vierailija kirjoitti:

Olen valmistumassa työttömäksi tohtoriksi. "Vapaana" tutkijana on ihan kivaa, mutta olisin jättänyt yliopistokuviot väliin, jos aikoinaan olisi tuotu esille, ettei tutkinnoilla päästä töihin, vaan suhteilla. Ujon introvertin panosta ei tarvita, joten miksi vaivauduin?

Ei nepostimi-Suomessa pääse nykyään mihinkään töihin muuten kuin suhteilla.

Unelmat vs. todellisuus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Unelmat vs. todellisuus kirjoitti:

Kannattaa miettiä, mikä tulevaisuudessa on tärkeää? Työpaikan varmuus, hyvä palkka vai työn mukavuus ja mielenkiintoisuus.

No tällä menolla on kohta 500 euron kuukausipalkkaiset työt todellisuutta, jos ajatellaan "ei se palkka, vaan varmuus ja mukavuus ja mielenkiintoisuus". Sitten siirrytään varmaan 100 euroon seuraavaksi.

Ei ihme, että Suomi on korkeakoulutettujen palkkatasossa rajusti jälkeenjäänyt toisista länsimaista, kun täällä jauhetaan vuodesta toiseen vain jostain helvetin solidaarisuuspaskasta työnteon osalta ja ikään kuin palkasta ei saisi edes puhua tai mainita missään muodossa, ettei joku jo pahanilkisesti mulkaise ihmiseen päin. Eikä se ihme ole, että korkeakoulutetut karkaavat tällä menolla muihin maihin.

Meillä on jo paljon käsienheiluttelun maistereita, jonka työpanoksesta kukaan ei ole valmis maksamaan edes 500€:a. Sitten on dippeleitä, hoitsuja jne, joilla on melko varma leipäpuu tiedossa. 

Käsienheiluttelun maiatereita? Mitähän ne on?

Ja jos joku maksaa palkkaa niin silloin on jokin tarve työntekijälle.

Yritä vain uudestaan sinne yliopistoon.

Yksi syy on, että työntekijät eivät järjestäydy ja propaganda liittojen pahuudesta on uponnut.

Onneksi luin suoraan peruskoulusta merkonomiksi. Palkka 5500€/kk.