Korkeakoulutettujen huonot palkat

Miten joku huuhaahumanisti voisi edes tienata mitään huikeita palkkoja?

Vierailija kirjoitti:

On siinä mietinnän paikka että mennäkö yliopistoon vai amikseen kun jollekin asentajalle maksetaan 26 €/h ja työt pääsee aloittamaan jo alle 2-kymppisenä.

Jep ja samaa voi miettiä nekin, jotka aikoo lähteä opiskelemaan vaikka lähihoitajaksi, että kannattaako se...

Vierailija kirjoitti:

Opiskelkaa hyvät ihmiset! Täällä puhuu insinööri 30v. Aloituspalkka heti valmistumisen jälkeen 2500€/kk nyt 5v valmistumisesta 3500€/kk. Työ on mielekästä ja haastavaa. Työsuhdeedut hyvät: auto, kännykkä, etätyö mahd., joustava työaika, koulutusreissuja ulkomaille, bonukset.

Kouluttamattomat ikätoverini polkevat kaupankassalla ja työttömänä. Ne jotka valitsivat amiksen ovat vähän väliä työttömänä tai valittavat työnsä raskautta tai yksitoikkoisuutta tai etujen niukkuutta. Yksi lähihoitaja on vuosittain useita viikkoja saikulla kun selkä on mennyt rikki nostelusta. Yhdellä trukkikuskilla useita leikkauksia takana kun selkä mennyt trukin pomputtelusta rikki.

Itse istun ilmastoidussa toimistossa ja käyn heittämässä välillä pienen kävelylenkin. Selkä on voinut erittäin hyvin.

Jotkut meistä nyt vaan on liian vanhjoja opiskelemaan ja alan vaihtoon. Muutenkin, miten maksat asuntolainaa silloin kun opiskelee?!

Paljonkos olisitte itse valmiit maksamaan omasta pussistanne hitupihtisammalen leviämistä ja ilmastonmuutosta käsittelevästä tutkimuksesta? Tai kenkäfetisismin vaiheista 1700-luvusta nykypäivään?

"ikiopiskelin vuosikausia ilman työkokemusta välivuosia Australiassa surffitukkasurffaajien kanssa viettäen. Olen huuhaahumanistikäsienheiluttelijanaistutkija ja haluan Bill Gatesin omaisuuden!!!!!!!!!!!! Patriarkaatti!!!!!!!!!!!!!!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeakoulutettu pääsee kuitenkin todennäköisemmin työkokemuksen myötä etenemään kovapalkkaisiin töihin ja paremmille eläkkeille.

Mun mies aloitti ihan kitupalkoilla ja monta vuotta oli tiukkaa, mutta nyt viisikymppisenä on nostellut jo pitkään 7 tonnin palkkaa kivasta, mielenkiintoisesta työstä hyvillä eduilla.

Samaa on vetänyt koneenhoitaja paperitehtaassa iät ja ajat.

Paperikoneita suljetaan, mitä paperikoneenhoitaja tekee sen jälkeen? Hoitaa vanhuksia?

Sinun pitäisi ensin päästä kovalle palkalle. Paperitehtaita on edelleen ympäri suomea. Prosessipuolenkin (kemia) amispalkat on luokkaa 65k€/v ja pääsevät tekemään tuolla vuosiansiolla 5 vuotta ennekuin sinä pääset töihin ja puhumattakaan, jos olet ottanut lainaa opiskelua vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeakoulutettu pääsee kuitenkin todennäköisemmin työkokemuksen myötä etenemään kovapalkkaisiin töihin ja paremmille eläkkeille.

Mun mies aloitti ihan kitupalkoilla ja monta vuotta oli tiukkaa, mutta nyt viisikymppisenä on nostellut jo pitkään 7 tonnin palkkaa kivasta, mielenkiintoisesta työstä hyvillä eduilla.

Samaa on vetänyt koneenhoitaja paperitehtaassa iät ja ajat.

Paperikoneita suljetaan, mitä paperikoneenhoitaja tekee sen jälkeen? Hoitaa vanhuksia?

Sinun pitäisi ensin päästä kovalle palkalle. Paperitehtaita on edelleen ympäri suomea. Prosessipuolenkin (kemia) amispalkat on luokkaa 65k€/v ja pääsevät tekemään tuolla vuosiansiolla 5 vuotta ennekuin sinä pääset töihin ja puhumattakaan, jos olet ottanut lainaa opiskelua vastaan.

Pumattakaan, että vuorossa on 12h työaika, eli 4 töitä ja 6 vapaata. Vuodessa 133 työpäivää.

Vierailija kirjoitti:

Miten joku huuhaahumanisti voisi edes tienata mitään huikeita palkkoja?

Huuhaahumanistit mm. kouluttavat lapsiasi. Toivottavasti et järkyttynyt tästä kamalasta tiedosta. Kielten, historian, yhteiskuntaopin yms. opettajat ovat kaikki huuhaa-humanisteja. Lapsesi altistuu siis näiden huuhaa-humanistien rappeuttavalle vaikutukselle jo pienestä pitäen. Jotta he eivät liikaa sivistyisi, muista toitottaa lapsillesi, että humanistinen sivistys on huuhaata ja elämästä pääsee helpolla, kun ei ajattele eikä tiedä mistään mitään. Kun ei osaa kieliä, ei tiedä mitään oman maansa tai maailman historiasta, yhteiskunnan toiminnasta jne. Siitä se ura urkenee! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku huuhaahumanisti voisi edes tienata mitään huikeita palkkoja?

Huuhaahumanistit mm. kouluttavat lapsiasi. Toivottavasti et järkyttynyt tästä kamalasta tiedosta. Kielten, historian, yhteiskuntaopin yms. opettajat ovat kaikki huuhaa-humanisteja. Lapsesi altistuu siis näiden huuhaa-humanistien rappeuttavalle vaikutukselle jo pienestä pitäen. Jotta he eivät liikaa sivistyisi, muista toitottaa lapsillesi, että humanistinen sivistys on huuhaata ja elämästä pääsee helpolla, kun ei ajattele eikä tiedä mistään mitään. Kun ei osaa kieliä, ei tiedä mitään oman maansa tai maailman historiasta, yhteiskunnan toiminnasta jne. Siitä se ura urkenee! 

Sinä sekoitat nyt humanistit ja huuhaahumanistit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku huuhaahumanisti voisi edes tienata mitään huikeita palkkoja?

Huuhaahumanistit mm. kouluttavat lapsiasi. Toivottavasti et järkyttynyt tästä kamalasta tiedosta. Kielten, historian, yhteiskuntaopin yms. opettajat ovat kaikki huuhaa-humanisteja. Lapsesi altistuu siis näiden huuhaa-humanistien rappeuttavalle vaikutukselle jo pienestä pitäen. Jotta he eivät liikaa sivistyisi, muista toitottaa lapsillesi, että humanistinen sivistys on huuhaata ja elämästä pääsee helpolla, kun ei ajattele eikä tiedä mistään mitään. Kun ei osaa kieliä, ei tiedä mitään oman maansa tai maailman historiasta, yhteiskunnan toiminnasta jne. Siitä se ura urkenee! 

Tuleeko se jotenkin yllärinä, että esimerkiksi opettajat ja hoitsut eivät saa mitään kummoisia palkkoja tekemästään työstä, vaikka todellakin ansaitsisivat enemmän. Kyllä sitä paljon turhemmastakin jotkut tienaa enemmän...

Luin otsikon. Odotin ensimmäistä "kyllä mulla ainakin on, öööh" -kommenttia.

En pettynyt.

- Persaukinen maisteri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Akateemisuus on kokenut kovan inflaation sen myötä, että siitä on tullut ns. entry-level työelämässä. Se, että joku Tiina-Vilhelmi, joka soveltuisi tarhan tädiksi paremmin kuin tutkijaksi haluaa välttämättä käydä yliopiston ei ainakaan helpota asiaa. Tai että käy kuusi vuotta yliopistoa ja valmistuu maisteriksi mennäkseen töihin kirjastotädiksi.

Paljonkohan tuohonkin vaikuttaa ne asenteet. Yliopisto tuntuu olevan oletusarvona. Jos haet ja pääset ammattikorkeaan, niin saat vähintäänkin muutaman kerran kuulla ihmettelyä/vähättelyä, että mikset mennyt yliopistoon.

Tämä johtuu puhtaasti opettajista. Täytyy huomioida, että opettajat ovat aina yliopiston käyneitä. Siksi lukiossa monelle on rankka paikka, kun suosikkioppilas ei haluakaan lähteä opiskelemaan yliopistoon, vaan ammattikorkeaan.

Akateeminen harha. Akateemisuus nähdään itseisarvona, joka on opiskelijan omia mielipiteitä ja mieltymyksiä tärkeämpi asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku huuhaahumanisti voisi edes tienata mitään huikeita palkkoja?

Huuhaahumanistit mm. kouluttavat lapsiasi. Toivottavasti et järkyttynyt tästä kamalasta tiedosta. Kielten, historian, yhteiskuntaopin yms. opettajat ovat kaikki huuhaa-humanisteja. Lapsesi altistuu siis näiden huuhaa-humanistien rappeuttavalle vaikutukselle jo pienestä pitäen. Jotta he eivät liikaa sivistyisi, muista toitottaa lapsillesi, että humanistinen sivistys on huuhaata ja elämästä pääsee helpolla, kun ei ajattele eikä tiedä mistään mitään. Kun ei osaa kieliä, ei tiedä mitään oman maansa tai maailman historiasta, yhteiskunnan toiminnasta jne. Siitä se ura urkenee! 

Sinä sekoitat nyt humanistit ja huuhaahumanistit.

Jaa. Kerropa se ero! Minusta täällä amissit vetää kaikki humanistit huuhaahumanisteiksi.

Menkää amikseen. Oikeasti, amiksen käyneillä ikätovereillani on perheet, asunnot ja sijoitusasunnot, kun itselläni on vain lainaa ja epävarmat työllisyysnäkymät. Syksylle sain melkein yhden pätkän, mutta se ilmeisesti perunntui, kun ei ole kuulunut mitään eikä yhteydenottoihin vastata. Jee jee.

Vierailija kirjoitti:

Luin iltalehden artikkelin korkeakoulutettujen tuloista ja kyllä pisti todella silmään että voiko olla edes totta että näin huonoilla palkoilla ihmiset tekee töitä? Miten voi joillain olla palkka ja ilmeisesti bruttopalkka reilusti alle 2 tonnia kuussa ja keskimäärinkään ei edes parhaiten palkatulla alalla päästä kuin 3,5 tonniin?

Ketä tuollaiset palkat oikeasti motivoi opiskelemaan ja työskentelemään suomessa kun valtio vielä vetää välistä yhtenä maailman korkeimmin verotetuista maista! Opiskelet yliopistossa viimeisen päälle ja pahimmillaan tilille napsahtaa jotain 1500€/kk ja yli 3000€ nettopalkkaan on tolkuttoman vaikea päästä. Joillakin amisaloilla tienaa jo ihan samalla tavalla.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1756e29f-a536-4173-894f-c0be79a9a270

Kattavampi listaus:

https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/843fb957-b0ba-477e-953e-7da943b408d3

Kyllä se yliopisto kannattaa käydä. Melkein kaikissa muissa kuin suorittavan työn töissä on lähtövaatimuksena ylempi korkeakoulututkinto. Jollain amkin papereilla ei tee paljon mitään, kun taas se määrittelemätön humanistimaisterin tutkintokin avaa jo monia ovia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korkeakoulutettu pääsee kuitenkin todennäköisemmin työkokemuksen myötä etenemään kovapalkkaisiin töihin ja paremmille eläkkeille.

Mun mies aloitti ihan kitupalkoilla ja monta vuotta oli tiukkaa, mutta nyt viisikymppisenä on nostellut jo pitkään 7 tonnin palkkaa kivasta, mielenkiintoisesta työstä hyvillä eduilla.

Samaa on vetänyt koneenhoitaja paperitehtaassa iät ja ajat.

Paperikoneita suljetaan, mitä paperikoneenhoitaja tekee sen jälkeen? Hoitaa vanhuksia?

Sinun pitäisi ensin päästä kovalle palkalle. Paperitehtaita on edelleen ympäri suomea. Prosessipuolenkin (kemia) amispalkat on luokkaa 65k€/v ja pääsevät tekemään tuolla vuosiansiolla 5 vuotta ennekuin sinä pääset töihin ja puhumattakaan, jos olet ottanut lainaa opiskelua vastaan.

Mistä muuten tiedät palkkani? Tai koulutukseni? Kannattaa kouluttautua sellaiselle alalle, että se työllistää myös jatkossa.

https://www.kaleva.fi/uutiset/talous/kommentti-paperikoneita-menee-kiin…

Kävin "kaikki", eli lukion, AMK:n, teknillisen yliopiston ("sä et vaan pysty"), ilta-amiskan ja pian alkaa syyslukukausi ilta-AMK:ssa.

Rivi-inssin työtehtävillä/roolissa ylimmässä tulodesiilissä, tähän hommaan minut headhuntattiin surkeista softahommista. Sinänsä mitään huippuälyä tämä homma ei vaadi, mutta pitää muistaa/tietää todella laajalta kentältä miten tekniikka toimii ja kuinka soveltaa/asentaa, Wanhan Liiton teknikon paperit riittäisi aivan hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se yliopisto kannattaa käydä. Melkein kaikissa muissa kuin suorittavan työn töissä on lähtövaatimuksena ylempi korkeakoulututkinto. Jollain amkin papereilla ei tee paljon mitään, kun taas se määrittelemätön humanistimaisterin tutkintokin avaa jo monia ovia

Bullshit sanoopi #38. Minulla on kollegoina erittäin nohevia AMK-inssejä, löytyypä jopa vanhaa opistoinssiäkin.

Toki jos julkinen sektori tarjoaa sen unelma-alan, niin sitten, mutta siellä jossa maksetaan kunnolla "mitä osaat" ja sitten jossain vaiheessa sivulauseessa kysytään "niinjoi, mitä opiskelit ja saitko paperit ulos?"

Mietin puolivakavasti amistutkinnon hankkimista. Opiskelin 6 vuotta, työelämässä nyt toista vuotta ja palkka on 2077 x 0,95 = alle kahden tonnin. Työaika 38 tuntia, työmatkoihin 2 tuntia päivässä. Töissä on vastuu ja stressi, tämä ei vain näy takaisin palkkanauhassa. Kuitenkin tämmöisestä työpaikasta, tai siitä että ylipäätään joku maksaa palkkaa, pitäisi olla kiitollinen. Joku kouluttamaton logistiikkakeskuksen työntekijä saa parempaa tuntipalkkaa p-rseen kaivelusta...