Lue keskustelun säännöt.
Ranskalainen journalisti teki laskutoimituksen ja totesi, että heteroseksuaalit naiset saavat Tinderistä seuraa 50% todennäköisyydellä, mieh...
30.07.2019 |
Linkki juttuun (ranskan kielisenä):
https://www.huffingtonpost.fr/entry/sur-tinder-les-femmes-ont-25-fois-p…
Jos haluat lukea tuota vaikka englanniksi, kopioi ja laita kyseinen linkki google.fi hakukenttään ja paina enter, sitten kun linkki löytyy hakutuloksissa ykkösenä niin älä klikkaa linkkiä vaan klikkaa hakutuloksen yhteydestä nappia: "Translate this page"
....
YLLÄTYITKÖ? Minä en. Harva mies kuuluu tuohon 2%. Jos naisena mietit millaista miehellä on tinderissä, niin nyt voit todeta sen että miehellä on siellä 25x vaikeampaa kuin sinulla. Eli, mikäli sinulla on vaikeaa... niin kuvittele millaista miehellä on.
Kommentit (621)
Vierailija kirjoitti:
Tinder-ongelma ei muuten ole selitettävissä sillä että miehiä on enemmän.
Miehiä on kyllä noin tuplasti enemmän kuin naisia, mutta mittaustavasta riippuen naiset ovat noin kymmenkertaisesti nirsompia.
No niin naisten pitääkin olla nirsompia. Heille sitoutuminen yhteen ihmiseen on paljon vakavampi homma ihan biologisestikin. Jos nainen harrastaa seksiä, niin siitä seuraa mahdollisesti 9 kk raskaus ja elinikäinen vastuu. Miehet voivat siementää ja jatkaa matkaa. Elareita ehkä joutuu makselemaan, mutta se on pieni velvollisuus verrattuna naisen osuuteen. Miksi ihmeessä pitäisi tykätä kaikista miehistä? Vain paras itselleen sopiva kelpaa. Ei mitään sääliseksiä tarvi alentua antamaan millekkään peikolle ikinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valaiskaa mulle. Jos 50% naisista saa seuraa (olettaen että kyse on heteroista), eikö se tarkoita myöskin että saman verran miehiä saa myös seuraa?
Vai onko niin että 2% miehistä ja 50% naisista saa aloitteen vastakkaiselta sukupuolelta? En osaa ranskaa, AP:n aloitus on vähän epäselvä.
Ja kannattaa ottaa huomioon tossa naisten 50% aloitteen saannilla, että (olettaen että ne on heteromiehiä) siellä voi tulla laidasta laitaan, eli mitään iloa tosta 50% ei ole jos 49% on häiriintyneitä, pervoja tai muuten vaan omituisia ja 1% normaaleja ja mahd. kivoja tutustumisen arvoisia tyyppejä. Näin kärjistettynä siis.
Maija, Minna ja Niina kaikki "tykkää" Matista. Jone ja Pena jää ilman.
Miten menee matikkas kunka moni mies saa seuraa, entä nainen?
Yksikään nainen ei saa parisuhdetta, vain hetken huvia Matin kanssa.
Ihanko vakavissasi implikoit että naisten pitäisi tykätä kaikista kolmesta miehestä yhtä paljon? Vaikka Jone ja Pena eivät kiinnostaisi tippaakaan?
ei tietenkään, nyt oli kyse matikasta ja selityksestä kuinka se muka on mahdollista.
Noin se on mahdollista.
Ja mitä parisuhteeseen tulee niin mistäs nuo naiset toisistaan tietää? Treffailua voi jatkua kauankin muutaman kanssa kunnes on aika tarkastaa tykkäykset, poistaa niina ringistä ja olla Ulla tilalle.
Noinhan se toimii.
Omista kavereista ainoastaan yksi suosittu ja komea mies saa Tinderissä seuraa. Kierrossa on yleensä puolisen tusinaa naista plus selkeästi panot. Nuo puolisen tusinaa siis toki myös panoja, mutta tapailu on "etsin parisuhdetta mutta katsotaan rennosti mitä tulee"-periaatteella eli naiset toivovat parisuhdetta, mies ei.
Muut eivät saaneet Tinderissä yhtään mitään, mutta IRL löysivät mukavat vaimot.
Naisilla päinvastainen tilanne. Melkein nelikymppiset pyöreät yh:t tapailevat ammattifutareita ja komeita toimareita, mutta parisuhdetta ei tunnu löytyvän.
Miksi naiset ovat täällä puolustamassa moista itsepetosta?
Sama juttu kun jos mies kävisi h uorissa jatkuvasti panemassa nuoria ja kauniita muikkeleita ja sitten uskottelisi itsellensä ja toisille että on komee ja haluttu kun sillä on tuollaisia naisia.
Harva mies kuitenkin valitsee tuollaista elämää koska tietää ettei se olisi todellista. Miksi sitten naiset mieluummin aina valitsevat sen narsistisen satumaailmassa elämisen?
No jokainen nainen on se prinsessa joka ansaitsee t ä y d e l l i s e n miehen, tietysti he ansaitsevan parhaan joka on saatavilla.
--
Miamissa on kauppa, jossa myydään aviomiehiä. Kaupan sisäänkäynnillä on ohje kaupan käytöstä: "Voit vierailla kaupassa vain yhden kerran.
Kerroksia on kuusi ja eri kerroksissa miesten ominaisuudet ovat erilaisia. Voit valita miehen mistä tahansa kerroksesta, tai voit mennä ylöspäin, mutta et voi enää palata alempiin kerroksiin ostoksille!"
Nainen menee kauppaan.
Ensimmäisessä kerroksessa myydään miehiä, joilla on työ. Hän jatkaa ylöspäin.
Toisessa kerroksessa myydään miehiä, joilla on työ ja jotka pitävät lapsista. Hän jatkaa edelleen ylöspäin.
Kolmannessa kerroksessa myydään komeita miehiä, joilla on työ ja jotka pitävät lapsista. "Vau" nainen ajattelee, mutta jatkaa silti ylöspäin.
Neljännessä kerroksessa myydään komeita miehiä, joilla on työ, jotka pitävät lapsista ja jotka auttavat kotitöissä. "Tämä vaikuttaa todella hyvältä" nainen ajattelee "Melkein tekisi mieli jäädä tänne", mutta hän jatkaa silti ylöspäin.
Viidennessä kerroksessa myydään komeita, romanttisia miehiä, joilla on työ, jotka pitävät lapsista ja jotka auttavat kotitöissä.
Nainen tuntee suurta houkutusta jäädä, mutta toivoo ylemmässä kerroksessa olevan tarjolla jotain vielä parempaa, joten hän jatkaa ylöspäin..
Kuudes kerros on tyhjä, lukuunottamatta kylttiä, jossa lukee "Olet 6. kerroksen 31 456 012. vierailija. Täällä ei ole miehiä. Tämän kerroksen olemassaolon tarkoitus on ainoastaan todistaa että naisia on mahdotonta miellyttää. Kiitos vierailustasi Aviomieskaupassa."
Aviomieskaupan naapurissa sijaitsee Vaimokauppa. Myös siinä on 6 kerrosta.
Ensimmäisessä kerroksessa on tarjolla vaimoja jotka pitävät seksistä.
Toisessa kerroksessa on tarjolla rikkaita vaimoja jotka pitävät seksistä.
Kukaan ei ole koskaan käynyt kerroksissa 3-6.Esimerkki on älytön, koska tosielämässä voi koska tahansa palata alempiin kerroksiin. Mutta jatketaan tätä esimerkkiä vielä Vaimokaupan kohdalla.
Miehet ottavat vaimot ensimmäisistä kahdesta kerroksesta ja parin kuukauden päästä huomaavat, että nämä naiset ovat pettäviä, epärehellisiä ja ilkeitä. Miehet eroavat ja menevät uudestaan sinne kauppaan ja valitsevat taas vaimon siitä toisesta kerroksesta, vaikka ylemmillä tasoilla on uskollisia, ymmärtävisiä, vaatimattomia ja hauskoja vaimoja. Nämä naiset eivät koskaan tule valituiksi, mutta miehet valittavat, miten naiset ovat pettäviä ja petollisia.
Tuo on vitsi joka on luultavasti vanhempi kuin sinä.
Lisäksi sinne kauppaan pääsi vain kerran.
Kai kirjoittaja tuolla vitsillään jotain tarkoitti. En keksi, miksi kukaan vaivautuisi kirjoittamaan noin pitkää selitystä, ellei hänellä ollut pointtia. Mutta tottakai vertaus on hyvä muuttaa vitsiksi, kun se osoittikin miesten toiminnan typeräksi.
Ihan copy-paste riitti kirjoitustyöksi.
Pointti: miehet ja naiset hakevat eri asioita ja toista nyt on vaikeampi miellyttää.
Vertauskuvallisesti tähän päivään: siihen pystyy 2% miehistä, ja nekin valehtelevat.
Miten niin 2 prosenttia miehistä, jos 80 prosenttia on kuitenkin parisuhteissa? Minä ainakin olen tuohon omaan miesystävääni ihan tyytyväinen, vaikka joskus onkin tosi raivostuttava. Onko hän siis jotain 2 prosentin parhaimmistoa?
Hän on se johon tyydyit kun tajusit ettet löydä parempaa. Mies sen sijaan sai sinut, olet hänelle hyvä saalis.
Eli mitä sitten tapahtuu tuolle väitteelle, että ainoastaan 2 % kelpaa parisuhteeseen?
Väite on väärä.
Pieni osa miehistä panee ja tapailee. Suuri osa miehistä saa parisuhteen. Osa jää kokonaan osattomaksi kaikesta.
No niin. Eli jos puhutaan kumppanin löytämisestä, tasoissa ollaan. Ongelma siis lienee se, että naiset saavat helpommin irtoseksiä, joka taitaa olla maailman vanhin totuus. Joku siis keksi pyörän uudelleen ja nyt valittaa, kun se ilmenee jonain syrjintänä ja seksisminä.
Kyllähän tuo selvästi elämän isoin epätasa-arvoisuus on miesten lyhyemmän eliniänodotteen lisäksi. Joku parin prosentin palkkaero ei ole mitään sen rinnalla, että saa toteuttaa biologisia perustarpeita tai ylipäätään elää.
Antaisin milloin tahansa palkastani pysyvästi vaikka 30 prosenttia pois, jos saisin halutessani seksiä ja kymmenen vuotta lisää elinaikaa. Toki tätä ei voida poliitikkojen päätöksellä toteuttaa, joten vain naisten tasa-arvo-ongelmat korjaantuvat. Harmittaa olla mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kaksi miestä sadasta panee 50 naista sadasta. 98 miestä sadasta ei saa mitään.
No mitenkäs selität sen faktan, että 30 v miehistä ja naisista on parisuhteessa 80%.
Se onkin mielenkiintoista, kun naiset väittävät ettei parisuhteissa ole kyse tyytymisestä.
Kumma kyllä se rima on korkeammalla, kunnes huomataan että on pakko tyytyä peruspenaan jos haluaa lisääntyä.
No mikä tämän u-linan tarkoitus sitten on. Ensin kiljutaan, että naisten pitää laskea rimaa, mutta sitten kun naiset laskevat, sekin on väärin.
Selitähän nyt mikä sinusta on ulinaa? Kommentointi?
Kohta tuo kärsii samasta inflaatiosta kun kaikki on r.asismia.
Samanlaisten aloitusten tekeminen uudelleen ja uudelleen sekä naisten haukkuminen.
Mikset vastaa kysymykseeni?
argumentaatiovirheesi vuoksi:
en ole postaaja (sorry, unohtui -eri)
en koe että siinä ulistiin
en kilju että naisten on laskettava rimaa (vitu.ttaisi olla se johon tyydytään. olkoon ilman mielummin)
kun laskevat niin sekin on väärin (joo no en haluaisi itse olla se johon tyydytään eli tavallaan näin)
eli siltä osin kuin olet mielestäni oikeassa: en halua olla mies johon joku nainen tyytyy kun ei saa parempaa. Mielummin teen töitä sen eteen itse että löydän naisen jolle olen aarre ja hän on minun aarteeni.
No niin, hyvä. Sittenhän kaiken pitäisi olla sinun osaltasi hyvin, jos naiset nirsoilevat tinderissä. Aloituksen laskutoimitushan oli sinulle hyvä uutinen.
Tässä on nyt kuitenkin näitä, joiden mielestä tämä on huono juttu ja osoittaa naisista jotain ikävää. Jos sinä et ole tätä mieltä, ymmärtänet, että kysymyskään ei ollut sinulle osoitettu.
ymmärrän, ihmettelin vain mikä nyt taas oli ulinaa kun joku väitti mitä väitti. Ei se siinä itkenyt asiaa ja h.uoritellut kaikkia perään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valaiskaa mulle. Jos 50% naisista saa seuraa (olettaen että kyse on heteroista), eikö se tarkoita myöskin että saman verran miehiä saa myös seuraa?
Vai onko niin että 2% miehistä ja 50% naisista saa aloitteen vastakkaiselta sukupuolelta? En osaa ranskaa, AP:n aloitus on vähän epäselvä.
Ja kannattaa ottaa huomioon tossa naisten 50% aloitteen saannilla, että (olettaen että ne on heteromiehiä) siellä voi tulla laidasta laitaan, eli mitään iloa tosta 50% ei ole jos 49% on häiriintyneitä, pervoja tai muuten vaan omituisia ja 1% normaaleja ja mahd. kivoja tutustumisen arvoisia tyyppejä. Näin kärjistettynä siis.
Maija, Minna ja Niina kaikki "tykkää" Matista. Jone ja Pena jää ilman.
Miten menee matikkas kunka moni mies saa seuraa, entä nainen?
Yksikään nainen ei saa parisuhdetta, vain hetken huvia Matin kanssa.
Ihanko vakavissasi implikoit että naisten pitäisi tykätä kaikista kolmesta miehestä yhtä paljon? Vaikka Jone ja Pena eivät kiinnostaisi tippaakaan?
ei tietenkään, nyt oli kyse matikasta ja selityksestä kuinka se muka on mahdollista.
Noin se on mahdollista.
Ja mitä parisuhteeseen tulee niin mistäs nuo naiset toisistaan tietää? Treffailua voi jatkua kauankin muutaman kanssa kunnes on aika tarkastaa tykkäykset, poistaa niina ringistä ja olla Ulla tilalle.
Noinhan se toimii.
Omista kavereista ainoastaan yksi suosittu ja komea mies saa Tinderissä seuraa. Kierrossa on yleensä puolisen tusinaa naista plus selkeästi panot. Nuo puolisen tusinaa siis toki myös panoja, mutta tapailu on "etsin parisuhdetta mutta katsotaan rennosti mitä tulee"-periaatteella eli naiset toivovat parisuhdetta, mies ei.
Muut eivät saaneet Tinderissä yhtään mitään, mutta IRL löysivät mukavat vaimot.
Naisilla päinvastainen tilanne. Melkein nelikymppiset pyöreät yh:t tapailevat ammattifutareita ja komeita toimareita, mutta parisuhdetta ei tunnu löytyvän.
Miksi naiset ovat täällä puolustamassa moista itsepetosta?
Sama juttu kun jos mies kävisi h uorissa jatkuvasti panemassa nuoria ja kauniita muikkeleita ja sitten uskottelisi itsellensä ja toisille että on komee ja haluttu kun sillä on tuollaisia naisia.
Harva mies kuitenkin valitsee tuollaista elämää koska tietää ettei se olisi todellista. Miksi sitten naiset mieluummin aina valitsevat sen narsistisen satumaailmassa elämisen?
No jokainen nainen on se prinsessa joka ansaitsee t ä y d e l l i s e n miehen, tietysti he ansaitsevan parhaan joka on saatavilla.
--
Miamissa on kauppa, jossa myydään aviomiehiä. Kaupan sisäänkäynnillä on ohje kaupan käytöstä: "Voit vierailla kaupassa vain yhden kerran.
Kerroksia on kuusi ja eri kerroksissa miesten ominaisuudet ovat erilaisia. Voit valita miehen mistä tahansa kerroksesta, tai voit mennä ylöspäin, mutta et voi enää palata alempiin kerroksiin ostoksille!"
Nainen menee kauppaan.
Ensimmäisessä kerroksessa myydään miehiä, joilla on työ. Hän jatkaa ylöspäin.
Toisessa kerroksessa myydään miehiä, joilla on työ ja jotka pitävät lapsista. Hän jatkaa edelleen ylöspäin.
Kolmannessa kerroksessa myydään komeita miehiä, joilla on työ ja jotka pitävät lapsista. "Vau" nainen ajattelee, mutta jatkaa silti ylöspäin.
Neljännessä kerroksessa myydään komeita miehiä, joilla on työ, jotka pitävät lapsista ja jotka auttavat kotitöissä. "Tämä vaikuttaa todella hyvältä" nainen ajattelee "Melkein tekisi mieli jäädä tänne", mutta hän jatkaa silti ylöspäin.
Viidennessä kerroksessa myydään komeita, romanttisia miehiä, joilla on työ, jotka pitävät lapsista ja jotka auttavat kotitöissä.
Nainen tuntee suurta houkutusta jäädä, mutta toivoo ylemmässä kerroksessa olevan tarjolla jotain vielä parempaa, joten hän jatkaa ylöspäin..
Kuudes kerros on tyhjä, lukuunottamatta kylttiä, jossa lukee "Olet 6. kerroksen 31 456 012. vierailija. Täällä ei ole miehiä. Tämän kerroksen olemassaolon tarkoitus on ainoastaan todistaa että naisia on mahdotonta miellyttää. Kiitos vierailustasi Aviomieskaupassa."
Aviomieskaupan naapurissa sijaitsee Vaimokauppa. Myös siinä on 6 kerrosta.
Ensimmäisessä kerroksessa on tarjolla vaimoja jotka pitävät seksistä.
Toisessa kerroksessa on tarjolla rikkaita vaimoja jotka pitävät seksistä.
Kukaan ei ole koskaan käynyt kerroksissa 3-6.Esimerkki on älytön, koska tosielämässä voi koska tahansa palata alempiin kerroksiin. Mutta jatketaan tätä esimerkkiä vielä Vaimokaupan kohdalla.
Miehet ottavat vaimot ensimmäisistä kahdesta kerroksesta ja parin kuukauden päästä huomaavat, että nämä naiset ovat pettäviä, epärehellisiä ja ilkeitä. Miehet eroavat ja menevät uudestaan sinne kauppaan ja valitsevat taas vaimon siitä toisesta kerroksesta, vaikka ylemmillä tasoilla on uskollisia, ymmärtävisiä, vaatimattomia ja hauskoja vaimoja. Nämä naiset eivät koskaan tule valituiksi, mutta miehet valittavat, miten naiset ovat pettäviä ja petollisia.
Tuo on vitsi joka on luultavasti vanhempi kuin sinä.
Lisäksi sinne kauppaan pääsi vain kerran.
Kai kirjoittaja tuolla vitsillään jotain tarkoitti. En keksi, miksi kukaan vaivautuisi kirjoittamaan noin pitkää selitystä, ellei hänellä ollut pointtia. Mutta tottakai vertaus on hyvä muuttaa vitsiksi, kun se osoittikin miesten toiminnan typeräksi.
Ihan copy-paste riitti kirjoitustyöksi.
Pointti: miehet ja naiset hakevat eri asioita ja toista nyt on vaikeampi miellyttää.
Vertauskuvallisesti tähän päivään: siihen pystyy 2% miehistä, ja nekin valehtelevat.
Miten niin 2 prosenttia miehistä, jos 80 prosenttia on kuitenkin parisuhteissa? Minä ainakin olen tuohon omaan miesystävääni ihan tyytyväinen, vaikka joskus onkin tosi raivostuttava. Onko hän siis jotain 2 prosentin parhaimmistoa?
Hän on se johon tyydyit kun tajusit ettet löydä parempaa. Mies sen sijaan sai sinut, olet hänelle hyvä saalis.
Eli mitä sitten tapahtuu tuolle väitteelle, että ainoastaan 2 % kelpaa parisuhteeseen?
Väite on väärä.
Pieni osa miehistä panee ja tapailee. Suuri osa miehistä saa parisuhteen. Osa jää kokonaan osattomaksi kaikesta.
No niin. Eli jos puhutaan kumppanin löytämisestä, tasoissa ollaan. Ongelma siis lienee se, että naiset saavat helpommin irtoseksiä, joka taitaa olla maailman vanhin totuus. Joku siis keksi pyörän uudelleen ja nyt valittaa, kun se ilmenee jonain syrjintänä ja seksisminä.
Kyllähän tuo selvästi elämän isoin epätasa-arvoisuus on miesten lyhyemmän eliniänodotteen lisäksi. Joku parin prosentin palkkaero ei ole mitään sen rinnalla, että saa toteuttaa biologisia perustarpeita tai ylipäätään elää.
Antaisin milloin tahansa palkastani pysyvästi vaikka 30 prosenttia pois, jos saisin halutessani seksiä ja kymmenen vuotta lisää elinaikaa. Toki tätä ei voida poliitikkojen päätöksellä toteuttaa, joten vain naisten tasa-arvo-ongelmat korjaantuvat. Harmittaa olla mies.
No voi herranjestas, nyt on jo naisten ja poliitikkojen syy sekin, että miehet elävät epäterveellisempää elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kaksi miestä sadasta panee 50 naista sadasta. 98 miestä sadasta ei saa mitään.
No mitenkäs selität sen faktan, että 30 v miehistä ja naisista on parisuhteessa 80%.
Se onkin mielenkiintoista, kun naiset väittävät ettei parisuhteissa ole kyse tyytymisestä.
Kumma kyllä se rima on korkeammalla, kunnes huomataan että on pakko tyytyä peruspenaan jos haluaa lisääntyä.
No mikä tämän u-linan tarkoitus sitten on. Ensin kiljutaan, että naisten pitää laskea rimaa, mutta sitten kun naiset laskevat, sekin on väärin.
Selitähän nyt mikä sinusta on ulinaa? Kommentointi?
Kohta tuo kärsii samasta inflaatiosta kun kaikki on r.asismia.
Samanlaisten aloitusten tekeminen uudelleen ja uudelleen sekä naisten haukkuminen.
Mikset vastaa kysymykseeni?
argumentaatiovirheesi vuoksi:
en ole postaaja (sorry, unohtui -eri)
en koe että siinä ulistiin
en kilju että naisten on laskettava rimaa (vitu.ttaisi olla se johon tyydytään. olkoon ilman mielummin)
kun laskevat niin sekin on väärin (joo no en haluaisi itse olla se johon tyydytään eli tavallaan näin)
eli siltä osin kuin olet mielestäni oikeassa: en halua olla mies johon joku nainen tyytyy kun ei saa parempaa. Mielummin teen töitä sen eteen itse että löydän naisen jolle olen aarre ja hän on minun aarteeni.
No niin, hyvä. Sittenhän kaiken pitäisi olla sinun osaltasi hyvin, jos naiset nirsoilevat tinderissä. Aloituksen laskutoimitushan oli sinulle hyvä uutinen.
Tässä on nyt kuitenkin näitä, joiden mielestä tämä on huono juttu ja osoittaa naisista jotain ikävää. Jos sinä et ole tätä mieltä, ymmärtänet, että kysymyskään ei ollut sinulle osoitettu.
ymmärrän, ihmettelin vain mikä nyt taas oli ulinaa kun joku väitti mitä väitti. Ei se siinä itkenyt asiaa ja h.uoritellut kaikkia perään.
Kannattaa joskus miettiä sitä kokonaisuutta, eikä tuijotellan yksittäisen viestin yksittäisiä sanoja ennen kuin loukkaantuu jonkun toisen puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillä palkan osallahan saat ostettua seksiä mielin määrin. Eli mikä ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valaiskaa mulle. Jos 50% naisista saa seuraa (olettaen että kyse on heteroista), eikö se tarkoita myöskin että saman verran miehiä saa myös seuraa?
Vai onko niin että 2% miehistä ja 50% naisista saa aloitteen vastakkaiselta sukupuolelta? En osaa ranskaa, AP:n aloitus on vähän epäselvä.
Ja kannattaa ottaa huomioon tossa naisten 50% aloitteen saannilla, että (olettaen että ne on heteromiehiä) siellä voi tulla laidasta laitaan, eli mitään iloa tosta 50% ei ole jos 49% on häiriintyneitä, pervoja tai muuten vaan omituisia ja 1% normaaleja ja mahd. kivoja tutustumisen arvoisia tyyppejä. Näin kärjistettynä siis.
Maija, Minna ja Niina kaikki "tykkää" Matista. Jone ja Pena jää ilman.
Miten menee matikkas kunka moni mies saa seuraa, entä nainen?
Yksikään nainen ei saa parisuhdetta, vain hetken huvia Matin kanssa.
Ihanko vakavissasi implikoit että naisten pitäisi tykätä kaikista kolmesta miehestä yhtä paljon? Vaikka Jone ja Pena eivät kiinnostaisi tippaakaan?
ei tietenkään, nyt oli kyse matikasta ja selityksestä kuinka se muka on mahdollista.
Noin se on mahdollista.
Ja mitä parisuhteeseen tulee niin mistäs nuo naiset toisistaan tietää? Treffailua voi jatkua kauankin muutaman kanssa kunnes on aika tarkastaa tykkäykset, poistaa niina ringistä ja olla Ulla tilalle.
Kyllähän täysjärkinen ihminen hyvin äkkiä huomaa jos suhde ei etene normaalisti ja mies on valmis tapaamaan kerran kaksi viikkoon , että ei tässä oikeasta seurustelusta ole kyse. Kyllä siinä oikeassa seurustelusuhteessa yritetään olla 24/7 yhdessä.
Palstalla on joka viikko ketjuja jotka voisivat olla kopioita edellisestä.
"Tapasin ihanan miehen Tinderissä, nyt meillä on kivaa tapailua ja hyvää seksiä mutta ihmettelen onko mies tosissaan?"
Yleensä "suhde" on jatkunut kuukausia.
Joka viikko, ou nou. Vs joka päivä kymmeniä ulinoita ja niiden yrityksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kaksi miestä sadasta panee 50 naista sadasta. 98 miestä sadasta ei saa mitään.
No mitenkäs selität sen faktan, että 30 v miehistä ja naisista on parisuhteessa 80%.
Se onkin mielenkiintoista, kun naiset väittävät ettei parisuhteissa ole kyse tyytymisestä.
Kumma kyllä se rima on korkeammalla, kunnes huomataan että on pakko tyytyä peruspenaan jos haluaa lisääntyä.
No mikä tämän u-linan tarkoitus sitten on. Ensin kiljutaan, että naisten pitää laskea rimaa, mutta sitten kun naiset laskevat, sekin on väärin.
Selitähän nyt mikä sinusta on ulinaa? Kommentointi?
Kohta tuo kärsii samasta inflaatiosta kun kaikki on r.asismia.
Samanlaisten aloitusten tekeminen uudelleen ja uudelleen sekä naisten haukkuminen.
Mikset vastaa kysymykseeni?
argumentaatiovirheesi vuoksi:
en ole postaaja (sorry, unohtui -eri)
en koe että siinä ulistiin
en kilju että naisten on laskettava rimaa (vitu.ttaisi olla se johon tyydytään. olkoon ilman mielummin)
kun laskevat niin sekin on väärin (joo no en haluaisi itse olla se johon tyydytään eli tavallaan näin)
eli siltä osin kuin olet mielestäni oikeassa: en halua olla mies johon joku nainen tyytyy kun ei saa parempaa. Mielummin teen töitä sen eteen itse että löydän naisen jolle olen aarre ja hän on minun aarteeni.
No niin, hyvä. Sittenhän kaiken pitäisi olla sinun osaltasi hyvin, jos naiset nirsoilevat tinderissä. Aloituksen laskutoimitushan oli sinulle hyvä uutinen.
Tässä on nyt kuitenkin näitä, joiden mielestä tämä on huono juttu ja osoittaa naisista jotain ikävää. Jos sinä et ole tätä mieltä, ymmärtänet, että kysymyskään ei ollut sinulle osoitettu.
ymmärrän, ihmettelin vain mikä nyt taas oli ulinaa kun joku väitti mitä väitti. Ei se siinä itkenyt asiaa ja h.uoritellut kaikkia perään.
Kannattaa joskus miettiä sitä kokonaisuutta, eikä tuijotellan yksittäisen viestin yksittäisiä sanoja ennen kuin loukkaantuu jonkun toisen puolesta.
Joo kiinnitän huomita sanoihin ja viestin sävyyn
Kuten tässä sinun viestissäsi "loukkaantuu toisen puolesta"
edelleen: vain kysyin mikä siinä oli ulinaa koska itse en kokenut sitä sellaisena. Vain kysyin.
Tämä tosin näyttää missä mennään viestinnässä. Kysyminen on loukkaantumista, kommentointi ulinaa. Onko noin myös porukalla parisuhteessa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valaiskaa mulle. Jos 50% naisista saa seuraa (olettaen että kyse on heteroista), eikö se tarkoita myöskin että saman verran miehiä saa myös seuraa?
Vai onko niin että 2% miehistä ja 50% naisista saa aloitteen vastakkaiselta sukupuolelta? En osaa ranskaa, AP:n aloitus on vähän epäselvä.
Ja kannattaa ottaa huomioon tossa naisten 50% aloitteen saannilla, että (olettaen että ne on heteromiehiä) siellä voi tulla laidasta laitaan, eli mitään iloa tosta 50% ei ole jos 49% on häiriintyneitä, pervoja tai muuten vaan omituisia ja 1% normaaleja ja mahd. kivoja tutustumisen arvoisia tyyppejä. Näin kärjistettynä siis.
Maija, Minna ja Niina kaikki "tykkää" Matista. Jone ja Pena jää ilman.
Miten menee matikkas kunka moni mies saa seuraa, entä nainen?
Yksikään nainen ei saa parisuhdetta, vain hetken huvia Matin kanssa.
Ihanko vakavissasi implikoit että naisten pitäisi tykätä kaikista kolmesta miehestä yhtä paljon? Vaikka Jone ja Pena eivät kiinnostaisi tippaakaan?
ei tietenkään, nyt oli kyse matikasta ja selityksestä kuinka se muka on mahdollista.
Noin se on mahdollista.
Ja mitä parisuhteeseen tulee niin mistäs nuo naiset toisistaan tietää? Treffailua voi jatkua kauankin muutaman kanssa kunnes on aika tarkastaa tykkäykset, poistaa niina ringistä ja olla Ulla tilalle.
Kyllähän täysjärkinen ihminen hyvin äkkiä huomaa jos suhde ei etene normaalisti ja mies on valmis tapaamaan kerran kaksi viikkoon , että ei tässä oikeasta seurustelusta ole kyse. Kyllä siinä oikeassa seurustelusuhteessa yritetään olla 24/7 yhdessä.
Palstalla on joka viikko ketjuja jotka voisivat olla kopioita edellisestä.
"Tapasin ihanan miehen Tinderissä, nyt meillä on kivaa tapailua ja hyvää seksiä mutta ihmettelen onko mies tosissaan?"
Yleensä "suhde" on jatkunut kuukausia.
Joka viikko, ou nou. Vs joka päivä kymmeniä ulinoita ja niiden yrityksiä.
Satoja tai tuhansia päivässä! Kun kerran liioittelemaan aletaan niin tehdään edes se kunnolla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sillä palkan osallahan saat ostettua seksiä mielin määrin. Eli mikä ongelma?
itsellä lainsäädäntö ja tarjonnan epämääräisyys ja riskit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kaksi miestä sadasta panee 50 naista sadasta. 98 miestä sadasta ei saa mitään.
No mitenkäs selität sen faktan, että 30 v miehistä ja naisista on parisuhteessa 80%.
Se onkin mielenkiintoista, kun naiset väittävät ettei parisuhteissa ole kyse tyytymisestä.
Kumma kyllä se rima on korkeammalla, kunnes huomataan että on pakko tyytyä peruspenaan jos haluaa lisääntyä.
No mikä tämän u-linan tarkoitus sitten on. Ensin kiljutaan, että naisten pitää laskea rimaa, mutta sitten kun naiset laskevat, sekin on väärin.
Selitähän nyt mikä sinusta on ulinaa? Kommentointi?
Kohta tuo kärsii samasta inflaatiosta kun kaikki on r.asismia.
Samanlaisten aloitusten tekeminen uudelleen ja uudelleen sekä naisten haukkuminen.
Mikset vastaa kysymykseeni?
argumentaatiovirheesi vuoksi:
en ole postaaja (sorry, unohtui -eri)
en koe että siinä ulistiin
en kilju että naisten on laskettava rimaa (vitu.ttaisi olla se johon tyydytään. olkoon ilman mielummin)
kun laskevat niin sekin on väärin (joo no en haluaisi itse olla se johon tyydytään eli tavallaan näin)
eli siltä osin kuin olet mielestäni oikeassa: en halua olla mies johon joku nainen tyytyy kun ei saa parempaa. Mielummin teen töitä sen eteen itse että löydän naisen jolle olen aarre ja hän on minun aarteeni.
No niin, hyvä. Sittenhän kaiken pitäisi olla sinun osaltasi hyvin, jos naiset nirsoilevat tinderissä. Aloituksen laskutoimitushan oli sinulle hyvä uutinen.
Tässä on nyt kuitenkin näitä, joiden mielestä tämä on huono juttu ja osoittaa naisista jotain ikävää. Jos sinä et ole tätä mieltä, ymmärtänet, että kysymyskään ei ollut sinulle osoitettu.
ymmärrän, ihmettelin vain mikä nyt taas oli ulinaa kun joku väitti mitä väitti. Ei se siinä itkenyt asiaa ja h.uoritellut kaikkia perään.
Kannattaa joskus miettiä sitä kokonaisuutta, eikä tuijotellan yksittäisen viestin yksittäisiä sanoja ennen kuin loukkaantuu jonkun toisen puolesta.
Joo kiinnitän huomita sanoihin ja viestin sävyyn
Kuten tässä sinun viestissäsi "loukkaantuu toisen puolesta"
edelleen: vain kysyin mikä siinä oli ulinaa koska itse en kokenut sitä sellaisena. Vain kysyin.
Tämä tosin näyttää missä mennään viestinnässä. Kysyminen on loukkaantumista, kommentointi ulinaa. Onko noin myös porukalla parisuhteessa?
Onko sinulla nyt jotain asiaakin, vai jatketaanko vielä tästä, että sinä et näe, mitä ketjussa tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valaiskaa mulle. Jos 50% naisista saa seuraa (olettaen että kyse on heteroista), eikö se tarkoita myöskin että saman verran miehiä saa myös seuraa?
Vai onko niin että 2% miehistä ja 50% naisista saa aloitteen vastakkaiselta sukupuolelta? En osaa ranskaa, AP:n aloitus on vähän epäselvä.
Ja kannattaa ottaa huomioon tossa naisten 50% aloitteen saannilla, että (olettaen että ne on heteromiehiä) siellä voi tulla laidasta laitaan, eli mitään iloa tosta 50% ei ole jos 49% on häiriintyneitä, pervoja tai muuten vaan omituisia ja 1% normaaleja ja mahd. kivoja tutustumisen arvoisia tyyppejä. Näin kärjistettynä siis.
Maija, Minna ja Niina kaikki "tykkää" Matista. Jone ja Pena jää ilman.
Miten menee matikkas kunka moni mies saa seuraa, entä nainen?
Yksikään nainen ei saa parisuhdetta, vain hetken huvia Matin kanssa.
Ihanko vakavissasi implikoit että naisten pitäisi tykätä kaikista kolmesta miehestä yhtä paljon? Vaikka Jone ja Pena eivät kiinnostaisi tippaakaan?
ei tietenkään, nyt oli kyse matikasta ja selityksestä kuinka se muka on mahdollista.
Noin se on mahdollista.
Ja mitä parisuhteeseen tulee niin mistäs nuo naiset toisistaan tietää? Treffailua voi jatkua kauankin muutaman kanssa kunnes on aika tarkastaa tykkäykset, poistaa niina ringistä ja olla Ulla tilalle.
Noinhan se toimii.
Omista kavereista ainoastaan yksi suosittu ja komea mies saa Tinderissä seuraa. Kierrossa on yleensä puolisen tusinaa naista plus selkeästi panot. Nuo puolisen tusinaa siis toki myös panoja, mutta tapailu on "etsin parisuhdetta mutta katsotaan rennosti mitä tulee"-periaatteella eli naiset toivovat parisuhdetta, mies ei.
Muut eivät saaneet Tinderissä yhtään mitään, mutta IRL löysivät mukavat vaimot.
Naisilla päinvastainen tilanne. Melkein nelikymppiset pyöreät yh:t tapailevat ammattifutareita ja komeita toimareita, mutta parisuhdetta ei tunnu löytyvän.
Miksi naiset ovat täällä puolustamassa moista itsepetosta?
Sama juttu kun jos mies kävisi h uorissa jatkuvasti panemassa nuoria ja kauniita muikkeleita ja sitten uskottelisi itsellensä ja toisille että on komee ja haluttu kun sillä on tuollaisia naisia.
Harva mies kuitenkin valitsee tuollaista elämää koska tietää ettei se olisi todellista. Miksi sitten naiset mieluummin aina valitsevat sen narsistisen satumaailmassa elämisen?
No jokainen nainen on se prinsessa joka ansaitsee t ä y d e l l i s e n miehen, tietysti he ansaitsevan parhaan joka on saatavilla.
--
Miamissa on kauppa, jossa myydään aviomiehiä. Kaupan sisäänkäynnillä on ohje kaupan käytöstä: "Voit vierailla kaupassa vain yhden kerran.
Kerroksia on kuusi ja eri kerroksissa miesten ominaisuudet ovat erilaisia. Voit valita miehen mistä tahansa kerroksesta, tai voit mennä ylöspäin, mutta et voi enää palata alempiin kerroksiin ostoksille!"
Nainen menee kauppaan.
Ensimmäisessä kerroksessa myydään miehiä, joilla on työ. Hän jatkaa ylöspäin.
Toisessa kerroksessa myydään miehiä, joilla on työ ja jotka pitävät lapsista. Hän jatkaa edelleen ylöspäin.
Kolmannessa kerroksessa myydään komeita miehiä, joilla on työ ja jotka pitävät lapsista. "Vau" nainen ajattelee, mutta jatkaa silti ylöspäin.
Neljännessä kerroksessa myydään komeita miehiä, joilla on työ, jotka pitävät lapsista ja jotka auttavat kotitöissä. "Tämä vaikuttaa todella hyvältä" nainen ajattelee "Melkein tekisi mieli jäädä tänne", mutta hän jatkaa silti ylöspäin.
Viidennessä kerroksessa myydään komeita, romanttisia miehiä, joilla on työ, jotka pitävät lapsista ja jotka auttavat kotitöissä.
Nainen tuntee suurta houkutusta jäädä, mutta toivoo ylemmässä kerroksessa olevan tarjolla jotain vielä parempaa, joten hän jatkaa ylöspäin..
Kuudes kerros on tyhjä, lukuunottamatta kylttiä, jossa lukee "Olet 6. kerroksen 31 456 012. vierailija. Täällä ei ole miehiä. Tämän kerroksen olemassaolon tarkoitus on ainoastaan todistaa että naisia on mahdotonta miellyttää. Kiitos vierailustasi Aviomieskaupassa."
Aviomieskaupan naapurissa sijaitsee Vaimokauppa. Myös siinä on 6 kerrosta.
Ensimmäisessä kerroksessa on tarjolla vaimoja jotka pitävät seksistä.
Toisessa kerroksessa on tarjolla rikkaita vaimoja jotka pitävät seksistä.
Kukaan ei ole koskaan käynyt kerroksissa 3-6.
Tarinasi ontui tuossa kohdassa missä mies AUTTAA kotitöissä. Kertoo asenteesta paljon. Miehelle kuuluu kotityöt yhtä paljon mitä naiselle, ne ei ole mitään armopaloja.
Onneksi minulla on mies joka tekee töitä ja kotitöitä, meillä on lapsia, hän on armottoman komea ja romantiikka on hallussa. Mutta minäpä meninkin sinne kuudenteen kerrokseen ja löysin tämän helmen. Toi pelottelu on täysin turhaa. Nainen saa etsiä parasta itselleen. Mihinkään peikkoon tai ulisijaan ei ikinä tarvitse tyytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kaksi miestä sadasta panee 50 naista sadasta. 98 miestä sadasta ei saa mitään.
No mitenkäs selität sen faktan, että 30 v miehistä ja naisista on parisuhteessa 80%.
Se onkin mielenkiintoista, kun naiset väittävät ettei parisuhteissa ole kyse tyytymisestä.
Kumma kyllä se rima on korkeammalla, kunnes huomataan että on pakko tyytyä peruspenaan jos haluaa lisääntyä.
No mikä tämän u-linan tarkoitus sitten on. Ensin kiljutaan, että naisten pitää laskea rimaa, mutta sitten kun naiset laskevat, sekin on väärin.
Selitähän nyt mikä sinusta on ulinaa? Kommentointi?
Kohta tuo kärsii samasta inflaatiosta kun kaikki on r.asismia.
Samanlaisten aloitusten tekeminen uudelleen ja uudelleen sekä naisten haukkuminen.
Mikset vastaa kysymykseeni?
argumentaatiovirheesi vuoksi:
en ole postaaja (sorry, unohtui -eri)
en koe että siinä ulistiin
en kilju että naisten on laskettava rimaa (vitu.ttaisi olla se johon tyydytään. olkoon ilman mielummin)
kun laskevat niin sekin on väärin (joo no en haluaisi itse olla se johon tyydytään eli tavallaan näin)
eli siltä osin kuin olet mielestäni oikeassa: en halua olla mies johon joku nainen tyytyy kun ei saa parempaa. Mielummin teen töitä sen eteen itse että löydän naisen jolle olen aarre ja hän on minun aarteeni.
No niin, hyvä. Sittenhän kaiken pitäisi olla sinun osaltasi hyvin, jos naiset nirsoilevat tinderissä. Aloituksen laskutoimitushan oli sinulle hyvä uutinen.
Tässä on nyt kuitenkin näitä, joiden mielestä tämä on huono juttu ja osoittaa naisista jotain ikävää. Jos sinä et ole tätä mieltä, ymmärtänet, että kysymyskään ei ollut sinulle osoitettu.
ymmärrän, ihmettelin vain mikä nyt taas oli ulinaa kun joku väitti mitä väitti. Ei se siinä itkenyt asiaa ja h.uoritellut kaikkia perään.
Kannattaa joskus miettiä sitä kokonaisuutta, eikä tuijotellan yksittäisen viestin yksittäisiä sanoja ennen kuin loukkaantuu jonkun toisen puolesta.
Joo kiinnitän huomita sanoihin ja viestin sävyyn
Kuten tässä sinun viestissäsi "loukkaantuu toisen puolesta"
edelleen: vain kysyin mikä siinä oli ulinaa koska itse en kokenut sitä sellaisena. Vain kysyin.
Tämä tosin näyttää missä mennään viestinnässä. Kysyminen on loukkaantumista, kommentointi ulinaa. Onko noin myös porukalla parisuhteessa?
Onko sinulla nyt jotain asiaakin, vai jatketaanko vielä tästä, että sinä et näe, mitä ketjussa tapahtuu.
ei tarvetta jatkaa minulle aukomista, pakko myöntää että se jättää sinusta ikävän kuvan minulle. Vastaamalla viestiin saat viimeisen sanan, olet selvästi sen tarpeessa ja ansaitset päivän voittosi av:lla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valaiskaa mulle. Jos 50% naisista saa seuraa (olettaen että kyse on heteroista), eikö se tarkoita myöskin että saman verran miehiä saa myös seuraa?
Vai onko niin että 2% miehistä ja 50% naisista saa aloitteen vastakkaiselta sukupuolelta? En osaa ranskaa, AP:n aloitus on vähän epäselvä.
Ja kannattaa ottaa huomioon tossa naisten 50% aloitteen saannilla, että (olettaen että ne on heteromiehiä) siellä voi tulla laidasta laitaan, eli mitään iloa tosta 50% ei ole jos 49% on häiriintyneitä, pervoja tai muuten vaan omituisia ja 1% normaaleja ja mahd. kivoja tutustumisen arvoisia tyyppejä. Näin kärjistettynä siis.
Maija, Minna ja Niina kaikki "tykkää" Matista. Jone ja Pena jää ilman.
Miten menee matikkas kunka moni mies saa seuraa, entä nainen?
Yksikään nainen ei saa parisuhdetta, vain hetken huvia Matin kanssa.
Ihanko vakavissasi implikoit että naisten pitäisi tykätä kaikista kolmesta miehestä yhtä paljon? Vaikka Jone ja Pena eivät kiinnostaisi tippaakaan?
ei tietenkään, nyt oli kyse matikasta ja selityksestä kuinka se muka on mahdollista.
Noin se on mahdollista.
Ja mitä parisuhteeseen tulee niin mistäs nuo naiset toisistaan tietää? Treffailua voi jatkua kauankin muutaman kanssa kunnes on aika tarkastaa tykkäykset, poistaa niina ringistä ja olla Ulla tilalle.
Noinhan se toimii.
Omista kavereista ainoastaan yksi suosittu ja komea mies saa Tinderissä seuraa. Kierrossa on yleensä puolisen tusinaa naista plus selkeästi panot. Nuo puolisen tusinaa siis toki myös panoja, mutta tapailu on "etsin parisuhdetta mutta katsotaan rennosti mitä tulee"-periaatteella eli naiset toivovat parisuhdetta, mies ei.
Muut eivät saaneet Tinderissä yhtään mitään, mutta IRL löysivät mukavat vaimot.
Naisilla päinvastainen tilanne. Melkein nelikymppiset pyöreät yh:t tapailevat ammattifutareita ja komeita toimareita, mutta parisuhdetta ei tunnu löytyvän.
Miksi naiset ovat täällä puolustamassa moista itsepetosta?
Sama juttu kun jos mies kävisi h uorissa jatkuvasti panemassa nuoria ja kauniita muikkeleita ja sitten uskottelisi itsellensä ja toisille että on komee ja haluttu kun sillä on tuollaisia naisia.
Harva mies kuitenkin valitsee tuollaista elämää koska tietää ettei se olisi todellista. Miksi sitten naiset mieluummin aina valitsevat sen narsistisen satumaailmassa elämisen?
No jokainen nainen on se prinsessa joka ansaitsee t ä y d e l l i s e n miehen, tietysti he ansaitsevan parhaan joka on saatavilla.
--
Miamissa on kauppa, jossa myydään aviomiehiä. Kaupan sisäänkäynnillä on ohje kaupan käytöstä: "Voit vierailla kaupassa vain yhden kerran.
Kerroksia on kuusi ja eri kerroksissa miesten ominaisuudet ovat erilaisia. Voit valita miehen mistä tahansa kerroksesta, tai voit mennä ylöspäin, mutta et voi enää palata alempiin kerroksiin ostoksille!"
Nainen menee kauppaan.
Ensimmäisessä kerroksessa myydään miehiä, joilla on työ. Hän jatkaa ylöspäin.
Toisessa kerroksessa myydään miehiä, joilla on työ ja jotka pitävät lapsista. Hän jatkaa edelleen ylöspäin.
Kolmannessa kerroksessa myydään komeita miehiä, joilla on työ ja jotka pitävät lapsista. "Vau" nainen ajattelee, mutta jatkaa silti ylöspäin.
Neljännessä kerroksessa myydään komeita miehiä, joilla on työ, jotka pitävät lapsista ja jotka auttavat kotitöissä. "Tämä vaikuttaa todella hyvältä" nainen ajattelee "Melkein tekisi mieli jäädä tänne", mutta hän jatkaa silti ylöspäin.
Viidennessä kerroksessa myydään komeita, romanttisia miehiä, joilla on työ, jotka pitävät lapsista ja jotka auttavat kotitöissä.
Nainen tuntee suurta houkutusta jäädä, mutta toivoo ylemmässä kerroksessa olevan tarjolla jotain vielä parempaa, joten hän jatkaa ylöspäin..
Kuudes kerros on tyhjä, lukuunottamatta kylttiä, jossa lukee "Olet 6. kerroksen 31 456 012. vierailija. Täällä ei ole miehiä. Tämän kerroksen olemassaolon tarkoitus on ainoastaan todistaa että naisia on mahdotonta miellyttää. Kiitos vierailustasi Aviomieskaupassa."
Aviomieskaupan naapurissa sijaitsee Vaimokauppa. Myös siinä on 6 kerrosta.
Ensimmäisessä kerroksessa on tarjolla vaimoja jotka pitävät seksistä.
Toisessa kerroksessa on tarjolla rikkaita vaimoja jotka pitävät seksistä.
Kukaan ei ole koskaan käynyt kerroksissa 3-6.Tarinasi ontui tuossa kohdassa missä mies AUTTAA kotitöissä. Kertoo asenteesta paljon. Miehelle kuuluu kotityöt yhtä paljon mitä naiselle, ne ei ole mitään armopaloja.
Onneksi minulla on mies joka tekee töitä ja kotitöitä, meillä on lapsia, hän on armottoman komea ja romantiikka on hallussa. Mutta minäpä meninkin sinne kuudenteen kerrokseen ja löysin tämän helmen. Toi pelottelu on täysin turhaa. Nainen saa etsiä parasta itselleen. Mihinkään peikkoon tai ulisijaan ei ikinä tarvitse tyytyä.
tarina ontui myös siinä, että ekan kerroksen naiset pitäisivät seksistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valaiskaa mulle. Jos 50% naisista saa seuraa (olettaen että kyse on heteroista), eikö se tarkoita myöskin että saman verran miehiä saa myös seuraa?
Vai onko niin että 2% miehistä ja 50% naisista saa aloitteen vastakkaiselta sukupuolelta? En osaa ranskaa, AP:n aloitus on vähän epäselvä.
Ja kannattaa ottaa huomioon tossa naisten 50% aloitteen saannilla, että (olettaen että ne on heteromiehiä) siellä voi tulla laidasta laitaan, eli mitään iloa tosta 50% ei ole jos 49% on häiriintyneitä, pervoja tai muuten vaan omituisia ja 1% normaaleja ja mahd. kivoja tutustumisen arvoisia tyyppejä. Näin kärjistettynä siis.
Maija, Minna ja Niina kaikki "tykkää" Matista. Jone ja Pena jää ilman.
Miten menee matikkas kunka moni mies saa seuraa, entä nainen?
Yksikään nainen ei saa parisuhdetta, vain hetken huvia Matin kanssa.
Ihanko vakavissasi implikoit että naisten pitäisi tykätä kaikista kolmesta miehestä yhtä paljon? Vaikka Jone ja Pena eivät kiinnostaisi tippaakaan?
ei tietenkään, nyt oli kyse matikasta ja selityksestä kuinka se muka on mahdollista.
Noin se on mahdollista.
Ja mitä parisuhteeseen tulee niin mistäs nuo naiset toisistaan tietää? Treffailua voi jatkua kauankin muutaman kanssa kunnes on aika tarkastaa tykkäykset, poistaa niina ringistä ja olla Ulla tilalle.
Noinhan se toimii.
Omista kavereista ainoastaan yksi suosittu ja komea mies saa Tinderissä seuraa. Kierrossa on yleensä puolisen tusinaa naista plus selkeästi panot. Nuo puolisen tusinaa siis toki myös panoja, mutta tapailu on "etsin parisuhdetta mutta katsotaan rennosti mitä tulee"-periaatteella eli naiset toivovat parisuhdetta, mies ei.
Muut eivät saaneet Tinderissä yhtään mitään, mutta IRL löysivät mukavat vaimot.
Naisilla päinvastainen tilanne. Melkein nelikymppiset pyöreät yh:t tapailevat ammattifutareita ja komeita toimareita, mutta parisuhdetta ei tunnu löytyvän.
Miksi naiset ovat täällä puolustamassa moista itsepetosta?
Sama juttu kun jos mies kävisi h uorissa jatkuvasti panemassa nuoria ja kauniita muikkeleita ja sitten uskottelisi itsellensä ja toisille että on komee ja haluttu kun sillä on tuollaisia naisia.
Harva mies kuitenkin valitsee tuollaista elämää koska tietää ettei se olisi todellista. Miksi sitten naiset mieluummin aina valitsevat sen narsistisen satumaailmassa elämisen?
No jokainen nainen on se prinsessa joka ansaitsee t ä y d e l l i s e n miehen, tietysti he ansaitsevan parhaan joka on saatavilla.
--
Miamissa on kauppa, jossa myydään aviomiehiä. Kaupan sisäänkäynnillä on ohje kaupan käytöstä: "Voit vierailla kaupassa vain yhden kerran.
Kerroksia on kuusi ja eri kerroksissa miesten ominaisuudet ovat erilaisia. Voit valita miehen mistä tahansa kerroksesta, tai voit mennä ylöspäin, mutta et voi enää palata alempiin kerroksiin ostoksille!"
Nainen menee kauppaan.
Ensimmäisessä kerroksessa myydään miehiä, joilla on työ. Hän jatkaa ylöspäin.
Toisessa kerroksessa myydään miehiä, joilla on työ ja jotka pitävät lapsista. Hän jatkaa edelleen ylöspäin.
Kolmannessa kerroksessa myydään komeita miehiä, joilla on työ ja jotka pitävät lapsista. "Vau" nainen ajattelee, mutta jatkaa silti ylöspäin.
Neljännessä kerroksessa myydään komeita miehiä, joilla on työ, jotka pitävät lapsista ja jotka auttavat kotitöissä. "Tämä vaikuttaa todella hyvältä" nainen ajattelee "Melkein tekisi mieli jäädä tänne", mutta hän jatkaa silti ylöspäin.
Viidennessä kerroksessa myydään komeita, romanttisia miehiä, joilla on työ, jotka pitävät lapsista ja jotka auttavat kotitöissä.
Nainen tuntee suurta houkutusta jäädä, mutta toivoo ylemmässä kerroksessa olevan tarjolla jotain vielä parempaa, joten hän jatkaa ylöspäin..
Kuudes kerros on tyhjä, lukuunottamatta kylttiä, jossa lukee "Olet 6. kerroksen 31 456 012. vierailija. Täällä ei ole miehiä. Tämän kerroksen olemassaolon tarkoitus on ainoastaan todistaa että naisia on mahdotonta miellyttää. Kiitos vierailustasi Aviomieskaupassa."
Aviomieskaupan naapurissa sijaitsee Vaimokauppa. Myös siinä on 6 kerrosta.
Ensimmäisessä kerroksessa on tarjolla vaimoja jotka pitävät seksistä.
Toisessa kerroksessa on tarjolla rikkaita vaimoja jotka pitävät seksistä.
Kukaan ei ole koskaan käynyt kerroksissa 3-6.Esimerkki on älytön, koska tosielämässä voi koska tahansa palata alempiin kerroksiin. Mutta jatketaan tätä esimerkkiä vielä Vaimokaupan kohdalla.
Miehet ottavat vaimot ensimmäisistä kahdesta kerroksesta ja parin kuukauden päästä huomaavat, että nämä naiset ovat pettäviä, epärehellisiä ja ilkeitä. Miehet eroavat ja menevät uudestaan sinne kauppaan ja valitsevat taas vaimon siitä toisesta kerroksesta, vaikka ylemmillä tasoilla on uskollisia, ymmärtävisiä, vaatimattomia ja hauskoja vaimoja. Nämä naiset eivät koskaan tule valituiksi, mutta miehet valittavat, miten naiset ovat pettäviä ja petollisia.
Tuo on vitsi joka on luultavasti vanhempi kuin sinä.
Lisäksi sinne kauppaan pääsi vain kerran.
Kai kirjoittaja tuolla vitsillään jotain tarkoitti. En keksi, miksi kukaan vaivautuisi kirjoittamaan noin pitkää selitystä, ellei hänellä ollut pointtia. Mutta tottakai vertaus on hyvä muuttaa vitsiksi, kun se osoittikin miesten toiminnan typeräksi.
Ihan copy-paste riitti kirjoitustyöksi.
Pointti: miehet ja naiset hakevat eri asioita ja toista nyt on vaikeampi miellyttää.
Vertauskuvallisesti tähän päivään: siihen pystyy 2% miehistä, ja nekin valehtelevat.
Miten niin 2 prosenttia miehistä, jos 80 prosenttia on kuitenkin parisuhteissa? Minä ainakin olen tuohon omaan miesystävääni ihan tyytyväinen, vaikka joskus onkin tosi raivostuttava. Onko hän siis jotain 2 prosentin parhaimmistoa?
Hän on se johon tyydyit kun tajusit ettet löydä parempaa. Mies sen sijaan sai sinut, olet hänelle hyvä saalis.
Eli mitä sitten tapahtuu tuolle väitteelle, että ainoastaan 2 % kelpaa parisuhteeseen?
Väite on väärä.
Pieni osa miehistä panee ja tapailee. Suuri osa miehistä saa parisuhteen. Osa jää kokonaan osattomaksi kaikesta.
No niin. Eli jos puhutaan kumppanin löytämisestä, tasoissa ollaan. Ongelma siis lienee se, että naiset saavat helpommin irtoseksiä, joka taitaa olla maailman vanhin totuus. Joku siis keksi pyörän uudelleen ja nyt valittaa, kun se ilmenee jonain syrjintänä ja seksisminä.
Kyllähän tuo selvästi elämän isoin epätasa-arvoisuus on miesten lyhyemmän eliniänodotteen lisäksi. Joku parin prosentin palkkaero ei ole mitään sen rinnalla, että saa toteuttaa biologisia perustarpeita tai ylipäätään elää.
Antaisin milloin tahansa palkastani pysyvästi vaikka 30 prosenttia pois, jos saisin halutessani seksiä ja kymmenen vuotta lisää elinaikaa. Toki tätä ei voida poliitikkojen päätöksellä toteuttaa, joten vain naisten tasa-arvo-ongelmat korjaantuvat. Harmittaa olla mies.
No voi herranjestas, nyt on jo naisten ja poliitikkojen syy sekin, että miehet elävät epäterveellisempää elämää.
Ehkä siihen "miesten epäterveelliseen elämään" vaikuttaa sekin, että ei saa kumppania jonka kanssa sitä elämää voisi jakaa. Tunnetusti yksinäisyys on tupakointiin ja ylipainoon verrattavissa oleva haitta.
Naiset voivat valita joko irtosuhteet tai seurustelun, osalle miehistä kumpikaan vaihtoehto ei ole mahdollinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valaiskaa mulle. Jos 50% naisista saa seuraa (olettaen että kyse on heteroista), eikö se tarkoita myöskin että saman verran miehiä saa myös seuraa?
Vai onko niin että 2% miehistä ja 50% naisista saa aloitteen vastakkaiselta sukupuolelta? En osaa ranskaa, AP:n aloitus on vähän epäselvä.
Ja kannattaa ottaa huomioon tossa naisten 50% aloitteen saannilla, että (olettaen että ne on heteromiehiä) siellä voi tulla laidasta laitaan, eli mitään iloa tosta 50% ei ole jos 49% on häiriintyneitä, pervoja tai muuten vaan omituisia ja 1% normaaleja ja mahd. kivoja tutustumisen arvoisia tyyppejä. Näin kärjistettynä siis.
Maija, Minna ja Niina kaikki "tykkää" Matista. Jone ja Pena jää ilman.
Miten menee matikkas kunka moni mies saa seuraa, entä nainen?
Yksikään nainen ei saa parisuhdetta, vain hetken huvia Matin kanssa.
Ihanko vakavissasi implikoit että naisten pitäisi tykätä kaikista kolmesta miehestä yhtä paljon? Vaikka Jone ja Pena eivät kiinnostaisi tippaakaan?
ei tietenkään, nyt oli kyse matikasta ja selityksestä kuinka se muka on mahdollista.
Noin se on mahdollista.
Ja mitä parisuhteeseen tulee niin mistäs nuo naiset toisistaan tietää? Treffailua voi jatkua kauankin muutaman kanssa kunnes on aika tarkastaa tykkäykset, poistaa niina ringistä ja olla Ulla tilalle.
Noinhan se toimii.
Omista kavereista ainoastaan yksi suosittu ja komea mies saa Tinderissä seuraa. Kierrossa on yleensä puolisen tusinaa naista plus selkeästi panot. Nuo puolisen tusinaa siis toki myös panoja, mutta tapailu on "etsin parisuhdetta mutta katsotaan rennosti mitä tulee"-periaatteella eli naiset toivovat parisuhdetta, mies ei.
Muut eivät saaneet Tinderissä yhtään mitään, mutta IRL löysivät mukavat vaimot.
Naisilla päinvastainen tilanne. Melkein nelikymppiset pyöreät yh:t tapailevat ammattifutareita ja komeita toimareita, mutta parisuhdetta ei tunnu löytyvän.
Miksi naiset ovat täällä puolustamassa moista itsepetosta?
Sama juttu kun jos mies kävisi h uorissa jatkuvasti panemassa nuoria ja kauniita muikkeleita ja sitten uskottelisi itsellensä ja toisille että on komee ja haluttu kun sillä on tuollaisia naisia.
Harva mies kuitenkin valitsee tuollaista elämää koska tietää ettei se olisi todellista. Miksi sitten naiset mieluummin aina valitsevat sen narsistisen satumaailmassa elämisen?
No jokainen nainen on se prinsessa joka ansaitsee t ä y d e l l i s e n miehen, tietysti he ansaitsevan parhaan joka on saatavilla.
--
Miamissa on kauppa, jossa myydään aviomiehiä. Kaupan sisäänkäynnillä on ohje kaupan käytöstä: "Voit vierailla kaupassa vain yhden kerran.
Kerroksia on kuusi ja eri kerroksissa miesten ominaisuudet ovat erilaisia. Voit valita miehen mistä tahansa kerroksesta, tai voit mennä ylöspäin, mutta et voi enää palata alempiin kerroksiin ostoksille!"
Nainen menee kauppaan.
Ensimmäisessä kerroksessa myydään miehiä, joilla on työ. Hän jatkaa ylöspäin.
Toisessa kerroksessa myydään miehiä, joilla on työ ja jotka pitävät lapsista. Hän jatkaa edelleen ylöspäin.
Kolmannessa kerroksessa myydään komeita miehiä, joilla on työ ja jotka pitävät lapsista. "Vau" nainen ajattelee, mutta jatkaa silti ylöspäin.
Neljännessä kerroksessa myydään komeita miehiä, joilla on työ, jotka pitävät lapsista ja jotka auttavat kotitöissä. "Tämä vaikuttaa todella hyvältä" nainen ajattelee "Melkein tekisi mieli jäädä tänne", mutta hän jatkaa silti ylöspäin.
Viidennessä kerroksessa myydään komeita, romanttisia miehiä, joilla on työ, jotka pitävät lapsista ja jotka auttavat kotitöissä.
Nainen tuntee suurta houkutusta jäädä, mutta toivoo ylemmässä kerroksessa olevan tarjolla jotain vielä parempaa, joten hän jatkaa ylöspäin..
Kuudes kerros on tyhjä, lukuunottamatta kylttiä, jossa lukee "Olet 6. kerroksen 31 456 012. vierailija. Täällä ei ole miehiä. Tämän kerroksen olemassaolon tarkoitus on ainoastaan todistaa että naisia on mahdotonta miellyttää. Kiitos vierailustasi Aviomieskaupassa."
Aviomieskaupan naapurissa sijaitsee Vaimokauppa. Myös siinä on 6 kerrosta.
Ensimmäisessä kerroksessa on tarjolla vaimoja jotka pitävät seksistä.
Toisessa kerroksessa on tarjolla rikkaita vaimoja jotka pitävät seksistä.
Kukaan ei ole koskaan käynyt kerroksissa 3-6.Esimerkki on älytön, koska tosielämässä voi koska tahansa palata alempiin kerroksiin. Mutta jatketaan tätä esimerkkiä vielä Vaimokaupan kohdalla.
Miehet ottavat vaimot ensimmäisistä kahdesta kerroksesta ja parin kuukauden päästä huomaavat, että nämä naiset ovat pettäviä, epärehellisiä ja ilkeitä. Miehet eroavat ja menevät uudestaan sinne kauppaan ja valitsevat taas vaimon siitä toisesta kerroksesta, vaikka ylemmillä tasoilla on uskollisia, ymmärtävisiä, vaatimattomia ja hauskoja vaimoja. Nämä naiset eivät koskaan tule valituiksi, mutta miehet valittavat, miten naiset ovat pettäviä ja petollisia.
Tuo on vitsi joka on luultavasti vanhempi kuin sinä.
Lisäksi sinne kauppaan pääsi vain kerran.
Kai kirjoittaja tuolla vitsillään jotain tarkoitti. En keksi, miksi kukaan vaivautuisi kirjoittamaan noin pitkää selitystä, ellei hänellä ollut pointtia. Mutta tottakai vertaus on hyvä muuttaa vitsiksi, kun se osoittikin miesten toiminnan typeräksi.
Ihan copy-paste riitti kirjoitustyöksi.
Pointti: miehet ja naiset hakevat eri asioita ja toista nyt on vaikeampi miellyttää.
Vertauskuvallisesti tähän päivään: siihen pystyy 2% miehistä, ja nekin valehtelevat.
Miten niin 2 prosenttia miehistä, jos 80 prosenttia on kuitenkin parisuhteissa? Minä ainakin olen tuohon omaan miesystävääni ihan tyytyväinen, vaikka joskus onkin tosi raivostuttava. Onko hän siis jotain 2 prosentin parhaimmistoa?
Hän on se johon tyydyit kun tajusit ettet löydä parempaa. Mies sen sijaan sai sinut, olet hänelle hyvä saalis.
Eli mitä sitten tapahtuu tuolle väitteelle, että ainoastaan 2 % kelpaa parisuhteeseen?
Väite on väärä.
Pieni osa miehistä panee ja tapailee. Suuri osa miehistä saa parisuhteen. Osa jää kokonaan osattomaksi kaikesta.
No niin. Eli jos puhutaan kumppanin löytämisestä, tasoissa ollaan. Ongelma siis lienee se, että naiset saavat helpommin irtoseksiä, joka taitaa olla maailman vanhin totuus. Joku siis keksi pyörän uudelleen ja nyt valittaa, kun se ilmenee jonain syrjintänä ja seksisminä.
Kyllähän tuo selvästi elämän isoin epätasa-arvoisuus on miesten lyhyemmän eliniänodotteen lisäksi. Joku parin prosentin palkkaero ei ole mitään sen rinnalla, että saa toteuttaa biologisia perustarpeita tai ylipäätään elää.
Antaisin milloin tahansa palkastani pysyvästi vaikka 30 prosenttia pois, jos saisin halutessani seksiä ja kymmenen vuotta lisää elinaikaa. Toki tätä ei voida poliitikkojen päätöksellä toteuttaa, joten vain naisten tasa-arvo-ongelmat korjaantuvat. Harmittaa olla mies.
No voi herranjestas, nyt on jo naisten ja poliitikkojen syy sekin, että miehet elävät epäterveellisempää elämää.
1. Sanottiin juuri päinvastoin
2. Eliniänodotteiden ero riippuu pääosin muista asioista kuin elämäntapojen eroista
Tämä on AV, mutta yritä nyt edes vähän.
En jaksa uskoa etteikö miesten eliniänodotteem alhaisuus riippuisi hyvin paljon elintavoista. Omassa perheessä hyvä esimerkki. Mieheni lappaa täysin surutta naamaansa makkaraa, makeisia, suklaata, pullaa, sipsejä, kaljaa... Ainoa mikä häntä vähän rajoittaa on painon lisääntyminen, mutta sekin korjataan syömällä samaa roskaa kuin ennenkin ja nipistämällä pois kunnon ruoasta. Hyvin samanlaisia merkkejä muissakin tuntemissani perheissä.
Vierailija kirjoitti:
Miamissa on kauppa, jossa myydään aviomiehiä. Kaupan sisäänkäynnillä on ohje kaupan käytöstä: "Voit vierailla kaupassa vain yhden kerran.
Kerroksia on kuusi ja eri kerroksissa miesten ominaisuudet ovat erilaisia. Voit valita miehen mistä tahansa kerroksesta, tai voit mennä ylöspäin, mutta et voi enää palata alempiin kerroksiin ostoksille!"
Nainen menee kauppaan.
Ensimmäisessä kerroksessa myydään miehiä, joilla on työ. Hän jatkaa ylöspäin.
Toisessa kerroksessa myydään miehiä, joilla on työ ja jotka pitävät lapsista. Hän jatkaa edelleen ylöspäin.
Kolmannessa kerroksessa myydään komeita miehiä, joilla on työ ja jotka pitävät lapsista. "Vau" nainen ajattelee, mutta jatkaa silti ylöspäin.
Neljännessä kerroksessa myydään komeita miehiä, joilla on työ, jotka pitävät lapsista ja jotka auttavat kotitöissä. "Tämä vaikuttaa todella hyvältä" nainen ajattelee "Melkein tekisi mieli jäädä tänne", mutta hän jatkaa silti ylöspäin.
Viidennessä kerroksessa myydään komeita, romanttisia miehiä, joilla on työ, jotka pitävät lapsista ja jotka auttavat kotitöissä.
Nainen tuntee suurta houkutusta jäädä, mutta toivoo ylemmässä kerroksessa olevan tarjolla jotain vielä parempaa, joten hän jatkaa ylöspäin..
Kuudes kerros on tyhjä, lukuunottamatta kylttiä, jossa lukee "Olet 6. kerroksen 31 456 012. vierailija. Täällä ei ole miehiä. Tämän kerroksen olemassaolon tarkoitus on ainoastaan todistaa että naisia on mahdotonta miellyttää. Kiitos vierailustasi Aviomieskaupassa."
Aviomieskaupan naapurissa sijaitsee Vaimokauppa. Myös siinä on 6 kerrosta.
Ensimmäisessä kerroksessa on tarjolla vaimoja jotka pitävät seksistä.
Toisessa kerroksessa on tarjolla rikkaita vaimoja jotka pitävät seksistä.
Kukaan ei ole koskaan käynyt kerroksissa 3-6.
Yhdestäkään kerroksesta ei saanut uskollisia miehiä. Olisin löytänyt itseni varmuudella kutosesta.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa uskoa etteikö miesten eliniänodotteem alhaisuus riippuisi hyvin paljon elintavoista. Omassa perheessä hyvä esimerkki. Mieheni lappaa täysin surutta naamaansa makkaraa, makeisia, suklaata, pullaa, sipsejä, kaljaa... Ainoa mikä häntä vähän rajoittaa on painon lisääntyminen, mutta sekin korjataan syömällä samaa roskaa kuin ennenkin ja nipistämällä pois kunnon ruoasta. Hyvin samanlaisia merkkejä muissakin tuntemissani perheissä.
Alueelliset terveyserot Suomessa
Alueelliset terveyserot ovat edelleen selitystä vailla. Kuolleisuus on Itä- ja Pohjois-Suomessa suurempi kuin Länsi-Suomessa. Sepelvaltimotautia on idässä enemmän kuin lännessä. Ero voi johtua perintötekijöistä, mutta myös menneiden vuosien elintavoista. Äidin riittämätön ravinto raskauden aikana voi aiheuttaa lapselle aineenvaihdunnallisia muutoksia, joiden seurauksena lapsi sairastuu keski-iässä ja myöhemmin. Itä- ja Pohjois-Suomen elinolot olivat aina 1850-luvun puoliväliin asti muuta maata huonommat. Tämä voi heijastua ihmisten terveyteen vielä tänäkin päivänä.
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk0…
--eri
No niin. Eli jos puhutaan kumppanin löytämisestä, tasoissa ollaan. Ongelma siis lienee se, että naiset saavat helpommin irtoseksiä, joka taitaa olla maailman vanhin totuus. Joku siis keksi pyörän uudelleen ja nyt valittaa, kun se ilmenee jonain syrjintänä ja seksisminä.