Naisella kymmenkunta exää - kannaattaako katsoa vai skipata?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni ei pitäisi tuomita tämmöistä pohdiskelua. Ihmissuhteilla voi olla eri merkityksiä eri ihmisille. Onhan se nyt selvää, että ihminen jolla exiä on niin paljon ettei pysty niitä kaikki edes muistamaan. ja ihmisellä jolla on ollut vain yksi suhde ovat eläneet aivan erilaista elämää! Heillä on ehkä erilaiset arvot, ja suhteet merkitsevät eri asioita. Kärjistetysi: jos on aina ollut mahdollisuus suhteisiin ja niitä on kertynyt vaikkapa 100, on niiden merkitys ehkä eri kuin ihmiselle joka on elämänsä aina onnistunut saamaan yhden kumppanin.

Musta tämä oli aika hyvin kirjoitettu. Meillä on erilaisia kohtaloita. Itselleni 10 exää naisella olisi liikaa, kun ei itselläkään niitä kovin montaa ole ja niistäkin kadun yhtä. Olen ihan tyytyväinen, ettei noita exiä ole enempää ja toivottavasti ei tulekkaan.

M50+

Ei takuulla tule nyxää eikä exää tuolla kirjoitustaidolla. Me naiset ruoppaamme pois kaikki, jotka kirjoittavat "tulekaan" kahdella koolla (tai sydämen kahdella ämmällä tai yhdyssanat erikseen). Se on karkea mutta suuntaa antava älykkyystesti.

Mitä katumista eletyssä elämässä on, ellei ole ketään satuttanut? Elämätön elämä saattaa sinuakin lopussa surettaa.

Vierailija kirjoitti:

Täällä aina vingutaan siitä että naisilla on kriteerejä eikä lähdetä seurustelemaan ensimmäisen vastaantulijan kanssa. Noh, sitten kun nainen antaa herkästi tilaisuuden, joka osoittautuu myöhemmin epäonnistuneeksi valinnaksi, hän onkin pohjasakkaa. Koettakaa nyt jo päättää.

Voi seurustella ja tapailla ilman että tarvitsee myös paneskella jokaisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ainakaan ole vaimomatskua

Ja luuletko Jonne 12 vee, että äitisi on jokin vaimoprototyyppi?

Jahas, täällä jo triggeröidytään. Taitaa olla sinullakin noita eksiä enemmän kuin sormia löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Täällä aina vingutaan siitä että naisilla on kriteerejä eikä lähdetä seurustelemaan ensimmäisen vastaantulijan kanssa. Noh, sitten kun nainen antaa herkästi tilaisuuden, joka osoittautuu myöhemmin epäonnistuneeksi valinnaksi, hän onkin pohjasakkaa. Koettakaa nyt jo päättää.

Tämä ketju on elävä esimerkki siitä miksi naisen ei kannata ikinä antaa sille luuserille tilaisuutta. Siitä saa maksaa katkerasti. Mahdollisimman kovilla kriteereillä parisuhteen valintaan ja jos et heti löydy, mieluimmin yksin. Eli naiset tekee tismalleen oikein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä aina vingutaan siitä että naisilla on kriteerejä eikä lähdetä seurustelemaan ensimmäisen vastaantulijan kanssa. Noh, sitten kun nainen antaa herkästi tilaisuuden, joka osoittautuu myöhemmin epäonnistuneeksi valinnaksi, hän onkin pohjasakkaa. Koettakaa nyt jo päättää.

Voi seurustella ja tapailla ilman että tarvitsee myös paneskella jokaisen kanssa.

Joo joo ihan kuin kukaan uskoisi ettei ole pantu. Säälittä vaan kovilla kriteereillä miestä valitsemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paroni Mynhhausen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skipata.

Ei siis siksi että nainen olisi jotenkin huono vaan sen takia että hän tuskin tarvitsee miestä joka pohtii hänen eksiään.

En siis pohdi hänen exiään vaan sitä miksi hänen suhteensa eivät kestä muutamaa vuotta kauempaa. Itselläni takana pitkä avioliitto.

Ap

Sä olet löytänyt sopivamman kumppanin itsellesi. Nainen on löytänyt epäsopivampia, mutta on kuitenkin antanut mahdollisuuden ja katsonut loppuun saakka eikä ole pomppinut sängystä toiseen. Muutama vuosi on pitkäaikainen suhde mielestäni.

Mistä sä tiedät minkälaista juoppoa/hakkaajaa/narsistia sieltä löytyy ja siksi on lähtenyt?

No tuo puheena oleva nainenhan nimenomaan on pomppinut sängystä toiseen. Tuollaiset naiset ovat irtoseksiä varten, ja hehän ovat itse itsensä siihen lokeroon asemoineet, ja "vähemmän ajetut" ovat oikeaa ihmissuhdetta sekä avioliittoa varten.

Tuollaiset naiset kuin tämä AP:n uusi naisystävä ovat pohjasakkaa.

Keskimäärin kaksi ihmistä vuodessa, jos on nyt 40 ja aloittanut parikymppisenä (todennäköisesti on aloittanut aiemmin ja on nyt vanhempi). Jos seurustelusuhdetta ei löydy, niin onko tosiaan kaksi kertaa vuodessa seksiä sinun mielestäsi paljon? Aika monelle tuo olisi sietämättömän vähän.

Oletko koskaan kuullut itsetyydytyksestä? Naisetkin voivat harrastaa sitä. Kokeile joskus!

Harmittaa kun naiset avaavat haaransa nykyään niin helposti kaikenlaisille rentuille ja lipeville esittäjille. Sitten itketään kun suhteet ei kestä ja kaikki miehet on sikoja.

Miksi sinua harmittaa ihmisten yksityiset tekemiset, jotka ei millään tavalla kosketa sinua? Vaikutat vähän rajattomalta.

Olen ohis, mutta varmaankin siksi, että ihmisten yksityisistä valinnoista tulee yhteistä huttua, kun aletaan yksityiselämää jakaa yhdessä. Naisilla on ihan käsittämätön kaksinaismoraali sen suhteen, että pitäisi saada sekoilla rajattomasti muiden kanssa ja sitten onkin kaikki yhtäkkiä ihan yksityistä, kun seuraava napattava mies tulee vastaan. Totta hitossa sillä on väliä, miten on elämäänsä tavannut elää tätä ennen.

Menneisyyttä ei voi muuttaa.

Jos sinä tapaat ihmisen joka miellyttää, et voi leikata menneisyyttä pois hänestä.

Ilmeisesti sinun ja kaltaistesi täytyy siis määritellä se hyväksyttävä menneisyys potentiaaliselle puolisolle ja haastatella puolisoehdokkaat tarkoin ennen kuin edes alat suhteeseen.

Sinänsä ristiriitaista on että jos se yhteiselo ei sitten onnistukaan niin se teidänkin suhde on sinun näkökulmastasi ilmeisesti musta miinus siellä naisen henkilöhistoriassa.

Miksei asiaa voi nähdä siitä kulmasta että jokaisesta suhteesta oppii jotain? Onko se niin hirrveä uhka jos nainen vaikka onkin suhteilussa harrastuneempi?

Siksi, että en halua nähdä sitä siitä kulmasta ja että nainen laskee sen varaan, että sitten sekoilun jälkeen voi asiat selittää juurikin sillä kortilla kuin mitä yllä kirjoitat. Ja nimenomaan, jos tapaan miellyttävän ihmisen, menneisyydellä todellakin on väliä. Itsehän sen juuri toteat. Eli olemme yhtä mieltä siitä, että menneisyyttä ei voi poistaa. Sillä on väliä enkä ota vastuuta toisten menneisyyden valinnoista. Saavat kantaa vastuun itse.

Jos nelikymppisellä on kymmenen seurustelusuhdetta, osa mahdollisesti tosi nuorenakin olleita, niin ei tuo vielä ihan hurjimmasta päästä ole. Mietin että te ette ehkä ihastu ihan kunnolla, jotka näitä mietitte. Valikoitte jonkun ihmisen ja alatte analyyttisesti skannaamaan siitä vikoja ja plussia. Eikö se ole vähän erikoinen tapa aloittaa suhde ja seurustelu? Yleensä se menee niin että sitä ihastuu siihen ihmiseen itseensä, on onnellinen että on löytänyt juuri sellaisen ihmisen ja se vielä vaikuttaa tykkäävän takaisin, mikä ei ole ollenkaan itsestäänselvää. Jos tunteista päällimmäisenä on joku kriteerilista ja montako virhemerkintää siihen tulee, eikä se tunne että toinen on aivan ihana, niin onko tuolla suhteella oikein mitään mahdollisuuksia muutenkaan? Itselleni ihastuminen on niin harvinaista, että ei siinä tilanteessa voi vain päättää, että nyt tuli tuollainen virheilmoitus, että kymmenen ihmistä menneisyydestä, etsin seuraavan. Kun ei sitä seuraavaa johon aidosti ihastuu tule välttämättä vastaan moneen vuoteen.

Ohiksena tässä, että siinä ei ole mitään jaloa, että naisena "antaa mahdollisuuden miehelle, joka on myöhemmin osoittautunut juopoksi / narsistiksi / hakkaajaksi jne.". Tällainen nainen on hyväuskoinen laput silmillä kulkija. Yhden kerran voi näin käydä, sen jälkeen pitäisi jo jokaisen oppia. Jos ei opi... no, sitten sopiva kumppani hänelle on toinen hidas oppija. Et voi valita parhaita päältä jos et ole itse sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paroni Mynhhausen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skipata.

Ei siis siksi että nainen olisi jotenkin huono vaan sen takia että hän tuskin tarvitsee miestä joka pohtii hänen eksiään.

En siis pohdi hänen exiään vaan sitä miksi hänen suhteensa eivät kestä muutamaa vuotta kauempaa. Itselläni takana pitkä avioliitto.

Ap

Sä olet löytänyt sopivamman kumppanin itsellesi. Nainen on löytänyt epäsopivampia, mutta on kuitenkin antanut mahdollisuuden ja katsonut loppuun saakka eikä ole pomppinut sängystä toiseen. Muutama vuosi on pitkäaikainen suhde mielestäni.

Mistä sä tiedät minkälaista juoppoa/hakkaajaa/narsistia sieltä löytyy ja siksi on lähtenyt?

No tuo puheena oleva nainenhan nimenomaan on pomppinut sängystä toiseen. Tuollaiset naiset ovat irtoseksiä varten, ja hehän ovat itse itsensä siihen lokeroon asemoineet, ja "vähemmän ajetut" ovat oikeaa ihmissuhdetta sekä avioliittoa varten.

Tuollaiset naiset kuin tämä AP:n uusi naisystävä ovat pohjasakkaa.

Keskimäärin kaksi ihmistä vuodessa, jos on nyt 40 ja aloittanut parikymppisenä (todennäköisesti on aloittanut aiemmin ja on nyt vanhempi). Jos seurustelusuhdetta ei löydy, niin onko tosiaan kaksi kertaa vuodessa seksiä sinun mielestäsi paljon? Aika monelle tuo olisi sietämättömän vähän.

Oletko koskaan kuullut itsetyydytyksestä? Naisetkin voivat harrastaa sitä. Kokeile joskus!

Harmittaa kun naiset avaavat haaransa nykyään niin helposti kaikenlaisille rentuille ja lipeville esittäjille. Sitten itketään kun suhteet ei kestä ja kaikki miehet on sikoja.

Miksi sinua harmittaa ihmisten yksityiset tekemiset, jotka ei millään tavalla kosketa sinua? Vaikutat vähän rajattomalta.

Olen ohis, mutta varmaankin siksi, että ihmisten yksityisistä valinnoista tulee yhteistä huttua, kun aletaan yksityiselämää jakaa yhdessä. Naisilla on ihan käsittämätön kaksinaismoraali sen suhteen, että pitäisi saada sekoilla rajattomasti muiden kanssa ja sitten onkin kaikki yhtäkkiä ihan yksityistä, kun seuraava napattava mies tulee vastaan. Totta hitossa sillä on väliä, miten on elämäänsä tavannut elää tätä ennen.

Menneisyyttä ei voi muuttaa.

Jos sinä tapaat ihmisen joka miellyttää, et voi leikata menneisyyttä pois hänestä.

Ilmeisesti sinun ja kaltaistesi täytyy siis määritellä se hyväksyttävä menneisyys potentiaaliselle puolisolle ja haastatella puolisoehdokkaat tarkoin ennen kuin edes alat suhteeseen.

Sinänsä ristiriitaista on että jos se yhteiselo ei sitten onnistukaan niin se teidänkin suhde on sinun näkökulmastasi ilmeisesti musta miinus siellä naisen henkilöhistoriassa.

Miksei asiaa voi nähdä siitä kulmasta että jokaisesta suhteesta oppii jotain? Onko se niin hirrveä uhka jos nainen vaikka onkin suhteilussa harrastuneempi?

Siksi, että en halua nähdä sitä siitä kulmasta ja että nainen laskee sen varaan, että sitten sekoilun jälkeen voi asiat selittää juurikin sillä kortilla kuin mitä yllä kirjoitat. Ja nimenomaan, jos tapaan miellyttävän ihmisen, menneisyydellä todellakin on väliä. Itsehän sen juuri toteat. Eli olemme yhtä mieltä siitä, että menneisyyttä ei voi poistaa. Sillä on väliä enkä ota vastuuta toisten menneisyyden valinnoista. Saavat kantaa vastuun itse.

Jos nelikymppisellä on kymmenen seurustelusuhdetta, osa mahdollisesti tosi nuorenakin olleita, niin ei tuo vielä ihan hurjimmasta päästä ole. Mietin että te ette ehkä ihastu ihan kunnolla, jotka näitä mietitte. Valikoitte jonkun ihmisen ja alatte analyyttisesti skannaamaan siitä vikoja ja plussia. Eikö se ole vähän erikoinen tapa aloittaa suhde ja seurustelu? Yleensä se menee niin että sitä ihastuu siihen ihmiseen itseensä, on onnellinen että on löytänyt juuri sellaisen ihmisen ja se vielä vaikuttaa tykkäävän takaisin, mikä ei ole ollenkaan itsestäänselvää. Jos tunteista päällimmäisenä on joku kriteerilista ja montako virhemerkintää siihen tulee, eikä se tunne että toinen on aivan ihana, niin onko tuolla suhteella oikein mitään mahdollisuuksia muutenkaan? Itselleni ihastuminen on niin harvinaista, että ei siinä tilanteessa voi vain päättää, että nyt tuli tuollainen virheilmoitus, että kymmenen ihmistä menneisyydestä, etsin seuraavan. Kun ei sitä seuraavaa johon aidosti ihastuu tule välttämättä vastaan moneen vuoteen.

Juuri näin. Ihastumaan ja rakastumaan kykenevät ihmiset tajuaa tämän ja nämä ikisinkut seksikumppaneiden listaajat eivät. Kun heillä ei ole parisuhteeseen johtavaa tunne-elämää lainkaan eikä pariutuminen siksi onnistu.

Itse aloitin nelikymppisenä suhteen miehen kanssa, jonka yksikään suhde ei ollut kestänyt paria vuotta pidempään. Alkuun ihanasta, älykkäästä ja hauskasta miehestä paljastui hiljalleen katkera, masennukseen taipuvainen ja viinaanmenevä puoli.

Meille ero tuli vuoden kohdalla. En enää ihmettele, mikseivät miehen suhteet ole ikinä kestäneet. Jatkossa seurustelen vain sellaisien kanssa, jotka ovat joskus kyenneet pitkään suhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paroni Mynhhausen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skipata.

Ei siis siksi että nainen olisi jotenkin huono vaan sen takia että hän tuskin tarvitsee miestä joka pohtii hänen eksiään.

En siis pohdi hänen exiään vaan sitä miksi hänen suhteensa eivät kestä muutamaa vuotta kauempaa. Itselläni takana pitkä avioliitto.

Ap

Sä olet löytänyt sopivamman kumppanin itsellesi. Nainen on löytänyt epäsopivampia, mutta on kuitenkin antanut mahdollisuuden ja katsonut loppuun saakka eikä ole pomppinut sängystä toiseen. Muutama vuosi on pitkäaikainen suhde mielestäni.

Mistä sä tiedät minkälaista juoppoa/hakkaajaa/narsistia sieltä löytyy ja siksi on lähtenyt?

No tuo puheena oleva nainenhan nimenomaan on pomppinut sängystä toiseen. Tuollaiset naiset ovat irtoseksiä varten, ja hehän ovat itse itsensä siihen lokeroon asemoineet, ja "vähemmän ajetut" ovat oikeaa ihmissuhdetta sekä avioliittoa varten.

Tuollaiset naiset kuin tämä AP:n uusi naisystävä ovat pohjasakkaa.

Keskimäärin kaksi ihmistä vuodessa, jos on nyt 40 ja aloittanut parikymppisenä (todennäköisesti on aloittanut aiemmin ja on nyt vanhempi). Jos seurustelusuhdetta ei löydy, niin onko tosiaan kaksi kertaa vuodessa seksiä sinun mielestäsi paljon? Aika monelle tuo olisi sietämättömän vähän.

Oletko koskaan kuullut itsetyydytyksestä? Naisetkin voivat harrastaa sitä. Kokeile joskus!

Harmittaa kun naiset avaavat haaransa nykyään niin helposti kaikenlaisille rentuille ja lipeville esittäjille. Sitten itketään kun suhteet ei kestä ja kaikki miehet on sikoja.

Miksi sinua harmittaa ihmisten yksityiset tekemiset, jotka ei millään tavalla kosketa sinua? Vaikutat vähän rajattomalta.

Olen ohis, mutta varmaankin siksi, että ihmisten yksityisistä valinnoista tulee yhteistä huttua, kun aletaan yksityiselämää jakaa yhdessä. Naisilla on ihan käsittämätön kaksinaismoraali sen suhteen, että pitäisi saada sekoilla rajattomasti muiden kanssa ja sitten onkin kaikki yhtäkkiä ihan yksityistä, kun seuraava napattava mies tulee vastaan. Totta hitossa sillä on väliä, miten on elämäänsä tavannut elää tätä ennen.

Menneisyyttä ei voi muuttaa.

Jos sinä tapaat ihmisen joka miellyttää, et voi leikata menneisyyttä pois hänestä.

Ilmeisesti sinun ja kaltaistesi täytyy siis määritellä se hyväksyttävä menneisyys potentiaaliselle puolisolle ja haastatella puolisoehdokkaat tarkoin ennen kuin edes alat suhteeseen.

Sinänsä ristiriitaista on että jos se yhteiselo ei sitten onnistukaan niin se teidänkin suhde on sinun näkökulmastasi ilmeisesti musta miinus siellä naisen henkilöhistoriassa.

Miksei asiaa voi nähdä siitä kulmasta että jokaisesta suhteesta oppii jotain? Onko se niin hirrveä uhka jos nainen vaikka onkin suhteilussa harrastuneempi?

Siksi, että en halua nähdä sitä siitä kulmasta ja että nainen laskee sen varaan, että sitten sekoilun jälkeen voi asiat selittää juurikin sillä kortilla kuin mitä yllä kirjoitat. Ja nimenomaan, jos tapaan miellyttävän ihmisen, menneisyydellä todellakin on väliä. Itsehän sen juuri toteat. Eli olemme yhtä mieltä siitä, että menneisyyttä ei voi poistaa. Sillä on väliä enkä ota vastuuta toisten menneisyyden valinnoista. Saavat kantaa vastuun itse.

Jos nelikymppisellä on kymmenen seurustelusuhdetta, osa mahdollisesti tosi nuorenakin olleita, niin ei tuo vielä ihan hurjimmasta päästä ole. Mietin että te ette ehkä ihastu ihan kunnolla, jotka näitä mietitte. Valikoitte jonkun ihmisen ja alatte analyyttisesti skannaamaan siitä vikoja ja plussia. Eikö se ole vähän erikoinen tapa aloittaa suhde ja seurustelu? Yleensä se menee niin että sitä ihastuu siihen ihmiseen itseensä, on onnellinen että on löytänyt juuri sellaisen ihmisen ja se vielä vaikuttaa tykkäävän takaisin, mikä ei ole ollenkaan itsestäänselvää. Jos tunteista päällimmäisenä on joku kriteerilista ja montako virhemerkintää siihen tulee, eikä se tunne että toinen on aivan ihana, niin onko tuolla suhteella oikein mitään mahdollisuuksia muutenkaan? Itselleni ihastuminen on niin harvinaista, että ei siinä tilanteessa voi vain päättää, että nyt tuli tuollainen virheilmoitus, että kymmenen ihmistä menneisyydestä, etsin seuraavan. Kun ei sitä seuraavaa johon aidosti ihastuu tule välttämättä vastaan moneen vuoteen.

Juuri näin. Ihastumaan ja rakastumaan kykenevät ihmiset tajuaa tämän ja nämä ikisinkut seksikumppaneiden listaajat eivät. Kun heillä ei ole parisuhteeseen johtavaa tunne-elämää lainkaan eikä pariutuminen siksi onnistu.

Syy siihen, että tietyt naiset päätyvät tällaisiksi "mahdollisuuksien antajiksi" x 10 on juuri se, että he eivät uskalla vain raa'asti tehdä tuota plussien ja miinusten listaamista vaan naiivisti kulkevat jossain saumojenantamispöllyssä, minkä myötä heidän arvonsa sen narsistihakkaajan silmissä laskee nopeasti pakkaselle ellei ollut siellä alunperinkin.

Skippaat tietysti. Vain neitsyiden kanssa seurustellaan, eikä niitä korkata ennen papin aamenta, sillä jos neitsyys lähtee ennen sitä, niin... ei voi enää jatkaa seurustelua!

Vierailija kirjoitti:

Mulla on tuttavia,joilla on tuossa iässä ollu jo monta kumppania.Useat niistä sarjaseurustelee.Lyhyitä suhteita voi olla vuoden aikana montakin.Onhan tänä päivänä ihmisillä pelkkiä seksisuhteitakin.Tervetuloa vuoteen:2000 :D

Psst, nyt on jo vuosi 2019. Tervetuloa silti tännekin. Niin ne vaan vuodet vilisee, kun on kivaa!

Vierailija kirjoitti:

Olenkohan minäkin pilalla. Ennen miestä oli kymmenkunta jotain säätöä ja sen jälkeen olen ollut yhden miehen kanssa kaksikymmentä vuotta. Nollautuuko aikaisemmat seksihurjastelut jossain vaiheessa, jos jumputtaa vain yhden kanssa tarpeeksi pitkään?

Jos yhden kanssa jumputtaa tarpeeksi kauan, niin kyllä siinä nollautuu koko elämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ööö.onko sulla on vain 1 ex?mulla on ollu 4 pidempää suhdetta.6 lyhyttä tapailua.Exiähän ne kaikki on.Olen yli 40v.

Sie oot aito kylänpyörä, YÖK.

Sie oot aito idiootti, YÖK. Millainen juntti miettii ja vielä arvostelee muiden seksielämää?

Sellainen, jolla ei koskaan ole ollut omaa seksielämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ööö.onko sulla on vain 1 ex?mulla on ollu 4 pidempää suhdetta.6 lyhyttä tapailua.Exiähän ne kaikki on.Olen yli 40v.

Sie oot aito kylänpyörä, YÖK.

Sie oot aito idiootti, YÖK. Millainen juntti miettii ja vielä arvostelee muiden seksielämää?

Sellainen, jolla ei koskaan ole ollut omaa seksielämää.

Tai sellainen, jolle seksi ei ole kulutustavaraa. Yrjöttää kuunnella toisten seksitilityksiä niin kuin kyse olisi siitä, mitä satuin tänään ostamaan marketista.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa näkyy aika hyvin miten moni ajattelee ihmissuhteiden olevan vain kertakäyttökamaa, tyyliin eihän niitä kaikkia edes muista! Joillekin se yksi ihminen, elämänkumppani voi olla tärkeä sitoumus, eikä pidä tuomita ihmistä joka haluaa samaa. 

Sinäkö siis tiedät sen heti ensitapaamisella, että kyseinen ihminen on juuri oikea loppuelämän kumppani sinulle? Tutustumatta häneen eli seurustelematta ensin hänen kanssaan? Mistä sen tietää?

Käsittämättömiä mielipiteitä.

Että tällainen naisvihaketju sitten tällä kertaa.

Aika turha sitten ihmetellä, kun nainen ei suhteessa halua seksiä.

Seksuaalisesti aktiivisille naisille kun yleensä kertyy kokemusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ööö.onko sulla on vain 1 ex?mulla on ollu 4 pidempää suhdetta.6 lyhyttä tapailua.Exiähän ne kaikki on.Olen yli 40v.

Sie oot aito kylänpyörä, YÖK.

Sie oot aito idiootti, YÖK. Millainen juntti miettii ja vielä arvostelee muiden seksielämää?

Sellainen, jolla ei koskaan ole ollut omaa seksielämää.

Tai sellainen, jolle seksi ei ole kulutustavaraa. Yrjöttää kuunnella toisten seksitilityksiä niin kuin kyse olisi siitä, mitä satuin tänään ostamaan marketista.

Siitähän tässä nimenomaan on kysymys, että normaalisti ihmiset eivät tutustuessaan tenttaa toistensa seksitilityksiä. Jos tenttaa, niin ei kannata valittaa siitä, että joutuu niitä kuulemaan.

Pidä varalla, jos et muualta saa ja katsele parempaa.

On eri asia onko henkilöllä kymmeniä deittejä/sänkykumppaneja. Kuin se että on kymmeniä parisuhteita.

Deitit/sänky kumppanit ymmärrän toisella. Mutta en parisuhteita.

Henkilöstä tulee automaattisesti mieleen että on sitoutumiskammoinen tai siinä on vikaa että kumppanit on jättäneet hänet. Rehellisesti sanottuna jättäisin tuollaisen kumppani ehdokkaan.